El documento proporciona un resumen del panorama del mercado global de desalinización. La capacidad global de desalinización ha aumentado de forma constante desde 1990 hasta 2020, con más de 1,191 plantas en América Latina que producen 4.13 millones de m3/día. La mayoría de las plantas en América Latina usan ósmosis inversa y han sido construidas después del año 2000.

1. 1
Tom Pankratz – 6 March 2019 – Santiago, Chile – tp@globalwaterintel.com
Panorama general del mercado de desalinización global
Tom Pankratz, Informe de desalinización de agua

2. 2
Tom Pankratz – 6 March 2019 – Santiago, Chile – tp@globalwaterintel.com
Capacidad global de desalinización
1990-2020

3. 3
Tom Pankratz – 6 March 2019 – Santiago, Chile – tp@globalwaterintel.com
Capacidad global de desalinización
1990-2020
Primer plano de América Latina
Instalaciones totales: 1191 desaladoras que producen 4,13 millones de m3 /
d.
Agua de mar total: 425 plantas que producen 2,75 millones de m3 / d.
Plantas totales de RO: 921 Térmicas totales: 123 Otras: 47
Online> 2000: 908 plantas, con 283 son SWRO
Online> 2010: 610 plantas

4. 4
Tom Pankratz – 6 March 2019 – Santiago, Chile – tp@globalwaterintel.com
Capacidad global de desalinización
1990-2020

5. 5
Tom Pankratz – 6 March 2019 – Santiago, Chile – tp@globalwaterintel.com
Capacidad global contratada
Agua de mar + Desalinización de agua salobre
1
2
3
4
5
6
7
0
Capacity
–
million
m
3
/d

6. 6
Tom Pankratz – 6 March 2019 – Santiago, Chile – tp@globalwaterintel.com
Desexposición de desembolso de
CapEX en comparación con OpEx
Source: GWI DesalData

7. 7
Tom Pankratz – 6 March 2019 – Santiago, Chile – tp@globalwaterintel.com
Capacidad con la participación del
sector privado

8. 8
Tom Pankratz – 6 March 2019 – Santiago, Chile – tp@globalwaterintel.com
Gasto por Mercado 2017-2022

9. 9
Tom Pankratz – 6 March 2019 – Santiago, Chile – tp@globalwaterintel.com
Consumo de energía SWRO
Source: GWI DesalData
Tendencia hacia el enfoque
de sistemas:
Integración
optimización
sobre
Interacción compleja
entre gran número de
factores.
El diseño más eficiente
energéticamente es
no necesariamente la
más rentable

10. 10
Tom Pankratz – 6 March 2019 – Santiago, Chile – tp@globalwaterintel.com
Recuperación alta versus baja de
SWRO
Tendencia hacia el enfoque
de sistemas:
integración sobre
optimización
Interacción compleja
entre gran número de
factores.
El diseño más eficiente
energéticamente es
no necesariamente la
más rentable

11. 11
Tom Pankratz – 6 March 2019 – Santiago, Chile – tp@globalwaterintel.com
Recuperación alta versus baja de
SWRO
Tendencia hacia el enfoque
de sistemas:
integration
optimisation
OVER
Interacción compleja
entre gran número de
factores.
El diseño más eficiente
energéticamente es
no necesariamente la
más rentable

12. 12
Tom Pankratz – 6 March 2019 – Santiago, Chile – tp@globalwaterintel.com
SWRO es más que Membranas

13. 13
Tom Pankratz – 6 March 2019 – Santiago, Chile – tp@globalwaterintel.com
SWRO es más que Membranas
Pretreatment
Post-treatment
Intake
Outfall
Pumps &
Piping
RO
Membranes

14. Membranas, Vasos = 7.1% de CapEx
Based on 100,000m3/d SWRO
at a CapEx of $133.7 million
source: GWI DesalData

15. 15
Tom Pankratz – 6 March 2019 – Santiago, Chile – tp@globalwaterintel.com
Desafíos de Desarrollo SWRO
Justificación
¿Es realmente necesario y qué tan grande debe ser?
Ingesta / Salida
Desafío de ubicación primaria
Costo variable mas significativo
Pretratamiento
Mayor impacto en la disponibilidad de la planta.
Postoperatorio
El mayor desafío subestimado
Transporte
Puede igual ingesta / descarga en el impacto de emplazamiento
Método de adquisición
Afecta el costo del proyecto, cronograma
Políticamente sensible