Los detalles económicos de la guerra económica en Venezuela

1. La mano visible del mercado / Pasqualina Curcio Curcio
14:26 1 Nómina, Para llevar, Pasqualina Curcio
El año pasado la Profesora Pasqualina Curcio incursionó con fuerza en el debate económico
político nacional con un texto titulado Desabastecimiento e inflación en Venezuela, desde
entoncesde lecturaobligatoriaparatodosaquellosyaquellasinteresadosendarcuenta real de la
coyuntura que enfrenta nuestro país.
Haciendousode las mismasherramientasde análisisconvencional utilizadas por los economistas
convencionales,Curciose dioala tareade demostrarque todoloque afirman la mayoría de estos
esfalso,enel sentidoque laactual coyunturacrítica no escausada por desequilibriosnominales o
de la economíareal –por más que estosexistan- sinoporlamanipulaciónyalteraciónde variables
fundamentales de la economía nacional y de su conexión con la global, con fines de
desestabilización política pero también como forma de hacer negocio.
La variable tipo de cambio y la variable oferta son las dos principales herramientas utilizadas en
estaestrategiade guerra económica. De un lado un tipo de cambio ilegal erigido como marcador
de lospreciosinternosconmirasa propiciarlaespeculación,y del otro, el control de la oferta por
parte de grupos monopólicos en la producción y la importación, los cuales, a su vez, vía sobre
facturacióny preciosde transferencia,ejercenunsaqueosobre las finanzas públicas que altera la
vida de todos los venezolanos y venezolanas.

2. AhoraPasqualinaredobla la apuesta con este extraordinario trabajo titulado La mano visible del
mercado: guerra económica (2012-2016). Manipulación del tipo de cambio e inflación inducida,
primeraparte de una investigaciónmásprofundayextensaque iremospublicandoapartirde hoy.
Entre las cuestiones más interesantes que los lectores y las lectoras podrán encontrar en este
trabajo, se encuentra los datos correspondientes al uso de las divisas tanto por el sector público
como por el sector privado, tema rodeado de una mitología muy interesada por parte de ciertos
“expertos”. Pero dejemos que sea Pasqualina quien no los cuente:
“Entre losargumentosesgrimidos por sectores de la oposición, y que pretende justificar el valor
de la moneda, se encuentra el que los agentes económicos se han visto en la obligación de
trasladarse a unmercado paralelodebidoaque el GobiernoNacional noasignalasdivisasal sector
privadoy que talesdivisassolose handestinadoal sectorpúblico.Eneste escenario,se expandela
demanda en el mercado paralelo presionando el precio de la moneda al alza.
Cuando analizamos el comportamiento de la asignación de divisas por parte del Estado al sector
privadoy locomparamoscon lodestinadoal sectorpúblico,observamosque lascifrasmuestranlo
contrario. (…) en 1999 se entregaron 9.898 millones de US$ al sector privado y en 2014 la cifra
ascendió a 25.002 millones de US$. Sólo durante los años 2007 y 2008 se le entregaron 42.568 y
47.083 millones de US$ respectivamente, es decir, aproximadamente 100 mil millones de US$
anuales, montos suficientes para cubrir necesidades de hasta 10 años si lo comparamos con la
asignación en 1999. Por lo tanto, el argumento de que no le han sido entregadas las divisas al
sector privado, y que por lo tanto se han visto en la obligación de trasladarse a un mercado
paraleloque presiona el tipo de cambio de manera desproporcionada al alza, no se corresponde
con la realidad.
(De la misma manera) la proporción de divisas liquidadas al sector privado ha sido mayor que la
destinadaal público.Enpromedio,se hadestinadoal sectorprivadoel 94% del total de las divisas
del país para la importación, durante los años 2013 y 2014 (momentos en los que se han
evidenciadolosnivelesdesproporcionadosdeltipode cambioparalelo)lasproporcionesde divisas
liquidadas para la importación del sector privado fueron 89% y 87% respectivamente. Al sector
público, específicamente a las empresas no financieras (principalmente la empresa La Casa,
dedicadaa lacomercializaciónde alimentos) se destinóenpromedio desde 1999 hasta 2014 el 6%
del total de divisas.

3. Con base en este análisis podemos afirmar que las grandes transacciones de divisas se han
realizado en el mercado cambiario oficial, a través de la liquidación por parte del Estado a las
empresas del sector privado. Por lo que no necesariamente, las empresas se han visto en la
necesidad de acudir al mercado paralelo para adquirirlas divisas presionando de esta manera el
precio del tipo de cambio paralelo al alza. Si bien hay agentes que pudiesen estar acudiendo a
dicho mercado ilegal, éstos corresponden a viajeros que deseen completar sus cupos o a
empresas,sobre todopequeñas, que norecibierondivisasatravésde los mecanismos del Estado.
Sin embargo, las transacciones efectuadas en este mercado paralelo son marginales al
compararlas con las magnitudes de divisas que se han asignado por parte del Gobierno al sector
privado a través de los mecanismos enmarcados en la política cambiaria.
Lo anterior, no está de más aclarar, no exime de responsabilidades al sector público. Pero al
menos da para discutir mucho las consejas simplistas según las cuales, los productos no están
porque los privados no tienen dólares o que deberían dárselos todos porque ellos son más
eficientes.
Dejamosal lectory lectorados versionesdel trabajode laProfesoraCurcio. Una versión resumida
y una versión extensa que se puede descargar en PDF. Ambos están muy buenos, pero
recomendamos dada la trascendencia de la discusión leer la versión extendida, muy rica en
referencia y escrito en un lenguaje al acceso de todos y todas.