1. ETICA PARA AMADOR
Sebastián Candela Rojas
Institución educativa académico
Jornada: mañana
Cartago, valle
Ética, Sena
Julio 27 2012

2. Introducción
Amador nos va a hablar de los valores y trata de enseñarlo que es principal en
esta vida, las cosas que son imprescindibles para poder vivir de una forma
normal.las cosas que nos convienen y las cosas que no, nos comenta que no
todas las cosas son buenas ni malas para todo el mundo, que hay algunas cosas
que pareciéndonos buenas pueden ser muy perjudiciales para nosotros. El
hombre a diferencia de los animales es un ser racional al que leda la opción de
elegir y por lo tanto equivocarse.

3. Ética para amador
1-. Ideas principales y segundarias que entienden de cada una.
CAPITULO 1º: "DE QUE VA LA ÉTICA"
El autor plantea en este primer capítulo que básicamente todas las personas
tenemos la opción de tomar diversos caminos aquí nos plantea su idea de libertad
porque los hombres tenemos la autonomía de responder de una manera u otra
frente a cualquier situación, es distinto el caso de elegir lo q nos pasa ya que
frente a esto no podemos hacer nada pues nadie es capaz de elegir que le pasa
pero si puede enfrentar o reaccionar de determinada manera ante alguna
situación.
El autor también hace énfasis en como las cosas buenas y las malas se disfrazan
la una de la otra por ejemplo decir una mentira que desde pequeño nos enseñaron
que era un comportamiento malo puede verse conveniente en algunos casos
como cuando alguien tiene una enfermedad terminal y le dicen que va a estar bien
por darle un poco de dignidad o esperanza sus últimos momentos.
A mí personalmente me parece muy interesante algo que el autor plantea en este
capitulo
“si hablas con la gente sin embargo, veras que la mayoría tiene mucha más
conciencia de lo que limita su libertad que de la libertad misma; te dirán: ¿pero de
qué libertad me hablas? ¿Cómo vamos a ser libres? Si nos comen el coco desde
la televisión, si los gobernantes nos engañan y nos manipulan, si los terroristas
nos amenazan y si además me falta dinero para comprarme una moto” el autor
dice que este tipo de personas parece que se estuvieran quejando pero en
realidad están muy satisfechos de saber que no son libres, y como no son libres
no pueden tener la culpa de nada de lo que les ocurra”; esto me parece que es un
claro ejemplo como si describiera a varias personas que conozco que prefieren el
camino fácil antes que atreverse pero a la ves ellos son libres de tomar ese
camino.
CAPITULO 2º: "ÓRDENES, COSTUMBRES Y CAPRICHOS"

4. En este capítulo Fernando Savater nos explica como los hombres libres tenemos
la necesidad de decidirnos por algo en un determinado momento. Nuestras
acciones debemos decidirlas nosotros. Lo que hacemos cada d¡a, en cambio,
pueden llegar a ser costumbres que ya realizamos sin pensarlas, por ejemplo él
lavarnos o él peinarnos. Podemos elegir, pero hay veces en las que nos vemos
obligados a tener que decidir sobre algo que nos a sido impuesto. Por ejemplo si
hay un terremoto, podemos decidir si nos quedamos en casa o nos vamos al
campo, pero no si queremos el terremoto o no.
A la hora de hacer las cosas, las hacemos por varios motivos:
-Por obligación: esperando o un castigo o una recompensa.
-Por costumbre: por que es algo que estas habituado a hacer y ya haces sin
pensarlo.
-Por capricho: por que es algo que nos apetece hacer.
Esta claro que la mayoría de las cosas que hacemos las hacemos por capricho,
pero, hay que tener claro que no todo se guía por lo que nosotros queremos o no
queremos hacer, también hay otras personas que quieren hacer cosas tan
diferentes a las nuestras, que hasta las pueden ver mal, y por ello existen las
órdenes, para que nos marque la libertad y haga la vida mas feliz a todos.
2-. Mensaje del autor, critica positiva y negativa.
El libro Ética para Amador es un ensayo de Fernando Savater que, como el mismo
título nos señala, trata sobre la ética. Desde el primer capítulo podemos identificar
el carácter de este ensayo, el autor nos introduce al tema desde su raíz (a parecer
del autor, yo difiero un poco), a través de un análisis filosófico poco o nada formal,
con el cual logra que cualquier tipo de lector mantenga el interés en el ensayo; de
hecho en ocasiones podemos identificar destellos de humor en sus líneas, punto a
favor.
Sin embargo, no es mi forma de redacción predilecta ni mucho menos, a mí me
deja mucho que desear. En su filosofar va de un lado a otro, una y otra vez y
repite conceptos y ejemplos demasiadas veces; realmente pareciera que
plasmaba ideas al tiempo que se le originaban y como resultado nos dio un “tour”
a través de lo que procesaba su cerebro al momento de ir escribiendo el ensayo,

5. no me hubiera extrañado toparme con una frase que dijera: ¿habré apagado la
estufa? Bueno ya sé que estoy exagerando, pero a lo que me refiero es que antes
de mandarlo publicar bien pudo haberle dado otra revisión y percatarse de que si
acomodaba y relacionaba mejor los conceptos hubiera obtenido una explicación
más sencilla, concisa y, por lo tanto, más fácil de leer y entender. Los conceptos
estaban ahí y todos se relacionaban, tenían una continuidad pero falto
acomodarlos de manera que mejor se conectaran para no tener que citar
conceptos del principio una y otra vez. Punto en contra.
3-. Cual fue la intención del autor
El libro está escrito en prosa (por lo menos la mayoría del texto), y tiene un
objetivo didáctico o interpretativo, en el que el escritor nos da una visión subjetiva
sobre cualquier tema.
En el libro se reflexiona libremente sobre temas muy diversos (nos habla de la
libertad, la moral, la cultura, de política, etc...)Con intención divulgativa, pero sin
que esta sea muy exhaustiva. El enfoque que se le da al tema es personal y
subjetivo, consiguiendo así una gran variedad de tonos (irónico, crítico,
informativo, humorístico, etc...).
Además, en la elaboración del texto, el autor tiene muy en cuenta la presencia del
receptor, utiliza mucho la ejemplificación para hacernos comprender mejor las
ideas.
Todo el libro está escrito de forma clara y con un léxico muy fácil de comprender,
no abundan en el los tecnicismos, hay constantes llamadas de atención, también
hay citas que hacen referencia a otros autores y a otros libros.
Utiliza comparaciones, digresiones, etc... Y por lo tanto podemos catalogar a este
libro como una novela ensayista.