Este documento resume las principales controversias relacionadas con la escala del paisaje en las operaciones de una compañía forestal. En particular, señala que la compañía debe mejorar (1) su sistema de evaluación de impactos para que sea más participativo y proactivo, (2) sus prácticas de tala para evitar la tala rasa a gran escala, y (3) sus procesos de cosecha y protección de bosques nativos para preservar mejor la biodiversidad. Adicionalmente, destaca la necesidad de mejorar la identificación y protección de á

1.
Foros
Temáticos:
Escala
de
Paisaje
Documento
de
trabajo
/
Foro
Base
07de
Septiembre
2010
1

2.
TEMA:
Escala
de
Paisaje
A
continuación
se
organiza
un
primer
diagnóstico
general
que
tiene
relación
con
las
controversias
referidas
a
este
tema,
Este
diagnóstico
surge
de
las
discusiones
llevadas
adelante
por
el
Foro
Base
y
se
presenta
como
material
de
apoyo
para
complementar
el
debate
del
foro
temático.
Este
documento
incorpora
además,
las
preguntas
guía
planteadas
a
partir
del
diagnóstico.
Diagnostico:
1.-­‐
Sistema
de
impacto
interno
que
tiene
la
compañía
• De
acuerdo
al
auditor,
existe
un
sistema
preventivo,
pero
no
participativo
en
la
planificación.
Sin
embargo,
de
acuerdo
a
la
discusión,
el
sistema
no
es
preventivo
tampoco,
por
lo
que
debiese,
junto
con
mejorar
la
participación,
generar
un
método
de
trabajo
que
permita
ser
más
proactivo.
• Adicionalmente,
la
intervención
genera
impactos
de
diversos
tipos,
como
caminos
públicos,
e
impactos
sociales.
2.-­‐
Tala
Rasa:
• De
acuerdo
al
auditor
y
la
discusión
en
general,
la
compañía
debe
modificar
el
sistema
de
plantación
y
de
cosecha
para
evitar
grandes
escalas
de
tala
rasa.
De
acuerdo
a
la
discusión,
esto
va
a
tomar
un
tiempo
de
transición.
Sin
embargo,
junto
con
esto,
se
plantea
que
junto
con
cambiar
un
sistema
operativo,
es
necesario
cambiar
los
procesos
de
formación
de
los
operarios.
• La
Tala
a
gran
escala
es
más
rentable
que
en
menor
escala,
pero
hay
que
considerar
las
externalidades
que
tiene
y
el
impacto
económico
y
social
que
genera.
3.-­‐
Cosecha
y
espacios
o
rodales
de
bosque
nativo
que
existen
o
se
generan
• La
empresa
tiene
prácticas
que
al
momento
de
cosechar
un
bosque,
al
interior
de
ese
bosque
hay
espacio
donde
quedaron
especies
nativos,
o
espacios
pequeños
que
parecen
ser
invisibles
a
los
trabajadores
de
la
empresa,
por
lo
que
es
necesario
mejorar
las
prácticas
y
capacidades
en
la
cosecha
para
evitar
esto.
• Adicionalmente,
para
Arauco
y
la
Ley,
0,5
hectáreas
se
consideran
Bosque
Nativo
y
el
resto
no
se
considera,
lo
que
es
necesario
plantear.
• En
cuanto
a
la
identificación,
hay
mapas,
pero
a
pesar
de
estos
las
marcaciones
de
terreno
no
son
las
adecuadas.
• Es
necesario
considerar
el
punto
de
vista
de
áreas
de
interés
turístico
y
poner
especial
atención
en
las
talas
rasas
continuas.
• El
auditor
señala
que
es
necesario
mantener
y
mejorar
la
vegetación
nativa
a
lo
largo
de
los
caminos
públicos
y
sobre
eso
no
hay
una
planificación
específica
de
la
empresa,
por
lo
que
acá
hay
una
tarea
pendiente.
2

3. • Adicionalmente
a
lo
señalado
por
el
auditor,
se
plantean
dos
puntos
importantes:
el
primero
tiene
relación
con
los
paños
que
aparecen
como
futura
plantación
y
en
los
que
se
ha
desarrollado
o
hay
bosque
nativo.
El
segundo
con
la
Integración
de
especies
exóticas
en
las
quebradas,
invasión
que
se
produce
por
semillas
volátiles
en
las
quebradas
con
vegetación
nativa.
3