1. Crítica/Comentario
Primero que todo, nos llama la atención que este estudio del 2005, sea un estudio ni
viejo, ni antiguo, pero ya dejado atrás, considerando que estamos en la era de la
tecnología y lo rápido. En un mundo que todo se mueve más efectivamente que antes, y
en una “realidad” cada vez más virtual que lo normal. Es por esto que hoy en día en el
año 2011, y a un mes de terminar el año y comenzar el año 2012, pienso que es un
estudio poco verídico de la realidad de hoy, pensando que como región hemos avanzado
en diversas dimensiones, y lo seguimos haciendo, mediante actividades como el
turismo, ganadería, pesca, extracción de petróleo y gases, etc. Por otro lado, creo que es
importante considerar la actual aprobación del proyecto Minera Isla Riesco, que
pretende dar una vasta cantidad de empleos a los Magallánicos.
En relación a la pobreza en Magallanes está muy escondida como bien decían las
palabras de los integrantes de los diversos focus group. No es como en el norte de Chile,
allí la pobreza actúa flor de piel, afuera de los supermercados, al lado de los
departamentos, etc. Sin embargo la región de Magallanes obviamente no está exenta de
pobreza, por tanto indigencia también tenemos, pero en niveles muy ínfimos
comparados con la nación.
Cabe destacar que somos una región que posee altos ingresos, y como se mencionaba, la
pobreza no es visible a tal nivel de desagracia como en Santiago, Valparaíso, etc. Cabe
destacar que en las comunes más aisladas territorialmente, más rurales y en dónde existe
una ineficiente comunicación con las comunas más grandes, existe la ganadería y la
pesca, que son actividades laborales primordiales para la economía y desarrollo de la
comuna rural. Esto mismo genera diversas formas de empleo a la vez.
Es importante tener en cuenta que existen distintas deficiencias a nivel regional, las
cuales fomentan o propician la no integración de las comunidades e influyen en nuestro
desarrollo comunal y regional. Entre ellas tenemos la baja comunicación comunal,
debido a deficiencias tanto geográficas, como de territorios aislados.
También, tenemos el tema del empleo y sus insatisfactorios sueldos en relación al alto
costo de la vida magallánica. En las zonas rurales, personas con formas de vida,
distintas a las vidas de la cotidianeidad de lo urbano, con días más difíciles y
esforzados.
Generalmente estas personas, reciben sueldos que no son bien remunerados y que ni
siquiera alcanzan el valor neto del sueldo mínimo. Este es otro gran problema,
considerando que la vida en la región es carísima y asciende a costos que están por las
nubes, tanto en productos extranjeros como nacionales, que llegan a la región por
diversos transportes (marítimo, terrestre, etc.), que son mucho más caros que en su zona
natural, en donde son producidos, por ejemplo la fruta.

2. Primera Crítica
El Casen es un instrumento donde se estima la pobreza y la indigencia en Chile. El
estudio nos muestra que tenemos menos pobreza e indigencia, pero aquí no se da de la
misma forma que en el resto del país, ya que el costo de la vida es muy alto y hay
mejores sueldos pero mayores gastos como por ejemplo la comida, que es más cara aquí
porque compramos productos importados, que vienen de ciudades lejanas respecto de la
región, sumando así un valor agregado al producto por costos de fletes o transportes,
entre otros.
Consecuentemente a esto también el estudio nos describe muy bien el índice de
carencias (o necesidades básicas insatisfechas), y nos da a conocer que la región está en
una buena (mejores índices del país) situación, tanto en el área de vivienda y
alfabetismo, como en una buena situación en las variables que mide, no así en salud la
cual sería una de las principales carencias de la región.
Esto es totalmente cuestionable si hacemos un análisis mas fino del tema, donde
podríamos agregar que las viviendas en comparación del resto del país son de buena
calidad, pero realmente nosotros necesitamos aún mejor calidad, por un tema climático
y geográfico, las viviendas que son evaluadas como de buena calidad bajo los
estándares nacionales en la región no son suficientes, porque hay que suplir un clima
extremo y aleatorio, que no se presenta en ninguna otra región del país.
Respecto a lo anterior podemos agregar que los estándares nacionales no son válidos
para la región, ya que estamos en una situación especial, somos zona extrema, y sumado
a esto las vías de conexión terrestre con el resto del país son inexistentes, teniendo que
pasar por Argentina para ir hacia el norte del país. Por lo cual deben existir o crearse
ciertos estándares regionales que sean adecuados a nuestra situación de vida. En nuestra
región bajo estos estándares se está encubriendo la pobreza y esto es crítico.
Segunda crítica
Otra crítica al estudio es que hace caso omiso a los quintiles socioeconómicos, que para
la región son totalmente inadecuados, porque aquí se gana más y esto como
consecuencia conlleva a que ciertos grupos familiares o la mayoría de ellos se sitúen en
quintiles impropios (más altos de lo que debiesen estar), ya que tienen sueldos más
altos, pero su ganancia es ínfima, debido a los gastos elevados de una región aislada,
independiente y más cara. Como consecuencia esto lleva a que la gente pierda muchos
beneficios, porque se sitúan en quintiles más altos de los que debieran ser.
Tercera Crítica
Faltan lugares públicos en vía de integración y desarrollo comunitario. Otro tema
importante es que el estudio no toca el tema de la exclusión entre comunas.

3. Cuarta crítica
Respecto de la metodología usada en este estudio, nos cuentan que trabajaron con
personas representativas por edades de la región de Magallanes, y que se definieron una
serie de criterios asociados a la representatividad etárea, pero no se nos especifica cuales
eran esos criterios, por tanto queda un poco de duda sobre la representatividad.
De estas personas con las que se trabajo en focus groups, se pueden leer sólo unos pocos
ejemplos de sus respuestas. Se supone que eligen esta modalidad y a estas personas
magallánicas, porque al ser su región deberían saber sobre como es la pobreza, pero
siguiendo la misma lógica, además de ser de Magallanes si los sujetos sufrieran la
pobreza, si vivieran esas realidades deberían saber más, pero por los pocos relatos que
leímos, parecieran hablar de la pobreza como algo ajeno, generalizado, y no como un
problema personal. El sentido común nos hace estar de acuerdo con sus testimonios,
como magallánico, hemos escuchado esas opiniones muchas veces, pero siendo
objetivos, no se ve esa realidad todos los días, por tanto sería bueno incluir en los focus
group personas que por experiencia sepan de lo que hablan. Si solo nos referimos al
focus group, esta metodología en cuanto a explorar cumple su objetivo, pero explora
más bien la percepción de la pobreza de los magallánicos más que la pobreza real.