Evolución de las actuales condiciones climáticas al 24 de junio de 2014
Ensayos de maíz con fertilizantes ampliados
1. | FERTILIZACION AMPLIADA
Resultados de ensayos de maíz.
Campaña 2008/09
Realización
Departamento de Investigación y Desarrollo (Ing.
Juan Petri/ Ing. Mirta Toribio).
Introducción
En los últimos años la industria de fertilizantes ha realizado importantes avances en el
desarrollo de tecnologías para mejorar la Eficiencia de Uso de los Nutrientes, esto es
lo que se ha llamado FERTILIZACIÓN AMPLIADA.
La mayor eficiencia se obtiene cuando se utiliza la fuente correcta, en el momento y
dosis justa pero esto puede ser mejorado con la ayuda de moléculas reguladoras de
procesos, que disminuyen las pérdidas durante el proceso de transformación química-
biológica. Los mayores esfuerzos se centraron en el Nitrógeno (N), debido a su
importancia en el manejo del cultivo para lograr rendimientos potenciales bajo una
agricultura sustentable, sin poner en riesgo el medio ambiente.
Materiales & Métodos
Durante la Campaña 2008/09 se han llevado a cabo diferentes ensayos realizados
desde el Depto de I&D de Profertil, el objetivo fue evaluar la respuesta del cultivo de
maíz a distintas estrategias de Fertilización Ampliada.
En este artículo se presentan los resultados de algunos de los ensayos comparativos de
Urea y eNeTOTAL (Urea+Agrotain).
Los tratamientos fueron:
Dosis: Siembra: 15 kg N/ha
V5-V6: 160 kg N/ha (Ns+Nf)
200 kg N/ha (Ns+Nf)
Repeticiones: Tres repeticiones por cada tratamiento.
Todos los ensayos fueron fertilizados con 100 kg/ha de Superfosfato Triple de Ca y
80 kg/ha de Sulfato de Ca, a la siembra.
Después de la aplicación al voleo de los fertilizantes en V5-V6, se instalaron sensores
en c/u de los ensayos que registraba cada 1 hr. la temperatura y la humedad relativa a
una altura de 5 cm del suelo y por espacio de 10 – 15 días, dependiendo la zona.
Tabla 1. Análisis de Suelo en Presiembra
Muestra
Prof. (0 - 20 cm)
N- NO3-
ppm
(0-20 cm)
N-NO3
kg/ha
(0-20cm)
N-NO3
kg/ha
(0-60 cm)
Humedad
% P ppm
MO
%
pH
S-SO4
ppm
San Jorge 18.9 49.14 70.2 11.9 38.7 2.38 5.5 9.5
Río Primero 19.6 50.96 66.3 22.4 10.0 2.4 6.2 16.3
2. Tabla 2. Información complementaria de los ensayos
Localidad Híbrido
Fecha de
siembra
densidad de
siembra
(kg/ha) Antecesor
Nº pl
emergidas
(pl/m2)
Fecha de
fértil en V5-
V6
Fecha de
cosecha
Rendimiento
del lote
(qq/ha)
San Jorge
PIONEER
2053 Y 8/10 80.000 Trigo/soja 77000 15/11 5/03 42
Río Primero
NK 910 TD
MAX 28/10 68.000 Trigo/soja 64000 28/11 17/03 60
Resultados
Gráfico 1. Precipitaciones mensuales de cada localidad (mm). Campaña 2008/09.
Precipitaciones mensuales en las distintas localidades
0
50
100
150
200
julio agosto sept oct nov dic enero febr marzo
precipitaciones(mm)
San Jorge Carcarañá Río Primero 25 de Mayo
Gráfico 2. Humedad Relativa (%HR) y Temperaturas Medias Diarias (ºC)
durante 10 días a partir de la aplicación del fertilizante en V5-V6. Campaña
2008/09.
17,24
21,34
23,27
24
25,35
24,1
26,83
28,25
26,08
27,2
19,03
17,95
17,09
15,74
16,97
19,99
21,33
21,25
25,16
27,56
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
San Jorge Tºmedia Rio Primero Tºmedia
San Jorge %HR media Río Primero %HR media
En los Gráficos 1 y 2 se observan las precipitaciones, TºC y %HR de cada localidad.
En San Jorge las temperaturas fueron muy altas durante los 10 días siguientes a la
fertilización y la %HR fue baja, bajo estas condiciones se puede decir que hubo alta
probabilidad de pérdidas de N por volatilización del NH3.
3. Cuando analizamos Río Primero en donde las temperaturas medias fueron en aumento
desde el momento de la fertilización nitrogenada (con temperaturas máximas
superiores a los 25ºC) y con %HR relativamente bajo, se puede decir que hubo
probabilidades de volatilización, aunque estas fueron menores que en San Jorge.
Analizando la respuesta del cultivo de maíz en rendimiento (kg/ha) y la Eficiencia de
Uso del N (EUN) en cada localidad obtenemos:
Gráfico 3. Evaluación del Rendimiento del cultivo de Maíz (kg ha-1), bajo
distintas estrategias de Fertilización Ampliada. Campaña 2008/09. Localidad de
San Jorge.
San Jorge
7100b
7497b
8267ab 8493ab
9097a
0
2000
4000
6000
8000
10000
Testigo UG UG eNeTOTAL eNeTOTAL
Tratamientos
Rendimiento(kg/ha)
Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05). 200 kg/ha eNeTOTAL
Test: Duncan α=0.05
EUN: de 4 a 15.5 y de 9 a 15,4 kg de maíz/kg de N aplicado, con UG y eNeTOTAL.
Gráfico 4. Evaluación del Rendimiento del cultivo de Maíz (kg ha-1
), bajo
distintas estrategias de Fertilización Ampliada. Campaña 2008/09. Localidad de
Río Primero.
Río Primero
5477c
7730b
10173a
8643b
10743a
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Testigo UG UG eNeTOTAL eNeTOTAL
Tr a t a mi e nt os
Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05). Test: Duncan α=0.05
EUN: de 24 a 33,8 y de 35,1 a 39,4 kg de maíz/kg de N aplicado, con UG y eNeTOTAL.
Conclusiones
Como era de esperarse, se encontró respuesta en las localidades en donde
habitualmente hay una menor Eficiencia de Uso del Nitrógeno (EUN) con los
fertilizantes tradicionales.
4. La respuesta del cultivo de maíz tuvo una tendencia positiva al uso del
eNeTOTAL con aumentos en el rendimiento del orden del 6 al 13%.
La EUN aumento con el uso de eNeTOTAL, lográndose aumentos de hasta
10 kg de maíz/kg de N agregado, demostrando ser una estrategia de
fertilización ampliada efectiva.