1. eNeTOTAL en maíz. Tres años
de buenos resultados.
Realización
Departamento de Investigación y Desarrollo (Ing. Agr.
Julián Mémoli / Ing. Agr. Mirta Toribio).
Los sistemas agrícolas actuales en la Argentina están basados en cultivos estivales con una
predominancia marcada de la soja (60% soja y 20-25% cultivos invernales - MAGyP, 2011).
Es importante aumentar la proporción de gramíneas en estos sistemas para poder mejorar el
porcentaje de MO y llegar a un balance de nutrientes adecuado para la sustentabilidad del
sistema.
Mayor % de gramíneas significa aumentar el aporte de
Carbono (C) y con ello mejoramos los niveles de MO del
suelo.
Es importante tener en cuenta que la MO es la que ha aportado la mayor proporción del N, P
y S perdidos de los suelos agrícolas. Esto se ha visto reflejado en las marcadas disminuciones
de MO en las distintas zonas de producción. Los menores contenidos de MO acarrean
problemas no solamente en cuanto al balance de nutrientes, sino que también afectan la
calidad del suelo en cuanto a propiedades físicas, químicas y biológicas.
Una disminución de 1 punto en el porcentaje de la MO del
horizonte superficial (0-20 cm) representa una pérdida de 1100 kg
de N/ha y 100 kg de P/ha, además de otros nutrientes que
contienen la misma.
La inclusión de maíz en la rotación, contribuye a mejorar la estabilidad del sistema de
producción, y mantener la calidad de los recursos y el potencial productivo de nuestros
suelos.
El manejo de una rotación de cultivos sustentable deberá ser acompañado por una
Fertilización Balanceada, ajustada a las condiciones de suelo y clima y por prácticas como la
Siembra Directa que mantienen una mayor cantidad de C en el sistema.
Por todo esto es importante seguir trabajando en el mejor Manejo y Estrategia de
Fertilización para este cultivo.
La Estrategia de Fertilización más apropiada es aquella que permite obtener
una adecuada Rentabilidad, aprovechando la potencialidad del Ambiente y
Conservando las propiedades químicas, físicas y biológicas del Sistema
Productivo.
Para lograr estos resultados, es importante tener en cuenta dos aspectos:
- Diagnosticar en forma temprana el Potencial de rendimiento y con ello la
Demanda de nutrientes que tendrá el cultivo.
- Tener conocimientos de las distintas Fuentes disponibles para cada
Momento.

2. En base a esto, desde el departamento de I&D de Profertil, estamos trabajando desde hace
tres años (más de 60 ensayos) en un nuevo concepto “Fertilización Ampliada” y con ello en
nuevos productos como el “eNeTOTAL”.
En este artículo se presenta un resumen de lo que obtuvimos de los ensayos de maíz durante
las Campañas 2008/09; 2009/10 y 2010/11, las cuales fueron muy distintas climáticamente
(Gráfico 1).
250,0
200,0
150,0
100,0
50,0
2008/09
2009/10
di
En c
e1
Fe 1
b1
M 1
ar
-1
1
no
v
ab
ril
m
ay
o
ju
ni
o
ju
li
ag o
os
to
se
pt
oc
t
fe
b
m r
ar
zo
0,0
en
er
o
Precipitaciones (mm)
Gráfico 1. Precipitaciones anuales (mm), promedios de las distintas localidades en
donde se desarrollaron los ensayos. Fuente: Elaboración propia, Dto. I&D. Profertil S.A
2010/11
Se realizaron 20 ensayos, de los cuales el 75% tuvo una tendencia positiva al uso del
eNeTOTAL y la diferencia de rendimiento promedio, con respecto a otras fuentes
Nitrogenadas, fue de 500 kg/ha.
3 campañas
20 ensayos
75% de efectividad
respuesta promedio: 500 kg/ha
Gráfico 2. Evaluación del Rendimiento del cultivo de Maíz (kg ha-1) bajo distintas
estrategias de fertilización en V6. Campaña 2008/09. En San Jorge y Río Primero.
Fuente: Elaboración propia, Dto. I&D. Profertil S.A
Río Primero
570 kg/ha
Rendimiento (kg/ha)
12000
11000
10743a
10173a
10000
8643b
9000
7730b
8000
7000
6000
5477c
5000
Testigo
UG 160
UG 200
eNeTOTAL 160 eNeTOTAL 200
Tratam ientos
Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05). Test:
Duncan α=0.05

3. Rendimiento (kg/ha)
San Jorge
830 kg/ha
9500
9000
8500
8000
7500
7000
6500
6000
5500
5000
9097a
8493ab
8267ab
7497b
7100b
Testigo
UG 160
UG 200
eNeTOTAL 160 eNeTOTAL 200
Tratam ientos
Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05). Test:
Duncan α=0.05
EUN: de 14 a 24 y 22 a 27 kg maíz/kg de N aplic en promedio para las dosis de 160 y 200
kg/ha, respectivamente.
Gráfico 3. Evaluación del Rendimiento del cultivo de Maíz (kg ha-1) bajo distintas
estrategias de fertilización en V6. Campaña 2008/09. En la zona de 25 de Mayo.
Fuente: Elaboración propia, Dto. I&D. Profertil S.A.
25 de Mayo
1454 kg/ha
9500a
9520a
9506a
UG 200
eNeTOTAL
160
eNeTOTAL
200
Rendimiento (kg/ha)
10000
9000
8066a
8000
7000
6000
5297b
5000
4000
3000
Testigo
UG 160
Tratam ientos
Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05). Test: Duncan α=0.05
EUN: de 28 a 44 kg maíz/kg de N aplic en promedio para las dosis de 160 kg/ha,
respectivamente.
Gráfico 4. Evaluación del Rendimiento del cultivo de Maíz (kg ha-1) bajo distintas
estrategias de fertilización en V6. Campaña 2009/10. En Casilda y San Jorge.
Casilda - eNeTOTAL
10000
293 kg/ha
8772
8009
8970
8248
28,0
27,5
8000
27,0
7000
26,5
6000
26,0
5000
4000
25,5
3414
3000
25,0
2000
24,5
1000
24,0
23,5
0
testigo abs
DAP + U160
DAP + U200
DAP +
eNeTOTAL160
DAP +
eNeTOTAL200
EUN
Rendimiento (kg/ha)
9000

4. San Jorge - eNeTOTAL
304 kg/ha
15000
13563
23
13807
13464
13270
13000
22
21
11000
9517
20
9000
EUN
Rendim iento (kg/ha)
13160
19
7000
18
5000
17
testigo abs
DAP + U160
DAP + U200
DAP +
DAP +
DAP + UAN +
eNeTOTAL160 eNeTOTAL200 Tiosulf 160
Gráfico 5. Evaluación del Rendimiento del cultivo de Maíz (kg ha-1) bajo distintas
estrategias de fertilización en macollaje. Campaña 2009/10. En Chivilcoy.
Fuente: Elaboración propia, Dto. I&D. Profertil S.A.
Chivilcoy- eNeTOTAL
13000
283 kg/ha
11373
11932
11656
16,0
14,0
11000
10000
18,0
12,0
9599
10,0
9000
8,0
8000
EUN
Rendimiento (kg/ha)
12000
11785
6,0
7000
4,0
6000
2,0
5000
0,0
testigo abs
DAP + U160
DAP + U200
DAP +
DAP +
eNeTOTAL160 eNeTOTAL200
EUN: de 14 a 16 kg de maíz/kg de N aplicado, con UG y eNeTOTAL.
Gráfico 5. Evaluación del Rendimiento del cultivo de Maíz (kg ha-1) bajo distintas
estrategias de fertilización. Campaña 2010/11. En la localidad de Franck.
Fuente: Elaboración propia, Dto. I&D. Profertil S.A.
Franck - eNeTOTAL
6977b
7000
365 kg/ha 7416a
7051b
7412a
7690a
60
50
6000
5000
70
40
4475c
30
4000
EUN
Rendimiento (kg/ha)
8000
20
3000
10
0
2000
Testigo
SPT + SCa + SPT + SCa + SPT + SCa + PROTERRA PROTERRA
UAN + tiosulf UREA siemb eNeTOTAL 22-36 + SCa + 22-36 + SCa +
siemb
Urea
eNeTOTAL
Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05). Test: Duncan α=0.05

5. 14000
13000
12000
11000
10000
9000
8000
7000
6000
5000
757 kg/ha
11899b
11241c
12930a
12770a
11998b
9910d
Testigo
SPT + SCa +
UAN + tiosulf
SPT + SCa +
UREA siemb
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
EUN
Rendimiento (kg/ha)
Inriville - eNeTOTAL
SPT + SCa + PROTERRA 22- PROTERRA 22eNeTOTAL
36 + SCa +
36 + SCa +
siemb
Urea
eNeTOTAL
Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05). Test: Duncan α=0.05
EUN de 31 a 35 y de 24 a 27 kg de maíz/kg de N aplicado, con UG y eNeTOTAL para siembra y V6,
respectivamente.
Gráfico 6. Evaluación del Rendimiento del cultivo de Maíz (kg ha-1) bajo distintas
estrategias de fertilización. Campaña 2010/11. En la localidad de Bombal.
Fuente: Elaboración propia, Dto. I&D. Profertil S.A.
561 kg/ha
Rendimiento (kg/ha)
17000
15553a
15000
15568a
14868a
15529a
13693b
13000
11000
9971c
9000
7000
5000
Testigo
SPT + SCa +
UAN + tiosulf
SPT + SCa +
UREA siemb
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
EUN
Bom bal - eNeTOTAL
SPT + SCa + PROTERRA 22-PROTERRA 22eNeTOTAL
36 + SCa +
36 + SCa +
siemb
Urea
eNeTOTAL
Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05). Test: Duncan α=0.05
La EUN pasó de 51 a 58 kg de maíz/kg de N como Urea y eNeTOTAL aplicado en V6.
Gráfico 7. Evaluación del Retorno por U$S invertido en el cultivo de maíz bajo distintas
estrategias de fetilización. Promedio de 3 Campañas. Precios obtenidos de la revista Márgenes
Agropecuarios (Abril 2009, 2010 y 2011).
U$S
Promedios de 3 Campañas
18,0
16,0
14,0
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
UG V6 90 UG V6 130 eNeTOTAL eNeTOTAL Urea V6
V6 90
V6 130
120
Campaña 2008/09
Urea V6
160
Urea V6 eNeTOTAL eNeTOTAL eNeTOTAL UREA siem eNeTOTAL Urea V6 eNeTOTAL
200
V6 120
V6 160
V6 200
80
siem 80
100
V6 100
Campaña 2009/10
Retorno/U$S
Inversión U$S
Campaña 2010/11

6. Gráfico 8. Evaluación de la Eficiencia de Uso del N (EUN) y la Relación Insumo/Producto
(I/P) del cultivo de maíz bajo distintas estrategias de fertilización. Promedio de 3
Campañas. Precios obtenidos de la revista Márgenes Agropecuarios (Abril 2009, 2010 y 2011).
Promedios de 3 Campañas
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
UG V6 90
UG V6 130
e Ne TOTAL e Ne TOTAL
V6 90
V6 130
Ure a V6 120
Ure a V6 160
C a m pa ña 2008/09
Ure a V6 200 e Ne TOTAL e Ne TOTAL e Ne TOTAL UR EA s ie m
V6 120
V6 160
V6 200
80
C a m pa ña 2009/10
EUN
e Ne TOTAL
s ie m 80
Ure a V6 100
e Ne TOTAL
V6 100
C a m pa ña 2010/11
R I/P
Conclusiones
Hay una relación directa entre las condiciones de temperatura y humedad después de la
fertilización y las diferencias en respuestas entre fuentes.
Todos los ensayos mostraron una correlación positiva entre el aumento de la dosis de
Nitrógeno y el rendimiento.
De 20 ensayos realizados en tres Campañas en distintas localidades, el 75% arrojó un
resultado positivo al uso del eNeTOTAL. Promedio diferencial de rendimiento 500 kg/ha.
La Eficiencia de Uso del Nitrógeno (EUN) aumentó entre 2 y 10 kg de maíz/kg de N
aplicado.
El retorno por dólar invertido y la comparación de la EUN vs la relación I/P, han sido
positiva en las 3 Campañas, siendo la última la más rentable.
Considerando una dosis de fertilizante promedio de 160 kg/ha y con precios de la Urea de
U$S 600/tn 1 , del eNeTOTAL de U$S 690/tn y del maíz de U$S 180/tn 2 . Con un rendimiento
promedio diferencial con respecto a la Urea de 500 kg/ha, quedaría un Ingreso Marginal
Diferencial (IM) de U$S 82/ha.
1
2
Fuente Rev. Márgenes Agropecuarios julio 2011
Fuente Rev. Márgenes Agropecuarios julio 2011