La superación de las asimetrías económicas estructurales como necesidad del proceso de integración europeo en el largo plazo.

1. La superación de las asimetrías
económicas estructurales como
necesidad del proceso de
integración europeo en el largo
plazo.
Gastón Lucca (Diciembre 2011)
Lic. en Economía -UBA

2. Tabla de contenidos
• Marco teórico de la integración monetaria
• Las asimetrías europeas
• La crisis europea y las asimetrías
• Conclusiones

3. Marco Teórico
-Teoría de la integración económica: a medida que el proceso
de integración avanza a través de sus diversas formas los grados
de libertad de la política económica de cada uno de los EP se
van perdiendo.
- Teoría de las aéreas monetarias optimas de Mundell( 1961):
un régimen monetario común sólo puede aplicarse en zonas o
regiones que tengan una misma estructura económica o puedan
converger rápidamente a ella
-TC: El tipo de cambio de un país debe estable y competitivo.
Rodrik – Frenkel. Tipo de cambio de un país debe ser
“apropiado” para a su estructura productiva.

4. Implicancia de la UM en la política
económica de sus EP
- Adopción de un TC común para todos los países.
- Perdida política monetaria y cambiaria.
- Igual tipo de cambio para diferentes estructuras
productivas.
- Problemas para afrontar los shocks transversales
- Desequilibrios asociados a la sobrevaluación del
TC (déficit de CC y fiscal)

5. Mecanismos de ajustes en una UM
• Ortodoxos:
• Libre movilidad de factores que garanticen un rápido ajuste
de los mercados. (principalmente salario).
• Diferencias salariales: Salario real = productividad marginal.
• Fiscales:
• Sistema redistribución del ingreso: ley de coparticipación.
• Solución de las asimetrías estructurales.

6. Las asimetrías europeas
• EP con estructuras económicas muy disimiles
entre sí.
• EP con diferentes niveles de desarrollo relativo.
• La ampliación de la CEE/UE incorporo un mayor
número de países miembros con mayores
diferencias estructurales entre sí.
• A lo largo del su desenvolvimiento, la comunidad
se dota y modifica mecanismos para buscar la
supresión de las asimetrías

7. Políticas de convergencia estructural
• Tratado de Roma Articulo 2: hace referencia al objetivo de aminorara las
diferencias entre regiones. Mecanismos de compensación por apertura de
mercado.
• Mecanismo y organismos:
- Fondo Social Europeo (FSE)
- Fondo Europeo de Orientación y Garantía (FEOGA),
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER)
- Fondo Europeo de Desarrollo (FED),
- Banco europeo de Inversiones (BEI)
- Fondo de Cohesión
- Fondo europeo de Inversión (FEI)
• Sucesiva reforma de estos mecanismos.
Los esfuerzos para resolver las asimetrías no fueron suficientes.
¿por que?

8. La crisis europea y las asimetrías
Expansión de la UM Europea
Mas economías bajo un tipo de cambio no acorde a su
estructura económica y productividad (relación entre
asimetría estructural y tipo de cambio común)
Genero países incapaces de generar el nivel de ingresos
que gastan (países deficitarios fiscal y comercialmente)
- Imposibilidad de devaluar y hacer política monetaria
- Ausencia de un mecanismo de trasferencia de recursos
intra-bloque para cubrir este déficit
países obligados a contraer deudas

9. Medidas políticas frente a la crisis
Ajuste Fiscal Austeridad de política
Monetaria
Caída de la DA
Crisis Bancaria y
Financiera
Las Crisis Actual es consecuencia de los shock económico de
la crisis de 2008 - 2009 y las medidas políticas equivocadas
pero también parte de su origen se pude encontrar en las
asimetrías estructurales dentro de la integración.

10. Conclusiones
Orden de prioridad en las soluciones Económicas:
Corto plazo: reactivar la economía.
Mediano plazo: coparticipar los ingresos de la UE
Largo Plazo: superar las asimetrías estructurales
dentro del bloque.
Político: Sistema Federal / Gobierno Supranacional
La existencia de asimetrías perjudica el desarrollo de
la integración por lo tanto deben realizarse esfuerzos
políticos y financieros para superarlas.

11. Bibliografía
• BOUZAS Roberto y Pedro da Motta Veiga (2007) “La experiencia Europea en el
tratamiento de las asimetrías estructurales y políticas: implicaciones para el
MERCOSUR”.
• CORDEN , W. M. (1994): “The European Monetary System”, en Economic Policy,
Exchange Rates and the International System, The University of Chicago Press, Oxford.
• Diamand, Marcelo. (1997): “LA ESTRUCTURA PRODUCTIVA DESEQUILIBRADA
ARGENTINA Y EL TIPO DE CAMBIO”
• DORNBUSCH , R.(1986): “Los costos y beneficios de la integración económica regional”,
en Integración Latinoamericana, N° 113, INTAL, Buenos Aires
• Frenkel Roberto. (2008): “Tipo de cambio real y empleo en Argentina, Brasil, Chile y
México”.
• MUNDELL Robert A. (1961) “A Theory of Optimum Currency Areas”. The American
Economic Review, Vol. 51, No. 4.
• Rodrik Dani . (2007): “The Real Exchange Rate and Economic Growth:Theory and
Evidence”
• SCHWARTZ, Pedro (20/11/2003) ¿Es Europa una zona monetaria óptima? Artículo de la
Agencia Interamericana de Prensa Económica (AIPE).
http://www.elcato.org/publicaciones/articulos/art-2003-11-20.html.
• Tamames, Ramón (1999). “Estructura económica Internacional”.. Decimonovena
edición. Alianza Editorial. Cap 7.
• Tugores Ques, Joan(1994). . “Economía internacional” Capitulo 7: Integración
Monetaria, McGraw-Hill