Presentación realizada por el Ing. Agr. Walter Martín en Agrofutura 2012 (Henderson, 6 de septiembre de 2012)

1. Conociendo el ambiente para
diseñar las siembras
Agrofutura-INTA
Henderson
6/9/2012

2. Trabajo con la cátedra de manejo de
suelos – Fac. Agronomía- UBA
(Santanatoglia, Chagas, Castiglioni, Massobrio)
a) Conocer el grado de degradación de los
suelos del distrito.
b) Encontrar algún indicador para conocer a
nivel potrero el “estado de salud del suelo”.

3. Trabajos del PEC y SD
Ings. Agrs. Walter Martin, Christian Bertomeu.
a) Medir el impacto del % arena y materia
orgánica en los rendimientos de modo de
caracterizar los ambientes para ajustar los
modelos productivos.

5. EXISTEN DIFERENTES AMBIENTES

6. Elementos a considerar…
• % arena.
• Humedad actual y futura en el perfil.
• Profundidad de la Napa.
• % materia orgánica.

7. Porcentaje de arena

8. 3000
Soja 2009-10 vs arena 4500
Soja 2007-8 vs arena
2500 4000
3500
k 2000 3000
g
2500
/ 1500
Series1
h Series1 2000
h
a
k
g
/
Lineal (Series1)
a 1000 Lineal (Series1) 1500
1000 Lineal (Series1)
500
y = -36,80x + 4619, 500
R² = 0,533 y = -96,45x + 10345
0 0
R² = 0,435
50 60 70 80 90 100 50 60 70 80 90 100
% arena % arena
3500
Soja 2008-9 vs arena soja 2010-11 vs arena
3000
4500
2500 4000 y = -56,53x + 6375,
3500 R² = 0,567
2000 3000
1500 2500
Series1
h
a
k
g
/
2000
X
h
a
k
g
/
1000 Lineal (Series1) 1500
y = -48,89x + 5311, 1000 Lineal (X)
500 R² = 0,411 500
0 0
50 60 70 80 90 100 55 60 65 70 75 80 85 90
% arena % arena

9. rinde de soja vs arena %
5.000
4.500
4.000
3.500
3.000
2007-8
2.500
2.000 2008-9
h
a
k
g
/
1.500
2009-10
1.000
500 2010-11
-
60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86
% arena

11. soja
rinde previsto mm DEF 300
arena rinde previsto
85 % > 1.874
75-85 % 2.287
< 75 % 3.075
rinde previsto % arena 75
año humedo año seco
rinde calculo 3.111 1.644

12. 20000
18000
Maiz 2007-8 12000
maiz 2009-10
16000 10000
14000
8000
12000
Series1
10000 6000 Series1
Lineal (Series1)
8000
Lineal (Series1)
6000 Lineal (Series1) 4000
4000 y = -196,5x + 21066
2000 R² = 0,332
2000
y = -562,0x + 53048
0 0
R² = 0,765
40 50 60 70 80 90 55 60 65 70 75 80 85
18000
16000
Rinde Maiz 2008-9 vs arena % Rinde maiz 2010-11 vs % arena
14000 12.000
12000
10.000
10000
8000 8.000
Series1
h
a
k
g
/
6000 6.000
Lineal (Series1) kg/ha
4000 y = -622,6x + 55201
R² = 0,636 4.000 Lineal (kg/ha)
2000
0 2.000 y = -177,6x + 20336
50 60 70 80 90 R² = 0,399
-
% arena 50 60 70 80 90 100

15. rinde girasol 2009-10 vs arena
4500
4000
3500
y = -71,71x + 7483,
3000
R² = 0,467
2500
2000
h
rinde kg/ha
a
k
g
/
1500
1000 Lineal (rinde kg/ha)
500
0
60 70 80 90 100
% arena
Rinde girasol 2010-11 vs arena
3.500
3.000
2.500 y = -84,95x + 8766,
2.000 R² = 0,828
kg/ha
1.500
Lineal (kg/ha)
1.000
500
-
55 65 75 85 95

16. Agua disponible

17. Balance hidrológico
% arena Agua Util
> 75 % 49-55
75- 65 % 55-90
Agua Util
< 65 % 90-120
Agua inicial
Precipitaciones Pronostico mediano plazo
Eficiencia precipitaciones
Evapotranspiración
Cultivo y fechas criticas

19. Balance lluvias
hidrologico maiz promedio
jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr
pp 34 33 61 100 98 93 129 84 86 126
ev 24 30 44 68 91 130 140 119 96 59
agua suelo inicial 60 60 60 60 60 60 13 2 -16 -6
uso consuntivo 0,3 0,4 0,7 0,8 1 1,08 1 0,85 0,8 0,8
EVR 7,2 12 30,8 54,4 91 140,4 140 101,15 76,8 47,2
variacion 27 21 30 46 7 -47 -11 -17 9 79
jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr
agua suelo final 80
mm 80 80 80 80 80 33 22 5 14 80
agua suelo final 60
mm 60 60 60 60 60 13 2 -16 -6 60

20. Balance hidrologico trigo 2011
jun jul ago sep oct nov dic
pp 28 31 59 7 41 241 27
ev 19 21 25 41 58 88 130
agua suelo inicial 50 60 60 60 38 33 60
uso consuntivo 0,3 0,3 0,6 0,7 0,8 1 1
EVR 5,7 6,3 15 28,7 46,4 88 130
variacion 22 25 44 -22 -5 153 -103
agua suelo final 60 60 60 38 33 60 -43
agua util 60 60 60 60 60 60 60

22. Balance hidrologico maiz 2011-12
jul ago sep oct nov dic ene feb mar
pp 35 29 0 40 218 10 108 179 205
ev 24 30 44 68 91 130 140 119 96
agua suelo inicial 80 90 90 59 45 90 0 0 78
uso consuntivo 0,3 0,6 0,7 0,8 1 1,08 1 0,85 0,8
EVR 7,2 18 30,8 54,4 91 140,4 140 101,15 76,8
variacion 28 11 -31 -14 127 -130 -32 78 128
agua suelo final 90 90 59 45 90 0 0 78 90
agua util 90 90 90 90 90 90 90 90 90

25. Profundidad de la napa

26. Conocer donde estará la napa nos
permite estimar:
a) Si tendré aporte de napa.
b) Peligro de inundación o falta de piso.

27. ¿ Cual es el nivel de la napa que en cada ambiente
influye en los rendimientos ?

28. EVT
Lluvia

31. simulacion
junio julio agosto septiembre octubre noviembre diciembre enero febrero marzo abril mayo
napa inicial 1,5 1,569 1,578 1,623 1,566 1,389 1,323 1,332 1,515 1,596 1,437 1,377
lluvia 0 21 23 63 127 113 127 79 92 149 79 47
evt 23 24 30 44 68 91 130 140 119 96 59 39
estimada 1,569 1,578 1,623 1,566 1,389 1,323 1,332 1,515 1,596 1,437 1,377 1,353
0
0,2
0,4
0,6 Series1
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8

37. Imagen Satelital
15-11-2000

40. Materia Orgánica

41. Nos permite conocer si el suelo del ambiente esta degradado

43. relación mo/arena vs arena 60-70 %
0,06
0,05 y = -0,002x + 0,164
R² = 0,353
0,04
0,03 Series1 relación MO/arena vs arena 80-90 %
0,02
0,02 Lineal (Series1)
0,018
0,01 0,016
0,014
0 0,012
58 60 62 64 66 68 70 72 0,01
0,008 Series1
0,006 Lineal (Series1)
0,004 y = -0,000x + 0,078
relación Mo/arena vs arena 70-80 % 0,002 R² = 0,514
0,06 0
75 80 85 90 95
0,05
0,04
0,03 Series1
0,02 Lineal (Series1)
0,01 y = -0,001x + 0,121
R² = 0,218
0
68 70 72 74 76 78 80 82

44. Soja 2008-9 relacion MO/arena Soja 2009/10 relación MO/arena
3500 3000
3000 2500
2500
2000
2000
1500 Series1
1500
Polinómica ( ) 1000 Polinómica (Series1)
1000
500 y = -42,09x2 + 613,4x + 522,5 500
R² = 0,438 y = -76,91x2 + 648,2x + 771,2
0 0 R² = 0,483
0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5
Soja 2010-11-relacion MO/arena Soja 2007-8 relacion MO/arena
4000 4500
3500 4000
3000 3500
3000
2500
2500
2000 X rinde
2000
1500 Polinómica (X) 1500 Polinómica (rinde)
1000 1000
y = -63,44x2 + 864,4x + 689,4 y = -558,5x2 + 3111,x - 653,2
500 500
R² = 0,496 R² = 0,556
0 0
0,000 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 0 1 2 3 4

45. Rinde de Soja Vs MO/Arena
(promedio 4 años)

47. Rinde de Maiz 2007/8 vs MO Rinde de Maiz 2007/8 vs MO
arena < 75 % arena > 75 %
18000 y = -4118,x2 + 25289x - 23335 12000
y = 4878,x + 33,91
16000 R² = 0,759 10000 R² = 0,906
14000
8000
12000
10000 6000
Series1 Series1
h
a
k
g
/
8000 4000
6000 Polinómica (Series1) 2000 Lineal (Series1)
4000 0
2000
0 0,5 1 1,5 2 2,5
0
1,5 2 2,5 3 3,5 4 MO %
rinde maiz 2008/9 vs MO rinde maiz 2008/9 vs MO
arena < 75 % arena > 75 %
18000 9000
16000 8000
14000 7000
12000 y = -2648,x2 + 12199x - 1345, 6000
10000 R² = 0,190 5000 y = -913,2x + 5755,
Series1 4000 Series1
8000 R² = 0,013
6000 Polinómica (Series1) 3000 Lineal (Series1)
4000 2000
2000 1000
0 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 0,5 0,7 0,9 1,1 1,3 1,5 1,7

48. rinde Maiz 2007-8 Rinde maiz 2008-9 vs relacion
vs relación MO/arena MO/arena
20000 y = -7E+06x2 + 70794x - 1686, 20000
R² = 0,723
15000 15000 y = -7E+06x2 + 70789x - 2743,
R² = 0,489
10000 rinde 10000 kg/ha
Polinómica (rinde) Polinómica (kg/ha)
5000 5000
0 0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
indice MO/arena Maiz 2010-11
1,2
y = -0,001x2 + 0,139x + 0,337
1 R² = 0,516
0,8
0,6 indice
0,4 Polinómica (indice)
0,2
0
0 2 4 6

50. rinde girasol 2009/10 vs MO
arena < 75 %
4500
4000 y = 1049,x + 257,7
3500 R² = 0,638
3000
2500
rinde
2000
1500 Lineal (rinde)
1000
500
0
1 1,5 2 2,5 3 3,5
rinde girasol 2009/10 vs MO
arena > 75 %
3500
3000
2500
2000
Series1
1500
Lineal (Series1)
1000
500
0 y = 992,4x + 208,6
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 R² = 0,492

51. Rinde de girasol 2010-11 vs relacion
MO/arena
4000 y = 60657x + 1043,
R² = 0,699
3500
3000
2500
2000
Series1
1500
Lineal (Series1)
1000
500
0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
rinde Girasol 2009-10 vs relación
Mo /arena
5000
y = 56894x + 667,1
4000 R² = 0,616
3000
rinde
2000
Lineal (rinde)
1000
0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06

52. Conclusiones por cultivo

53. Ambiente (% arena, MO)
Napa < 2 m ? Si
Ambiente +
No
BH + ? Si
Ambiente -
NO

54. MAIZ ton/ha
relacion mo/arena
arena > 0,03 < 0,03
< 75 % 14 8,5
8 6
75-80 % 8 6
? ?

55. SOJA ton/ha
relacion mo/arena
arena > 0,03 < 0,03
< 75 % 5 4
3 2
75-80 % 3,5 2,5
2 1,5

56. GIRASOL ton/ha
relacion mo/arena
arena > 0,04 < 0,04
< 75 % 4 3
2,5 1,7
> 75 % 2,5 1,8
1,8 1,3

57. ¡MUCHAS GRACIAS !