1. Evaluación socioeconómica y ambiental de
proyectos
“Evaluación integrada del
proyecto de cercas vivas y
rotación de praderas en el Valle
de
Cocora (Quindío)”
Lelys Archila
Teófilo Cuesta
Julián Márquez
Francy Méndez
Trabajo
colaborativo wiki
14

2. Fase cualitativa
Relacione en una tabla de 2 columnas los beneficios y los costos que tengan expresión
monetaria, que correspondan al desarrollo del nuevo proyecto de manejo integral
sostenible con respecto a la situación de manejo tradicional de la finca tomada como
unidad experimental.
BENEFICIOS COSTOS
Cercas vivas función de postes, Cercas vivas
barreras contra los vientos, leña.
Sistema de rotación de potreros Cercas eléctricas
Producción de las vacas en verano Vivero
Pastos húmedos por más tiempo y Fotografías aéreas
más verdes.
Más área de cobertura vegetal Doble cerco de guadua
Menor presión sobre bosques Alambre
naturales
Disminución de suplementos Alambre galvanizado
alimenticios

3. Externalidades
EXTERNALIDADES
SIN PROYECTO CON PROYECTO
POSITIVAS NEGATIVAS POSITIVAS NEGATIVAS
Bosques protectores Emisión de CO2 y Conservación de Emisión de metano
(suelo, fauna) metano bosques protectores y
reguladores de agua
Bosques reguladores Deforestación Reducción de la tasa
de caudal de pérdida de suelo
por la erosión del suelo
en las 25 hectáreas
reforestadas
Selección de Mejoría en la infiltración
maderas finas del agua en el suelo de
las 25 hectáreas
reforestadas

4. EXTERNALIDADES
SIN PROYECTO CON PROYECTO
POSITIVAS NEGATIVAS POSITIVAS NEGATIVAS
Erosión genética Captación de carbono atmosférico, a través de los árboles
utilizados en el proceso de reforestación
Recuperación de zonas boscosas
Servicio ecosistémica por captación de agua
Incremento de fauna silvestre, en especial las aves.
Incremento en los ingresos de la empresa producto de la
venta de semillas y plántulas
Propagación natural de especies
Reciclaje de retal de madera
Mejoramiento calidad y cantidad de producción de leche en
virtud de mejores y reducción de estres térmico en los
animales
Mayor sostenibilidad en la matriz energética local, a partir
de la dendroenergía (uso de leña)
Incremento en la productividad de la finca (mayor eficiencia
en la actividad, con menos se obtiene más).
Incremento de la carga animal (animales de 400 kg por ha
Disminución de la presión sobre los bosques naturales,
debido a la demanda de dendroenergía, por consiguiente
se mejora en la sostenibilidad del recurso en tiempo y
espacio

5. Positivas:
Bosques Protectores (suelo, fauna) y reguladores de caudal: El documento
dice que los ganaderos tienen en sus tierras áreas de bosque, que
sumados a los de los alrededores ofrecen la protección del suelo ya que se
mantiene el ciclaje de los nutrientes, y hábitat de las fauna que va
quedando o que se ha visto desplazada por la ganadería extensiva. A su
vez, estos bosques regulan el caudal del agua y la escorrentía superficial
de la misma evitándose problemas de erosión.
Conservación de bosques protectores y reguladores de agua: Al
establecerse las cercas vivas y el vivero, se reduce paulatinamente la
presión sobre los bosques permitiendo que estos sigan cumpliendo sus
funciones u ofreciendo sus bienes y servicios. Las cercas vivas entraran a
cumplir ese papel de proveer leña, forraje, separación de potreros,
sombra, etc.
Recuperación de suelos: Al implementar el sistema de rotación de
potreros, se hará menos presión sobre el suelo, y las cercas vivas harán que
el pasto sea mejo y más húmedo. Se amplía más el ciclo de vida de estos
suelos.
Recuperación de zonas boscosas: Igualmente, con la rotación de potreros,
no se necesitará establecer ganado en zonas de pendiente, lo que
permitirá que haya área para que sea recuperada a través, se podría
decir, de una sucesión ecológica

6. Incremento de fauna silvestre: Como consecuencia de lo
anterior, al haber mayor cobertura de bosque, mejora el
caudal de las aguas, mejora el microclima de la zona y
permitirá el regreso o incremento de la fauna
Producción y Comercialización de Semillas: El tener cercas
vivas de diferentes especies (maderas finas, de forraje, ornato,
etc.) se da la posibilidad de comercializar las semillas de
muchas de ellas antes de que sean aprovechados los árboles.
Instauración del vivero como comercial: Al establecerse el
vivero, después de ejecutado el proyecto (incluso antes),
revisar la viabilidad de que el vivero siga funcionando de
manera comercial, es decir, pueda seguir produciendo
material vegetal en la zona a precios módicos.
Propagación natural de especies: se da tanto con las cercas
vivas como con el área de bosque que se recuperará en los
potreros que se destinaran para tal fin, lo que incrementará las
especies, que en sus inicios serán pioneras y de crecimiento
más o menos rápido.
Incremento de aves: Aunque habrá un incremento de fauna
en general, el hecho de que existan cercas vivas, parte de esa
fauna que aumentará serán aves de varias especies, algo muy
bueno para la dispersión de las semillas.

7. Reciclaje de retal de madera: El documento habla de la
posibilidad de aprovechar la madera que quede
después de que se aproveche, para ebanistería,
artesanías, entre otros; con las semillas se puede hacer
algo similar sobre todo en artesanías.
Mejoramiento calidad producción de leche: Más que el
aumento de la producción de leche, al mejorarse el
pasto (mas verde y húmedo), al recuperarse el suelo
como consecuencia debe mejorar la calidad de la
leche, lo que podría incrementar el precio de venta.
Obtención de leña: Como fuente energética para las
familias de bajos recursos.
Sostenibilidad en la producción ganadera: El aumento en
el número de cabezas de ganado se incrementa en
relación directa con el crecimiento de las pasturas,
cuando dentro del proyecto se involucra la recuperación
de suelos indirectamente se está beneficiando la
producción ganadera en la zona. La rotación de los
potreros ayuda a disminuir el agotamiento de las
pasturas.

8. Negativas:
Emisión de CO2 y metano: La primera se da por la quema de madera (leña) y la
segunda es generada por el mismo ganado presente en la finca, ahora, con el
proyecto, se espera que en menos área haya más cabezas de ganado, lo que
aumentará las emisiones de metano.
Deforestación: Esta es quizá la actividad que más genera impacto en el medio
natural; la ganadería extensiva necesita de esta acción para ampliar su
“productividad” y esto a su vez genera en el mediano y largo plazo la
disminución de caudal, más sedimentación en las partes de bajas de los ríos,
inclusive inundaciones, pérdida de biodiversidad (fauna y flora), lo que conlleva
a la erosión genética o disgénesis y a la pérdida de suelos y erosión.
La remoción de la cubierta de los bosques y el aumento en la saturación de
sedimentos en los techos de los ríos contribuyen a una mayor índice de erosión y
a las inundaciones lo que ocasiona una disminución en el proceso regulador de
las aguas de manera natural.

9. Selección de maderas finas: Cuando se
seleccionan especies maderables como: Aliso,
Encenillo, Sietecueros, Guayabillo,
Surrumbo,Guamo y Aguacatillo se genera un
costo de oportunidad ecológico que conlleva a
una erosión genética
Erosión genética: O disgénesis, esta se da sobre
todo por la tala selectiva del bosque, donde se
extraen las maderas denominadas finas o de
mayor interés comercial quedando solo aquellas
que no interesan comercialmente.
Pérdida de cabezas de ganado: sin el proyecto,
había pérdida de ganado, puesto que no en
todas las épocas del año hay suministro
suficiente de alimento (en verano por ejemplo)
lo que implica muerte de algunos de ellos, entre
otros factores.

10. Fase
cuantitativa

13. TABLA 3: Registros de inventario de animales, precios y
producción de situación sin proyecto y situación con proyecto
Situación Nuevo
Rubro
actual proyecto
Área total de la finc a (has) 385,7 385,7
Área en bosques (has) 182,4 207,4
Área en ganadería en terreno plano 50,8 50,8
Área en ganadería en terreno pendiente 152,5 127,5
No. De vac as en produc c ión 60 80
No. De vac as sec as 20 30
No. De novillas de reemplazo 30 35
No. De hembras de 0- 1 año 38 52
No. De hembras de 1- 2 año 30 40
No. De toretes de 0- 1 año 2 2
No. De toros en servic io 2 2
Produc c ión lec he / año (en litros) 100.000 140.000
Lec he vendible / año (en litros) 72.000 100.000
Prec io unitario lec he ($/litro) 570 570
No. De vac as vendidas / año 12 12
Prec io venta vac as ($/unidad) 800.000 800.000
Prec io venta terneros ($/unidad) 500.000 500.000
No. De c aballos 12 12
No. De mulas 4 4

14. TABLA 4: Costos de instalación de 1 km de cerca eléctrica en guadua y con 1
línea de alambre galvanizado de 14" (*)
Precio Unitario Valor total
Concepto Unidad Cantidad
($) ($)
Postes, incluido transporte nidades
U 4.500 100 450.000
Alquitrán Kg 1.300 10 13.000
Gasolina Galón 3.800 3 11.400
Alambre de amarre Rollo 900 2 1.800
Grapas Kg 1.800 1 1.800
Manguera Sitios 500 15 7.500
Inmunizado Poste 100 100 10.000
Afirmado Poste 235 100 23.500
Alambrado Punto 180 100 18.000
Total de instalación de 1 km de cerca eléctrica 537.000
Costos de mantenimiento anual de toda la infraestructura (a
partir del 3er año) 500.000
(*): se estima una vida útil de 5 años
total de instalación de 2.5 km de cerca eléctrica 2,5 1.342.500
Total de 3 cercado en 20 años 3 4.027.500

15. FLUJO DE CAJA INGRESO - EGRESOS

16. Se referencia Flujo Diferencia o Incremental,
dado que es una empresa en funcionamiento.
De acuerdo con la experiencia de este tipo de
proyectos, el inversionista en este caso el
dueño de la "empresa" es quien decide el
margen de ganancia que por lo general se
calcula entre el 30 y el 40%. Por ello el ejercicio
se hizo con el 40%. Este porcentaje
usualmente se llama TIO Tasa de Oportunidad
del Inversionista.

17. CALCULO INDICADORES
Tasa de Oportunidad del Inversionista (TIO) 40%
VNA (40%) con proyecto 150.641.679,74
VNA (40%) sin proyecto 138.144.932,83
VNA (40%) Diferencial 12.496.746,91
TIR 51,02%
VA Ingresos 212.671.905
VA Egresos 62.030.225
B/C con Proyecto 3,4
VA Ingresos 177.088.688
VA Egresos 38.943.755
B/C sin Proyecto 4,5

18. La TIR da el 51%, esto significa que la rentabilidad del
negocio es del 51%, por encima de la TIO, sin embargo
todo los cálculos se hacen con la TIO para que el
inversionista asegure un margen de confianza.
B/C. indicador usualmente utilizado para proyectos
públicos y sociales hoy en día es solicitado por el
Banco Mundial. Para el caso del presente ejercicio con
o sin proyecto da positivo, lo que indica que es más el
beneficio que el costo. Igualmente el resultado es
superior el de sin proyecto que con proyecto. Sin
embargo son más los ingresos a valor presente neto el
de con proyecto lo que permitiría reinvertir o investir en
otros productos financieros como la bolsa o CDT's.

19. La implementación del proyecto con cercas vivas, tiene
un impacto positivo no solamente desde el punto de
vista financiero sino también desde el punto de vista
económico (ambiental y social).
En la medida que las externalidades positivas
intangibles se internalicen, el proyecto es sería más
rentable. Como por ejemplo los beneficios ecológicos
que se derivan de la reforestación entre ellos el
incremento de la fauna silvestre.