... A causa d’aquestes estranyes maniobres, el que hauria d’haver estat una moció històrica ha estat reduïda a un episodi més del procés començat fa 4 anys, quan el govern municipal d’aleshores decidí, per la via d’urgència, sufragar i organitzar directament els bous al carrer, després que l’empresa privada que muntava una plaça portàtil i organitzava linxaments de bous durant les festes anunciara que no ho anava a fer més, a causa de les pèrdues que li generava. Està per saber el cost real d’aquesta decisió, que serví per a que l’alcalde Jordi Juan es guanyara l’adhesió del món taurí local proper a la seua corda. L’accés al detall de despeses totals, directes i indirectes, fou una tasca impossible per a la regidora independent Karina Vercher durant l’anterior legislatura, i ho continua sent ara pels membres d’Esquerra Unida. Fins i tot nosaltres, membres de la Plataforma Carles Pinazo, hem estat testimonis d’alguna cara de mal jugador de pòquer entre representants del govern municipal, quan pels nostres arguments hem fet servir les dades que s’han barallat públicament (10.000€ anuals)...

1. “Interpretacions” i afirmacions desconnectades. La jugada a Tavernes de la Valldigna.
El dilluns, 9 de novembre, el Ple de l’Ajuntament votà i aprovà la moció que declarava Tavernes
de la Valldigna municipi contrari al maltractament animal. Al costat de la regidoria d’Esquerra
Unida - Acord Ciutadà, què presentà i defensà la moció, votaren les 11 de Compromís, sense
que cap membre del grup municipal explicara el sentit de aquest vot. A més de la declaració, la
moció establia els següents acords:
Que no es done suport per part de l’Ajuntament a festes o activitats que impliquen l’ús
d’animals sobre els que es produïsquen formes de vexació, sofriment o mort.
Que siguen controlades i sancionades per la Policia Local totes les situacions de
maltractament, abandonament i tinença d’animals domèstics en condicions indignes.
Que no es formalitze cap contractació amb empreses que utilitzen animals amb finalitats
lúdiques com, per exemple, circs amb exposició d’animals salvatges.
Que es dediquen activitats, campanyes i espais municipals de difusió a l’àmbit de la
defensa, la cura i la protecció dels animals i del seu medi.
Que es formalitze un protocol per a l’adequat tractament i recollida dels animals abandonats
al municipi, mitjançant la creació d’una entitat protectora, que no execute en cap cas la mort
de l’animal si no és per motius humanitaris i que contemple la cura i la recuperació.
Que es done suport i es fomente especialment tota iniciativa associada al voltant de la cura,
la protecció i el control dels animals a Tavernes.
No hi hagué cap vot en contra: el PP es negà a votar com a protesta per una situació prèvia i el
PSPV s’abstingué. Segons paraules de la seua portaveu:
La moció presentada per Esquerra Unida planteja 7 punts, dels quals compartim la majoria
ja que estem en contra de qualsevol tipus de maltractament animal. Però, no estem al 100%
d’acord amb el punt que no es puga realitzar cap tipus d’espectacle amb animals, si
compleixen els drets dels animals i la normativa vigent.
Immediatament després del Ple, portaveus de Compromís declararen que els bous al carrer no
estaven en qüestió a partir d’aquesta moció què, en tot cas, pecava per “falta de concreció”.
Tavernes de la Valldigna, 2015. Bous al carrer.

2. Afirmaren que es tracta d’una pràctica legal, que es vetlla pel benestar de l’animal i que tot depèn
del promès i mai celebrat referèndum sobre els bous al carrer. Segons el grup al govern
municipal, si el resultat d’aquesta consulta fóra favorable als linxaments de bous, “no anaven a
fer el contrari del que demana la ciutadania ”.
1
Per tant, i a causa d’aquestes estranyes maniobres, el que hauria d’haver estat una moció
històrica ha estat reduïda a un episodi més del procés començat fa 4 anys, quan el govern
municipal d’aleshores decidí, per la via d’urgència, sufragar i organitzar directament els bous al
carrer, després que l’empresa privada que muntava una plaça portàtil i organitzava linxaments de
bous durant les festes anunciara que no ho anava a fer més, a causa de les pèrdues que li
generava .
2
Està per saber el cost real d’aquesta decisió, que serví per a que l’alcalde Jordi Juan es guanyara
l’adhesió del món taurí local proper a la seua corda. L’accés al detall de despeses totals, directes
i indirectes, fou una tasca impossible per a la regidora independent Karina Vercher durant
l’anterior legislatura, i ho continua sent ara pels membres d’Esquerra Unida. Fins i tot nosaltres,
membres de la Plataforma Carles Pinazo, hem estat testimonis d’alguna cara de mal jugador de
pòquer entre representants del govern municipal, quan pels nostres arguments hem fet servir les
dades que s’han barallat públicament (10.000€ anuals).
El promès referèndum, per tant, es planteja des de la desinformació en el tema més rellevant,
després de l’explotació i el maltractament d’animals. Pel que sembla, si s’acaba fent la consulta,
la gent de Tavernes no podrà decidir sabent el que ha costat al municipi el circ del cèsar en un
període de retallades, de moltes necessitats socials sense atenció pública i d’absoluta falta
d’autonomia dels ajuntaments, amb pressupostos completament controlats per les mesures
centralitzadores del govern estatal de Mariano Rajoy.
Levante-EMV, Toni A. Casanova, 12/11/2015, Una moción, dos interpretaciones, http://www.levante-emv.com/safor/1
2015/11/11/mocion-interpretaciones/1339985.html.
Animalisme CAT, 22/09/2015, Tavernes de la Valldigna. Festes 2015. Programació d’explotació animal. http://2
animalismecat.blogspot.com.es/2015/09/tavernes-de-la-valldigna-festes-2015.html
Tavernes de la Valldigna, 2015. Aplicació de descàrregues elèctriques als animals.

3. La nova eixida cap endavant és el refugi en la legalitat, present en l’argumentació del PSPV i, el
que és més important, de Compromís. I això, a l’estat on es fan lleis de protecció animal on la
tortura taurina queda explícitament exclosa des del primer moment, és un argument molt ridícul.
Recordem que a Catalunya s’hagué de promoure una ILP per a que, fonamentalment, s’eliminara
aquesta cínica exclusió, sense que es poguera evitar la formulació d’altra de nova i igualment
cínica pels correbous.
A l’estat espanyol, l’statu quo és que existeix un maltractament animal penalitzat i altre de
legalment protegit en el que destaca la tortura taurina, maltractament animal inqüestinable per
evident i per documentat científicament, alimentat per milions d’euros anuals eixits dels recursos
públics. Al País Valencià, Generalitat, diputacions i ajuntaments com el de Tavernes s’han gastat
diners que retallaven d’altres partides (teleassistència per a persones majors, transport públic,
beques menjador, ajudes per a llibres de text…) en els linxaments legals de bous al carrer.
Els circs que torturen animals són legals i n’hi ha de municipis lliures de circs amb animals, com
n’hi ha de lliures de tortura i linxaments taurins. L’ajuntament de Tavernes no té cap obligació de
gastar-se en tortura taurina eixa quantitat de diners anuals de la que no informa la ciutadania. No
té cap obligació de ser principal responsable i únic sostenidor econòmic dels linxaments, cosa
que l’implica a un nivell que és dóna en molts pocs altres municipis on es mantenen aquestes
pràctiques.
La moció no és, ni molt menys,
inconcreta. És un compromís, amb
valentia, per a que l’ajuntament no
done suport a festes o activitats que
impliquen l’ús d’animals sobre els
que es produïsquen formes de
vexació, sofriment o mort. També és
un compromís per a no formalitzar
cap contractació amb empreses que
utilitzen animals amb finalitats
lúdiques.
Tom Regan explica que un dels
principals arguments de la indústria
d’explotació animal és aquest
“respecte al benestar animal d’acord
amb les lleis”, que legalitzen mil i una
f o r m e s d e m a l t r a c t a m e n t .
L’anomena afirmació desconnectada,
i és el suposat benestar que
“gaudeixen” els animals als
escorxadors o als laboratoris d’experimentació, les víctimes de la pelleteria, els esclaus i esclaves
al circ o els bous torturats a places i carrers.
Compromís de Tavernes de la Valldigna ens presenta una d’aquestes afirmacions
desconnectades per defensar que vulnerarà una moció, minuts després d’haver-la votat amb la
seua majoria absoluta. A hores d’ara, ja és dramàticament necessari que la ciutadania no siga
insultada amb aquest tipus de maniobres.
———
"Interpretaciones" y afirmaciones desconectadas. La jugada en Tavernes de la Valldigna.
Traducció al castellà
El lunes, 9 de noviembre, el Pleno del Ayuntamiento votó y aprobó la moción que declaraba
Tavernes de la Valldigna municipio contrario al maltrato animal. Junto a la concejalía de Esquerra
Unida - Acord Ciutadà, que presentó y defendió la moción, votaron las 11 de Compromís, sin que
ningún persona del grupo municipal explicara el sentido de este voto. Además de la declaración,
la moción establecía los siguientes acuerdos:
Que no se de apoyo por parte del Ayuntamiento a fiestas o actividades que impliquen el uso
de animales sobre los que se produzcan formas de vejación, sufrimiento o muerte.
Tavernes de la Valldigna, bous al carer 2015. Animal amb la banya
trencada.

4. Que sean controladas y sancionadas por la Policía Local todas las situaciones de maltrato,
abandono y tenencia de animales domésticos en condiciones indignas.
Que no se formalice ninguna contratación con empresas que utilizan animales con fines
lúdicos como, por ejemplo, circos con exposición de animales salvajes.
Que se dedican actividades, campañas y espacios municipales de difusión en el ámbito de
la defensa, el cuidado y la protección de los animales y de su medio.
Que se formalice un protocolo para el adecuado tratamiento y recogida de los animales
abandonados en el municipio, mediante la creación de una entidad protectora, que no
ejecute en ningún caso la muerte del animal si no es por motivos humanitarios y que
contemple la cuidado y la recuperación.
Que se apoye y se fomente especialmente toda iniciativa asociada alrededor del cuidado, la
protección y el control de los animales en Tavernes.
No hubo ningún voto en contra: el PP se negó a votar como protesta por una situación previa y el
PSPV se abstuvo. Según palabras de su portavoz:
La moción presentada por Izquierda Unida plantea 7 puntos, de los que compartimos la
mayoría ya que estamos en contra de cualquier tipo de maltrato animal. Sin embargo, no
estamos al 100% de acuerdo con el punto que no se pueda realizar ningún tipo de
espectáculo con animales, si cumplen los derechos de los animales y la normativa vigente.
Inmediatamente después del Pleno, portavoces de Compromís declararon que los bous al carrer
no estaban en cuestión a partir de esta moción que, en todo caso, pecaba por "falta de
concreción". Afirmaron que se trata de una práctica legal, que se vela por el bienestar del animal
y que todo depende del prometido y nunca celebrado referéndum sobre los bous al carrer. Según
el grupo al gobierno municipal, si el resultado de esta consulta fuera favorable a los linchamientos
de toros, "no iban a hacer lo contrario de lo que pide la ciutadania ".
3
Por lo tanto, y debido a estas extrañas maniobras, lo que debería haber sido una moción histórica
ha sido reducida a un episodio más del proceso iniciado hace 4 años, cuando el gobierno
municipal de entonces decidió, por la vía de urgencia , sufragar y organizar directamente los toros
en la calle, después de que la empresa privada que montaba una plaza portátil y organizaba
linchamientos de toros durante las fiestas anunciara que no lo iba a hacer más, debido a las
pérdidas que le generava .
4
Está por saber el coste real de esta decisión, que sirvió para que el alcalde Jordi Juan se ganara
la adhesión del mundo taurino local cercano a su cuerda. El acceso al detalle de gastos totales,
directos e indirectos, fue una tarea imposible para la concejala independiente Karina Vercher
durante la anterior legislatura, y lo sigue siendo ahora por los miembros de Izquierda Unida.
Incluso nosotras, personas representantes de la Plataforma Carlos Pinazo, hemos sido testigos
de alguna cara de mal jugador de póquer entre las del gobierno municipal, cuando para nuestros
argumentos hemos utilizado los datos que se han barajado públicamente (10.000 € anuales) .
El prometido referéndum, por lo tanto, se plantea desde la desinformación en el tema más
relevante, después de la explotación y el maltrato de animales. Al parecer, si se acaba haciendo la
consulta, la gente de Tavernes no podrá decidir sabiendo lo que ha costado al municipio el circo
del césar en un período de recortes, de muchas necesidades sociales sin atención pública y de
absoluta falta de autonomía de los ayuntamientos, con presupuestos completamente controlados
por las medidas centralizadoras del gobierno estatal de Mariano Rajoy.
La nueva salida hacia adelante es el refugio en la legalidad, presente en la argumentación del
PSPV y, lo que es más importante, de Compromís. Y eso, en el estado donde se hacen leyes de
protección animal donde la tortura taurina queda explícitamente excluida desde el primer
momento, es un argumento muy ridículo. Recordemos que en Cataluña se tuvo que promover
Levante-EMV, Toni A. Casanova, 12/11/2015, Una moción, dos interpretaciones, http://www.levante-emv.com/safor/3
2015/11/11/mocion-interpretaciones/1339985.html.
Animalisme CAT, 22/09/2015, Tavernes de la Valldigna. Festes 2015. Programació d’explotació animal. http://4
animalismecat.blogspot.com.es/2015/09/tavernes-de-la-valldigna-festes-2015.html

5. una ILP para que, fundamentalmente, se eliminara esta cínica exclusión, sin que se pudiera evitar
la formulación de otra nueva e igualmente cínica para los correbous.
En España, el statu quo es que existe un maltrato animal penalizado y otro legalmente protegido
en el que destaca la tortura taurina, maltrato animal inqüestinable por evidente y por
documentado científicamente, alimentado por millones de euros anuales salidos de los recursos
públicos. En el País Valenciano, Generalitat, diputaciones y ayuntamientos como el de Tavernes
han gastado el dinero que recortaban de otras partidas (teleasistencia para personas mayores,
transporte público, becas comedor, ayudas para libros de texto...) en los linchamientos legales
toros en la calle.
Los circos que torturan animales son legales y hay municipios libres de circos con animales,
como los hay libres de tortura y linchamientos taurinos. El ayuntamiento de Tavernes no tiene
ninguna obligación de gastarse en tortura taurina esa cantidad de dinero anual de la que no
informa la ciudadanía. No tiene ninguna obligación de ser principal responsable y único
sostenedor económico de los linchamientos, lo que le implica a un nivel que se da en muy pocos
otros municipios donde se mantienen estas prácticas.
La moción no es, ni mucho menos, inconcreta. Es un compromiso, con valentía, para que el
ayuntamiento no apoye fiestas o actividades que implican el uso de animales sobre los que se
produzcan formas de vejación, sufrimiento o muerte. También es un compromiso para no
formalizar ninguna contratación con empresas que utilizan animales con fines lúdicos.
Tom Regan explica que uno de los principales argumentos de la industria de explotación animal
es este "respeto al bienestar animal de acuerdo con las leyes", que legalizan mil y una formas de
maltrato. La llama afirmación desconectada, y es el supuesto bienestar que "disfrutan" los
animales en los mataderos o en los laboratorios de experimentación, las víctimas de la peletería,
los esclavos y esclavas del circo o los toros torturados en plazas y calles.
Compromís de Tavernes de la Valldigna nos presenta una de estas afirmaciones desconectadas
para defender que vulnerará una moción, minutos después de haberla votado con su mayoría
absoluta. A estas alturas, ya es dramáticamente necesario que la ciudadanía no sea insultada con
este tipo de maniobras.