1. VIDA DE PERROS
Análisis de las posiciones sobre las desapariciones de perros en la
comuna de Quilpué tras el caso de infección de rabia
Rabia sí hay, y es hacia la matanza

2. Contextualización:
El tema que se analiza es el conflicto en la desaparición de perros en la comuna de Quilpué. La
comuna es la capital de la Provincia de Marga – Marga, dentro de la Región de Valparaíso, y posee una superficie
de 537 km2 y una población de 128.578 habitantes, de los cuales 61.329 son mujeres y 67.249 hombres. Sin
embargo, de quienes no se posee un catastro definitivo y concreto es de los perros callejeros y abandonaros en el
lugar, los cuales se ven en las calles de la comuna cotidianamente recibiendo cuidados de los propios habitantes y
de un buen número de organizaciones animalistas. Según lo que, informalmente, se conoce, gran parte de los
perros callejeros de la comuna han sido abandonados por las personas con quienes vivían con anterioridad por
diversos motivos. El mayor de ellos, la irresponsabilidad.
El 10 de agosto de este año, se confirmó un caso de contagio de rabia de un joven en la comuna de
Quilpué, enfermedad que no era diagnosticada en Chile hace más de 40 años. Sin haber ahondado ni confirmado
el foco del brote de rabia, poco a poco se comenzó a notar una desaparición evidente de perros abandonados en
las calles de Quilpué. Tras denuncias, en las redes virtuales, de un vehículo que en horas de la madrugada se
llevaba perros callejeros de forma violenta y escoltados por carabineros, el alcalde Mauricio Viñambres confirma
que el Servicio Sanitario se encontraba realizando este procedimiento ¿Para qué? El objetivo era hacer un
muestreo para encontrar el foco de brote de rabia ¿La forma?: Sacrificio del perro.
Frente a esto, la ciudadanía en general, y organizaciones animalistas, entre ellas el Colectivo Empatía
Animal, CEA , organizaron una serie de acciones de protesta en contra la matanza de perros en la comuna, como
una marcha del domingo 18 de agosto, una velatón en la Plaza Vieja de Quilpué denunciando la matanza por arte
de autoridades, y el recogimiento de perros abandonados para evitar la matanza por parte del Servicio Sanitario.
Sin embargo el tema no termina aquí: El Seremi de Salud confirma que el procedimiento podría extenderse por
todo el año. Acto seguido: Luego de una semana efectuando el procedimiento, autoridades señalan que es
probable que la rabia provenga de murciélagos, y no de los perros ¿Qué se opinó respecto al tema? ¡Entérate
leyendo el análisis a continuación!

3. Tipo de muestreo: Muestro intencional / por criterio: Exclusión de tweets referentes a comentarios de
Quilpué que no tuviesen vinculación a las desapariciones de perros; y de tweets informativos sobre el
conflicto.
Método de análisis: Análisis cuantitativo de contenido / Análisis cualitativo de contenido.
Análisis entre los días: 16 y 20 de agosto Red virtual: Twitter. Geo referencia: sólo tweets de Chile.
Universo: 3.085 Tweets relacionados con la palabra “Quilpué”. Tamaño Muestral: 342 Tweets
(Margen de error del 5%).

4. ¡ Mira los RESULTADOS a
continuación!

5. 84%
16%
Rechazo
Apoyo y /o
indiferencia

6. 47%
18%
17%
13%
5%
Autoridades: Alcalde
Viñambres, Servicio
Sanitario, SEREMI ¡La
matanza es su
responsabilidad!
Educación, responsabilidad y
esterilización, es la solución. No a
la matanza
Los humanos no somos el
centro, todos los animales
merecen respeto
Ni ahí, prefiero mi ciudad
ordenada y sin perros, ni sus
enfermedades
Hay que apoyar recogiendo
perros, y no sólo desde las
redes virtuales

7. La categoría con mayor representatividad en Twitter, con un 47%, es aquella que culpa, a
través de sus comentarios, a las autoridades en general sobre la desaparición de perros en
Quilpué, principalmente al edil de la comuna: Mauricio Viñambres. Según los opinantes, más que
desaparición, el hecho corresponde concretamente a una matanza y responsabilizan de esto al alcalde
de la ciudad, al Servicio Sanitario, y al SEREMI, como única entidad con la facultad para efectuar este
procedimiento.
Gran parte de las opiniones son dirigidas
hacia el alcalde Viñambres. En este marco, no sólo
se le atribuye la responsabilidad del
acto, catalogándolo, en gran parte de las opiniones
como “asesino”, sino también como “irrespetuoso” o
“sinverguenza” por las respuestas que dio a la
ciudadanía al manifestarse por la desaparición de
perros. Esto, como respuesta a los dichos del
alcalde que, en sus propias palabras, catalogaba a
los manifestantes como “enfermos de la cabeza”.

8. La segunda categoría con más representación, con un 18%, hace referencia a una postura
clara y, prácticamente generalizada de los opinantes: El problema no se soluciona desapareciendo
perros, sino mucho antes, educando a la población, esterilizando a sus perros, y con tenencia
responsable y no abandono por parte de las personas que viven con los perros – o dueños si se quiere
– asegurando, de esta forma, una cantidad controlada de perros callejeros, un no brote de infecciones
desde los animales, y, en definitiva, evitar una matanza injustificada hacia quienes no tienen
responsabilidad de la situación.
De esta forma, esta categoría, y según los opinantes, se refiere a la irresponsabilidad
humana, tanto desde el municipio, ocupándose del problema de forma tardía y de forma errónea, y de
quienes conviven o convivían con los perros, tanto por el abandono y por la no vacunación
correspondida.
Esta categoría es transversal en el sentido de que agrupa opinantes que estuvieron en
contra de la marcha del domingo 18, y a opinantes, en su mayoría estos, a favor de cualquier forma de
movilización pro animal.

9. Con un 17%, se encuentra la categoría de opiniones que se refiere a una reflexión más
amplia y general respecto a la materia: No sólo se refiere a la desaparición de perros en la comuna
de Quilpué sino también a un respeto y cuidado mutuo entre los animales en general, en cualquier
comuna o país. Esto se refiere a una categoría de opiniones que se enmarcan dentro de la crítica
hacia la actitud y postura humana por sobre cualquier otra especie animal.
En esta categoría, se da espacio a
opiniones en que se rechaza cualquier forma de
discriminación hacia el animal. De esta forma, se
vincula con la categoría anterior, pues se hace
referencia a que la matanza de perros se realizó para
solucionar un problema humano. “Egoísmo”, es una
de las características que más se reitera en esta
categoría.

10. Con un 13% del total de opiniones, las opiniones se refieren a una actitud y postura de
indiferencia hacia el tema en general. Sin embargo se visualiza una actitud de rechazo hacia las
movilizaciones realizadas por gran parte de la ciudadanía. Y, por otro lado, una actitud a favor hacia
la desaparición de perros en Quilpué, la cual se manifiesta implícita o explícitamente.
Gran parte de esta categoría se refiere a una molestia no fundamentada acerca de
convivir con perros callejeros en la ciudad de manera cotidiana. Por lo mismo, una desaparición de
ellos, o una eventual matanza masiva, para los fines que sean, corresponde a algo que alegra a los
opinantes de esta categoría.
Por otra parte, y en menor cantidad, se hace alusión al caso de rabia diagnosticado en la
misma comuna de Quilpué. En este sentido, los opinantes justifican la matanza a través de una
disminución del riesgo del contagio de rabia para más habitantes de la comuna.

11. Con un 5% del total de opiniones, se agrupan opiniones dentro de una categoría que
hace referencia, en cierta parte de ésta, a una crítica constructiva sobre la mera denuncia de la
desaparición de perros o apoyo a las movilizaciones realizadas al respecto desde
Facebook, Twitter, Youtube, u otras redes virtuales.
Sin embargo, el grueso de esta categoría corresponde directamente al apoyo a una campaña
que se difunde a través de las redes sociales de recoger perros abandonados y callejeros en
Quilpué, a modo de contrarrestar la desaparición de perros realizado por el Servicio Sanitario.
Ésta categoría es transversal, pues existen
comentarios que rechazan las movilizaciones de la
ciudadanía en contra de la acción del Servicio
Sanitario, que llaman a no dar más tribuna en las
redes virtuales al conflicto, y comentarios que
aprueban las demandas en contra de las
autoridades, que, además, llaman a ayudar a
cuidar, recoger perros callejeros, y promover la
adopción.

12. En base a la muestra estudiada y las interrelaciones que pueden realizarse entre las diferentes
categorías, puede concluirse que:
 Existe un generalizado rechazo hacia cualquier forma de discriminación, violencia, y no respeto
hacia los animales, que en este caso se materializa en un descontento hacia la desaparición de perros en
Quilpué.
 Favoreciendo o rechazando las movilizaciones y demandas de la ciudadanía en contra de las
autoridades y la desaparición de perros en Quilpué, el punto central de este análisis, y según la muestra
estudiada, es la responsabilidad previa de los humanos, adopción, no abandono, prevención, y
educación.

13. Sin duda, este análisis pone a la luz una arista pocas veces abordadas en problemas como éstos ¿De quién es el problema?
O mejor dicho, ¿A quién afecta el problema? Y por lo tanto ¿Cuál debe ser la solución? Ya sea por rabia, por infecciones
varias, por simple molestia, por poca estética en la ciudad – para algunos – todas las razones que pudiesen fundamentar una
desaparición, o derechamente, matanza de perros en cualquier lugar, responden a problemas que afectan a los humanos como
especie. Por lo tanto, la solución debiese ser la implementación de medidas preventivas del problema que apunten al humano y
no al perro: responsabilidad y educación.
El último concepto para ser el más importante en tanto que es el punto génesis del problema ¿En qué sentido hace falta
educación en el tema? Uno de los puntos que más influencia tiene sobre la decisión de hacer desaparecer perros, cualquiera
sea la causa, es la centralización de las especies. Eliminar perros callejeros, o bien, someter a todos los perros o animales en
general al orden creado desde y para los humanos tiene una razón mucho más abstracta que creer que “pueden contagiar
ciertas infecciones”, el núcleo que fundamenta esto es la internalización – y por consiguiente, la reproducción – de la idea de que
existe una organización jerárquica entre las especies en la que el ser humano se encuentra en la cúspide persé. La idea de
asesinar personas indigentes porque viven en la calle parece absurda, y por supuesto que lo es, ¿Por qué no parece absurdo el
asesinar animales porque viven en la calle? Porque el simple hecho de que no son seres humanos
La conceptualización de “mascota” no como una coexistencia en el mismo lugar entre humanos y animales, ni como
acompañamiento mutuo, sino como un sometimiento impuesto del orden humano hacia el animal, tiene su génesis en la
creencia de la supuesta jerarquía entre humanos y animales. Por lo tanto, ¿de quién es el problema? Y ¿dónde debe
ejecutarse la solución? Para ambas preguntas la respuesta es: El humano. La educación debe ser la herramienta fundamental
para modificar la estructura conceptual sobre el orden entre todas las especies.

14. Estamos en Facebook
Facebook.com/SentirPublico
Estamos en Twitter:
@SentirpublicoCL