Contingut de la presentació sobre planificació turística local i patrimoni industrial, corresponent a la sessió del 14 de maig del 2013 a l'assignatura "Polítiques Territorials Turístiques" (Escola Universitària de Turisme i Direcció Hotelera, UAB).
Planificación territorial turística a partir de antiguos territorios mineros e industriales
1. Joan Carles Llurdés i Coit
Escola Universitària de Turisme i Direcció Hotelera,
UAB.
La planificación territorial turística local a
partir de la dinamización de antiguos
territorios mineros e industriales
2. SUMARIO
• Introducción. Idea de partida y visión restringida
de algunos conceptos clave (paisaje y patrimonio
cultural).
• Boom del patrimonio cultural. ¿També del
industrial y minero?
• Fortalezas y oportunidades del patrimonio
industrial y minero.
• Debilidades y amenazas del patrimonio industrial
y minero.
• Posibles nuevos usos del patrimonio industrial.
3. Idea de partida y visión restringida
de conceptos clave (paisaje y
patrimonio cultural).
Introducción
4. Sobre la idea de partida ...
• La reestructuración de antiguos territorios industriales
implica una “apuesta” por iniciativas hasta hace poco no
tenidas en cuenta, y que podían parecer, cuando
menos, “curiosas” o “llamativas”.
• Esto da sentido a la voluntad de revalorizar y reutilizar el
patrimonio industrial y minero con una finalidad lúdica,
turística y cultural, aunque a veces no se establezca
ninguna diferencia entre ellas.
• ¡Desengañémonos! Tradicionalmente esta clase de
iniciativas ha ocupado el último lugar en las prioridades
de las agendas políticas locales. Búsqueda de otras
alternativas de regeneración de territorios en crisis y de
creación de riqueza. ¿El turismo como complemento o
como única opción válida?
5. ¿Por qué a menudo un tipo de patrimonio ha gozado de
más reconocimiento público que otro? Esto se traduce en
más apoyo económico, institucional y mediático. Un tipo de
patrimonio parte con más ventajas que otros.
• Aun así, ha habido una clara evolución de los tipos de
recursos a incluir bajo el paraguas o etiqueta más general
de “Patrimonio”. ¡Afortunadamente!
• ¿Hay que revalorizar sólo aquel patrimonio y paisaje que
tenga las etiquetas de “bello”, “precioso”, “bonito”, etc? Y
éstas, ¿qué tendrían que incluir? Determinados elementos
“bucólicos” (humanos y naturales), tonalidades, colores ...?
Sobre la visión restringida de conceptos ...
6. PREGUNTA: ¿Cuál es la diferencia entre estos dos
paisajes? ¿Cual es el más “bello”?
Prerománico de San Miguel de Lena (Asturias)
Garganta de Cares (León)
7. PREGUNTA: ¿Y si comparamos los dos anteriores con
estos otros?
Izquierda, sendas vistas aéreas de la escombrera salina de
la mina de potasa de Súria (Barcelona)
Arriba, vista aérea de la escombrera salina de la mina de potasa
de Sallent (Barcelona). ¡Justo al lado de un yacimiento
arqueológico!
8. PREGUNTA: ¿Y con estos otros tres?
Antiguo “castillo” de la mina
de Riotinto (Huelva)
Izquierda, colonia
téxtil de Viladominu
(Barcelona)
Abajo, restos de la
ruta minera de
Linares (Jaén)
10. • La cultura en general y el patrimonio en particular pasa de
ser algo “elitista” a un producto de consumo de masas.
• Coincidencia temporal entre democratización del turismo
(turismo de masas) y la difusión de mayores niveles de
educación a más capas de la población. El turismo
cultural e interés por el patrimonio en general van a más.
• El acceso a numerosas y nuevas fuentes de información,
especializadas y también populares, en papel o a través
de mass-media, on-line (revistas de quiosco, películas,
programas de TV, blogs, etc.).
• En cualquier caso, todo lo relacionado con el pasado, la
historia, patrimonio, etc, despierta más interés que antes.
¿Por qué hay un mayor interés con todo lo relacionado
con el patrimonio? Algunos motivos.
11.
12. ¿Existe un boom del patrimonio industrial?
• En unas dimensiones más modestas, podríamos afirmar
que sí existe el boom del patrimonio industrial y minero.
• Hay que contextualizar este fenómeno en la voluntad de
reutilizar un patrimonio antes de que se pierda de forma
definitiva. Sin embargo, a veces parece que no se tiene
una idea lo bastante clara de qué hacer y cómo.
• ¿Hay que buscar una cierta rentabilidad económica o hay
que reconocer que con este tipo de patrimonio esto es
muy improbable? ¿Por qué parece que todos quieran
subirse al carro? ¿Quizás aporta otro tipo de beneficios y
supone unos impactos más “intangibles”?
• ¿Es reflejo de un proceso de “turistificación” irreversible?
14. • Comporta una especie de ”adicción”: el deseo de verlo
(p. ej. con “lentes” del turismo cultural) aumenta a
medida que crecen las posibilidades de practicarlo.
• Se beneficia de un mayor interés por aquellos aspectos
relacionados con la historia, la acumulación de
conocimientos y experiencias. Esto favorece que:
1. La demanda por este patrimonio aumente (el deseo de
poseer más “capital cultural”). La ampliación de miras de
los conceptos “cultura” y “patrimonio” implica que se
hable de ”alta cultura” y también de otra más “popular”.
2. Que la oferta también aumente: más competencia entre
los territorios por ofrecer más y mejor que los demás.
15. • El patrimonio se suele asociar a una idea de “calidad”,
“prestigio”, ”excelencia (turística)”, y puede otorgar una
buena imagen al territorio que lo tiene y lo promociona
eficazmente.
• Turísticamente el patrimonio favorece la selección de un
tipo de turistas de más “calidad” (con un cierto nivel de
gasto, intereses concretos, más atento en la relación
calidad-precio, desestacionalizado, etc.).
• La revalorización del patrimonio industrial comporta
unos efectos innegables y en absoluto despreciables:
1. Efectos directos (creación de puestos de trabajo, más
ingresos, impuestos, etc.) e indirectos. Sin embargo, y
quizás más importante ... Un efecto de “rescate”.
16. 2. Efecto “rescate”. La revalorización como instrumento
de ordenación, regeneración de espacios urbanos
abandonados o degradados, de inicio de un proceso de
planificación turística y de consolidación de una buena
imagen externa (p. ej. ¿qué tal la etiqueta de “Bien
Patrimonio de la Humanidad”?).
3. Este efecto también es aplicable a otros aspectos más
“intangibles” (la concienciación de la población local de
la importancia de su propio patrimonio).
17. Lugares de patrimonio industrial
y minero reconocidos como
Bienes Patrimonio de la
Humanidad
18. Minas de Almadén (Ciudad Real), que optaban a ser
declaradas Patrimonio de la Humanidad (izquierda,
vista actual; abajo, antes de la restauración)
Distrito minero de Linares-La Carolina (Jaén), que también
optaba a ser declarado Patrimonio de la Humanidad
19. • El patrimonio es, mayoritariamente, de propiedad y
gestión pública. A menudo las nuevas actividades (sean
cuales sean) relacionadas con el patrimonio industrial
sólo son posibles si interviene la Administración pública.
• Para territorios sin una arraigada tradición turística, tener
unos cuantos recursos patrimoniales no demasiado
importantes, pero de fácil conexión, favorece un proceso
de sinergia. Y esto es de suma importancia para el
patrimonio industrial.
Sinergia: hacer que 2 + 2 sean más que 4
21. • ¿Existen ya demasiadas iniciativas de revalorización del
patrimonio industrial? ¿Se puede poner en entredicho
una cierta autenticidad del producto? La moda de hacer
“ecomuseos”, “parques culturales” o “parques mineros”.
¿Hay un riesgo de “banalización” o “trivialización” del
patrimonio?
Escasos restos de patrimonio industrial que realmente
sean “aprovechables” en nuestro país. Las dimensiones
físicas de los espacios industriales como un problema.
• Desconexión entre restaurar el patrimonio y dotarlo de
servicios y equipamientos. Restaurar por restaurar.
• Una cierta marginación hacia estos recursos y la visión
restringida del patrimonio. La atención que merece un
tipo de patrimonio en detrimento del resto.
22. • La política de protección a menudo es más teórica que
real por la escasa operatividad de algunas figuras de
protección (que no suelen ir más allá del habitual cartel
indicativo en la entrada del núcleo o recinto).
• La escasez de recursos económicos para cubrir todas
las necesidades hace que las administraciones fijen
criterios de priorización restrictivos, y que los espacios
con patrimonio industrial resten excluidos del reparto.
• Los recortes de fondos comunitarios pone en peligro la
supervivencia de algunos productos turísticos mineros e
industriales en nuestro país. Y más hoy día.
• Falta de personal humano suficientemente capacitado
para poner en marcha iniciativas de revalorización del
patrimonio industrial. Excesivo “amateurismo”.
23. • Posible oposición de la población local. Ésta puede
pensar que la revalorización del patrimonio industrial
no tiene futuro o que no aporte grandes beneficios e ir
en detrimento de otras necesidades comunitarias más
urgentes.
• “Egoísmo territorial”. Falta de planificación y de
coordinación entre las administraciones, tanto en un
sentido vertical como horizontal. Fracaso de la idea de
sinergia.
25. • Hay que tener muy clara la viabilidad de los nuevos usos
para este patrimonio. A menudo la primera opción son
las actividades turísticas y/o culturales, pero … ¿son
éstas las mejores opciones?
• También podemos pensar en museos, galerías de arte,
monumentos, bloques de viviendas, viveros de
empresas (“tradicionales” o de sectores más modernos),
centros comerciales, residencias para la tercera edad y
de estudiantes, parques de ocio, rutas verdes, etc.
• Hay que considerar criterios como la
complementariedad y la competitividad. Apuesta por
productos singulares y no repetitivos, si es posible. Lo
que nace como diferente es “clonado” y se pierde el
valor de la diferenciación.
26. Ejemplos de nuevos usos: museos “tradicionales”, parques mineros, distritos
tecnológicos, equipamientos culturales o … dejar que los restos caigan por su
propio peso!!
27. ¿Qué hacemos? ¿Más museos,
incluso intentar que tengan un
reconocimiento? Y del paisaje?
¿Lo restauramos? ¿Por qué y
para qué?
28. Un caso de estudio.
El parque cultural de la Montaña de
Sal de Cardona