1. LECCIÓN 2. LA DECISIÓNLECCIÓN 2. LA DECISIÓN
JURÍDICAJURÍDICA
1.1. Interpretación, aplicación, creaciónInterpretación, aplicación, creación
y argumentación jurídicay argumentación jurídica
2.2. Argumentos jurídicosArgumentos jurídicos
1.1. Argumentos interpretativosArgumentos interpretativos
2.2. Argumentos jurídicos especialesArgumentos jurídicos especiales

2. Interpretación, aplicación, creaciónInterpretación, aplicación, creación
y argumentación jurídicay argumentación jurídicaLección 2. La decisión judicialLección 2. La decisión judicial
• La relevancia de la interpretaciónLa relevancia de la interpretación
– Los conceptos de interpretaciónLos conceptos de interpretación
– La interpretación en la creación y la aplicación delLa interpretación en la creación y la aplicación del
Derecho.Derecho.
• La aplicación de normas:La aplicación de normas:
-- La utilización de las normas para resolver un problemaLa utilización de las normas para resolver un problema
jurídicojurídico..

3. Interpretación, aplicación, creaciónInterpretación, aplicación, creación
y argumentación jurídica (II)y argumentación jurídica (II)Lección 2. La decisión judicialLección 2. La decisión judicial
• La producción de normas:La producción de normas:
– La distinción entre enunciado normativo y normaLa distinción entre enunciado normativo y norma
– Validez y legitimidadValidez y legitimidad
• La argumentación jurídica:La argumentación jurídica:
-- la relevancia de la justificación de las opcionesla relevancia de la justificación de las opciones
interpretativas, aplicativas y creativas.interpretativas, aplicativas y creativas.

4. Argumentos jurídicos: ArgumentosArgumentos jurídicos: Argumentos
interpretativos. El criterio literalinterpretativos. El criterio literalLección 2. La decisión judicialLección 2. La decisión judicial
• FormulaciónFormulación
– Se acepta o se rechaza una interpretaciónSe acepta o se rechaza una interpretación
aduciendo el uso del lenguaje.aduciendo el uso del lenguaje.
• Se apoya en las máximas de experienciaSe apoya en las máximas de experiencia
del lenguajedel lenguaje
• Presupone la existencia de un consensoPresupone la existencia de un consenso
de significadosde significados

5. Argumentos jurídicos: ArgumentosArgumentos jurídicos: Argumentos
interpretativos. El criteriointerpretativos. El criterio
teleológicoteleológicoLección 2. La decisión judicialLección 2. La decisión judicial
• Formulación.Formulación.
– Aceptar o rechazar una interpretación apelando a los fines de laAceptar o rechazar una interpretación apelando a los fines de la
normanorma
• Tipos.Tipos.
– Directo: los fines de la norma se corresponden con laDirecto: los fines de la norma se corresponden con la
interpretacióninterpretación
– Indirecto: la interpretación permite lograr los fines de la normaIndirecto: la interpretación permite lograr los fines de la norma
• Presume.Presume.
– la posibilidad de conocer los fines de la normala posibilidad de conocer los fines de la norma
– los medios para lograr los fines de la norma deben ser tenidoslos medios para lograr los fines de la norma deben ser tenidos
en cuentaen cuenta

6. Argumentos jurídicos: ArgumentosArgumentos jurídicos: Argumentos
interpretativos. El criterio de lainterpretativos. El criterio de la
voluntad (genético)voluntad (genético)Lección 2. La decisión judicialLección 2. La decisión judicial
• Formulación.Formulación.
– Aceptar o rechazar una interpretación apelando a la voluntad deAceptar o rechazar una interpretación apelando a la voluntad de
su autorsu autor
• Tipos.Tipos.
– Directo: la voluntad de la autoridad normativa se correspondeDirecto: la voluntad de la autoridad normativa se corresponde
con la interpretacióncon la interpretación
– Indirecto: la interpretación permite lograr la voluntad de laIndirecto: la interpretación permite lograr la voluntad de la
autoridad normativaautoridad normativa
• Presume.Presume.
– la posibilidad de conocer la voluntad de la autoridad normativala posibilidad de conocer la voluntad de la autoridad normativa
– la voluntad de la autoridad normativa es vinculantela voluntad de la autoridad normativa es vinculante
– los medios para lograr la voluntad de la autoridad normativalos medios para lograr la voluntad de la autoridad normativa
deben ser tenidos en cuentadeben ser tenidos en cuenta

7. Argumentos jurídicos: ArgumentosArgumentos jurídicos: Argumentos
interpretativos. El criteriointerpretativos. El criterio
sistemáticosistemáticoLección 2. La decisión judicialLección 2. La decisión judicial
• Se acepta o se rechaza una interpretaciónSe acepta o se rechaza una interpretación
aduciendo el sistema jurídicoaduciendo el sistema jurídico
• Dos grandes sentidos: el sistema como guía o elDos grandes sentidos: el sistema como guía o el
sistema como límite.sistema como límite.
• Presupone: Otros argumentosPresupone: Otros argumentos
• Tipos:Tipos:
– CoherenciaCoherencia
– No-redundanciaNo-redundancia
– Del lugar material (sedes materiae)Del lugar material (sedes materiae)

8. Argumentos jurídicos: ArgumentosArgumentos jurídicos: Argumentos
interpretativos. El criterio históricointerpretativos. El criterio históricoLección 2. La decisión judicialLección 2. La decisión judicial
• Formulación.Formulación.
– A un enunciado normativo se le debe atribuir el mismoA un enunciado normativo se le debe atribuir el mismo
significado normativo que tradicionalmente erasignificado normativo que tradicionalmente era
atribuido al enunciado normativo precedente yatribuido al enunciado normativo precedente y
preexistente que regulaba la misma materia en lapreexistente que regulaba la misma materia en la
misma organización jurídica, o bien el mismomisma organización jurídica, o bien el mismo
significado normativo que tradicionalmente erasignificado normativo que tradicionalmente era
atribuido al enunciado normativo contenido en unatribuido al enunciado normativo contenido en un
documento lásico de otra organización.documento lásico de otra organización.
• Suele utilizarse junto a otros argumentosSuele utilizarse junto a otros argumentos

9. Argumentos jurídicos: ArgumentosArgumentos jurídicos: Argumentos
interpretativos. El criteriointerpretativos. El criterio
sociológicosociológicoLección 2. La decisión judicialLección 2. La decisión judicial
• Formulación.Formulación.
– Se acepta o se rechaza una interpretaciónSe acepta o se rechaza una interpretación
aduciendo las circunstancias sociales yaduciendo las circunstancias sociales y
económicas del momentoeconómicas del momento
• Presupone.Presupone.
– Conocimiento de las circunstancias sociales yConocimiento de las circunstancias sociales y
económicaseconómicas
– Valoración de las mismasValoración de las mismas

10. Argumentos jurídicos: ArgumentosArgumentos jurídicos: Argumentos
jurídicos especialesjurídicos especialesLección 2. La decisión judicialLección 2. La decisión judicial
• Operan una vez se han utilizado los argumentosOperan una vez se han utilizado los argumentos
interpretativos y pueden ser justificados tambiéninterpretativos y pueden ser justificados también
desde argumentos interpretativosdesde argumentos interpretativos
• Tipos:Tipos:
– AnalogíaAnalogía
– A contrarioA contrario
– Reducción al absurdoReducción al absurdo
– A fortioriA fortiori

11. Argumentos jurídicos: ArgumentosArgumentos jurídicos: Argumentos
jurídicos especiales. El argumentojurídicos especiales. El argumento
a contrarioa contrarioLección 2. La decisión judicialLección 2. La decisión judicial
• Si un caso concreto cumple con los presupuestosSi un caso concreto cumple con los presupuestos
establecidos en una norma, se deben producir lasestablecidos en una norma, se deben producir las
consecuencias que establece dicha norma. Luego aconsecuencias que establece dicha norma. Luego a
contrario, si un caso concreto no cumple con loscontrario, si un caso concreto no cumple con los
presupuestos establecidos en esa horma, no se debenpresupuestos establecidos en esa horma, no se deben
producir las consecuencias por ella establecidasproducir las consecuencias por ella establecidas
• ImplicaImplica
– Duda sobre si un caso está o no incluido en el supuesto normativoDuda sobre si un caso está o no incluido en el supuesto normativo
por el silencio del autor de la normapor el silencio del autor de la norma
– Presunción sobre la voluntad del autor de la norma en el sentido dePresunción sobre la voluntad del autor de la norma en el sentido de
que quiso excluir de la misma todo caso no enunciadoque quiso excluir de la misma todo caso no enunciado
– Utilización de argumentos interpretativosUtilización de argumentos interpretativos

12. Argumentos jurídicos: ArgumentosArgumentos jurídicos: Argumentos
jurídicos especiales. El argumentojurídicos especiales. El argumento
a fortioria fortioriLección 2. La decisión judicialLección 2. La decisión judicial
• De una norma que atribuye determinadas consecuencias a un hecho seDe una norma que atribuye determinadas consecuencias a un hecho se
desprende otra que atribuye con mayor razón dichas consecuencias adesprende otra que atribuye con mayor razón dichas consecuencias a
un hecho distintoun hecho distinto
• Tipos:Tipos:
– de mayor a menor (La ley que permite lo más, permite lo menos”)de mayor a menor (La ley que permite lo más, permite lo menos”)
– de menor a mayor (La Ley que prohíbe lo menos, prohíbe lo más”)de menor a mayor (La Ley que prohíbe lo menos, prohíbe lo más”)
• Pasos:Pasos:
– Norma que prevé una consecuencia jurídica para un determinado supuestoNorma que prevé una consecuencia jurídica para un determinado supuesto
de hechode hecho
– Un supuesto de hecho diferente no previsto por el legislador pero similar alUn supuesto de hecho diferente no previsto por el legislador pero similar al
que se le aplica la misma consecuencia por merecerlo con mayor razónque se le aplica la misma consecuencia por merecerlo con mayor razón
• Presume:Presume:
– Una interpretación previa del precepto de referencia o aclarar su procedenciaUna interpretación previa del precepto de referencia o aclarar su procedencia
– Concretar la mayor razón (normalmente a través de otro argumento):Concretar la mayor razón (normalmente a través de otro argumento):
Histórico, sistemático, reducción al absurdoHistórico, sistemático, reducción al absurdo

13. Argumentos jurídicos: ArgumentosArgumentos jurídicos: Argumentos
jurídicos especiales. El argumentojurídicos especiales. El argumento
analógicoanalógicoLección 2. La decisión judicialLección 2. La decisión judicial
• Si existe un hecho semejante al aludido en una norma, se leSi existe un hecho semejante al aludido en una norma, se le
deben aplicar las consecuencias que esta establece.deben aplicar las consecuencias que esta establece.
• Art 4,1 del Código civil: Procederá la aplicación analógicaArt 4,1 del Código civil: Procederá la aplicación analógica
entre dos normas cuando estas regulen un supuestoentre dos normas cuando estas regulen un supuesto
semejante entre los que se aprecie identidad de razón.semejante entre los que se aprecie identidad de razón.
• No es posible utilizarlo en Derecho penal (salvoNo es posible utilizarlo en Derecho penal (salvo
excepciones), en Derecho temporal o en Derechoexcepciones), en Derecho temporal o en Derecho
excepcional.excepcional.
• Presupone:Presupone:
– La existencia de identidad de razón y por tanto de un sistema deLa existencia de identidad de razón y por tanto de un sistema de
axiológico que se atribuye al autor de la norma.axiológico que se atribuye al autor de la norma.

14. Argumentos jurídicos: ArgumentosArgumentos jurídicos: Argumentos
jurídicos especiales. El argumentojurídicos especiales. El argumento
de reducción al absurdode reducción al absurdoLección 2. La decisión judicialLección 2. La decisión judicial
• Permite rechazar una opción por las consecuenciasPermite rechazar una opción por las consecuencias
absurdas que produce. Puede ser utilizado como argumentoabsurdas que produce. Puede ser utilizado como argumento
interpretativo.interpretativo.
• Pasos:Pasos:
– Se afirma un enunciado normativo (A)Se afirma un enunciado normativo (A)
– Se afirma la negación del enunciado normativo (no A)Se afirma la negación del enunciado normativo (no A)
– Se considera que el enunciado normativo (no A) produceSe considera que el enunciado normativo (no A) produce
consecuencias absurdasconsecuencias absurdas
– Se reafirma el enunciado normativo (A)Se reafirma el enunciado normativo (A)
• Presupone:Presupone:
– La efectiva producción de las consecuenciasLa efectiva producción de las consecuencias
– La razón que permita considerar a las consecuencias como absurdasLa razón que permita considerar a las consecuencias como absurdas
(apoyo en otro argumento normalmente interpretativo)(apoyo en otro argumento normalmente interpretativo)