La motivación de la Sentencias y la quaestio iuris Basado en la lectura de Colomer Prof.Abregú
Condiciones general para una debida motivación de la questio iuris <ul><li>La justificación de la decisión debe ser consec...
<ul><li>El juez debe enlazar su decisión no solo con un cierto tipo de normas como las que tienen rango de ley sino con to...
Requisitos de la justificación y el sistema de fuentes <ul><li>I.  Sobre la selección de la norma a aplicar </li></ul><ul>...
I- REQUISITOS PARA LA SELECCIÓN DE LA NORMA A APLICAR - PARA LA DEBIDA MOTIVACIÓN <ul><li>A. La norma seleccionada debe se...
“ A”.Requisito de La norma vigente y válida para una racional y debida motivación <ul><li>La vigencia de la norma es requi...
A.Validez material para una debida y no arbitraria motivación <ul><li>Esta validez implica la revisión de una norma X para...
B1.  REQUISITO SOBRE EL “PETITUM” REFERIDO A LA SELECCIÓN DE LA NORMA ADECUADA A LO QUE SE PIDE (PARA  DAR- NI MAS NI MENO...
VICIO DE INCONFRUENCIA <ul><li>EL VICIO DE ICONGRUENCIA. </li></ul><ul><li>Se produce cuando la decisiòn se aparta del the...
ALEGACION FACTICA SOBRE EL HECHO H1 Y SUS DIFERENTES  ASPECTOS ALEGACION JURÍDICA SOBRE LA NORMA N1 ALEGACIONES DE LAS PAR...
EL FALLO DEBE PRONUNCIARSE ESTIMANDO O DESESTIMANDO EL PEDIDO DE LAS PARTES Y ADEMÁS DEBE FUNDAMENTAR SU DESICIÓN PRONUNCI...
LA MOTIVACIÓN  Congruencia  entre el exterior  de la sentencia (etapas procesales) y la sentencia (fallo) Demanda  sentenc...
Aspectos de la pretensión Causa petendi y petitum
Aspectos de la pretensión <ul><li>Causa petendi </li></ul><ul><li>Fundamento juridico </li></ul><ul><li>Fundamento factico...
Congruencia obligatoria genérica <ul><li>La parte resolutiva debe pronunciarse sobre el petitum estimándolo o desestimándo...
Defecto de motivación pero no de congruencia <ul><li>Cuando el fundamento jurídico de la sentencia corresponde a un hecho ...
IURA NOVIT CURIA CAUSA PETENDI JURÍDICA Fundamentos de  Derecho Expresado  En normas Parte resolutiva De la sentencia Que ...
<ul><li>Esta definitivamente prohibida la incongruencia entre petitum y fundamentos fácticos -- con  el  fallo </li></ul><...
Casos de falta de congruencia en general  <ul><li>Incongruencia extra petita  </li></ul>a b c Se pidió Se resolvió a b
Casos de incongruencia <ul><li>Incongruencia omisiva </li></ul>Se pidió Se resolvió  A B A
Incongruencia omisiva y ultrapetita  Se pidió Se resolvió P q
B2. los fundamentos de la decisión <ul><li>B.2.1.Sobre las Alegaciones fácticas de las partes, (el juez no debe apartarse ...
B2.1. los fundamentos fácticos de la selección de la norma  <ul><li>El juez no puede introducir hechos diferentes ( o nuev...
B.2.2. Alegaciones o fundamentación jurídica y el Iura Novit Curia <ul><li>Por el principio iura novit curia el juez puede...
II. Sobre la aplicación correcta de la norma seleccionada <ul><li>Este control se basa en las reglas de aplicación y la ad...
III.  Sobre la válida interpretación de las normas y la motivación de la decisión <ul><li>La valida interpretación de las ...
Fases de la interpretación según Diez Picasso <ul><li>1. Determinar el sentido de cada uno de los términos del supuesto de...
Criterios hermeneúticos <ul><li>Según Savigni </li></ul><ul><li>Gramatical </li></ul><ul><li>Lógico </li></ul><ul><li>Hist...
<ul><li>Especialmente en los casos que el juez  para interpretar el supuesto de hecho o la consecuencia jurídica  se apart...
Interpretación judicial y el principio de legalidad <ul><li>De acuerdo al principio de legalidad la interpretación judicia...
La interpretación y los derechos fundamentales <ul><li>La debida motivación no sólo implica: *aplicar la ley adecuada al c...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Colomer Abregu procesal civil

1.961 visualizaciones

Publicado el

colomer abregu procesal civil

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.961
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
383
Acciones
Compartido
0
Descargas
35
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Colomer Abregu procesal civil

  1. 1. La motivación de la Sentencias y la quaestio iuris Basado en la lectura de Colomer Prof.Abregú
  2. 2. Condiciones general para una debida motivación de la questio iuris <ul><li>La justificación de la decisión debe ser consecuencia de una aplicación racional del sistema de fuentes. </li></ul><ul><li>La justificación de la decisión debe respetar y no vulnerarlos derechos fundamentales. </li></ul><ul><li>La motivación debe establecer una adecuada conexión entre hechos y normas </li></ul>
  3. 3. <ul><li>El juez debe enlazar su decisión no solo con un cierto tipo de normas como las que tienen rango de ley sino con todo el sistema de fuentes. </li></ul><ul><li>Por tanto El juez debe fundar su decisión relacionando toda clase de normas incluyendo los principios del ordenamiento jurídico. </li></ul>La justificación y el sistema de fuentes
  4. 4. Requisitos de la justificación y el sistema de fuentes <ul><li>I. Sobre la selección de la norma a aplicar </li></ul><ul><li>II. Sobre la correcta aplicación de la norma seleccionada </li></ul><ul><li>III. Sobre la valida interpretación de la norma seleccionada </li></ul>
  5. 5. I- REQUISITOS PARA LA SELECCIÓN DE LA NORMA A APLICAR - PARA LA DEBIDA MOTIVACIÓN <ul><li>A. La norma seleccionada debe ser vigente y válida. </li></ul><ul><li>B. La norma seleccionada sea adecuada a las circunstancias del caso: </li></ul><ul><li>B.1. adecuada a las peticiones (sobre el petitum) </li></ul><ul><li>B.2. adecuada a las alegaciones o fundamentaciones 2.1. fácticas y 2.2. jurídicas (sobre la causa petendi) </li></ul>
  6. 6. “ A”.Requisito de La norma vigente y válida para una racional y debida motivación <ul><li>La vigencia de la norma es requisito ineludible, por lo tanto no se pueden seleccionar normas derogadas ni abrogadas. </li></ul><ul><li>La validez es de 2 tipos </li></ul><ul><li>- la validez formal = referida a la vigencia de la norma </li></ul><ul><li>- la validez material = referida al contenido de la norma, en cuanto a su constitucionalidad </li></ul>
  7. 7. A.Validez material para una debida y no arbitraria motivación <ul><li>Esta validez implica la revisión de una norma X para detectar si X es conforme o no con la Constitución y los principios y derechos fundamentales que esta contiene. </li></ul><ul><li>Tanto en el caso que la norma X sea anterior a la Constitución vigente como posterior a la misma . </li></ul><ul><li>Asimismo se tiene que revisar que una norma reglamentaria sea conforme a una norma legal de rango superior </li></ul>
  8. 8. B1. REQUISITO SOBRE EL “PETITUM” REFERIDO A LA SELECCIÓN DE LA NORMA ADECUADA A LO QUE SE PIDE (PARA DAR- NI MAS NI MENOS DE LO PEDIDO - MOTIVADAMENTE) <ul><li>La norma seleccionada debe ser coherente con las pretensiones de las partes para una debida motivación </li></ul><ul><li>PRIMER PLANO = debe existir correlación entre las peticiones fácticas y la decisión (lo que se resuelve debe relacionarse con lo que se pide) </li></ul><ul><li>SEGUNDO PLANO = se debe justificar es decir expresar los fundamentos de la selección de la norma y su relación con la base fáctica del pedido, </li></ul>
  9. 9. VICIO DE INCONFRUENCIA <ul><li>EL VICIO DE ICONGRUENCIA. </li></ul><ul><li>Se produce cuando la decisiòn se aparta del thema decidendi </li></ul><ul><li>(es decir la decisiòn otorga mas de lo pedido , o versa sobre algo menos de lo controvertido o fuera de lo controvertido) </li></ul>
  10. 10. ALEGACION FACTICA SOBRE EL HECHO H1 Y SUS DIFERENTES ASPECTOS ALEGACION JURÍDICA SOBRE LA NORMA N1 ALEGACIONES DE LAS PARTES EJ. UNA DEMANDA CONTESTACIÓN SOBRE EL HECHO H1 ALEGACIONES SOBRE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA CONTESTACIÓN SOBRE LA NORMA N1 LA SENTENCIA DEBE FUNDAMENTAR LA APLICACIÓN O INAPLICACIÓN DE LA NORMA ALEGADA N1 O PUEDE APLICAR OTRA NORMA DIFERENTE A N1 PERO QUE CORRESPONDA AL HECHO H1 O CORRESPONDA A ALGUNOS DE LOS ASPECTOS FACTICOS DEBATIDOS POR LAS PARTES RELATIVOS AL HECHO H 1 SENTENCIA
  11. 11. EL FALLO DEBE PRONUNCIARSE ESTIMANDO O DESESTIMANDO EL PEDIDO DE LAS PARTES Y ADEMÁS DEBE FUNDAMENTAR SU DESICIÓN PRONUNCIANDOSE SOBRE LAS NORMAS Y HECHOS ALEGADAS POR LAS PARTES, PERO PUEDE APLICAR UNA NORMA DIFERENTE A LA DEL FUNDAMENTO DE LA PRETENSIÓN (APLICANDO EL IURA NOVIT CURIA) ADEMÁS NO PUEDE RESOLVER UTILIZANDO UN FUNDAMENTO QUE NO HAYA SIDO DEBATIDO ENTRE LAS 2 PARTES DEL LITIGIO ( A FIN DE CAUTELAR EL DERECHO DE CONTRADECIR QUE TIENEN LAS PARTES) PERO SI, EL FALLO CONCEDE “LO PEDIDO” UTILIZANDO - UN ASPECTO FACTICO DEL HECHO EXPUESTO EN LA PRETENSIÓN – QUE NO FUE ALEGADO COMO FUNDAMENTO DE DICHA PRETENSIÓN ENTONCES LA SENTENCIA CAE EN VICIO DE MOTIVACIÓN LA SENTENCIA Y EL FALLO
  12. 12. LA MOTIVACIÓN Congruencia entre el exterior de la sentencia (etapas procesales) y la sentencia (fallo) Demanda sentencia etapas Relación de congruencia FALLO
  13. 13. Aspectos de la pretensión Causa petendi y petitum
  14. 14. Aspectos de la pretensión <ul><li>Causa petendi </li></ul><ul><li>Fundamento juridico </li></ul><ul><li>Fundamento factico </li></ul><ul><li>Petitum </li></ul><ul><li>Es el contenido del pedido en sí, Ejemplos: </li></ul><ul><li>Se declare la existencia o inexistencia de un derecho u obligación </li></ul><ul><li>O se constituya, modifique o extinga una situación jurídica </li></ul><ul><li>O se condene al cumplimiento de una obligación o sanción </li></ul>
  15. 15. Congruencia obligatoria genérica <ul><li>La parte resolutiva debe pronunciarse sobre el petitum estimándolo o desestimándolo </li></ul>Petitum De la pretensión Parte resolutiva De la sentencia
  16. 16. Defecto de motivación pero no de congruencia <ul><li>Cuando el fundamento jurídico de la sentencia corresponde a un hecho citado en la demanda pero no como fundamento </li></ul>Hecho H1A citado Y conocido Por las partes pero Que no constituyen Fundamento De la pretensión Y La Parte resolutiva de La sentencia Concede lo Pedido Con el mencionado fundamento Fáctico H1A
  17. 17. IURA NOVIT CURIA CAUSA PETENDI JURÍDICA Fundamentos de Derecho Expresado En normas Parte resolutiva De la sentencia Que utiliza otras normas Que corresponden Al hecho controvertido Pero Que no fueron alegadas Como fundamento
  18. 18. <ul><li>Esta definitivamente prohibida la incongruencia entre petitum y fundamentos fácticos -- con el fallo </li></ul><ul><li>Si atenta al derecho de contradecir e impugnar </li></ul><ul><li>Ya que NO se puede contradecir (a futuro) sobre los puntos contenidos en el fallo, sino solo sobre los puntos contenidos en la demanda. </li></ul><ul><li>El juez debe fallar sobre la pretensión y contestación </li></ul>
  19. 19. Casos de falta de congruencia en general <ul><li>Incongruencia extra petita </li></ul>a b c Se pidió Se resolvió a b
  20. 20. Casos de incongruencia <ul><li>Incongruencia omisiva </li></ul>Se pidió Se resolvió A B A
  21. 21. Incongruencia omisiva y ultrapetita Se pidió Se resolvió P q
  22. 22. B2. los fundamentos de la decisión <ul><li>B.2.1.Sobre las Alegaciones fácticas de las partes, (el juez no debe apartarse del hecho central pero puede pronunciarse sobre un aspecto y no otro de dicho hecho central) </li></ul><ul><li>B.2.2.Sobre las Alegaciones jurídicas de las partes (el juez puede apartarse de la alegaciòn equivocada o inadecuada en virtud del iura novit curia) </li></ul>
  23. 23. B2.1. los fundamentos fácticos de la selección de la norma <ul><li>El juez no puede introducir hechos diferentes ( o nuevos) a los introducidos por las partes, solo podrá prescindir a la hora de seleccionar la norma los hechos irrelevantes </li></ul><ul><li>En los procesos civiles de naturaleza dispositiva no podrá introducir hechos diferentes a los alegados por el principio de aportación de parte. </li></ul><ul><li>En los procesos penal, no se podrá introducir hechos diferentes a los alegados, por el principio acusatorio </li></ul>
  24. 24. B.2.2. Alegaciones o fundamentación jurídica y el Iura Novit Curia <ul><li>Por el principio iura novit curia el juez puede seleccionar una norma N para fundamentar su decisión, pese a que dicha norma N no fue invocada por las partes en la fundamentación jurídica. Siempre y cuando su decisión verse sobre la fundamentación fáctica y el derecho pedido por las partes. </li></ul>
  25. 25. II. Sobre la aplicación correcta de la norma seleccionada <ul><li>Este control se basa en las reglas de aplicación y la adecuación de la decisión a las circunstancias del caso concreto. Al respecto existen 2 tipos de control sobre la correcta aplicación de la norma seleccionada </li></ul><ul><li>a- Control de legalidad denominado estático = referido al control en abstracto sin atender al caso concreto. </li></ul><ul><li>b – Control de legitimidad denominado dinámico referido al uso de reglas de todo el sistema para solucionar problemas de incompatibilidad ( por criterios de jerarquia, especialidad, temporalidad) </li></ul>
  26. 26. III. Sobre la válida interpretación de las normas y la motivación de la decisión <ul><li>La valida interpretación de las normas esta referida al uso de criterios de interpretación y reglas de derecho en esta actividad. </li></ul><ul><li>Diez Picasso, menciona que la interpretación también esta presente en el proceso de selección de la norma y no solo en el momento final de dicha selección. Por tanto hay una intima relación de la interpretación con la selección y aplicación de la norma al caso. </li></ul>
  27. 27. Fases de la interpretación según Diez Picasso <ul><li>1. Determinar el sentido de cada uno de los términos del supuesto de hecho de la norma X. </li></ul><ul><li>2. Atribución de una carga de valor a los conceptos indeterminados del supuesto de hecho de la norma X, en éste caso el juez deja la racionalidad pura y usa la razonabilidad </li></ul><ul><li>3. El esclarecimiento de las consecuencias que la norma X liga con el supuesto de hecho. </li></ul><ul><li>4. La adopción de una decisión de parte del interprete cuando la consecuencia jurídica de la Norma X no este plenamente determinada . </li></ul>
  28. 28. Criterios hermeneúticos <ul><li>Según Savigni </li></ul><ul><li>Gramatical </li></ul><ul><li>Lógico </li></ul><ul><li>Histórico </li></ul><ul><li>Sistemático </li></ul><ul><li>Según Taruffo </li></ul><ul><li>-Lógico sistemático </li></ul><ul><li>-sistemático </li></ul><ul><li>-valorativo </li></ul><ul><li>Según Asis Roig :gramatical, sistemático, histórico, intencional, teleológico, realidad social </li></ul>
  29. 29. <ul><li>Especialmente en los casos que el juez para interpretar el supuesto de hecho o la consecuencia jurídica se aparte del criterio gramatical , deberá fundamentar dicho apartamiento. </li></ul><ul><li>En todos los casos el juez deberá indicar los criterios de interpretación utilizados </li></ul><ul><li>Además el juez deberá justificar que el significado atribuido corresponde al criterio utilizado </li></ul><ul><li>El criterio gramatical es el presupuesto de toda interpretación , por tal razón si se usa éste criterio ya no hay necesidad de anunciar su uso. </li></ul>COMO DEBEN USARSE LOS CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN
  30. 30. Interpretación judicial y el principio de legalidad <ul><li>De acuerdo al principio de legalidad la interpretación judicial no puede apartarse de la interpretación gramatical. </li></ul><ul><li>En el sentido que los jueces no pueden interpretar un texto estirándolo hasta el extremo de interpretar fuera de la norma o contra la norma (extralegen o contralegen) </li></ul>
  31. 31. La interpretación y los derechos fundamentales <ul><li>La debida motivación no sólo implica: *aplicar la ley adecuada al caso concreto *interpretarla correctamente de acuerdo a un criterio y </li></ul><ul><li>*no contradecir el orden jerárquico </li></ul><ul><li>* La debida motivación implica sobre todo = cautelar el respeto a los derechos fundamentales ( a fin de no aplicar normas contrarias a dichos derechos Ej. Por medio del amparo) </li></ul>

×