ANALISIS CRITICO LITERATURA CIENTIFICA

1. ANALISIS CRITICO LITERATURA

5. The SJR is a size-independent prestige indicator
that ranks journals by their 'average prestige per
article'. It is based on the idea that 'all citations
are not created equal'. SJR is a measure of
scientific influence of journals that accounts for
both the number of citations received by a
journal and the importance or prestige of the
journals where such citations come from It
measures the scientific influence of the average
article in a journal, it expresses how central to the
global scientific discussion an average article of
the journal is.

18. índice h
Sistema propuesto por Jorge Hirsch, de la
Universidad de California, para la medición de la
calidad del investigador en función de la cantidad de
citas que han recibido sus artículos científicos. Un
científico tiene índice h si ha publicado h trabajos con
al menos h citas cada uno.
Al respecto, Hirsch dice:
Un científico tiene índice h si el h de sus Np trabajos
recibe al menos h citas cada uno, y los otros (Np - h)
trabajos tienen como máximo h citas cada uno.
Explicado de otro modo, si el factor h vale n,
entonces n publicaciones han sido citadas más de n
veces. Para hallarlo, basta ordenar los artículos de un
autor o grupo por número de veces que han sido
citados de mayor a menor, e ir recorriendo la lista
hasta encontrar la última publicación cuyo número
correlativo sea menor o igual que el número de citas:
ese número correlativo es el factor h.

19. El índice h de un investigador se define como el mayor
número “h” de artículos científicos del investigador en
cuestión que cuentan al menos con el mismo número “h” de
citas cada uno. Por ejemplo un investigador con un índice h
de 169 publicó al menos 169 artículos que obtuvieron, cada
uno, al menos 169 citas en otros trabajos. Para ostentar un
índice h elevado, se necesita publicar artículos que logren
repercusión en la comunidad científica. Si un investigador
publica asiduamente, pero es poco citado, poseerá un índice
h bajo.

22. PREGUNTA CLARAMENTE
DEFINIDA?
SI

23. LO QUE SE MIDE ES
DIAGNOSTICABLE CON UN GOLD
STANDARD?
SI

24. FUERON LOS METODOS EVALUADOS
EN EL ADECUADO ESPECTRO DE
PACIENTES?
NO

25. FUE EL GOLD STANDARD APLICADO
A TODOS LOS PACIENTES?
NO

29. RESULTADOS IMPORTANTES?
?

31. https://scholar.google.com/citations?hl=es&view_op=search_authors&mauthors=

32. FIN