El economista Roberto Kozulj argumenta que la expropiación de YPF está justificada porque Repsol incumplió compromisos desde el 2000, realizó pocas inversiones de riesgo, y reinvirtió las ganancias en África en lugar de Argentina. Kozulj señala que Repsol vació las reservas desde 1998 solo para retirar utilidades del país, y que la clave de la negociación debe ser obtener el precio más bajo posible para la empresa estatizada debido al vaciamiento de los activos.

1. Universidad Nacional de Río Negro
Kozulj: "Repsol casi no hizo inversiones de
riesgo e incumple compromisos desde 2000"
Viernes 20 de Abril de 2012 12:53
El economista y especialista en temas de energía Roberto Kozulj dijo que "hay motivos de sobra"
para justificar la expropiación de YPF, y afirmó que "Repsol casi no hizo inversiones de riesgo,
incumple compromisos desde el año 2000 y reinvirtió la renta en Africa".
Kozulj, director de la Escuela de Economía de la Universidad Nacional de Río Negro, advirtió a
Télam que "ahora, el núcleo de la cuestión, será el de pagar el menor precio razonable, de acuerdo
con el vaciamiento de los activos de la petrolera que hicieron los españoles.
Entre los fundamentos que justifican la medida anunciada ayer por la presidenta Cristina
Fernández de Kirchner, el experto repasó el vaciamiento de reservas encarada por Repsol con el
solo fin de retirar utilidades del país.
"Fue una política de monetización de reservas muy fuerte de Repsol, que tuvo un pico en 1998,
con un contexto de precios internacionales muy bajos. La posterior declinación de la producción y
el nuevo escenario de precios más altos, esta política continuó con rentas mucho mayores",
sostuvo.
Indicó que el gobierno "aplicó medidas de retención para estabilizar el precio interno, pero la
empresa igualmente mantuvo esta política de monetización de reservas, agravando los
incumplimientos a los acuerdos contraídos". Dijo que el primer incumplimiento de Repsol "se
produjo en el año 2000 y fue muy grave. Falló al principal punto de abastecimiento de gas de
Argentina, un contrato por el que se le extendió la concesión de Loma la Lata de 2016 a 2026. Si
hubiese respetado el acuerdo se hubiera evitado la crisis energética de 2004".
Kozulj señaló que otro perjuicio importante para el país se produjo en 2004, cuando el Estado
español vendió Repsol a un grupo de la construcción,
Sacyr Valle Hermoso.
"En ese momento el objetivo principal de la empresa es recuperar sus utilidades cuanto antes,
aprovechando el contexto de precios internacional y transfiriendo buena parte de la renta a

2. inversiones en el norte de África, como se ve claramente en los propios balances de Repsol YPF",
explicó.
Indicó que este proceso "se sostuvo hasta 2008, cuando obtuvieron renta de Argentina, y también
de Bolivia y Brasil, repartieron utilidades y en
paralelo inviertieron sólo en función a los intereses de Repsol España".
"Para una empresa privada esto puede ser lícito pero para el país fue nefasto: utilizó esa renta,
obtenida con recursos y capital humano argentino, y yacimientos descubiertos por argentinos
anteriormente, sin reinvertir en el territorio", agregó.
También se refirió a la "oscura cancelación de deuda de Repsol del año 2000, cuando amortizó
cerca de 8.000 millones de euros en dos años, sin
ninguna explicación por las utilidades que obtuvo", basándose en la fuga de capitales de bancos
argentinos y convirtiéndose en "una empresa realmente importante".
"Además de todo esto, creo que el principal argumento de la medida es más reciente, y se refiere a
que ni siquiera el estímulo de darles mejores
precios redundó en una mayor inversión en el país", lamentó.
Consideró que la clave de la discusión se basará en el precio de la compañía estatizada, en la que
el país "debe debe apuntar a obtener el más bajo precio posible".
Analizó la crisis económica y política por la que transita España, y la desesperada búsqueda de
liquidez derivada del contexto, y destacó que "no es la misma YPF que compró España en 1992".
Dijo que contra el intento de cotización que buscan los españoles, de un valor mercantil bur´satil,
el país tiene que basarse en "el cálculo inverso de cuánto petróleo queda, a qué precio se extraerá y
el flujo de caja proyectado, a una tasa de descuento razonable, teniendo en cuenta el bajo costo
actual del capital". (Télam)
ARGENTINA SIEMPRE LE DIO MUCHO A ESPAÑA EN SUS PEORES CRISIS
El economista Roberto Kozulj expresó que "las referencias peyorativas de España hacia Argentina
son impropias, porque hemos sido un país que le dio mucho en sus momentos más críticos".
Destacó que España transita una crisis importante "porque los españoles manejan mal sus cuentas
públicas. Tienen que entender que el manejo del
aparato del Estado y la gobernabilidad son cuestiones que ellos sufren tanto como nosotros".
Además recordó que "entrando a través de Argentina Repsol accedió a activos en todo el
continente y se convirtió en una empresa importante", y señaló que hubo un caso similar con
Endesa, que se convirtió en un conglomerado con 60 millones de clientes en toda América
Latina".
"Endesa fue comprada por Enel, una empresa estatal, que actualmente está endeudada en más de
60 millones de dólares. Otros países muestran que siguen teniendo empresas del Estado y
consideran eso políticas estratégicas, políticas de Estado que nadie discute y no resignan nada",
agregó.

3. Dijo que en esos casos "si hay que apoyar estas políticas de Estado con déficits públicos lo hacen
sin dudar, por lo que estos argumentos en contra de la estatización muestran un doble estándar
moral con el que descalifican al país". (Télam)