El documento discute los pros y contras de la clonación. Explica que la clonación puede dividirse en terapéutica y reproductiva. Aunque la clonación terapéutica puede usarse para tratar enfermedades, la clonación reproductiva plantea problemas éticos ya que un clon no tendría la misma identidad ni derechos que el original. El documento concluye argumentando que la clonación de humanos no debería permitirse debido a estas preocupaciones éticas y porque no beneficiaría al clon ni al original.

1. La clonación robando entidades.
Juan Antonio Cornejo Ibáñez
INTRODUCCION
La clonación pudo ser uno de los grandes descubrimientos
científicos en la historia del mundo al haberse clonado una oveja en
1997 realizada por los científicos de Roslin de Edimburgo, Escocia,
pero hasta el día de hoy no se ha permitido la clonación humana.
En el presente ensayo trataré de justificar la opinión en contra de la
clonación como una práctica peligrosa para todo tipo de organismo
vivo.
DESARROLLO
Como muchos sabemos la clonación es la acción y efecto de crear
clones, la cual se puede dividir en dos tipos: la terapéutica y la
reproductiva. La clonación terapéutica se utiliza en el tratamiento
de pacientes con padecimientos genéticos, como podría ser la falla
de algún órgano, a este se le trasplanta con un órgano
genéticamente clonado, aunque este no siempre va a ser
compatible con el paciente. La clonación reproductiva se utiliza para
poder clonar a seres humanos y animales. En este caso el ser
humano y el animal su clonación se consigue a través de una célula
madre y un ovocito que se extraen de su misma especie, a esto se le
conoce como reproducción asexual. Esta área del conocimiento se
le conoce como ingeniería genética, que es en donde él ser humano
interfiere en la reproducción de las células de algún ser vivo
modificándolo o alterándolo. Aunque la clonación humana ayudaría

2. a mantener la presencia de una persona para siempre, ya no sería la
misma persona sino un clon que no tendrá los mismos recuerdos o
pensamientos. Cuando un clon es creado se estaría llevando con él
la identidad de la persona de la cual fue clonada, aunque el clon ya
no tendrá los mismos derechos que la persona original. Como uno
de los primeros derechos que tiene el ser humano es el derecho a la
libertad según la ONU, y a un clon se le estaría privando de ese
derecho por que deberá estar encerrado en un laboratorio
haciéndose estudios, exámenes, análisis, etc. Y por eso no llevaría
una vida normal de un ser humano, el vivir implica tener derechos,
un ejemplo de ello es que si clonamos a algún ser vivo, no estará
bien porque estaríamos aplicando mal nuestra ética y moral.
Nuestra ética: por que le estaríamos haciendo un mal a ese ser
clonado al hacer que sufra en un laboratorio estando encerrado y
aislado del mundo exterior.
CONCLUSION
Tener que clonar a un ser humano es mala idea ya que esto no
beneficiaría ni al clon ni a la persona original, solo podría prestarse
a traficar o vender a los humanos como mano de obra para
beneficio de unos cuantos poderosos.
En mi opinión es que clonar tiene sus ventajas (desde el punto de
vista de mejorar los tratamientos de salud) y desventajas (desde el
punto de vista ético y moral), sería mejor no clonar a las especies
de animales, plantas y mucho menos humanos, porque así se
crearía confusión en las personas. Solo si es un caso en donde la
humanidad se esté extinguiendo o una especie de animal o planta

3. esté en riesgo de extinguirse en ese momento si sería buenísima
idea clonar, pero solo si fuese la única manera de preservar la vida.