Este documento presenta los resultados del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General de Chile realizado en 2010-2011. El estudio midió la prevalencia y tendencias del consumo de drogas lícitas e ilícitas en personas de 12 a 64 años en 108 comunas urbanas del país. El estudio sigue una metodología consistente con estudios previos para permitir comparaciones a lo largo del tiempo. Los resultados incluyen tasas de consumo de drogas, factores asociados al consumo, y detalles sobre el consumo a nivel regional.

1. Observatorio Chileno de Drogas
SENDA

2. Observatorio Chileno de Drogas
NOVENO ESTUDIO NACIONAL
DE DROGAS EN POBLACIÓN
GENERAL DE CHILE, 2010
Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación
del Consumo de Drogas y Alcohol, SENDA

3. Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General de Chile
Observatorio Chileno de Drogas
Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol, SENDA
Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Gobierno de Chile
Santiago, Chile
2011
© SENDA
Registro de Propiedad Intelectual N° 212.787
ISBN: 978-956-9141-01-0
Equipo Responsable: Observatorio Chileno de Drogas
Diseño y diagramación: Editorial Atenas Ltda.
Impresión: Andros Impresores
2

4. Índice
5 PRINCIPALES ASPECTOS METODOLÓGICOS
7 SERIE DE ESTUDIOS NACIONALES DE DROGAS EN POBLACIÓN GENERAL
8 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
8 Objetivos Generales
8 Objetivos Específicos
8 METODOLOGÍA
9 Limitaciones en la medición de la tendencia
9 Formato de informe
10 ELABORACIÓN DE LA MUESTRA Y TRABAJO DE CAMPO
10 Fuente del marco muestral
10 Marco muestral y Unidades de Muestreo
11 Tamaño de la muestra
12 Trabajo de Campo
14 Supervisión
16 PREVALENCIA Y DROGAS ESTUDIADAS
17 PRINCIPALES RESULTADOS
19 TENDENCIAS DEL CONSUMO DE DROGAS, PERCEPCIÓN DE RIESGO Y EXPOSICIÓN A OFERTAS
19 Consumo de marihuana
20 Consumo de cocaína y pasta base
23 Consumo de alcohol y tabaco
25 USO DE COCAÍNA Y MARIHUANA SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO
26 TRASTORNOS ASOCIADOS AL CONSUMO DE SUSTANCIAS
26 Dependencia de drogas
27 Consumo de riesgo de alcohol
3

5. 28 OTROS INDICADORES ASOCIADOS AL CONSUMO
28 El hogar como factor protector al uso de sustancias
29 Intensidad en el uso de drogas
30 Años de escolaridad y uso de drogas
32 Percepción de tráfico y consumo de drogas
34 EVALUACIÓN DE MEDIDAS PARA DROGAS Y ALCOHOL
35 PREVALENCIAS DE USO DE SUSTANCIAS EN POBLACIONES ESPECÍFICAS
37 ESCENARIO EN REGIONES
39 DETALLE DE RESULTADOS POR REGIÓN
40 REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
49 REGIÓN DE TARAPACÁ
58 REGIÓN DE ANTOFAGASTA
67 REGIÓN DE ATACAMA
76 REGIÓN DE COQUIMBO
85 REGIÓN DE VALPARAÍSO
94 REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS
103 REGIÓN DEL MAULE
112 REGIÓN DEL BIOBÍO
121 REGIÓN DE LA ARAUCANÍA
130 REGIÓN DE LOS RÍOS
139 REGIÓN DE LOS LAGOS
148 REGIÓN DE AYSÉN DEL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO
157 REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA
165 REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO
175 CUADROS ESTADÍSTICOS CON INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
205 ANEXO: CUESTIONARIO APLICADO
4

6. PRINCIPALES ASPECTOS
METODOLÓGICOS
5

8. SERIE DE ESTUDIOS NACIONALES DE DROGAS EN POBLACIÓN
GENERAL
SENDA, ex CONACE, ha realizado el Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General de Chile
(2010) en conformidad con el compromiso de observar las tendencias en el uso de drogas en el país
a través de un estudio sistemático, metodológicamente consistente y en escala nacional. La serie
de estudios en población general se efectúa cada dos años, en los meses de agosto, septiembre y
octubre de los años pares, sin embargo, este estudio se realizó entre los meses de noviembre de 2010
y abril de 2011 incluyendo la época de verano.
El trabajo de campo del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General de Chile se llevó
a cabo entre noviembre del año 2010 y abril del año 2011, mediante la aplicación de una encuesta
a un total de 15.576 personas entre 12 y 64 años de edad, de ambos sexos y de los diversos niveles
socioeconómicos. El levantamiento de la encuesta estuvo a cargo del Observatorio Social de la
Universidad Alberto Hurtado.
La serie en población general ha conservado sus características fundamentales: está basada en un
cuestionario que se realiza con entrevistas cara-a-cara en hogares, en población de ambos sexos
entre 12 y 64 años de edad, en todas las regiones del país1. Los formatos de las preguntas que registran
prevalencias de consumo de drogas han sido siempre los mismos. Las muestras no han variado
demasiado en tamaño y cobertura comunal: el número de comunas que configuran el universo de
estudio ha permanecido estable desde el año 2000 en adelante, con aumentos que se deben a la
subdivisión de comunas antiguas, al crecimiento de algunas a más de 30.000 habitantes o para lograr
mayor representatividad regional.
CUADRO 1
Serie de Estudios Nacionales de drogas en Población General
NÚMERO DE TAMAÑO
AÑO ESTUDIO UNIVERSO
COMUNAS MUESTRAL
1994 I Estudio Nacional de Drogas en Población General 66 8.271 6.186.528
1996 II Estudio Nacional de Drogas en Población General 72 12.421 6.917.182
1998 III Estudio Nacional de Drogas en Población General 62 31.665 6.940.727
2000 IV Estudio Nacional de Drogas en Población General 86 44.421 7.779.905
2002 V Estudio Nacional de Drogas en Población General 87 16.476 8.392.058
2004 VI Estudio Nacional de Drogas en Población General 87 16.366 8.715.567
2006 VII Estudio Nacional de Drogas en Población General 91 17.192 8.876.262
2008 VIII Estudio Nacional de Drogas en Población General 95 17.113 8.954.639
2010 IX Estudio Nacional de Drogas en Población General 108 16.000 9.738.623
1 En el Séptimo Estudio Nacional de Drogas en Población General se amplió el límite de edad de la población entrevistada hasta 65 años
para cumplir con normas de comparabilidad internacional. El examen de tendencias nacionales considera solamente la población entre
12-64 años de edad.
7

9. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
Objetivos Generales
• Describir la magnitud del consumo de drogas lícitas e ilícitas y su distribución geográfica en la
población de 12 a 64 años de edad que reside en zonas urbanas de 30.000 habitantes o más, de
108 comunas, en las quince regiones del país.
• Describir las tendencias del consumo de drogas a nivel nacional y regional tomando como base
la serie de estudios nacionales de drogas en población general (CONACE, 1994-2008; SENDA,
2010).
Objetivos Específicos
• Determinar las tasas y tendencias de prevalencia e incidencia del consumo de drogas según las
principales características socio-demográficas: sexo, edad y nivel socioeconómico.
• Describir las principales características del uso de drogas tales como edad de inicio, policonsumo
y frecuencia e intensidad de uso.
• Determinar las tasas de dependencia declaradas en drogas ilícitas y consumo de riesgo de
alcohol.
• Conocer la magnitud y características del consumo de drogas en poblaciones específicas, tales
como población laboral y estudiantes de educación superior.
• Describir la relación del consumo de drogas con las características del entorno: uso de drogas
en el medio social inmediato, interacción con personas que consumen, consumo de drogas en
el grupo de pares, percepción de disponibilidad de drogas, opinión y actitud respecto de las
drogas.
• Determinar el nivel de conocimiento y evaluación de distintas políticas vinculadas al consumo
de drogas y alcohol.
METODOLOGÍA
La muestra del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General ha sido proporcionada por el
Instituto Nacional de Estadísticas, sobre la base de una selección aleatoria de áreas y hogares que se
completa con un procedimiento de selección también aleatorio de personas dentro de los hogares. Se
excluye población que vive en situación de calle y en instituciones como hospitales y cárceles, entre
otras.
En este caso, su tamaño (15.576 personas) y cobertura (108 comunas urbanas del país con población
de más de 30.000 habitantes) que corresponde aproximadamente al 70% del total de la población
nacional. La aplicación de la encuesta fue realizada por un organismo externo a SENDA, convocado
mediante licitación pública (Observatorio Social de la Universidad Alberto Hurtado).
SENDA utiliza como medida de referencia para describir la magnitud del uso de drogas ilícitas, la
prevalencia de consumo de último año (aquellos que declaran haber consumido al menos una vez la
droga señalada en los últimos doce meses). Este informe describe, en particular, el comportamiento
8

10. de las drogas lícitas como el alcohol y tabaco, y de drogas ilícitas de uso frecuente: marihuana, pasta
base (sulfato de cocaína) y cocaína (clorhidrato de cocaína). Estas últimas, se analizan también bajo el
formato de cocaína total (pasta base + cocaína) que describe el uso global de cocaína (sin contar crack
cuya prevalencia es escasísima en el país).
Desde 1994 hasta 2008, la encuesta se aplicó con cuestionarios de papel ofreciendo la forma de auto
reporte. El año 2010 se introdujo la tecnología utilizada en la mayoría de los países desarrollados
usando un sistema de computación portátil (PDA, Personal Digital Assistant). La PDA está diseñada
para proporcionar al entrevistado un modo privado y confidencial de respuesta con el fin de aumentar
el nivel de información honesta del consumo de drogas ilícitas, no obstante se les entregó la opción
a los entrevistados que así lo requerían, de contestar el cuestionario en papel. Además, este sistema
permite la elección aleatoria del entrevistado al interior del hogar sólo después de conocer cuáles
son todos sus miembros.
Los análisis respecto del consumo de drogas a nivel regional que se presentan en este informe son sólo
por sexo y dos tramos de edad, ya que mayores desagregaciones de la muestra conducen a errores
muestrales muy altos y, por lo tanto, con muy poca precisión. Ello explica, entonces, por qué no es
posible desagregar la información a nivel comunal.
La explicación anterior es válida también para aclarar por qué no es posible obtener tasas de
dependencia y abuso de drogas ilícitas por regiones, en el entendido que las prevalencias de consumo
con temporalidad menor a un año son en general bajas para poder inferir dicha información con un
bajo margen de error. No obstante lo anterior, dadas las altas prevalencias de consumo de alcohol
en último año, es posible obtener las prevalencias de consumo de riesgo de alcohol en cada una de
las quince regiones del país, información que se incluye en el apartado dedicado a regiones de este
informe.
Limitaciones en la medición de la tendencia
Debido a mejoras tecnológicas introducidas en 2010, las estimaciones de las encuestas pre-2010
pueden tener una comparabilidad limitada. A partir de este año se introdujeron cambios tales como:
el período en que se realizó el levantamiento de la información que incluyó fiestas de fin de año y
verano, y la incorporación del uso de nuevas tecnologías. La tecnología PDA está siendo incorporada
progresivamente en encuestas poblacionales debido a las ventajas de disponer de información en
menor tiempo, automatizar procesos de validación al ingreso de la información y de facilitar el
control de calidad centralizado. El uso de esta tecnología, si bien no impide la ocurrencia de errores
de registro, transcripción y tipeo de la información, reduce los errores relacionados al ingreso de datos
no válidos y estandariza en mayor medida la validación. Su principal debilidad consiste en el riesgo,
por cierto muy bajo, de pérdida de información no posible de recuperar y en la menor experiencia de
los encuestadores en su uso.
Formato de informe
Para efectos de este informe, las estimaciones de consumo de sustancias se presentan aproximadas
al primer decimal, el análisis comparado del uso de drogas se expone ajustando los datos según la
distribución por sexo y edad acorde a las proyecciones poblacionales del INE basadas en el CENSO
9

11. del año 2002. La totalidad de la información reportada se analizó a través de un exhaustivo análisis
de significancia estadística en el cual se incorpora el diseño muestral, con un nivel de confianza del
95%.
ELABORACIÓN DE LA MUESTRA Y TRABAJO DE CAMPO
Fuente del marco muestral
La muestra del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General ha sido proporcionada por
el Instituto Nacional de Estadísticas (INE Chile), tomando como base el Marco Muestral Maestro
2
(MMM) actualizado el segundo semestre del año 2008 . Así, la muestra se obtiene principalmente
sobre la base de una selección aleatoria de áreas o manzanas que se completa con un procedimiento
de selección también aleatorio de personas dentro de las viviendas seleccionadas. Las unidades
seleccionadas fueron extraídas de todas aquellas comunas de las 15 regiones del país que cumplen
con el criterio de selección para este estudio, el cual consiste en elegir comunas urbanas de más de
30.000 habitantes.
Marco muestral y Unidades de Muestreo
El diseño muestral propuesto corresponde a una muestra probabilística, estratificada geográficamente
y por tamaño poblacional en el área urbana, trietápica, con probabilidad de selección de la Unidad de
Primera Etapa (manzanas) proporcional al tamaño, en relación al número de viviendas y al número de
manzanas, en cada subgrupo.
El Marco Muestral Maestro está compuesto de unidades muestrales, caracterizadas por tener límites
geográficos fijos, llamadas manzanas, que en este estudio son denominadas unidades primarias de
muestreo. A su vez, sólo se puede llegar al hogar, mediante la identificación de la vivienda en que
reside, la cual está inserta en sólo una manzana del MMM. Por lo tanto, las viviendas particulares
ocupadas son identificadas como las unidades secundarias de muestreo.
Finalmente, para llegar al informante se realizó una selección aleatoria dentro la vivienda, donde, el
individuo seleccionado será quien proporcione información referente a las características del hogar
que constituye y sobre sí. En consecuencia, los individuos seleccionados de manera probabilística
mediante la tabla de Kish serán denominados unidades terciarias de muestreo.
Cabe mencionar que es desde este marco muestral de donde se seleccionan las manzanas y viviendas
que serán encuestadas, así como también las viviendas de reemplazo. Estas viviendas de reemplazo
2 Para este estudio el marco muestral utilizado corresponde al MMM, el que es definido como el universo de límites geográficos fijos, que
contiene elementos denominados manzanas, de las que se dispone información cartográfica y del número de viviendas contenidas en
cada una de ellas, basado en el Censo de 2002. El MMM se actualiza anualmente con información proveniente de las Municipalidades
respecto a las nuevas construcciones; además, con la información proveniente de otras encuestas que captan los cambios producidos
en las manzanas. Cabe mencionar que es desde este marco muestral de donde se seleccionan las manzanas y viviendas que serán
encuestadas, así como también las viviendas de reemplazo.
10

12. se obtienen desde la misma unidad primaria de muestreo de la vivienda a reemplazar, se le solicitó al
INE un 50% de muestra de reemplazo para lograr el total de la muestra propuesto.
Tamaño de la muestra
La determinación del tamaño de la muestra se sustenta en información obtenida del Octavo Estudio
Nacional sobre Drogas en la Población General de Chile, mediante el cual se logró optimizar el tamaño
muestral a nivel regional y nacional, basado en el área urbana de las comunas consideradas en el
estudio.
Para ello se tuvieron las siguientes consideraciones:
• La estimación obtenida para proporciones y errores muestrales de las variables: “cualquier droga
consumo de vida”; “cualquier droga consumo al año” y “cualquier droga consumo al mes”.
• La incorporación en el tamaño muestral del efecto del diseño, según resultados recogidos en
el estudio anterior.
• Optimizar la distribución del tamaño muestral por región y el área urbana de las comunas
consideradas.
La muestra final lograda en terreno alcanzó las 16.000 entrevistas, distribuidas en cada una de las
regiones que se detallan a continuación:
CUADRO 2
Distribución del tamaño de muestra por región
MUESTRA ESPERADA DIRECCIONES
REGIÓN MUESTRA LOGRADA
(BASE INE) VISITADAS
I Región 564 566 628
II Región 886 804 1.185
III Región 590 496 792
IV Región 799 669 1006
V Región 1.828 1.842 2.460
VI Región 880 863 1072
VII Región 882 878 1248
VIII Región 2.337 2.328 3.280
IX Región 1.180 1.054 1.563
X Región 919 868 1.192
XI Región 351 361 437
XII Región 333 318 477
XIV Región 500 500 720
XV Región 366 367 459
RM 4.234 4.086 6.223
Total 16.649 16.000 22.742
El total de entrevistas logradas corresponde a un 96,1% del total esperado y de un 70,4% sobre
el total de direcciones visitadas. De la muestra lograda, el porcentaje de viviendas de reemplazo
11

13. empleadas corresponde a un 25,5% del total. La tabla que se presenta a continuación detalla los
niveles de logro a nivel nacional y regional:
CUADRO 3
Niveles de logro de aplicación por región
NIVEL DE LOGRO COMPOSICIÓN DE DIRECCIONES
REGIÓN Porcentaje de logro Porcentaje de logro Porcentaje de Porcentaje de
sobre Muestra sobre direcciones direcciones de direcciones de
esperada visitadas muestra reemplazo
I Región 100,4% 90,1% 88,9% 11,1%
II Región 90,7% 67,8% 63,2% 36,8%
III Región 84,1% 62,6% 64,3% 35,7%
IV Región 83,7% 66,5% 73,2% 26,8%
V Región 100,8% 74,9% 73,0% 27,0%
VI Región 98,1% 80,5% 80,6% 19,4%
VII Región 99,5% 70,4% 69,1% 30,9%
VIII Región 99,6% 71,0% 75,9% 24,1%
IX Región 89,3% 67,4% 68,2% 31,8%
X Región 94,5% 72,8% 70,3% 29,7%
XI Región 102,8% 82,6% 79,2% 20,8%
XII Región 95,5% 66,7% 57,9% 42,1%
XIV Región 100,0% 69,4% 67,6% 32,4%
XV Región 100,3% 80,0% 76,3% 23,7%
RM 96,5% 65,7% 79,8% 20,2%
Total 96,1% 70,4% 74,5% 25,5%
Trabajo de Campo
El equipo de terreno del Noveno Estudio Nacional de Drogas en Población General tuvo como
función principal asegurar que el cuestionario fuera aplicado con los más altos niveles de calidad y
en condiciones óptimas de trabajo para los encuestadores. El equipo de trabajo en terreno estuvo
compuesto por:
• 21 Jefes de Zona
• 468 Encuestadores (capacitados)
Las encuestas comenzaron a aplicarse el 20 de noviembre de 2010. El proceso de trabajo de campo
se interrumpió por tres semanas, desde el 24 de diciembre de 2010 hasta el 14 de enero de 2011,
fecha en que se reinició el levantamiento. Finalmente, la aplicación de encuestas concluyó el 30 de
abril de 2011.
En el siguiente cuadro se indica el número de encuestas levantadas durante los dos períodos del
trabajo de campo.
12

14. CUADRO 4
Períodos de levantamiento de información
Número de
Número de Encuestas
Etapa Fecha encuestas
días logradas
diarias
1 20 de Noviembre al 23 de Diciembre de 2010 33 3.738 113
2 15 de Enero al 30 de Abril de 2011 98 12.262 125
131 16.000
Al revisar las causales principales de no logro de entrevistas se encuentra que las principales razones son:
• Vivienda habitada sin moradores presentes
• Persona seleccionada se niega a responder
• Habitantes de la vivienda se niegan a dar información
• Fuera de rango (ningún habitante de la vivienda tiene entre 12 y 65 años)
A continuación se presenta el detalle de los resultados de visita a nivel nacional:
CUADRO 5
Resultados de visita por glosa de código
RESULTADO DE VISITA CASOS PORCENTAJE
Entrevista lograda 16.000 70,4%
Persona seleccionada se niega a responder 646 2,8%
Persona seleccionada no está disponible 155 0,7%
Persona seleccionada no está presente 101 0,4%
No se logró comunicación con la persona seleccionada 15 0,1%
Habitantes de la vivienda se niegan a entregar información 470 2,1%
Vivienda habitada sin moradores presentes 3.946 17,4%
Comunidad negó acceso 294 1,3%
Se desconoce uso de la propiedad 12 0,1%
Difícil acceso a la manzana 19 0,1%
No se encontró la dirección 193 0,8%
Ningún habitante de la vivienda tiene entre 12 y 65 años 432 1,9%
Inmueble para uso no habitacional 69 0,3%
Vivienda para uso ocasional 80 0,4%
Vivienda desocupada 257 1,1%
Vivienda demolida o inhabitable 53 0,2%
Total visitas 22.742 100,0%
13

15. Resultado de visita por categoría (N=22.742)
Elegible Elegible
Fuera de muestra
No
3,9%
No se
sabe
si es
1,0%
Gráfico 1
Otro no logro 0,1%
Rechazo 2,8%
Elegible
Sin contacto 21,8%
Lograda 70,4%
Siguiendo la metodología propuesta por Lynn (2001)3 se procede a consignar los resultados de visita,
obteniéndose indicadores que hacen referencia a la calidad del trabajo de campo, se aprecia una tasa
de respuesta de 74% y una tasa de rechazo del 3% durante todo el período de aplicación.
CUADRO 6
Resultados de visita según tasas de resultados
TASA DEFINICIÓN VALOR
Tasa
Proporción de entrevistas realizadas de todos los casos elegibles. 74,0%
de respuesta
Tasa de Proporción del número de entrevistas realizadas de aquellos casos que han sido
96,0%
cooperación contactados durante el periodo de trabajo de campo.
Proporción de todos los casos en los que algún miembro del hogar ha sido contactado
Tasa
por el encuestador, aunque después se hayan negado a responder o no hayan podido 77,0%
de contacto
dar ningún tipo de información.
Tasa
Proporción de todos los casos elegibles estimados que se niegan a contestar. 3,0%
de rechazo
Tasa de
Proporción de todos los casos elegibles sobre el total de casos 96,0%
elegibilidad
Supervisión
Con el objetivo de minimizar los errores no muestrales, tales como las falencias estructurales del
cuestionario, posibles sesgos de los encuestadores, ingreso de información, entre otros, se utilizó un
3 >LJŶŶ Ğƚ͘ Ăů͘ ͟ZĞĐŽŵŵĞŶĚĞĚ ^ƚĂŶĚĂƌĚ &ŝŶĂů KƵƚĐŽŵĞ ĂƚĞŐŽƌŝĞƐ ĂŶĚ ^ƚĂŶĚĂƌĚ ĞĮŶŝƟŽŶƐ ŽĨ ZĞƐƉŽŶƐĞ ZĂƚĞ ĨŽƌ ^ŽĐŝĂů ^ƵƌǀĞLJƐ͖ /^Z͕ ϮϬϬϭ͘
14

16. software de captura y procesamiento de datos para la aplicación de las encuestas, mediante equipos
electrónicos (PDAs). Con esto, al momento de aplicar la encuesta, ésta se valida mediante el sistema
computacional que permite detectar posibles errores en el terreno.
Específicamente para la supervisión del trabajo de los encuestadores se utilizó un formulario de control
creado para estos efectos. En función de estos objetivos, se incluyeron preguntas que usualmente
presentan problemas por su complejidad, y aquellas que determinan saltos grandes de preguntas y
que, por lo tanto, tienen asociadas un incentivo para el falseo de información. A la vez, se supervisó
que la aplicación de la encuesta se haya realizado efectivamente al integrante del hogar seleccionado
mediante el método aleatorio definido para el estudio. La aplicación de encuestas de control se realizó
paralelamente al levantamiento de la información.
El equipo de supervisores controló el 25,5% de las encuestas efectivamente aplicadas, seleccionadas
de forma aleatoria. A continuación se detalla el número y porcentaje de supervisiones llevadas a cabo
por región y los problemas detectados.
CUADRO 7
Supervisión de encuestas por región
PROBLEMAS DE
MUESTRA NÚMERO DE PORCENTAJE DE PROBLEMAS DE
REGIÓN APLICACIÓN
LOGRADA SUPERVISIONES SUPERVISIÓN FALSEO
PROXY
I Región 566 174 30,7% 10 0
II Región 804 190 23,6% 0 0
III Región 496 87 17,5% 0 0
IV Región 669 186 27,8% 0 7
V Región 1.842 637 34,6% 5 5
VI Región 863 290 33,6% 0 4
VII Región 878 372 42,4% 0 0
VIII Región 2.328 687 29,5% 10 0
IX Región 1.054 238 22,6% 5 0
X Región 868 135 15,6% 0 0
XI Región 361 89 24,7% 0 0
XII Región 318 50 15,7% 0 0
XIV Región 500 126 25,2% 0 0
XV Región 367 91 24,8% 20 0
RM 4.086 729 17,8% 25 20
Total 16.000 4.081 25,5% 75 36
15

17. PREVALENCIA Y DROGAS ESTUDIADAS
SENDA utiliza como medida de referencia para describir la magnitud del uso de drogas ilícitas, la
prevalencia de consumo del último año (aquellos que declaran haber consumido al menos una vez la
droga señalada en los últimos doce meses). Este informe describe, en particular, el comportamiento
frente a las drogas ilícitas de uso más frecuente: marihuana, pasta base (sulfato de cocaína) y cocaína
(clorhidrato de cocaína). Estas últimas se analizan también bajo el formato de cocaína total (pasta base
+ cocaína) que describe el uso global de cocaína (sin contar el crack cuya prevalencia es escasísima
en el país). También se informa acerca del consumo otras drogas de menor prevalencia, así como del
uso de tabaco y alcohol4.
4 Este estudio investiga las prevalencias de consumo de las siguientes drogas ilícitas: marihuana, pasta base, clorhidrato de cocaína, crack,
heroína, alucinógenos (LSD u otros ácidos, polvo de ángel, peyote o San Pedro, mescalina, Floripondio y Belladona), inhalables (neoprén,
tolueno, bencina o parafina, éter u otros solventes volátiles usados en pinturas, pinturas en spray, poppers, acetona, solventes para
extintores de incendio, cloruro de etilo y desodorantes ambientales o corporales), analgésicos sin receta médica (codeína, metadona,
morfina, petidina, tramal o tramadol), tranquilizantes sin receta médica (clonazepam, ravotril o valpax, alprazolam, zotran, ativán o
adox, lorazepam o amparax, valium o diazepam, clorodiacepóxido, bromacepam, dormonit o midazolam, zopiclona, zolpidem o sommo,
flunitracepam o royphnol), estimulantes sin receta médica (anfetaminas, cylert o pemolina, cidrín, escancil, modafinilo o mentix ,
anfepramona), metanfetaminas sin receta médica (fenproporex o salcal, ritalín, concerta, metilfenidato o ritrocel, crystal, ice, speed o
tina, cidrín o metanfetamina), medicamentos sin receta médica (fluoxetina, pragmaten o sostac, sedantol, clormezanona, dietilpropión,
sibutramina, codetol, tusigen, sedopec o tosilab), extasis o MDMA, ketamina, anabólicos, esteroides y tonaril sin receta médica.
16

18. PRINCIPALES
RESULTADOS
17

20. TENDENCIAS DEL CONSUMO DE DROGAS, PERCEPCIÓN DE
RIESGO Y EXPOSICIÓN A OFERTAS
Consumo de marihuana
En el caso de la marihuana, los resultados muestran una variación en la declaración de consumo en
el último año de 7,2% en 2006, 6,4% en 2008 y 4,6% en 2010, lo que muestra una consolidación
en la tendencia a la baja observada a partir del año 2006 en el país. El uso de marihuana marcó una
curva ascendente en la década de los noventa para estabilizarse en los años siguientes alrededor de
la cumbre que se alcanzara en el año 2000 (5,7%). El resultado actual muestra que la marihuana ha
continuado disminuyendo llegando a la cifra más baja de la última década.
Las declaraciones de consumo de marihuana en adolescentes de 12 a 18 años presentaron una baja
significativa desde 9,1% en 2008 (cifra más alta de la tendencia) a 5,3% en 2010. En jóvenes (19 a 25
años) también se observó una caída significativa en el consumo de 17,9% en 2008 a 12,3% en 2010.
La tendencia de uso de la marihuana entre adolescentes había sido muy auspiciosa con un descenso
de 1,9 puntos porcentuales a comienzos de la década, pero se produce un aumento sostenido del
consumo hasta el año 2008 que se revierte en el año 2010. Entre los jóvenes, en cambio, sigue la
tendencia nacional: la marcha ascendente se detuvo el 2006 y el uso de marihuana comienza a mostrar
una débil disminución el 2008 que se consolida el 2010 llegando a una prevalencia de 12,3%.
Evolución de la prevalencia de consumo último año marihuana, total, adolescentes y jóvenes,
1994-2010
20
18
16
14
12
Gráfico 2
10
8
6
4
2
0
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Total 4,0 4,0 4,8 5,7 5,0 5,4 7,2 6,4 4,6
12 a 18 5,6 6,7 7,6 8,1 6,2 6,2 7,4 9,1 5,3
19 a 25 8,7 10,6 12,1 14,7 13,0 14,7 18,5 17,9 12,3
Respecto a la percepción de riesgo del consumo experimental de marihuana (probar 1 o 2 veces)
no se han presentado variaciones importantes entre los años 2006 y 2010 en términos generales.
Sin embargo, se observa un leve y progresivo aumento de la percepción de riesgo en la población
adolescente en las últimas tres mediciones. En los jóvenes, la percepción de riesgo aumenta entre
el 2006 y el 2008, para luego presentar un leve descenso en esta última medición, con un 34,5% en
el 2010.
19

21. El grupo de entrevistados que declara haber recibido oferta de marihuana durante el último año
disminuyó significativamente entre el 2008 y el 2010, sobre todo, en el grupo de adolescentes (25,2%
en el 2008 a 13,6% en el 2010), y jóvenes (34,7% en el 2008 a 25,2% en el 2010) (Cuadro 8).
CUADRO 8
Exposición a ofertas de marihuana y percepción de riesgo ante el uso experimental de marihuana-
% que declara que le han ofrecido marihuana en el último año y % que observa un riesgo grande en el uso experimental de
marihuana
EXPOSICIÓN A OFERTAS PERCEPCIÓN DE RIESGO
2002 2004 2006 2008 2010 2006 2008 2010
TOTAL 13,9 15,1 16,0 15,8 10,3 46,6 51,8 48,1
ADOLESCENTES 19,9 21,7 21,5 25,2 13,6 42,5 46,4 48,5
JÓVENES 31,1 35,3 33,2 34,7 25,2 29,9 37,0 34,5
Los auto-reportes de precio para marihuana muestran una completa estabilidad respecto a los
registros de años anteriores. El valor promedio de un cigarrillo de marihuana (en pesos constantes de
febrero de 2011) bordea los mil pesos en toda la serie de estudios.
Evolución del precio auto-reportado de marihuana en pesos, 2004-2010
1178
Gráfico 3
1004 1007 999
2004 2006 2008 2010
Consumo de cocaína y pasta base
Las declaraciones de consumo de cocaína variaron significativamente de 1,8% en 2008 a 0,7% en
2010, el registro más bajo de la serie (Gráfico 4).
El uso de cocaína disminuye tanto en adolescentes (12 a 18 años) como en población joven (19 a 25
años). En este último grupo etario se observa una disminución estadísticamente significativa entre la
medición del año 2008 (3,8%) y la medición del año 2010 (1,3%).
20

22. Evolución de la prevalencia de consumo último año cocaína, total, adolescentes y jóvenes,
1994-2010
12
10
8
Gráfico 4
6
4
2
0
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Total 0,9 0,9 1,4 1,5 1,5 1,3 1,3 1,8 0,7
12 a 18 0,8 0,9 0,9 1,1 0,8 0,7 0,7 1,0 0,4
19 a 25 1,7 2,4 3,4 3,6 4,0 3,5 2,8 3,8 1,3
La prevalencia de consumo de cocaína en el último año es significativamente más alta en los hombres,
alcanzando un 1,2%, que en mujeres con 0,1%. Ambos grupos muestran una disminución significativa
respecto a la última medición. Los hombres disminuyen su consumo de 3,2% a 1,2%, y las mujeres
disminuyen la prevalencia de consumo en el último año de 0,6% a 0,1%.
En el caso de la pasta base, también se produce una disminución significativa de la prevalencia en
el último año de 0,7% en 2008 a 0,4% en 2010, prevalencia más baja de la serie en más de una
década.
El uso de pasta base disminuye tanto en adolescentes (12 a 18 años) como en población joven (19 a
25 años). A pesar de que en este último grupo etario se observa una disminución entre la medición
del 2008 con 1,9%, y la de 2010 con 0,9%, es el que presenta las prevalencias más altas de consumo
de pasta base.
Evolución de la prevalencia de consumo último año pasta base, total, adolescentes y jóvenes,
1994-2010
8
6
Gráfico 5
4
2
0
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Total 0,9 0,7 0,8 0,7 0,5 0,6 0,6 0,7 0,4
12 a 18 1,2 0,8 1,0 0,7 0,2 0,7 0,6 0,4 0,3
19 a 25 1,2 1,5 1,8 1,4 1,3 1,3 1,1 1,9 0,9
21

23. La prevalencia de consumo de pasta base en el último año, es significativamente más alta en los
hombres, alcanzando un 0,7%, versus un 0,1% observado en las mujeres. Los hombres por un lado,
disminuyen su consumo de 1,1% a 0,7%, y las mujeres disminuyen significativamente la prevalencia
de consumo en el último año de 0,4% a 0,1%.
La percepción de riesgo del consumo experimental de cocaína se ha mantenido estable en la población
joven de 19 a 25 años y ha presentado un leve aumento en el grupo de adolescentes. Los datos
muestran que la percepción de riesgo ante el uso experimental de cocaína, en este grupo, aumentó
en el último bienio de 66,1% a 67,6% para quienes perciben un gran riesgo en probar cocaína una o
dos veces.
Por su parte, la exposición a ofrecimientos de cocaína, medida como el porcentaje de la población que
declara haber recibido una oferta de cocaína en el último año, disminuye de manera significativa a
nivel global desde un 6,4% en 2008 a un 3,0% en el año 2010. Este mismo patrón se observa cuando
se observan las cifras por grupos etarios, mostrando caídas significativas en todos ellos, pasando de
6,2% a 2,2% en la población adolescente, y de 12,1% a 6,0% para los jóvenes.
CUADRO 9
Exposición a ofertas de cocaína y percepción de riesgo ante el uso de cocaína- % que declara que le han
ofrecido cocaína en el último año y % que observa un riesgo grande en el uso experimental de cocaína
EXPOSICIÓN A OFERTAS PERCEPCIÓN DE RIESGO
2002 2004 2006 2008 2010 2006 2008 2010
TOTAL 4,4 5,3 5,0 6,4 3,0 69,4 74,5 69,6
ADOLESCENTES 2,7 3,7 3,5 6,2 2,2 60,2 66,1 67,6
JÓVENES 9,6 12,1 8,6 12,1 6,0 56,6 62,8 61,7
La percepción de riesgo del consumo experimental de pasta base muestra un descenso significativo
en la última medición desde 81,1% en 2008 a 78,1% en 2010. A pesar de esta tendencia poblacional,
el grupo de adolescentes muestra un alza entre el año 2008 y 2010, observándose una percepción de
gran riesgo desde 72,9% en 2008 a 76,1% en 2010.
Por otra parte, el porcentaje de la población que declara haber recibido una oferta de pasta base en
los últimos doce meses disminuye a 2,6% en el año 2010 en comparación con el 3,9% registrado en
2008. Según grupo etario, también se observan disminuciones que en el caso de adolescentes, de un
4,7% en 2008 a un 2,5% en 2010. En el segmento de jóvenes la variación registrada es de un 7,6%
a un 5,5%, siendo este grupo el que declara la mayor oferta de cocaína entre ambos segmentos.
22

24. CUADRO 10
Exposición a ofertas de pasta base y percepción de riesgo ante el uso de pasta base- % que declara que le
han ofrecido pasta base en el último año y % que observa un riesgo grande en el uso experimental de pasta base
EXPOSICIÓN A OFERTAS PERCEPCIÓN DE RIESGO
2002 2004 2006 2008 2010 2006 2008 2010
TOTAL 2,8 3,9 4,0 3,9 2,6 77,2 81,1 78,1
ADOLESCENTES 2,8 4,8 3,5 4,7 2,5 67,4 72,9 76,1
JÓVENES 5,7 7,9 6,0 7,6 5,5 69,8 74,5 73,0
Lo anterior es consistente con las variaciones de precios observadas entre los años 2008 y 2010, ya
que el gramo de cocaína pasó de un promedio de $5.308 durante el año 2008 a $6.393 en 2010, lo
que equivale a un alza de 20,4%, mientras que el precio de la pasta base también registró alzas entre
2008 y 2010, aumentando de un promedio de $1.082 a $1.356 por papelina de pasta base, lo que
equivale a un alza de 25,3% aproximadamente.
Evolución del precio auto-reportado de cocaína y pasta base en pesos, 2004-2010
6901 6393
5850
Gráfico 6
5308
1110 1015 1082 1356
2004 2006 2008 2010
Gramo de cocaína Papelina de pasta base
Consumo de alcohol y tabaco
El consumo de alcohol consolida el descenso presentado desde 2006. La prevalencia de último mes
cae más de 9 puntos porcentuales, desde 49,8% hasta 40,5%, baja que sumada a la observada entre
2006 y 2008, ilustra una disminución significativa en la tendencia de consumo. La caída del alcohol
se explica por un menor consumo en la población adolescente, donde se produce un descenso de 8,8
puntos porcentuales, y en adultos, mayores de 26 años, donde el consumo de último mes pierde 9
puntos porcentuales en promedio. Por otro lado, al analizar los datos por sexo, se observa una caída
de 60% a 48,9% en hombres y de 39,9% a 32,2% en mujeres.
23

25. Evolución de la prevalencia de consumo último mes alcohol, total, adolescentes y jóvenes,
1994-2010
70
60
50
Gráfico 7
40
30
20
10
0
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Total 40,4 48,1 53,0 54,4 59,6 57,9 58,1 49,8 40,5
12 a 18 24,4 31,4 30,9 30,6 35,5 31,5 32,3 27,2 18,4
19 a 25 49,4 56,7 60,3 61,1 65,8 65,4 64,0 60,8 55,4
Los resultados para uso diario de tabaco también presentan una reducción significativa, esta caída
respecto al estudio 2008 es de 3,7 puntos porcentuales. La disminución se explica por caídas
significativas por sexo y en los niveles socioeconómicos medios. Las declaraciones de uso diario de
cigarrillos (20 o más días en el último mes) han permanecido estables en torno al 30% durante la
década anterior, siendo la estimación correspondiente al año 2010 la más baja de la serie.
Evolución de la prevalencia de consumo diario de tabaco, total, adolescentes y jóvenes,
2002-2010
60
50
40
Gráfico 8
30
20
10
0
2002 2004 2006 2008 2010
Total 30,6 30,5 28,8 28,2 24,5
12 a 18 14,1 14,8 12,7 12,7 11,1
19 a 25 36,9 38,6 30,1 31,8 27,4
Un 85,3% de la población general percibe como un gran riesgo el consumo de 5 o más tragos de alcohol
al día, cifra que se mantiene estable en relación al estudio de 2008. Sin embargo, este porcentaje
presenta un leve aumento, aunque no significativo, en población adolescente (12 a 18 años) desde un
79,3% en 2008 a 82,9% en 2010.
24

26. CUADRO 11
Percepción de riesgo ante el uso de alcohol - % que observa un riesgo grande en el uso de 5 o más tragos de
alcohol diariamente
PERCEPCIÓN DE RIESGO
2006 2008 2010
TOTAL 82,9 85,4 85,3
ADOLESCENTES 76,4 79,3 82,9
JÓVENES 81,1 84,0 85,7
USO DE COCAÍNA Y MARIHUANA SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO
Los datos muestran diferencias significativas en el uso de cocaína (clorhidrato de cocaína), entre el
nivel socioeconómico alto y nivel socioeconómico bajo, sin embargo, esta brecha ha reducido en la
última medición, principalmente por la disminución en el consumo del nivel socioeconómico bajo.
Actualmente, la prevalencia de último año de cocaína en el nivel socioeconómico bajo es de 1%,
mientras que en el nivel socioeconómico alto es de 0,8%. La prevalencia de último año de pasta base
para el nivel socioeconómico bajo es de 1,1%, casi siete veces mayor que en el nivel socioeconómico
alto, en el cual alcanza un 0,2%. En su conjunto, el uso de cocaína total (cocaína y/o pasta base) es el
doble en el nivel socioeconómico bajo respecto del alto.
Evolución del consumo de cocaína en último año según nivel socioeconómico, 1998-2010
Bajo Medio Alto
2,4
Gráfico 9
1,9
1,5 1,6 1,6 1,6 1,6
1,6 1,2 1,3
1,3 1,5 1,0
1,3 1,1 0,7
0,9 0,8
0,3
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
En el caso de la marihuana, no es posible identificar un comportamiento de consumo asociado al
nivel socioeconómico. Las diferencias han sido siempre inestables y relativamente exiguas. Los
datos de 2004-2006 parecieron confirmar un desequilibrio del consumo de marihuana hacia el
nivel socioeconómico alto, pero los datos de las últimas dos mediciones (2008 y 2010) han vuelto a
disminuir la brecha.
25

27. Evolución del consumo de marihuana en último año según nivel socioeconómico, 1998-2010
Bajo Medio Alto
Gráfico 10
10,3
7,0 7,4
6,6
5,0 6,0 6,4
5,4 5,7 5,0
4,2 5,5 5,8 5,6
4,9 4,5
5,0 4,3
1998 2000 2002 2004 2006 2008
TRASTORNOS ASOCIADOS AL CONSUMO DE SUSTANCIAS
Dependencia de drogas
La tasa de dependencia se calcula a partir de la existencia de tres o más de los 6 criterios definidos
en la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-10): síntomas de deseo intenso (o vivencia
de una compulsión a consumir), disminución de la capacidad para controlar el consumo, abstinencia,
tolerancia, abandono progresivo de otras fuentes de placer o diversión (o aumento del tiempo
necesario para obtener la sustancia o para recuperarse de sus efectos) y persistencia en el consumo
de la sustancia.
Estimaciones dependencia a drogas según criterios CIE-10 entre consumidores de último año,
2006-2010
2006 2008 2010 54,6
52,2
50,2
Gráfico 11
29,4
24,2 24,7
19,8 20,5
16,2
MARIHUANA COCAÍNA PASTA BASE
26

28. Los datos muestran que la proporción de consumidores de marihuana de último año que declaran
síntomas de dependencia han oscilado en torno al 20% a lo largo de la serie. Es importante destacar
que al menos 1 de cada 5 adolescentes que ha usado marihuana en el último año, registran síntomas
de dependencia, una cifra que muestra claramente los riesgos asociados al uso de marihuana y que
desmiente la presunción de que la marihuana no produce adicción. En el caso de la pasta base y
cocaína, las tasas de dependencia tampoco han sufrido alteraciones importantes. La pasta base es la
sustancia que suscita siempre mayor dependencia, alrededor del 55% de los consumidores recientes.
La cocaína, por su parte, a lo largo de la serie ha estado fluctuando en tasas de dependencia cercanas
al 25%.
Estimaciones dependencia a marihuana Estimaciones dependencia a cocaína
(criterios CIE-10) por tramos etarios, (criterios CIE-10) por tramos etarios,
2008-2010 2008-2010
2008 2010 2008 2010
Gráfico 12
Gráfico 13
24,9 25,2
21,8 20,2 22,6 29,4
26,6
23,8
13,6 20,0
12 a 18 19 a 34 35 a 64 19 a 34 35 a 64
Consumo de riesgo de alcohol
Desde el año 2008 SENDA, ex CONACE, incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de alcohol
con el propósito de medir consumo de riesgo. El Test de Identificación de Trastornos Debido al
Consumo de Alcohol (AUDIT) posee 10 ítems que puntúan en un rango de entre 0 a 40 puntos, donde
la categoría de consumo de alcohol en la que se encuentre cada individuo va a estar determinada
por el puntaje total obtenido en el instrumento, para efectos de este informe el punto de corte para
identificar consumo de riesgo de alcohol se ubicará en los 8 puntos.
La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol no ha mostrado variaciones en el último bienio (9,2% en
2008 versus 8,7% en 2010), si bien la prevalencia año de alcohol ha registrado un descenso sostenido
desde el 2006, el consumo de riesgo tiende a mantenerse constante, esto se explica porque esta
prevalencia se calcula sobre consumidores de último año y no sobre la población total encuestada.
Desagregando por sexo, se aprecia que el consumo masculino es alrededor de 5 veces mayor al
femenino con reportes de 13,9% y 2,4% respectivamente. Se aprecia que la población joven es la que
presenta mayores tasas de consumo de riesgo con un 14% para 2010 y que a partir de ese punto la
tasa tiende a caer con la edad, por otro lado, al evaluar el nivel socioeconómico es posible apreciar
una diferencia de casi 5 puntos porcentuales entre individuos con un nivel socioeconómico bajo y
medio-alto (Gráfico 14).
27

29. Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año,
según sexo, tramos etarios y nivel socioeconómico
Gráfico 14
14,0 13,9 12,8 14,0 12,2 12,6 12,5
10,3
9,0 8,1 7,8 8,0
6,9 6,2 6,4 6,4 6,3 7,2
3,4 2,4
Hombre Mujer 12 a 18 19 a 25 26 a 34 35 a 44 45 a 64 Bajo Medio Alto
2008 2010
OTROS INDICADORES ASOCIADOS AL CONSUMO
El hogar como factor protector al uso de sustancias
Está documentado que el hogar actúa como un factor protector para inhibir o bien para no fomentar el
consumo de sustancias en población joven y adolescente. La proporción de personas que declara que
algún miembro del hogar consume alguna droga (tasa de penetración) tiende a declinar levemente a
partir del año 2006 en alcohol, tabaco y marihuana (Gráfico 15).
Tendencia tasa de penetración de tabaco, alcohol y marihuana, 2000-2010
55,2
48,9 49,7 49,7
46,6
40,7
Gráfico 15
13,5 12,2 11,2 10,6 10,3 8,3
6,1 6,8 5,4
4,1 4,3 4,2
2000 2002 2004 2006 2008 2010
Marihuana Alcohol Tabaco
Este indicador de vulnerabilidad, que expresa la existencia de drogas en el entorno cercano de las
personas (proporción de individuos que declara que algún miembro del hogar consume alguna droga),
presenta un descenso sostenido a partir del año 2006 para tabaco y marihuana, mientras que para
alcohol se observa una tendencia estable entorno al 10%. Por otro lado, al observar los reportes de
las prevalencias de consumo de estas sustancias, en población joven y adolescente, se encuentran
28

30. grandes diferencias entre aquellos individuos provenientes de hogares donde algún miembro (aparte
del entrevistado) consume dichas sustancias versus aquellos que no.
CUADRO 12
Prevalencias de consumo por uso de sustancias en el hogar, 2010
PREVALENCIA DIARIA PREVALENCIA MES PREVALENCIA AÑO
DE TABACO ALCOHOL MARIHUANA
En su casa, ¿Alguien En su casa, ¿Alguien En su casa, ¿Alguien usa
tiene el hábito de fumar tiene el hábito de tomar o consume marihuana?
diariamente? alcohol diariamente?
Si No Si No Si No
Adolescentes 18,1 4,8 22,6 18,0 44,0 4,1
Jóvenes 41,0 14,4 64,9 54,5 58,0 8,8
Intensidad en el uso de drogas
Las prevalencias de consumo, proporción de individuos que ha consumido una determinada sustancia
en un período de tiempo, no ofrecen información sobre la frecuencia, cantidad o abuso con que usa la
sustancia. En este sentido, para medir la intensidad de uso se emplea el número de días en que se ha
consumido droga en los últimos 30 días calculado sobre aquellos individuos que reportaron consumo
de último mes.
Tendencia de promedio de días en el último mes en que se ha usado marihuana o cocaína,
2002-2010
11,3
10,1 9,9
8,8 9,3
Gráfico 16
4,7 5,1
3,8 3,9 3,4
2002 2004 2006 2008 2010
Cocaína Marihuana
En promedio, los resultados son 9,9 días para los que han usado marihuana y 5,1 para cocaína. La
tendencia para cocaína presenta una pequeña variación al alza, mientras que marihuana cae en el
último bienio (11,3 días en 2008 y 9,9 en 2010).
Otros resultados interesantes hacen mención a que las mujeres usan marihuana menos frecuentemente
que los hombres, pero tratándose de cocaína la diferencia se hace más pequeña o bien se desvanece
en relación al sexo opuesto (Gráfico 17).
29

31. Intensidad uso de drogas, por sexo, nivel socioeconómico, adolescentes y jóvenes, 2010
30
25
20
Gráfico 17
15
10
5
0
Total Hombre Mujer Adolescentes Jovenes NSE bajo NSE medio NSE alto
Marihuana 9,9 10,4 8,4 8,5 9,2 13,4 8,8 7,9
Cocaína 5,1 5,0 6,0 1,5 3,4 8,1 4,8 2,0
Por último, aunque las prevalencias de marihuana y cocaína poseen comportamientos similares (en
tendencia, no así en magnitud) para los distintos niveles socioeconómicos, la intensidad con que se
usan estas drogas es muy diferente: se observa una diferencia de 5,5 días de uso de marihuana en el
mes entre el nivel socioeconómico bajo y alto, mientras que para cocaína de 8,1 días a 2 días.
Años de escolaridad y uso de drogas
En el cuestionario del presente estudio, por primera vez, se incorporaron preguntas que permiten
determinar los años de escolaridad de los entrevistados. Estas preguntas hacen referencia al “tipo
de estudio” actual (para quienes se encuentren estudiando) o último estudio aprobado (para los que
no están estudiando) y además al curso que actualmente se encuentra realizando o al último curso
aprobado.
Empleando la variable “tipo de estudio”, se observa que cerca de la mayoría de la población se
concentró en educación media, que cerca de un 28% en educación superior y que un 17,1% declaró
haber estudiado, al menos, hasta enseñanza básica (Cuadro 13).
30

32. CUADRO 13
Proporción de individuos por tipo de estudio, 2010
TIPO DE ESTUDIO PORCENTAJE (%)
Educación Preescolar o Parvularia 0,1
Preparatoria (sistema antiguo) 1,4
Educación Básica 17,1
Humanidades (sistema antiguo) 1,8
Educación Media (científico-humanista) 38,2
Educación Técnica, Comercial, Industrial o Normalista (sistema antiguo) 1,4
Educación Media Técnica Profesional 8,8
Centro de Formación Técnica Incompleta o Completa 4,3
Instituto Profesional Incompleta o Completa 5,0
Educación Universitaria Incompleta o Superior 18,9
Ninguno 1,2
No sabe / No contesta 1,5
La escolaridad promedio (en años) de la población encuestada llega a los 11,4 años5 expandido por
factor de expansión. Por otro lado, si se categoriza a la variable por tramos se obtiene lo siguiente:
Distribución de la población por categoría de escolaridad, 2010
12 o más años de Menos de 12 años
escolaridad de escolaridad
26% 41%
Gráfico 18
12 años de escolaridad
33%
Observando las prevalencias de consumo de las sustancias principales por años de escolaridad, se
puede inferir que, independiente de la escolaridad, se mantiene la tendencia de consumo observada
en la población total, por cuanto es alcohol la sustancia con mayor prevalencia seguida por
marihuana y cocaína. Por otro lado, a una escolaridad mayor se observa un sostenido aumento de
reportes de consumo de último año (mes), en alcohol se observa una diferencia de alrededor de 25
puntos porcentuales entre quienes poseen menos de 12 años de escolaridad y quienes poseen más
5 No se consideró en este análisis a aquellos individuos que declaran haber pertenecido a un establecimiento que le impartió educación
diferencial
31

33. de 12 años de escolaridad. Sin embargo, al observar medidas de consumo de riesgo de alcohol o
dependencia de cocaína y marihuana (sobre los prevalentes de último año) esta relación se invierte,
siendo aquellos individuos con un menor nivel de escolaridad quienes presentan mayores tasas de
consumo, el caso más patente de esta relación se encuentra en cocaína que presenta una brecha de
36,4 puntos porcentuales, donde un 43,5% de los prevalentes de último año (con menos de 12 años
de escolaridad) presenta síntomas de dependencia.
CUADRO 14
Prevalencias de alcohol, marihuana y cocaína por años de escolaridad, 2010
ALCOHOL MARIHUANA COCAÍNA
Prevalencia Prevalencia Prevalencia
De riesgo Dependencia Dependencia
mes año año
Menos de 12 años 29,2 11,0 3,4 32,8 0,6 43,5
12 años 41,7 8,1 4,1 13,0 0,5 25,7
12 o más años 54,0 7,3 7,0 9,0 1,0 7,1
Percepción de tráfico y consumo de drogas
La percepción de consumo y tráfico de drogas en el barrio donde se vive ha presentado una
disminución significativa en relación al bienio anterior: la proporción que observa consumo de drogas
en lugares públicos, calles o plazas de su barrio, disminuyó de 46,0% en 2008 a 32,5% en 2010. Así
mismo, la percepción de tráfico de drogas en los barrios donde se habita, obtiene su registro más
bajo en el estudio actual con 28,6%, volviendo a los niveles observados en 2004. Las diferencias
socioeconómicas en las percepciones de consumo y tráfico son muy significativas. Los barrios más
pobres tienen cuatro veces más percepción de tráfico que los barrios más ricos con cifras de 53,5% y
14,6% respectivamente. La percepción de consumo en espacios públicos es 54,7% en barrios pobres
y 20,0% barrios ricos.
32

34. Evolución de la percepción de tráfico de drogas en el barrio por nivel socioeconómico,
2004-2010
Bajo Medio Alto
53,5
49,3
45,5 46,9
Gráfico 19
33,8
31,6
27,3 27,9
22,0
13,1 14,2 14,6
2004 2006 2008 2010
Evolución de la percepción de consumo de drogas en el barrio por nivel socioeconómico,
2004-2010
Bajo Medio Alto
58,1
54,7
51,4
47,5
45,4
Gráfico 20
40,8
32,9 31,9
29,8
19,6 20,0
17,1
2004 2006 2008 2010
33

35. EVALUACIÓN DE MEDIDAS PARA DROGAS Y ALCOHOL
Respecto al alcohol, se observa un relativo aumento en relación a medidas vinculadas con el control
de alcohol, un 64,9% de los entrevistados declara que estaría de acuerdo con aumentar el impuesto
a las bebidas alcohólicas, registro que representa una variación de cerca de 8 puntos porcentuales
en relación al 56,8% de 2008. Este incremento atraviesa también todos los grupos de edad y niveles
socioeconómicos. Otra medida hace alusión a la reducción del número de locales que venden bebidas
alcohólicas, el cual tiene una pequeña variación no significativa al alza en el bienio. A pesar de ello, en
la población de 45 a 64 años la variación fue a la baja pasando de 71,6% en 2008 a 66,9% en 2010.
Por otro lado, casi la totalidad de los chilenos (94,3%) aumentaría las penas para quienes conducen en
estado de ebriedad, reafirmando lo reportado en el estudio anterior (93,1%), variación que se explica
por un aumento significativo en la aprobación de la medida por parte de las mujeres y la población de
35 a 44 años.
Evolución 2008-2010 de políticas de control de alcohol
2010 2008
AUMENTAR LAS PENAS PARA 93,1
QUIENES CONDUCEN VEHICULOS
EN ESTADO DE EBRIEDAD 94,3
Gráfico 21
REDUCIR EL NÚMERO DE LOCALES 63,2
QUE VENDEN BEBIDAS ALCOHÓLICAS 64,3
AUMENTAR EL IMPUESTO 56,8
A LAS BEBIDAS ALCOHOLICAS
64,9
0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
En relación a políticas de drogas lícitas e ilícitas, se aprecia una disminución significativa (72,7% en
2008 a 68,5% en 2010) respecto de autorizar el registro de los alumnos a la entrada de los colegios
para averiguar quien porta droga, mientras que se observa un incremento significativo en la aprobación
de suspender el juicio a quienes delinquen por primera vez a cambio el ingreso a tratamiento, lo que
indicaría una mayor tolerancia y comprensión por parte de la sociedad frente a quienes presentan
consumo problemático de drogas.
34

36. Evolución 2008-2010 de políticas de drogas
2010 2008
AUTORIZAR QUE SE REGISTRE A LOS ALUMNOS 72,7
Gráfico 22
A LA ENTRADA DE LOS COLEGIOS PARA
AVERIGUAR QUIEN PORTA DROGA 68,5
SUSPENDER EL JUICIO A QUIENES HAN 59,8
DELINQUIDO POR PRIMERA VEZ A CAMBIO DE
INGRESAR A TRATAMIENTO 64,6
0,0 20,0 40,0 60,0 80,0
PREVALENCIAS DE USO DE SUSTANCIAS EN POBLACIONES
ESPECÍFICAS
En esta sección se presentarán algunos de los resultados para población laboral y educación
superior.
El uso de drogas lícitas se mide a partir de la prevalencia diaria de tabaco y la prevalencia de último
mes para alcohol, mientras que las prevalencias de marihuana y cocaína total se reportan empleando
la medida de último año.
En población laboral se observa una sostenida disminución en la tendencia de la prevalencia mensual
de alcohol desde el año 2006 llegando a un 48,7% en 2010 que es el punto más bajo de la serie, por
otro lado la tendencia de tabaco ha mostrado ser estable durante la última década, observándose un
descenso significativo respecto a 2008, llegando a 30,3% en 2010. Por otro lado, para estudiantes
de educación superior también se observa un descenso sostenido de la prevalencia de alcohol desde
el año 2006. Comparando ambos grupos se aprecia que la población laboral presenta prevalencias
relativamente más altas en alcohol y tabaco.
35

37. Tendencia de la prevalencia de tabaco Tendencia de la prevalencia de tabaco
y alcohol en población laboral, y alcohol en población de educación superior,
2002-2010 2002-2010
69,4 68,0 67,7
60,3
Gráfico 23
Gráfico 24
48,7 44,1 40,9 42,9
36,4 34,9 33,3 36,8
32,9 30,3 29,6
18,7 18,5 17,5 13,5 11,8
2002 2004 2006 2008 2010 2002 2004 2006 2008 2010
Alcohol mes Tabaco diario Alcohol mes Tabaco diario
En el caso de drogas ilícitas se observan patrones distintos dependiendo de la sustancia que se esté
analizando. Por una parte, en el caso de los estudiantes de educación superior, se observan prevalencias
de consumo más altas en marihuana que en población laboral (6,0% versus 4,3% para el año 2010),
pero para los reportes de cocaína total (cocaína + pasta base) estos son 4 veces mayores en población
laboral que en educación superior (0,3% versus 1,2% para 2010). En ambas poblaciones se observan
descensos significativos en el consumo de marihuana y cocaína total.
Tendencia de la prevalencia de marihuana Tendencia de la prevalencia de marihuana y
y cocaína total en población laboral, cocaína total en población
2002-2010 de educación superior, 2002-2010
Gráfico 25
Gráfico 26
11,8 10,9
7,6 8,4
6,6 5,6 6,0
4,4 4,9 4,3
2,0 2,0 1,9 2,8 2,0
1,2 1,3 1,0 0,9 0,3
2002 2004 2006 2008 2010 2002 2004 2006 2008 2010
Marihuana año Cocaína total año Marihuana año Cocaína total año
Los descensos observados en las prevalencias de marihuana y cocaína total se condicen con la
tendencia de exposición a ofertas en el último año, los reportes para marihuana caen 10,7 y 5,1
puntos porcentuales para cada población, mientras que en cocaína el descenso bordea los 3 puntos
porcentuales.
36

38. CUADRO 15
Exposición a Ofertas de marihuana y cocaína total - % que declara que le han ofrecido droga en el último año
EXPOSICIÓN A OFERTAS
MARIHUANA COCAÍNA TOTAL
2002 2004 2006 2008 2010 2002 2004 2006 2008 2010
EDUCACIÓN SUPERIOR 23,8 26,3 26,4 27,5 16,8 6,5 8,7 5,9 6,5 3,8
LABORAL 12,2 13,3 14,9 14,5 9,4 6,5 7,5 8,1 8,6 4,2
ESCENARIO EN REGIONES
Las diferencias regionales en el consumo de marihuana y cocaína no son, en su mayoría, estadísticamente
significativas. No obstante, los datos advierten prevalencias de marihuana más altas en las regiones
de Coquimbo y de Valparaíso, y luego en las del extremo norte. Algunas regiones del sur del país de
menor prevalencia histórica, entregan tasas de consumo de marihuana inusualmente bajas en esta
oportunidad, como el caso de Los Lagos y Los Ríos, pero las diferencias con otras regiones del sur
están dentro del margen de error estadístico como el caso de la Región de Aysén que presentó un
incremento de alrededor de 2 puntos porcentuales (el cual no fue significativo). Solamente el descenso
observado para marihuana en la Región Metropolitana es estadísticamente significativo para el bienio
2008-2010. La curva de oferta de marihuana es muy parecida a la de la prevalencia, constituyendo
un patrón probado en la serie de estudios, el cual muestra que las regiones de alta oferta suelen ser
las de mayor consumo, aunque existen algunas excepciones como las regiones de Antofagasta y de
Atacama.
Prevalencia de consumo y exposición a ofertas de marihuana en último año, por región, 2010
14,7 Prevalencia último año Oferta último año
12,4
11,6 11,6
10,8
10,1
Gráfico 27
9,4 9,1
8,4 8,3
7,5 6,9 6,5
5,8
5,3 5,5 5,2
4,9 4,4 4,5
3,9 4,0
3,3 3,3 2,9
2,5 2,4 2,8 2,5
2,2
XV I II III IV V RM VI VII VIII IX XIV X XI XII
37

39. En pasta base y cocaína, el consumo se ha concentrado históricamente en la zona central y en el norte,
especialmente en la regiones de Tarapacá y de Arica y Parinacota. Sin embargo, se observa un inusual
mayor consumo en la región de Los Ríos. De todas formas, salvo esta excepción, todas las regiones del
sur se mantienen por debajo del promedio nacional. Se observaron variaciones significativas respecto
del consumo de 2008 en las regiones de Atacama, Valparaíso y Biobío, como también en la Región
Metropolitana. Al igual que en el caso de la marihuana, la curva de oferta va siguiendo la curva de
prevalencia con bastante exactitud, con excepción de la Región de Aysén que presenta un descenso
en los reportes de oferta y un aumento relativo del consumo.
Prevalencia de consumo y exposición a ofertas de cocaína total en último año,
por región, 2010
Prevalencia último año Oferta último año
6,3
6,0
Gráfico 28
5,3
4,8
4,4 4,5
3,5
2,7 2,4
2,0 2,1
1,8 1,5
1,4 1,4
1,1 1,2
0,7 0,9 0,6 0,5 0,7
0,4 0,2 0,4 0,3 0,1 0,4
0,0 0,0
XV I II III IV V RM VI VII VIII IX XIV X XI XII

40. DETALLE DE RESULTADOS
POR REGIÓN
39

41. REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
MUESTRA Y POBLACIÓN REPRESENTADA
Para la región de Arica y Parinacota, la muestra efectiva fue de 359 entrevistados entre 12 y 64 años
de edad, de los cuales 172 fueron hombres y 187 mujeres. En su conjunto esta muestra representa a
115.211 individuos que habitan en la comuna de Arica.
En cuanto a la desagregación por tramos etarios de la muestra efectiva, ésta fue de 57 entrevistados
entre 12 y 18 años, 64 entrevistados entre 19 y 25 años, 70 entrevistados entre 26 y 34 años, 58
entrevistados entre 35 y 44 años y 110 entrevistados entre 45 y 64 años. Estas muestras representan
a 22.865, 22.990, 20.644, 19.691 y 29.022 individuos respectivamente.
La muestra es representativa de la región y no de sus comunas. La población representada alcanza a
115.211 personas.
CUADRO 16
Detalles de la muestra para la Región de Arica y Parinacota
Sexo Tramos etarios
Total
Hombres Mujeres 12 a 34 35 a 64
Porcentaje 47,9 52,1 53,2 46,8 100
Muestra 172 187 191 168 359
Pob. Representada 54.318 60.893 66.498 48.713 115.211
MAGNITUD Y TENDENCIAS DEL CONSUMO DE ALCOHOL
Los resultados del presente estudio indican que las declaraciones de uso de alcohol en último mes
se ubican bajo el promedio nacional con 21,8% (Gráfico 29). La diferencia con el 48,0% del estudio
anterior es estadísticamente significativa, por lo tanto, puede interpretarse como una disminución del
consumo de esta sustancia en la región.
REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
40

42. Tendencia de la prevalencia de consumo de alcohol de último mes,
serie de estudios 1994-2010
59,6 57,9 58,1
53,0 54,4
48,1 49,8
40,4 54,3 53,6 54,5 40,5
51,2
48,3 48,0
Gráfico 29
45,5
38,7
21,8
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Nacional Regional
Al desagregar el consumo por sexo, se observa que el uso de alcohol es significativamente mayor
en hombres (32,3%) que en mujeres (12,4%). Para los hombres se produce un descenso significativo
de 21,8 puntos porcentuales, mientras que en el caso de las mujeres se registra una disminución
significativa de 29,8 puntos. Por edad, el grupo entre los 12 y los 34 años registra una prevalencia
de 24,8%, y para el grupo entre los 35 y los 64 años de 17,6%. Ambos grupos presentan caídas
significativas de 21 y 32,7 puntos porcentuales respectivamente.
Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de alcohol durante el último mes,
según sexo y tramos etarios
54,1
50,3 48,0
45,8
42,2
32,3
Gráfico 30
24,8
21,8
17,6
12,4
Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total
2008 2010
La percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente presenta un aumento
de 0,4 puntos en la región, de 88% en 2008 a 88,4% en 2010, y se ubica por sobre el promedio
nacional de 85,3%.
REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
41

43. Tendencia de la percepción de gran riesgo de consumir 5 o más tragos de alcohol diariamente,
total y jóvenes
85,0 85,0 88,0 88,4
82,2 83,2
86,0 84,3 85,2 86,0
81,6 79,5
Gráfico 31
2000 2002 2004 2006 2008 2010
12 a 34 años Total
Consumo de riesgo de alcohol
Desde el año 2008 CONACE, actual SENDA, incorporó un instrumento de tamizaje de consumo de
alcohol con el propósito de medir consumo de riesgo. El Test de Identificación de Trastornos Debido al
Consumo de Alcohol (AUDIT, por sus siglas en inglés) posee un rango de entre 0 a 40 puntos, donde el
punto de corte para identificar consumo de riesgo se ubica en los 8 puntos.
La prevalencia de consumo de riesgo de alcohol en la región presentó una variación en el último
bienio, con tasas de 7,5% en 2008 y de 12% en 2010, la cual no es un cambio significativo. Los
reportes del año 2010 muestran que la relación de consumo femenino se aleja del masculino, incluso
no encontrándose reportes de consumo femenino, y que son los menores de 34 años quienes poseen
mayores tasas de consumo (Gráfico 32).
Evolución 2008-2010 de la prevalencia de consumo de riesgo de alcohol durante el último año,
según sexo y tramos etarios
21,2
13,7 14,6
12,0
Gráfico 32
9,8
8,7
7,5
5,2
0,6 0,0
Hombre Mujer 12 a 34 años 35 a 64 años Total
2008 2010
REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
42