1. LA APRECIACIÓN
DE BULLARD
MILAGROS PANIAGUA QUISPE
2005027132

2. Sin duda, el autor nacional más importante y de referencia
necesaria sobre el Análisis Económico de Derecho es
Alfredo Bullard Gonzáles, quien señala que “Entender
economía mejora la imagen de los abogados y enriquece el
Derecho mismo. Ayuda a comprender que el derecho es
solo una, y quizás no la más importante, de las ramas del
conocimiento.”Bullard considera que el análisis económico
del derecho nos hace tomar conciencia de cuanta
responsabilidad tiene el Derecho en el desarrollo. Reglas
claras, jueces honestos y normas predecibles no solo
tienen que ver con el bienestar individual, sino con el
bienestar agregado. Hoy ya sabemos que “el mal Derecho”
nos cuesta varios puntos en el crecimiento del PBI y reduce
las inversiones. Hoy sabemos que “el mal Derecho” no solo
genera injusticia, sino además, subdesarrollo.

3. En relación al conflicto que algunos ven entre derecho y
economía Bullard señala: “Como el análisis económico del
derecho se basa en un análisis costo-beneficio, se tiende
mucho a pensar que es un análisis deshumanizante: es
convertir en números el Derecho, que tiene que ver con la
Justicia, con la conducta humana y con los valores. Sin
embargo, no es lo que persigue el análisis económico del
derecho. Lo que persigue es evitar que los sistemas jurídicos,
a la hora de legislar generen desperdicios. Y desperdiciar en
una sociedad donde los recursos son escasos, es injusto. Lo
que se busca es por tanto, un derecho que, sin olvidar otros
aspectos o valores a los cuales se deba, sea un Derecho
eficiente, es decir, un Derecho que ante el uso inadecuado de
los recursos, cree incentivos de conducta correctas para
lograr su fin

4. Considerando a la propiedad intelectual como un bien intangible no
se debe a juicio de este colega protegerse de la misma manera que
la propiedad física.
Los bienes en la economía tienen consumo rival o no tienen
consumo rival. Los bienes con consumo rival no pueden ser
consumidos a la vez en su integridad pues la naturaleza del bien
implicaría que dos o más personas lo consuman a la vez. Estos
bienes son bienes escasos. Un ejemplo claro que pone Bullard es el
de la manzana que si se muerde una vez otra persona que la desee
tendrá que morder al lado del primer mordisco.
Los bienes sin consumo rival son considerados generalmente la
propiedad intelectual y las patentes Son ideas protegidas. Los
bienes sin consumo rival son abundantes y pueden reproducirse al
infinito. La exclusión de las personas al acceso a las ideas es
complicado para las dinámicas humanas. Proteger las ideas con
propiedad es contrario a nuestras aspiraciones como raza humana
y no es temerario decir abiertamente que las ideas son como faros
que iluminan a la humanidad y es mucho mejor cuando iluminan a
la mayor cantidad de personas.

5. Una de las razones argumentadas para la protección de las ideas es
que se protege para generar incentivos de creación, afirmación que
no es del todo cierta si tenemos en cuenta toda la literatura clásica,
o los chistes que gozan de una abundancia saludable en nuestra
sociedad pero no son protegidos con derecho de autor ante su
ineficacia en la práctica. Los incentivos muchas veces son el simple
ánimo de crear o ser el innovador.
BULLARD Culmina con una afirmación bastante radical respecto a
si no se puede demostrar que la protección mediante propiedad
intelectual es fundamental para la creación no hay razón para la
existencia de la misma. Esto puede serdebatido a nivel de patentes
donde las empresas que realizan e invierten en el desarrollo de
nuevos productos esperan un retorno de su investigación. Lo
mismo podría alegarse para la producción musical. Sin embargo la
producción musical por ejemplo no requiere de grandes firmas
productoras o de grandes capitales para funcionar. Eso ha sido
demostrado y revaluado con las nuevas plataformas de distribución
y promoción creadas por internet.