2. ALFREDO BULLARD HACE UN ANÁLISIS ECONÓMICO A MI ENTENDER MUY
ACERTADO SOBRE LA PROPIEDAD INTELECTUAL.
CONSIDERANDO A LA PROPIEDAD INTELECTUAL COMO UN BIEN INTANGIBLE NO
SE DEBE A JUICIO DE ESTE COLEGA PROTEGERSE DE LA MISMA MANERA QUE
LA PROPIEDAD FÍSICA.
LOS BIENES EN LA ECONOMÍA TIENEN CONSUMO RIVAL O NO TIENEN CONSUMO
RIVAL. LOS BIENES CON CONSUMO RIVAL NO PUEDEN SER CONSUMIDOS A LA
VEZ EN SU INTEGRIDAD PUES LA NATURALEZA DEL BIEN IMPLICARÍA QUE
DOS O MÁS PERSONAS LO CONSUMAN A LA VEZ. ESTOS BIENES SON BIENES
ESCASOS. UN EJEMPLO CLARO QUE PONE BULLARD ES EL DE LA MANZANA QUE
SI SE MUERDE UNA VEZ OTRA PERSONA QUE LA DESEE TENDRÁ QUE MORDER
AL LADO DEL PRIMER MORDISCO.
LOS BIENES SIN CONSUMO RIVAL SON CONSIDERADOS GENERALMENTE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL Y LAS PATENTES SON IDEAS PROTEGIDAS. LOS
BIENES SIN CONSUMO RIVAL SON ABUNDANTES Y PUEDEN REPRODUCIRSE AL
INFINITO. LA EXCLUSIÓN DE LAS PERSONAS AL ACCESO A LAS IDEAS ES
COMPLICADO PARA LAS DINÁMICAS HUMANAS. PROTEGER LAS IDEAS CON
PROPIEDAD ES CONTRARIO A NUESTRAS ASPIRACIONES COMO RAZA HUMANA Y
NO ES TEMERARIO DECIR ABIERTAMENTE QUE LAS IDEAS SON COMO FAROS
QUE ILUMINAN A LA HUMANIDAD Y ES MUCHO MEJOR CUANDO ILUMINAN A LA
MAYOR CANTIDAD DE PERSONAS.
UNA DE LAS RAZONES ARGUMENTADAS PARA LA PROTECCIÓN DE LAS IDEAS ES
QUE SE PROTEGE PARA GENERAR INCENTIVOS DE CREACIÓN, AFIRMACIÓN QUE
NO ES DEL TODO CIERTA SI TENEMOS EN CUENTA TODA LA LITERATURA
CLÁSICA, O LOS CHISTES QUE GOZAN DE UNA ABUNDANCIA SALUDABLE EN
NUESTRA SOCIEDAD PERO NO SON PROTEGIDOS CON DERECHO DE AUTOR ANTE
SU INEFICACIA EN LA PRÁCTICA. LOS INCENTIVOS MUCHAS VECES SON EL
SIMPLE ÁNIMO DE CREAR O SER EL INNOVADOR.
3. BREVE INFORME SOBRE LA APRECIACIÓN DE BULLARD
Sin duda, el autor nacional más importante y de referencia necesaria sobre el Análisis Económico de
Derecho es Alfredo Bullard Gonzáles, quien señala que “Entender economía mejora la imagen de los abogados
y enriquece el Derecho mismo. Ayuda a comprender que el derecho es solo una, y quizás no la más
importante, de las ramas del conocimiento.”Bullard considera que el análisis económico del derecho nos
hace tomar conciencia de cuanta responsabilidad tiene el Derecho en el desarrollo. Reglas claras, jueces
honestos y normas predecibles no solo tienen que ver con el bienestar individual, sino con el bienestar
agregado. Hoy ya sabemos que “el mal Derecho” nos cuesta varios puntos en el crecimiento del PBI y reduce
las inversiones. Hoy sabemos que “el mal Derecho” no solo genera injusticia, sino además, subdesarrollo.
En relación al conflicto que algunos ven entre derecho y economía Bullard señala: “Como el análisis
económico del derecho se basa en un análisis costo-beneficio, se tiende mucho a pensar que es un análisis
deshumanizante: es convertir en números el Derecho, que tiene que ver con la Justicia, con la conducta
humana y con los valores. Sin embargo, no es lo que persigue el análisis económico del derecho. Lo que
persigue es evitar que los sistemas jurídicos, a la hora de legislar generen desperdicios. Y desperdiciar
en una sociedad donde los recursos son escasos, es injusto. Lo que se busca es por tanto, un derecho que,
sin olvidar otros aspectos o valores a los cuales se deba, sea un Derecho eficiente, es decir, un Derecho
que ante el uso inadecuado de los recursos, cree incentivos de conducta correctas para lograr su fin
