2.  Alfredo Bullard plantea la importancia del
análisis económico del Derecho, dado que el
mismo permite ampliar las fronteras del
abogado y del economista. En su exposición,
habla de responsabilidad civil
extracontractual, presenta ejemplos
vinculados con la propiedad, explica la base
ideológica de la relación entre economía y
derecho. También, comenta la relevancia de
entrenar el sentido común.

3.  ElAnálisis económico del Derecho es una
forma de ejercer un método de trabajo que
permite ampliar las fronteras laborales del
abogado- economista de una manera
insospechada que se aplica a todos los
ámbitos.

4.  Entre el derecho y la economía existe un
elemento central: que es la eficiencia. Al
enfrentar, tanto la economía como el derecho el
problema de la escasez de recursos y como
asignarlos, se busca siempre una solución eficaz
socialmente. Uno puede razonar de distintas
maneras cuando entiende la lógica económica
vinculada a las instituciones legales y entender a
las instituciones legales como esquemas de
incentivos que como tales pueden ser ajustados
para generar mejores y peores incentivos y sobre
todo para evitar que las reglas legales se vuelvan
en desincentivos.

5.  Puede tener todo tipo de base ideológica, es
decir se puede justificar en cualquier tipo de
regulación, ámbito civil, comercial,
ambiental, penal, etc. Sin embargo, a pesar
de este aporte importante, analizar el
Derecho sólo desde éste método es un error,
limitarse sólo a un aspecto es caer en un
extremo, pues el deber ser de la convivencia
social que busca el Derecho requiere de la
confluencia de todas las ciencias y técnicas
humanas.

6.  “unpremio que se entrega todos los años por
internet llamado PREMIO DARWIN se le
entregue a una persona con la meritoria
tarea de haber hecho una estupidez tan
grande que ha muerto en el intento” y
curiosamente se llamada PREMIO DARWIN por
la teoría que él tenía de que: Los genes
estúpidos van a ser eliminados más
rápidamente que los inteligentes, mostrando
que si uno piensa incorrectamente va a
terminar en el lugar equivocado por ello hay
que ser metodológico.

7.  ¿Debe existir la protección a la propiedad
intelectual? ¿Las patentes de los derechos de
autor deben de ser protegidos? La piratería
no es un robo, pero copiar es tomar dicha
idea. La pregunta es tiene el derecho de
reproducir el mismo material por segunda
vez. Pues un bien mueble no puede ser usado
2 veces a la misma vez pero una idea, puede
ser usada por todos a la misma vez.

8.  Proteger la propiedad intelectual para
motivar a la creación (creatividad). La
propiedad genera incentivos favorables al
desempeño económico porque internaliza el
uso de los recursos (desde el punto de vista
económico). La protección de propiedad
como las patentes, la moda debe tener
diferentes niveles de protección de acuerdo
a su nivel de seguridad, debido a la
competitividad que existe en el mercado.

9.  Al analizar el Derecho sólo desde éste
método es un grave error, limitarse sólo a un
aspecto es caer en un extremo, pues el
deber ser de la convivencia social que busca
el Derecho no sólo se puede lograr por dicho
método sino requiere de la confluencia de
todas las ciencias y técnicas humanas;
además que, su metodología puede ser
criticable puesto que en determinados casos
se estima una determinada valoración
monetaria de la vida o la salud humana.