1. Los humanos anatómicamente modernos surgieron en África hace entre 200,000-150,000 años y comenzaron a migrar fuera de África hace entre 120,000-90,000 años, llegando al Cercano Oriente y Europa. 2. Existen dos modelos principales sobre el origen de los humanos modernos: el modelo de reemplazo completo, que propone que los humanos modernos reemplazaron a las poblaciones arcaicas a medida que se expandían; y el modelo multirregional, que propone una evolución continua de las p

1. Los humanos anatómicamente modernos
origen y dispersión de los humanos
modernos
NILDA OLIVEROS

2. Pleistoceno tardío - Holoceno
La Tierra ha experimentado numerosas eras
de hielo de manera cíclica, la última de las
cuales inició hace 110.000 años. Se estima
que nuestra civilización toda se desarrolló y
estaría viviendo en un período interglaciar
comenzado hace 10.000 años.

3. Extensión de los
principales
glaciares durante la
última glaciación
(20,000 AP.)
(El 27% de las
superficies
terrestres de la
tierra estaban
cubiertas por hielo
en ese momento)
Última glaciación

4. Comparación de las formas del cráneo de (a) un cráneo neandertal
temprano encontrado en Sima de los Huesos, España, que tiene
alrededor de 430,000 años, (b) un cráneo neandertal tardío de La
Ferrassie, Francia, que tiene aproximadamente 60,000-40,000 años, (c)
un fósil de Jebel Irhoud y (d) un fósil de Homo sapiens de
aproximadamente 20,000 años de edad, de Abri Pataud, Francia. Todas
las muestras mostradas son réplicas.

5. Homo sapiens sapiens
Homo neanderthalensis
Cro-Magnon 1

6. Humanos anatómicamente modernos (HAM)
• Los HAM contaban con una arcada dentaria en forma de parábola, y con un
mentón ya desarrollado. Un rasgo que los distingue mucho de los neandertales es
su pool genético, en los HAM hay mucha más variabilidad genética que en los
neandertales.
• Los HAM que llegan a aparecer en Sudáfrica se descubren por primera vez en el
yacimiento de la Cueva Klasies, hace unos 120-130 ka, fechas que coinciden con el
comienzo de la salida de los HAM del continente africano, y con los primeros
hallazgos en el Próximo Oriente asiático.

7. Humanos modernos en África y el Cercano oriente
Sitio Datación
Restos
humanos
Comentario
Qafzeh
(Israel)
110,000 20
individuos
(mínimo)
Muestra
representativa de
los rasgos
humanos
modernos
Skhu-l
(Israel)
115,000 10
individuos
(mínimo)
Primera
evidencia de H.
sapiens fuera de
África

8. Humanos modernos en África y el Cercano oriente
Sitio Datación Restos humanos Comentario
Omo-
Kibish
(Etiopia)
120,000–
80,000?
Huesos de cráneo
y poscráneo
Un individuos Muestra
menos características
modernas
Cuevas del
río Klasies
(Sudáfrica)
120,000? Varios fragmentos
óseos
Tal vez los restos más
antiguos de de H.
sapiens de África

9. Este África:
Herto 160.000-154.000
Omo 1 195.000
Laetoli 120.000
Sudáfrica:
Border Cave 115.000-90.000
Klasies River Mouth 90.000
Israel:
Skhul & Qafzeh 92.000
Australia:
Lago Mungo 60.000- 46.000
Asia:
Ordos (Mongolia) 40.000-20.000?
Liujiang (China)139.000-111.000?
Zhoukoudian (China) 27.000
Europa:
Peştera cu Oase (Rumania)
36.000-34.000
Combe Capelle (Francia) 35.000-30.000
Mladeč & PředmostÝ (Republica checa)
35.000-25.000
Cro-Magnon (Francia) 27,000-23,000
Cro-Magnon (Francia) 27.000-23.000
Sitios importantes de Homo anatómicamente moderno

11. Subsistencia
• Las personas de Cro-Magnon aumentaron su suministro de alimentos al desarrollar
técnicas coordinadas de caza en grupo para la matanza de grandes animales de
manada, especialmente en los valles de los ríos de Europa occidental y las llanuras
de Europa central y oriental. También desarrollaron nuevas armas de caza
especializadas. El arte de la caza de la lanza fue revolucionado por la invención del
lanzador de la lanza (o atlatl ) hace unos 17,000-15,000 años. Esta era una varilla
de madera o hueso con un gancho en un extremo que encajaba en un zócalo en la
base de una lanza.
Para la captura de salmón y otros peces,
el arpón de púas es un buen ejemplo de
artesanía hábil. También hay evidencia de
que se inclina a modo de flecha

12. Paleolítico
• El Paleolítico significa etimológicamente piedra
antigua, término creado por el arqueólogo John
Lubbock en 1865 en contraposición al de Neolítico.
Es el período más largo de la existencia del ser
humano y se extiende desde hace unos 2,59 millones
de años ​ hasta hace unos 12 000 años

13. • Los principales complejos culturales relacionados con todos estos
instrumentos son:
• Châtelperroniense (40 000-35 000 AP): identificado en el centro y suroeste de Francia
y el norte de España. Parece ser que derivó del Musteriense, representando una fase
de transición hacia el siguiente.
• Auriñaciense (38 000-25 000 AP): se encuentra en Europa y suroeste de Asia.
Abundancia de raspadores, láminas de dorso y azagayas.
• Gravetiense (25 000-20 000 AP): desde Francia hasta Rusia. Presenta elementos de
dorso acabados en punta, raederas.
• Solutrense (20 000-17 000 AP): su limitada distribución está restringida a la Península
ibérica y Francia. Sus artefactos característicos son unas puntas en forma de hoja de
laurel, de sauce o con aletas, fabricadas con retoque plano.
• Magdaleniense (17 000-10 000 AP): hay buriles, raspadores y laminitas, pero sobre
todo hay un gran aumento de los instrumentos realizados en hueso o asta.

14. 1- Châtelperroniense
2- Aurignacian
3- Gravetiense
4- Solutrense
5- Magdaleniense
Paleolítico Superior
Cuchillas del Auriñaciense
Puntas de hueso
Aguja y
anzuelo
a) Buril, b) Cuchilla

15. Homo sapiens
Pintura rupestre –
paleolítico superior:

16. Paleolítico
superior en
África
Artefactos
simbólicos del
Paleolítico medio en
África y superior en
Europa. Es notable
que la evidencia de
simbolismo se
encuentra en
Blombos Cave
(77,000 AP) y
Katanda (80,000 AP

17. Punzonado
Una técnica del Paleolítico Superior
para hacer hojuelas . Después de
preparar por primera vez un núcleo
de roca, se coloca un punzón
puntiagudo (generalmente hecho
con una punta de asta de ciervo)
cerca del borde de una plataforma
de golpeo y un golpe de percusión
con un martillo en la parte superior
del punzón envía una onda de
choque controlada al núcleo Lo que
elimina una escama delgada y
estrecha. Los núcleos del Paleolítico
superior preparados para esta
técnica generalmente tenían forma
cónica o cilíndrica con una
plataforma de golpeo perpendicular
relativamente plana en un extremo.

18. EVENTOS CLAVE DEL PLEISTOCENO -HOLOCENO
Evolución humana

19. Línea de tiempo del paleolítico superior

20. MIGRACIÓN de Homo sapiens
Los Humanos
Anatómicamente Modernos
(HAM), anteriormente
conocidos con el nombre de
Homo sapiens, y más
anteriormente como Hombres
de Cromañón, surgen en el
ámbito del África oriental, y
de allí se extienden a África
del Sur, al Próximo Oriente
asiático y a Europa.

21. Migración
humana
fuera de
África
Durante el
Pleistoceno
tardío, los
humanos
expandieron su
alcance a casi
todos los nichos
del planeta

22. Dos puntos de
vista de la
relación
filogenética entre
los neandertales
y el H. sapiens
anatómicamente
moderno(a)
Visión de
separación o
división
vista y (b) la
visión de bloque
o masa

23. Modelos del origen del hombre moderno
El origen de la humanidad actual
• Modelo de origen “Fuera de
África ”o de reemplazo, propone
el aislamiento de dos humanos
modernos y origen en África antes
de su migración
• El modelo multirregional propone
que nuestros orígenes no se
pueden precisar a una población o
área única.

24. Apareció en 1987, basado en el estudio de mtDNA de Rebecca
Cann
• Christopher Stringer y
Peter Andrews,
proponen que los
humanos modernos
evolucionaron de
humanos arcaicos
hace 200,000-150,000
años en África, luego
algunos emigraron a
Eurasia reemplazando
a los neandertales y
otros humanos
arcaicos tardíos.
MODELO DE REMPLAZO COMPLETO (Evolución Fuera de África )

25. MODELO DE REMPLAZO COMPLETO (Evolución Fuera de África )
• Se inició hace unos 60,000-40,000 años o algo antes. Si esta
interpretación del registro fósil es correcta, todas las personas de
hoy comparten una ascendencia africana relativamente moderna.
• Las líneas de humanos que habrían descendido del Homo erectus
presumiblemente se extinguieron. Desde este punto de vista, las
diferencias anatómicas regionales que se han visto evolucionaron
principalmente en los últimos 40,000 años, sin embargo, no se
niega una superposición o encuentro con poblaciones arcaicas.
Esta hipótesis también se conoce como el modelo " fuera de
África ", el " arca de Noé " y el "reemplazo africano”.

27. Modelo multiregional
• Propuesto por Milford Wolpoff propone que los humanos modernos evolucionaron
más o menos simultáneamente en todas las regiones del Viejo Mundo a partir de
humanos arcaicos locales . Por ejemplo, se considera que los chinos modernos
evolucionaron de los humanos arcaicos chinos y, en última instancia, del Homo
erectus chino. Esto significaría que los chinos y algunos otros pueblos del Viejo
Mundo tienen una gran antigüedad.
• Los partidarios de este modelo creen que el antepasado común de todas las
personas modernas fue un Homo erectus temprano en África que vivió hace al
menos 1,8 millones de años. Se sugiere además que desde entonces hubo
suficiente flujo de genes entre Europa, África y Asia para prevenir el aislamiento
reproductivo y la evolución posterior de distintas especies regionales.
• El contacto intermitente entre personas de estas áreas distantes habría mantenido
la línea humana como una sola especie en cualquier momento. Sin embargo, se
espera que existan variedades regionales o subespecies de humanos.

28. Serie de cráneos chinos, que muestran continuidad en la forma sin evidencia de
reemplazo por las características africanas. De izquierda a derecha, cráneos de
varones de la cueva del estrato inferior de Zhoukoudian (pleistoceno medio). Sitio
de Dali (periodo inicial del pleistoceno superior) y Zhoukoudian superior (periodo
tardío del pleistoceno superior)
MODELO DE EVOLUCIÓN MULTIREGIONAL
(CONTINUIDAD REGIONAL)

30. Modelos del origen de los humanos modernos en base a la
anatomía y genética
El conocimiento de que porciones pequeñas de ADN del
Homo sapiens modernos provengan de poblaciones
antiguas en más de una región del mundo hace que
nuestros orígenes sean "multirregionales", pero esto
¿demuestra que es correcto? El grado de asimilación
arcaica en humanos vivos sigue siendo modesto, y la
evidencia fósil fuera de África muestra pocos signos de la
continuidad morfológica a largo plazo hasta los humanos
recientes, según se espera por el modelo multirregional.
Por lo tanto, el modelo del origen africano reciente (RAO)
sería compatible con los datos actuales.
(A) origen africano reciente (RAO); (B) origen africano reciente e
hibridación; (C) asimilación; y (D) evolución multirregional

31. MODELO DE
REEMPLAZAMIENTO
MODELO DE
REEMPLAZAMIENTO +
HIBRIDACIÓN
MODELO
MULTIRREGIONAL
MODELO DE ASIMILACIÓN
Lugar de
aparición
del sapiens
África, hace 200 ka.
Entre 150-100 ka
hay una expansión
por África,
colonización de
Eurasia y
Australasia.
Cladogénesis.
África, hace 200
ka. Entre 150-100 ka
se produce una
expansión por África
colonización de
Eurasia y
Australasia.
Anagénesis.
Viejo Mundo, en los
últimos 2 Ma.
Viejo Mundo, desde 150 ka.
Contribución
de las
diferentes
poblaciones
del
Pleistoceno
Ninguna
contribución de las
poblaciones arcaicas
no africanas.
Este sería el modelo
africano reciente.
Fuera de África,
el sapiens moderno
incorpora
características de
neandertales y
denísovanos tras
eventos de
hibridación.
Sin embargo, se
considera que la
contribución local
fue escasa.
PUEDE
CONSIDERARSE
INTROGRESIÓN
Gran contribución de
las poblaciones
arcaicas no africanas.
Las diferentes
poblaciones
evolucionan gradual e
independientemente
Modelo revisado
Las diferentes
poblaciones
evolucionan
conjuntamente
gracias al intercambio
genético.
Contribución significativa de las
poblaciones arcaicas no
africanas.
Origen en las poblaciones
africanas.
Hibridación en el Levante
Mediterráneo y en diferentes
lugares de Eurasia y Australasia.
Tras cruzamientos con otras
poblaciones, las características
del sapiens moderno son
asimiladas por estas
poblaciones preexistentes.
PUEDE CONSIDERARSE
INTROGRESIÓN

32. Los científicos se han cómo evolucionaron los humanos anatómicamente modernos surgieron
( líneas marrones oscuras ) a partir de los Homo arcaicos (líneas marrones claras).
 Según el modelo de Reemplazo, se reemplazaron especies humanas arcaicas en todo el
Viejo Mundo sin cruzarse con ellas.
 El modelo de asimilación, por el contrario, sostiene que las características modernas
beneficiosas de África se extendieron entre estos grupos arcaicos mediante una
combinación de migración constante y apareamiento conocida como flujo de genes
(flechas verdes).
 El modelo de hibridación, por su parte, postula que los humanos modernos se aparearon
muy raramente o hibridaron ( flechas rojas), con especies arcaicas cuando las
reemplazaron.
 El modelo de evolución multirregional africana se centra exclusivamente en el período de
transición de lo arcaico a lo moderno en África y defiende el flujo de genes y la hibridación
entre grupos arcaicos distintivos allí.
Origen africano de los humanos modernos

33. MODELO DE REMPLAZO PARCIAL O ASIMILACIÓN
• Propuesto por Günter Bräuer de la Universidad de
Hamburgo.
• Postulado para épocas recientes cerca de 100,000 años en
poblaciones modernas de H. sapiens Africanos.
• Una dispersión inicial de H. sapiens influida por condiciones
ambientales se produjo en el sur de África.
• Se produjo un movimiento hacia Eurasia, con hibridación
limitada con los grupos residentes y eventualmente con
remplazo de los mismos.
• La desaparición de las poblaciones arcaicas pudo haber sido
por hibridación y remplazo

34. The Flores enigma
Y surge el enigma de Homo floresciensis…

35. En Octubre de 2004, Nature(1) publica
un hallazgo hecho en Indonesia (“Isla
de Flores”) por un grupo liderado por
M. Morwood
Isla de Java
Isla de Flores
(1) P. Brown et al, 2004. A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia. Nature, 431: 1055.
Ling Bua (“Cold cave”)

36. Edad: LB1(1) – 18,000 a
(otros especimenes:
34,000 – 14,000 ya)
H. sapiens H. floresiensis
380 cc2
1200 cc
(2): Similar a Australopitecinos !!

37. Luego del 2004 nuevos especimenes (al menos 9 individuos) fueron encontrados en
Ling Bua, descartando la posibilidad que LB1 represente un caso patológico aislado.
¿Que clase de homínino es el “Hobbit de Flores” (como lo bautizo la prensa)?
??
??
?

38. Pero si el material fósil de la Isla de Flores debe ser clasificado como H.
sapiens….
¿Que proceso podría explicar la anatomía excepcional
que presenta esta población?
¿PROCESO SELECTIVO?(1)
LB1 podría representar un
producto final de selección
para pequeño tamaño
corporal en ambientes con
bajo contenido calórico
(“island dwarfism”)
1: Brown P. et al., 2004. Nature, 431: 1055-1061
2,3: Jacob T. et al., 2006. Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 103: 13421-13426
4: Hershkovitz I, et al., 2007. Am. J. Phys. Anth., 134(2): 198-208
5: Obendorf, P. et al., 2008. Proc. Royal Soc. B, 275 (1640): 1287-1296
¿ACRONDROPLASIA?(3)
Anomalía genética autosómica
que produce enanismo.
¿MICROCEFALIA?(2)
Desorden neurológico
que termina con tamaño
craneal anormal
¿ SINDROME DE LARON?(4)
Condición recesiva autosómica
asociada con la hormona de
crecimiento (GH) que afecta
el desarrollo corporal
¿CRETINISMO?(5)
Condición asociada con
déficit de la hormona
tiroidea que afecta el
desarrollo cerebral y
corporal

39. L
A
C
U
L
T
U
R
A
D
E
F
L
O
R
E
S
• Herramientas del sector IV de Ling Bua (LB)
fueron asociadas con H. floresiensis
Para complicar…..otros depositos en el centro de la isla,
Mata Menge, poseen instrumentos líticos asociados con
una gran diversidad de fósiles de vertebrados.
Pero la edad de estos sedimentos fue inicialmente datado
en 840,000 – 700,000 ap!!
Y….algunos arqueologos(1) plantean que las herramientas más primitivas
asociadas con H. floresiensis en Ling Bua son significativamente similares
a las halladas en Mata Menge (separadas por casi 700,000 años…)
(1): Brumm A. et al. 2006. Nature, 441: 624-628
• Pero LB tambien contiene herramientas mas
mas avanzadas….
Y en Marzo de 2010... 1 ma!!

40. TRES HIPOTESIS SOBRE FLORES
1. Flores fue colonizada por una población de H. erectus que
evolucionó a H. floresiensis, y esta población produjo todas las
herramientas encontradas en la isla.
2. Flores fue colonizada por una población de H. erectus que
evolucionó a H. floresiensis, y esta población produjo las
herramientas mas antiguas. Y una segunda colonización de Homo
sapiens produjo las herramientas mas recientes halladas en LB.
3. Si se confirma que los fósiles de LB pertenecieron a una especie
pigmea de Homo sapiens (no a una nueva especie…), estos
podrían haber sido los productores de las herramientas de LB, pero
dejaría sin resolver quien produjo las herramientas mas antiguas de
Mata Menge.

41. LÍNEA DE TIEMPO DE Homo sapiens

42. Evolución del lenguaje
Habilidad cognitiva
compartida en los primates,
en especial los simios
Símbolos
Incremento de
habilidades de
comunicación y
pensamiento simbólico
Se completa el lenguaje
humano: sistema
abierto, uso arbitrario de
los símbolos
Reorganización neurológica
Modificaciones anatómicas del
tracto vocal en la aparición del
lenguaje humano

43. ¿Evolución del
lenguaje?

44. Bipedismo
Cerebración
Liberación manos
Neotenias
Sexualidad
Lenguaje
Proceso de hominización y lenguaje
Sexualidad
El aprendizaje humano se ve favorecido por las
intensas relaciones familiares y sociales
Las hembras humanas perdieron el período del estro. Las
relaciones sexuales se convirtieron en permanentes.
Aparecieron dos nuevos ciclos biológicos que no tienen las
otras especies:
niñez
adolescencia.
Favorecieron la coexistencia de los procesos:
de maduración nerviosa y cerebral y
de educación y socialización.

45. Bipedismo
Cerebración
Liberación
manos
Neotenias
Sexualidad
Lenguaje
Proceso de hominización - lenguaje
También hubo una “especialización” de
algunas partes del cerebro en zonas que
se relacionaron directamente con la
función del habla
Área de Wernicke
Área de Broca,
El hombre sufrió modificaciones en las vías respiratorias que le
facilitaron el habla
El daño en el área de Broca produce afasia (incapacidad de producir palabras
coherentes) pero la comprensión permanece intacta.
La afasia de Wernicke produce fluidez del lenguaje, pero sin sentido.

46. Áreas principales del lenguaje en el lado izquierdo del encéfalo
• En el lóbulo frontal, el área de Broca se encuentra justo en frente de la banda
motora que controla la lengua y la boca, que obviamente participan en la
producción del habla.
• A lo largo de la parte superior del lóbulo temporal se encuentra la corteza auditiva,
donde las señales de sonido del oído se procesan inicialmente, que es esencial
para la percepción del habla.
• El giro angular en el lóbulo parietal es importante para la comprensión del lenguaje
escrito. Esto no es sorprendente porque las proyecciones desde la corteza visual
primaria en el lóbulo occipital pasan a través del giro angular en el camino a la
zona de Wernicke.

47. La laringe está en posición más baja que en el chimpancé.
Ni los gorilas ni los chimpancés pueden vocalizar.
paladar
faringe
epigloti
s
laringe
En el homo habilis las áreas de Broca y Wernike, que
controlan el lenguaje, ya están muy desarrolladas.
El hombre
sufrió
modificacion
es en las vías
respiratorias
que le
facilitaron el
habla

48. Los humanos y neandertales, comparten 2 variantes del gen FOXP2, que según los
últimos hallazgos podrían haber ocurrido en un ancestro común anterior a la
divergencia

49. Herencia de disfunción en el lenguaje
Herencia autosómica dominante
La inteligencia varía
entre los individuos
afectados, pero el
impedimento del habla /
lenguaje está siempre
presente. Curiosamente,
los déficits con el
lenguaje no se limitan al
habla, sino que influyen
en la escritura y
comprensión / expresión

50. Mutación y evolución del gen FOXP2
Chr 7
7q31
FOXP2 gene
Nucleotide substitutions
silent replacement
Enard et al. (2002) Nature
418, 869-872
Árbol filogenético que muestra las mutaciones
en FOXP2. Cada barra negra indica un
cambio en la secuencia de nucleótidos,
mientras las barras grises son cambios en la
secuencia de aminoácidos. Svante Pääbo et al
(2002).