1. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO.
FACULTAD DE ECONOMÍA.
ALMA ROSA MUÑOZ JUMILLA.
ECONOMÍA DEL DESARROLLO.
PREGUNTAS: CRECIMIENTO, POBREZA Y DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO.
Alumnas:
ARIAS REYES ANA LAURA
HERNANDEZ CRUZ CHRISTIAN LIZBETH
HERNANDEZ SÁNCHEZ ADRIANA
PEÑA PALMA LILIANA
URBINA TALAVERA CINTHYA ELIZABETH
VENANCIO ISIDORO GABRIELA.
Toluca de Lerdo, a 23 de Mayo de 2012.

2. CRECIMIENTO,POBREZA Y
DISTRIBUCIÓN DEL
INGRESO.

3. Las sociedades de los países en desarrollo son más
desiguales que las de los países desarrollados.

4. ¿
ú
Curva de Kuznets: es una
representación gráfica de una
hipótesis planteada por
Simon Kuznets acerca de
como la desigualdad
económica se incrementa a lo
largo del tiempo durante el
tiempo que un país está en
desarrollo, tras cierto tiempo
crítico donde el promedio de
ingresos se ha alcanzado,
esta curva comienza a
decrecer.

5. Í
PROMEDIOS INGRESO SUPERIOR INFERIOR INGRESO INGRESO TODOS LOS
GINI ALTO MEDIO MEDIO BAJO ≤ 798 PAÍSES
(dólares) ≥ 11508 9576 - 3250 2922 – 1658 1394 – 902
PROMEDIO
POR GRUPO 34.8 44.4 42.3 43.9 44.9 41.8
DE
INGRESO
EUROPA 30.8 32.9 - - - 31.6
ESTE Y SUR 39.7 40.2 36.3 29.9 - 36.8
DE ASIA
NORTE DE
ÁFRICA Y - 44.1 38.2 - - 39.2
MEDIO
ORIENTE
OCEANÍA 40.10 - - - - 41.0
ÁFRICA - 49.5 - 48.0 44.9 46.5
(SUR DEL
SAHARA)
NORTE Y 36.6 53.5 50.0 48.2 - 48.8
SUDÁMERIC
A

7. VARIABLE 1 2
INDEPENDIENTE
CONSTANTE 0.094 0.094
- 0.012 - 0.011
1/Y 0.001 -
PRIMo 0.031 0.050
Seco -0.002 0.007
ASSASS -0.201 - 0.233
GINI -0.0004 - 0.0005
Núm. De 37 37
observaciones
0.47 0.38

8. DESIGUALDAD ECONÓMICA Y
NIVEL DEL INGRESO.

9. ¿ é ó
ó
Generan una relación de “n” entre
desviaciones con respecto a ese
desigualdad y nivel de ingreso.
Cómo la relación entre
Las que determinan las
desigualdad y desarrollo Se examina el papel de la
económico se ve distribución del de la
conformada por los dotación de factores y los
cambios en las tasas de efectos del patrón de
retorno a los factores y las crecimiento.
patrón.
disparidades rurales-
urbanas.

10. La
composición
cambiante de
las
dotaciones de
factores.

11. Varios modelos de crecimiento coinciden en que:
Un factor explicativo de la relación entre
desigualdad y nivel de ingresos se encuentra en los
niveles de las dotaciones de factores y sus efectos
en la distribución funcional del ingreso.

12.  A niveles muy bajos de ingreso la escasez relativa de
trabajo calificado y de capital físico puede no generar
rendimientos muy altos de estos factores escasos.
 Al aumentar el ingreso, la composición de la dotación de
factores cambia a medida en que las economías aumentan
sus dotaciones de capital físico y humano.
 La presencia de rendimientos crecientes de los factores
desigualmente distribuidos tiende a hacer que la
desigualdad aumente en todo un rango de niveles de
ingresos bajos y medios.

13. La evolución de las disparidades
urbano–rurales.
Distribución del ingreso en los países en desarrollo:
(generalización más válida)
La desigualdad en el ingreso adopta la forma de un
acentuado contraste entre riqueza urbana y pobreza
rural.

14. Curva de Kuznets “U invertida”:
Se analiza un modelo que presenta esta relación entre
desigualdad y nivel de ingreso como resultado de las
disparidades urbano-rurales a lo largo del proceso de
desarrollo económico.
Marco analítico:
Combinación de modelos de desarrollo y sus implicaciones
para la distribución funcional del ingreso. Además, migración
y desempleo respecto a la distribución urbano-rural del
ingreso.

15. Características generales del modelo:
• Sector agrícola intensivo en trabajo y tiene rendimientos
decrecientes en el trabajo.
• Trabajadores agrícolas ganan el PMeL.
• Sector manufacturero, intensivo en capital y presenta
externalidades tecnológicas que generan rendimientos crecientes a
escala.
• Trabajadores del sector manufacturero ganan el PMgL.
 La tasa de migración (m=MR/LFA= # migrantes / fuerza de Lrural)
 F
n de migración  relación positiva entre la prima salarial
urbana y la migración.

16. Fn de migración  un diferencial
salarial mayor aumenta la tasa de
migración.  Relación positiva
entre la prima salarial urbana y la
migración.
Relación entre salarios urbano y rural a
cada nivel de la tasa de
migración, w(m).  Curva con
pendiente negativa: una mayor tasa de
migración reduce el nivel de empleo
en la agricultura e incrementa el PMeL
en este sector; dada la presencia de
rendimientos decrecientes del trabajo.
La prima salarial urbana se reduce.

17. Existe desempleo en el corto plazo (emigrantes)  “desempleo
inducido por la migración”  m ≠ 0 cuando la economía esta
en equilibrio de corto plazo (modelo de Harris y Todaro).
 La urbanización y la acumulación del capital amplían las
disparidades ubano-rurales.  se inducen a tasas de migración
crecientes tendiente a sobrepasar el ritmo de industrialización.
 El diferencial salarial urbano tiende a caer a medida que la
urbanización prosigue.

18. Supuestos curva de Kuznets “U invertida”:
I. Presencia de movilidad imperfecta del trabajo.
De otro modo, el equilibrio de corto plazo se caracterizaría por
una tasa de migración cero y la prima salarial urbana no
cambiaría, sino que siempre sería la necesaria para generar la
tasa de migración cero.
II. Presencia de rendimientos decrecientes del trabajo en la
agricultura.
Si suponemos rendimientos crecientes en la agricultura  se
aumentarían las disparidades urbano – rurales que acelerarían
aún más el crecimiento del sector moderno y la contracción de
la agricultura, hasta que éste último desapareciera.

19. III. Presencia de rendimientos crecientes a escala en la
industria.
El impacto de la reasignación de la fuerza de trabajo hacia este
sector durante las 1as etapas del proceso consiste en aumentar
el diferencial del crecimiento de la productividad a favor de la
industria.
El patrón de “U invertida” surge del proceso de
reasignación de la fuerza de trabajo de un sector
rural pobre e igualitario hacia un sector urbano
desigual y en expansión.

20. Implicaciones que tiene el modelo en los
efectos de los estilos del crecimiento en la
desigualdad:
 El crecimiento basado en la acumulación de capital físico
genera más desigualdad a niveles de ingreso bajos y
medios al empeorar la distribución urbano-rural del
ingreso, y menos desigualdad a niveles altos de ingreso al
reducir las disparidades urbano-rurales.
El impacto del crecimiento en la distribución del ingreso
varía con el nivel de desarrollo y cambia de signo al pasar
de niveles bajos de ingreso a niveles altos.

21.  Un crecimiento equilibrado de la productividad entre la
agricultura y la industria genera menos desigualdad que
un crecimiento de la productividad sesgado hacia la
industria.
 El crecimiento basado en la acumulación de capital físico
tiende a generar menos igualdad que el crecimiento
basado en la adquisición de calificaciones.

22. Desviaciones
de la curva de
Kuznets: la
distribución de
la dotación de
factores.

23. Aunque hay buenas
la posición en la
razones para
curva de Kuznets
esperar una buena
puede explicar
relación del tipo
cuando mucho una
Kuznets entre la el hecho es que:
pequeña parte de
desigualdad en la
las diferencias
distribución del
internacionales en la
ingreso y el nivel de
desigualdad.
ingreso

24. • Ahluwalia (1974 y 1976), encontró que
después de controlar por el nivel del
ingreso per cápita, la desigualdad
¿ é estaba negativamente asociada con
la tasa del crecimiento del ingreso,
así como con las matriculas de la
educación primaria y secundaria, y
positivamente asociada con el
crecimiento demográfico.
• El trabajo de Bourguignon y
Morrisson (1990), cuyos hallazgos
resaltan el papel de la distribución de
la dotación de factores.

25. Algunos de los cambios
endógenos en la • Tales como los “efectos acumulativos de la
estructura de propiedad concentración del ahorro”, que Kuznets
de los factores generan
una tendencia hacia una (1995) percibió como una fuerza importante
mayor desigualdad a tendiente a incrementar la desigualdad en la
medida que aumenta el distribución de la riqueza.
ingreso,
• Tal como el crecimiento de movimientos
Otros generan una obreros organizados, que ocurre con la
tendencia hacia la expansión de los sectores modernos de la
igualdad economía y la ampliación de los derechos
políticos.

26. Estos cambios tienen como resultado reformas económicas y
sociales.
1.- Modifican la distribución del ingreso después de impuestos.
2.- Amplían el acceso de la población a la educación.
3.- Aceleran el proceso de adquisición de calificaciones.

27. LOS EFECTOS
DE LA
DESIGUALDAD
EN EL
CRECIMIENTO

28. Según el cual la
desigualdad, en la
medida en que
Llega a
significa una
En la literatura conclusiones
mayor
reciente se opuestas a la de la
concentración del
concentra en la opinión
ingreso en los
causalidad de la clásica, que
grupos con alta
desigualdad en el Williamson (1991)
propensión al
crecimiento. llama el conflicto
ahorro, incrementa
smithiano.
la tasa de ahorro y
es favorable al
crecimiento.

29. Los canales postulados a
través de los cuales esto
tiene lugar varían
ampliamente y se agrupan
los diferentes enfoques en
dos categorías:

30. 1) Los enfoques que
2) Los enfoques que se basan
comprenden canales
esencialmente en
sociopolíticos, junto con
mecanismos económicos que
mecanismos económicos, que
afectan el crecimiento de los
afectan el crecimiento por
factores y, en consecuencia,
medio de su influencia en la
el crecimiento de la intensidad
acumulación de capital físico
de capital físico y humano.
y en la productividad.

31. í
Los siguientes enfoques tienen en
común que el vínculo entre la
desigualdad y el crecimiento supone
factores sociopolíticos que afectan las
tasas de impuestos o el riesgo político
y, como resultado, la tasa de inversión.
En el enfoque de política fiscal, la
distribución del ingreso afecta el
crecimiento vía sus efectos en los
impuestos y el gasto gubernamental.
La idea clave es que, en regímenes
políticos democráticos, la desigualdad
genera presiones para la
redistribución.

32. Un segundo enfoque se concentra
en los efectos de la desigualdad en
la inestabilidad y el conflicto
sociopolíticos. En esta perspectiva,
la desigualdad crea fuertes
incentivos para que los diferentes
grupos sociales se dediquen a la
obtención de rentas, y fomenta la
intranquilidad social que crea
inseguridad en los derechos de
propiedad.
Un tercer enfoque postula que la
desigualdad conduce a la
polarización, que a su vez socava el
consenso para las reformas de
política o la seguridad de los
derechos de propiedad y
contractuales. La consecuencia es
que la desigualdad reduce la
estabilidad y la predictibilidad de
las decisiones gubernamentales al
hacer el consenso social más frágil.

33. ó
En los siguientes enfoques, la desigualdad afecta las
tasas de crecimiento de los factores y/o la
productividad en el uso de las dotaciones de factores
dadas.

34. • Dos mecanismos toman parte aquí.
• El primero es la existencia de
restricciones crediticias que impiden
que los pobres lleven a cabo el monto
más eficiente de inversión.
Un primer enfoque • Un segundo mecanismo de
subraya el vínculo entre la transmisión va de la desigualdad a las
distribución del ingreso y tasas de fertilidad y el crecimiento
la inversión en educación. demográfico.

35. • En la literatura reciente, este
mecanismo se asocia
frecuentemente con Murphy,
Shleifer y Vishny (1989), quienes
Finalmente, la desigualdad argumentaban que un grado
puede ser perjudicial al limitado de desigualdad es una
crecimiento al reducir el
tamaño del mercado interno condición para la
para las industrias de industrialización.
rendimientos crecientes.

36. • En estos modelos, el
crecimiento puede ser
De manera similar, la impulsado por:
literatura reciente sobre el
crecimiento y distribución en
la tradición de Kalecki y
Steindl ha desarrollado
• Los salarios
hipótesis alternativas sobre • los beneficios.
los efectos de los cambios en
la distribución funcional del
ingreso sobre el crecimiento.

37. “La investigación empírica no ha distinguido entre los distintos
canales específicos a través de los cuales la desigualdad afecta al
crecimiento.”
(Alesina y Perotti, 1994)

38. Mecanismos de transmisión entre una menor
desigualdad y un mayor crecimiento:
I. Mayores tasas de inversión en educación
II. Tasas de fertilidad más bajas
III. Mayor estabilidad política y social

39. Fuentes de desigualdad y sus efectos en el crecimiento:
1) Depende del nivel de dotación de factores
(rendimientos de capital físico y trabajo calificado generan
acumulación de K)(+)
2) Está asociada con la “estructura típica de la
propiedad” (curva de Kuznets simple)
(distribución de la dotación de factores y políticas)(-)
El signo del efecto dependerá de si las diferencias en la
desigualdad de los ingresos se deben a la primera o a la
segunda.

40. La falta de investigación empírica sobre este tema ha
limitado los conocimientos de la razones por las que la
desigualdad pueden tener efectos adversos en el
crecimiento, y por tanto la comprensión de las políticas
más adecuadas para mejorar la igualdad al mismo
tiempo que impulse el crecimiento.

41.  La desigualdad está positivamente correlacionada
con un patrón de especialización en las X´s de Bs
primarios.
“Las economías exportadoras de bienes
primarios tienden a crecer más lentamente que
los países exportadores de manufacturas”
Bourguignon y Morrisson (1990)

42.  Las sociedades más desiguales no lo son porque
tengan estructura desigual de los rendimientos de
los factores, sino porque usualmente tienen una
estructura de propiedad más desigual de las
dotaciones de factores (tierra y capital humano)

43. ¿Estos efectos operan por medio del
crecimiento demográfico o la
acumulación de capital físico?
El nivel inicial de desigualdad tiene un efecto
(+) y muy significativo en el crecimiento
demográfico, y muestra que en igualdad de
niveles de ingreso, las sociedades más
desiguales tienden a presentar más altas de
crecimiento demográfico.

44. Las sociedades más desiguales tienen tasas más altas de
crecimiento demográfico para un nivel de ingreso dado.
Además tienen tasas más bajas de acumulación de capital
(menores tasas de inversión)
Los efectos de la desigualdad en el crecimiento dependen
del nivel de desigualdad, que parece sugerir que una
mayor igualdad es siempre buena para el crecimiento sin
importar que tan igualitaria es ya una sociedad.

45. Si el análisis previo es correcto, estos efectos
positivos, sería entonces incorrecto concluir
que la igualdad es perjudicial para el
crecimiento.

46. “La transición hacia niveles de ingreso más
altos está acompañada de una desigualdad alta y
prolongada, y tiene lugar a un ritmo lento o incluso
puede verse interrumpida por reveses económicos.”

47.  Como la mayor desigualdad
tiene a ocurrir a niveles de
ingreso medio, estas
“trampas” de desigualdad
tenderán a caracterizar a los
países de ingresos medios.
 La literatura empírica sobre
inestabilidad política y
crecimiento proporciona
laguna evidencia sobre
trampas de desigualdad:
AMERICA LATINA.

48. ó
í
La transición de los ingresos medios a los medios altos y altos
tenderá a ser muy rápida en países igualitarios con un sesgo
manufacturero en su orientación comercial, y un crecimiento alto
de la productividad agrícola.
En países con gran desigualdad social y económica, que tienen
una fuerte orientación hacia las X´s primarias, así como tasas más
lentas de acumulación de capital humano y de progreso técnico en
la agricultura, la transición es mucho más lenta y prolongada.

50. Introducción
 No hay una característica mas visible del subdesarrollo que
la pobreza.
 No es fácil describir los horrores de la pobreza y todo lo
que lleva aparejado, como por ejemplo, el analfabetismo,
desnutrición, mala salud y unas perspectivas
absolutamente sombrías.
 Al privar al ser humano del derecho a gozar de buena
salud, recibir educación y disfrutar de un nivel de nutrición
suficiente, también destruye sus aspiraciones, sus
esperanzas y su goce del futuro.

51.  Durante el periodo 1965-1975, el consumo per cápita
creció un 32% en los países en vías de desarrollo y
durante el periodo 1975-1985 otro 26%. En el año de 1990
había mas de mil millones de pobres en el mundo (de un
total de algo menos de seis mil millones de personas).La
mayoría de la gente diría que la erradicación de la pobreza
es un objetivo fundamental del desarrollo económico.

52. ¿Qué es la pobreza?
 El termino pobreza en su uso cotidiano lleva implícita la
comparación entre la situación de una persona o un grupo
humano sobre lo que es necesario para vivir o sustentar la
vida.
 Necesidad contrasta con deseo ya que necesidad hace
referencia al carácter indispensable de una situación o un
objeto, la preferencia o deseo es la predilección, ventaja o
elección entre objetos diversos que puede ser necesarios o
superfluos

53. Pobreza: primeros principios
 Un elemento básico de todos los estudios sobre la pobreza
es un concepto de umbral de pobreza que es el nivel
mínimo de renta, de consumo, o en términos mas
generales, de acceso a los bienes y servicios por debajo
del cual se considera que los individuos son pobres.
 Un umbral de pobreza representa, un nivel mínimo de
participación económica aceptable en una determinada
sociedad y momento.

54. ¿Absoluta o relativa?
 El concepto de pobreza tiene claramente algún
componente absoluto. Independientemente de la sociedad
en la que viva, la gente necesita unos niveles suficientes
de alimentos, ropa y vivienda.
 No esta claro que los niveles aceptables de participación
en la sociedad tengan un significado absoluto,
independientemente de las características especificas de la
sociedad de que se trate.

55.  Aunque los umbrales de pobreza deben incluir conceptos
relativos de lo que constituye una necesidad o de lo que
son las necesidades básicas, tienen que satisfacer alguna
noción absoluta de la capacidad de funcionar en una
sociedad.
 Ejemplo: seria una insensatez definir la pobreza por medio
del porcentaje de la población que gana menos de la mitad
de la renta media de la sociedad (confunde pobreza con
desigualdad).

56. ¿Temporal?
 La pobreza es temporal cuando a causa de las
perturbaciones económicas negativas (escasas lluvias o
bajos precios de los productos cultivados), grupos de gente
entran temporalmente a formar parte de los pobres.
 Es por este motivo por el cual suele considerarse que los
gastos de los hogares o de los individuos son mas fiables
para evaluar la pobreza.

57. ¿Hogares o individuos?
 La distribución de los gastos en el seno del hogar suele
ser muy desigual. Entre las victimas posibles se
encuentran las mujeres y las personas de la edad
avanzada. Existen algunas pruebas de que esta
discriminación aumenta con el nivel total de pobreza del
hogar, por lo que las estimaciones macroeconómicas de la
pobreza deben complementarse con estudios
microeconómicos que analicen la distribución de los gastos
dentro de los hogares.

58.  Es deseable tener la presencia de hijos, ya que consumen
algo menos que los adultos. La elaboración de escalas de
equivalencia – factores que expresan el consumo de los
hijos en porcentajes de un adulto representativo – para
explicar este problema.
 La gestión y creación de un hogar conlleva costes fijos. Los
hogares mas pequeños no pueden repartir estos costes
fijos entre muchos miembros, por lo que están en
desventaja.

59. Medidas de la pobreza
 Consideramos anteriormente que un umbral de pobreza es
el gasto que se considera mínimamente necesario para
participar aceptablemente en la vida económica. Diremos
que las personas situadas por debajo de este umbral son
pobres.

60.  Una de las medidas lógicas que se ocurre es contar
solamente el numero de personas que se encuentran por
debajo del umbral de pobreza. Puede interesarnos la
incidencia relativa de los pobres. Dividimos el numero de
pobres por la población total del país o de la región en
cuestión. La primera medida se conoce con el nombre de
recuento y la segunda con el de tasa de pobreza, que no
es mas que el recuento en porcentaje de la población.

61.  Estas medidas se utilizan con
frecuencia, debido en parte a que
pueden calcularse fácilmente con los
datos existentes. El recuento de pobres
(NP) viene dado viene dado por el
numero de personas i tales que
yi<p, mientras que la tasa de pobreza
(TP) es:
TP= NP/n
Donde n es la población total

62. Pobreza:
observaciones empíricas
 Eligiendo un umbral de pobreza “universal”, en unos países
la “pobreza real” es excesivamente alta y en otros la
pobreza es demasiado baja. Para evitar este problema, el
Banco Mundial eligió un intervalo para tener en cuenta el
hecho de que los umbrales de pobreza de algunos de los
países se encuentran entre estos limites.

63. Características demográficas
 No es sorprendente que los hogares cuyos miembros se
encuentran por debajo del umbral de pobreza también
tiendan a ser mayores con relación al tamaño de familia.
 En estas familias pobres mas numerosas suele haber una
elevada proporción de personas dependientes, que suelen
ser niños.

64.  Este hecho es muy preocupante, ya que parece indicar que
la carga de la pobreza suele recaer desproporcionalmente
en los jóvenes.
 Es evidente que el tamaño de la familia puede ser tanto la
causa de la pobreza como un efecto. Las familias mayores,
especialmente las que tienen mas hijos tienden a tener una
renta per cápita mas baja debido simplemente a que son
mas los que no trabajan.

65.  Como ya hemos
mencionado, los hogares
mayores tienen una proporción
mayor de niños, y en la medida
en que los niños consumen
menos que los adultos, la
utilización de los gastos per
cápita sobreestima la pobreza.

66. ó
é

67. ESTUDIOS
DE
POBREZA
EN
MÉXICO.

68. Cinthia Hewwitt de Alcántara en la década de los 60’s llevo a
cabo la primera investigación sobre el conjunto de satisfacción
de las necesidades básicas de los mexicanos.
A mediados de 1970 la CEPAL llevo a cabo una investigación
sobre la pobreza en 10paises de América Latina, entre ellos
México. En esta investigación se aplico el método de Línea
de Pobreza (LP) en su variante de Canasta Normativa
Alimentaria (CNA).
Entre 1979 y 1982, se llevó a cabo la investigación
sobre las necesidades esenciales de COPLAMAR.
En esta se adopto una doble perspectiva; se Durante la década de
investigo la insatisfacción de las necesidades 1980 se estanco el
estudio de la pobreza
básicas especificas y por otra parte se desarrollo
debido a la crisis.
un enfoque de Línea de pobreza consistente en
desarrollar una Normativa de Satisfacciones
Esenciales (CNSE) completo.

69. Diversas variantes sobre la
Magnitud y evolución de la pobreza
en México.

70. Comporta-
miento de la
Inversión
Tendencias
del
Proceso consumo
Inflacionario publico y
privado en
Condicionantes México
macroeconómic
os de la pobreza en
México
Estructura y
El sector niveles
informal salariales
Evolución
del empleo
y niveles
sectoriales

71. La evidencia muestra que en los últimos 50 años
México ha crecido en promedio, a un ritmo de 2% del
PIB, per cápita; esta circunstancia, sumada a la
insuficiencia de oportunidades de ingreso y acceso a
La pobreza persiste en un país
servicios sociales básicos, impiden que haya una que tiene varias décadas de bajo
reducción sostenida de la pobreza y, en consecuencia, crecimiento económico, baja
una consistente ampliación del bienestar en el país creación de empleos y de
ingresos, así como de una alta
concentración de las
oportunidades y del ingreso. Sin
combatir agresivamente estos dos
fenómenos, la pobreza no podrá
disminuir de manera sostenida.
Algunos programas sociales cumplen
una función importante de mejorar el
bienestar de la población en
pobreza, pero no pueden compensar
la falta de crecimiento económico.

72. Ingresos y gastos de los hogares
Número de personas en condición de pobreza por ingresos, por ámbito y tipo de
pobreza, 2006 a 2010
Ámbito
Tipo de pobreza
2006 2008 2010
Nacional
82,318,032.00 100,275,751.00 108,941,608.00
Alimentaria 14,742,740.00 20,214,520.00 21,204,441.00
Capacidades 22,072,988.00 27,767,512.00 30,029,507.00
Patrimonio 45,502,304.00 52,293,719.00 57,707,660.00
Urbano
37,408,961.00 46,906,868.00 55,052,342.00
Alimentaria 4,942,523.00 7,386,444.00 8,873,963.00
Capacidades 8,978,519.00 11,972,004.00 14,089,457.00
Patrimonio 23,487,919.00 27,548,420.00 32,088,922.00
Rural 44,909,071.00 53,368,883.00 53,889,266.00
Alimentaria
9,800,217.00 12,828,076.00 12,330,478.00
Capacidades 13,094,469.00 15,795,508.00 15,940,050.00
Patrimonio 22,014,385.00 24,745,299.00 25,618,738.00
Fuente INEGI

73. Regiones Socioeconómicas
de México
Total de
Nivel % Pob. Entidades
7
8.83 1
6 13.74 4
5
11.22 5
4
23.17 8
3 12.73 5
2 19.6 6
1 10.71 3
INEGI 2010

74. Distribución del Ingreso En
México

75. Urbana no
Metropolitana (100 Metropolitana Rural (< de 2,50 c)
Estratos MMIP* Nacional Millones mil y mas) % (2,500 a 99999) % (%)
Pobreza Extrema=
1+2 60.386 34 32.4 33.6
1. Indegencia 36.047 26.4 31.7 41.9
2. Pobreza Intensa 24.339 45.2 33.5 21.4
3. Pobreza
Moderada 32.855 58.5 28 13.5
Total Pobreza=
1+2+3 93.241 42.6 30.9 26.5
4. SANBRIT 9.218 70.8 20.7 8.5
5. Clase Media 8.134 76.4 17.5 6.1
6. Clase Alta 2.007 81.4 12.2 6.4
Total no Pobreza=
4+5+6 19.359 74.2 18.5 7.3
Población Total 112.601 48 28.7 23.2
Método de Medición Integrada de
Pobreza

76. Clase
Alta 1.8 A partir de 1.5 veces las
% normas
Clase Cubre entre 1.1 y 1.49 las
Media normas
7.2%
Satisfacción de
Sanbrit 8.2 % necesidades básicas
Cubren entre 2/3 y menos del
Pobreza Moderada 29.% total de las normas
Cubren entre la mitad y menos de las
Pobreza Intensa 21.6% dos terceras partes de dichas normas
Cubren en Promedio menos de la mitad
Indígena 32 % de las normas definidas en materia de
tiempo, ingresos y necesidad