EL IUS PUNIENDI ESTATAL TIENE QUE ESTAR EN RELACIÓN CON EL MODELO DE ESTADO CONSAGRADO EN LA CONSTITUCIÓN.

1. DERECHO PENAL I
CÓDIGO: 060454
PARTE GENERAL
Luis Yshií Meza
SESIÓN: IV
NÚMERO DE HORAS: 04
NÚMERO DE CRÉDITO: 04

2. I. ASPECTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL
PRIMERA PARTE: CONTROL SOCIAL Y DERECHO PENAL
SUMILLA 3: LOS PRINCIPIOS GENERALES
I. EL ABOLICIONISMO
II. EL GARANTISMO (Derechos Humanos)
III. DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓN
IV. LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL
1. Concepto y Función.
2. Espacios de Operatividad.
V. EL DERECHO PENAL SIMBÓLICO
VI. PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVOS ESTATAL
1. Principio de Legalidad.
2. Principio de Intervención Mínima.
3. Principio de Protección de Bienes Jurídicos.

3. EL ABOLICIONISMO
DERECHO PENAL
(medio de control social empleo de violencia)
MUÑOZ CONDE Y GARCÍA ARÁN: Derecho penal es hablar de violencia.
Violentos: casos que aborda (asesinatos). Violenta: la solución (cárcel).
Abolicionismo: abolición de la cárcel y totalidad del sistema de justicia penal.
PROBLEMAS
HULSMAN
devolver conflicto a sus protagonistas
BLAD “Acuerdo Penal”
reparar mal causado
CRÍTICA
propuesta de HULLSMAN soluciona delitos de bagatela
SILVA SÁNCHEZ: “su capacidad real de resolución del problema de la
criminalidad termina donde comienza el verdadero núcleo del derecho penal”

4. ESTADO DE DERECHO ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO
Prevención general legitima al D.P. respete las “garantías del Estado de Derecho”
FERRAJOLI: “garantismo” tutela de valores o derechos fundamentales
FUNCIÓN PREVENTIVA (doble vertiente)
PREVENCIÓN DE LOS DELITOS PREVENCIÓN DE LAS PENAS PRIVADAS,
ARBITRARIAS O DESPROPORCIONADAS
PUNTO DE QUIEBRE
DERECHO PENAL DEL ENEMIGO
(Günther Jakobs)
“Doctrina de la Seguridad Nacional”
(Ley Patriótica Guantánamo)
DERECHO PENAL DEL RIESGO
(modernización del Derecho Penal)
“Sociedades de riesgo” ULDRICH BECK
Silva Sánchez: EXPANSIÓN DEL D. PENAL
(derecho penal de 2 velocidades)
ESCUELA DE FRANKFURT (HASSEMER)
B. J. Individuales B.J. Colectivos
(Filipo Sgubby: “intereses difusos” Universidad de Bologna 1965)
DERECHO PENAL GARANTISTA (CLÁSICO – MÍNIMO – LIBERAL)
Ante la incapacidad del “ideal resocializador” de legitimar por si solo el IUS PUNIENDI
FUNDAMENTO

5. EL IUS PUNIENDI ESTATAL TIENE QUE ESTAR EN
RELACIÓN CON EL MODELO DE ESTADO CONSAGRADO
EN LA CONSTITUCIÓN.
EL MODELO DE ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE
DERECHO DARÁ FUNDAMENTO AL DERECHO A
CASTIGAR, Y CONTRIBUIRÁ DECISIVAMENTE A LA HORA
DE SEÑALAR LOS LÍMITES AL DERECHO PENAL, DADO
QUE EL PODER EN UN ESTADO SOCIAL Y
DEMOCRÁTICO DE DERECHO NO ES UN PODER
ABSOLUTO, SINO UN PODER SOMETIDO A LÍMITES
(GARCÍA PABLOS).
LA CONSTITUCIÓN CONTIENE PRINCIPIOS GENERALES
QUE VINCULAN AL LEGISLADOR Y A LOS TRIBUNALES
EN LA CONFORMACIÓN DE TODO EL ORDENAMIENTO Y
LÓGICAMENTE, TAMBIÉN, AL ORDENAMIENTO PENAL
(TERRADILLOS).
DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓN

6. LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL
CONCEPTO Y FUNCIÓN
SON POLÍTICAS (SENTIDO ESTRICTO) QUE DEFINEN
PAUTAS DE ACTUACIÓN Y DE LIMITACIÓN DEL PODER
DEL ESTADO EN EL DOMINIO DE LAS DECISIONES DE
POLÍTICA PENAL.
TODOS LOS PRINCIPIOS REGULADORES CUMPLEN UNA
MISMA FUNCIÓN PÓLÍTICA: ORIENTAR AL LEGISLADOR
Y AL JUEZ HACIA LA CONSTRUCCIÓN Y AFIRMACIÓN DE
UN SISTEMA DE CONTROL PENAL RESPETUOSOS DE
LOS DERECHOS HUMANOS Y QUE PROCURE
RESTRINGIR AL MÁXIMO EL USO DE LA PENA COMO
MEDIO DE SUPERACIÓN DE LOS CONFLICTOS SOCIALES
DE CRIMINALIDAD.
LOS PRINCIPIOS REGULADORES, PUES, PROMUEVEN LA
CONFIGURACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE UN MODELO DE
DERECHO PENAL MÍNIMO Y GARANTISTA.

7. LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL
ESPACIOS DE OPERATIVIDAD
OPERAN EN DOS ÁMBITOS DE DECISIONES:
1. CRIMINALIZACIÓN PRIMARIA
2. DEFINICIÓN Y APLICACIÓN DE SANCIONES
SE RELACIONAN CON EL PRIMER ÁMBITO LOS
PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, DE BIEN JURÍDICO
REAL Y DE MÍNIMA INTERVENCIÓN.
CORRESPONDEN AL SEGUNDO ÁMBITO LOS
PRINCIPIOS DE HUMANIDAD, CULPABILIDAD,
JURISDICCIONALIDAD Y PROPORCIONALIDAD.
ESTOS PRINCIPIOS CONSTITUYEN, PUES,
MECANISMOS FORMALES QUE PERMITEN
“CONTROLAR AL CONTROL PENAL”