1. Encuesta Nacional de Condiciones de Vida
-ENCOVI 2011-
Pobreza en Guatemala
Guatemala, noviembre de 2011.
2. ENCOVI 2011
El objetivo principal es medir el nivel de bienestar de la población y
por ende calcular la incidencia de la pobreza en Guatemala.
Analizar la evolución de la misma, luego de las mediciones realizadas
en los años 2000 y 2006.
El índice de pobreza se mide a través de las Líneas de Pobreza que se
construyen a partir del gasto per cápita anual de la población
3. Operativo de campo
Períododedesarrollo Del22demarzoal27deagostode2011
Recursohumano
38gruposdetrabajointegradospor1
Supervisory3encuestadores,cadauno
Informantesdirectos Personasde12añosymás
4. Metodología: Línea de Pobreza
Línea de Pobreza Extrema (LPE): Esta línea
representa el costo de adquirir la Canasta de
Alimentos -CA- que cumpla con el
requerimiento calórico mínimo anual por
persona.
Esto implica que dentro de este nivel de
bienestar, serán clasificadas todas aquellas
personas cuyo gasto total anual sea menor a
dicho costo.
Línea de Pobreza No Extrema (LPNE): Esta línea,
además del costo de la canasta de alimentos,
incluye un monto adicional que corresponde al
porcentaje del gasto por consumo de otros bienes
y servicios.
Por lo tanto, serán clasificadas en este nivel de
bienestar, todas las personas cuyo gasto total
anual es mayor al valor de la LPE, pero menor al
valor de la LPNE.
Pobreza Total
No Pobreza
5. Agregado de Gasto
• Consumo de alimentos
• Consumo de vivienda
• Salud y educación
• Valor del uso de equipo
• Artículos de consumo
• Servicios de consumo
• Entretenimiento y diversión
• Transporte y comunicaciones
• Servicios sociales
• Otros gastos
6. Extrema
Q 1,911.00
No extrema
Q 4,318.00
2000
Extrema
Q 3,206.00
No extrema
Q 6,574.00
2006
Extrema
Q 4,380.00
No extrema
Q 9,030.93
2011
Valor anual per cápita de las Líneas de Pobreza Nacionales
7. Comparación Años 2000, 2006 y 2011
AÑO
Pobreza
Extrema
(%)
Pobreza No
Extrema
(%)
Pobreza Total
(%)
No Pobreza
(%)
2000 15.70 40.30 56.00 44.00
2006 15.20 35.80 51.00 49.00
2011 13.33 40.38 53.71 46.29
8. Evolución de la Pobreza
15.70% 15.20%
13.33%
40.30%
35.80%
40.38%
56% 51% 54%
Año 2000 Año 2006 Año 2011
Extrema No extrema
10. • Distribución de la Población
• Habitantes por Hogar
ÁREA
Promedio de
Habitantes por
Hogar
NACIONAL 4.91
URBANA 4.49
RURAL 5.37
POBLACIÓN
TOTAL
Área
URBANA
Área
RURAL
Área
URBANA
(%)
Área
RURAL
(%)
14,636,487 7,096,381 7,540,106 48.48 51.52
11. • Canasta de Alimentos
• Hábitos de Consumo de la Población
ÁREA
Distribución del
GASTO TOTAL
(%)
Distribución del
GASTO EN
ALIMENTOS
(%)
Distribución de
OTROS GASTOS
(%)
URBANA 100.00 41.68 58.32
RURAL 100.00 55.54 44.46
ÁREA
Requerimiento
calórico diario per
cápita
URBANA 2,246
RURAL 2,362
13. Líneas de Pobreza
ÁREA
Línea de
Pobreza Extrema
Línea de
Pobreza No Extrema
URBANA Q5,651.23 Q12,552.71
RURAL Q3,897.95 Q6,852.94
14. Índice de Pobreza
AREA POBLACIÓN TOTAL
Pobreza
Extrema
(%)
Pobreza No
Extrema
(%)
Pobreza Total
(%)
No Pobreza
(%)
URBANO 7,096,381 14.27 47.66 61.93 38.07
RURAL 7,540,106 14.76 46.64 61.40 38.60
16. DEPARTAMENTO
Pobreza
Extrema
PobrezaNo
Extrema
POBREZA
TOTAL
NO
POBREZA
Guatemala 0.61 20.65 21.26 78.74
El Progreso 3.26 31.11 34.37 65.63
Sacatepéquez 3.70 51.50 55.20 44.80
Chimaltenango 12.27 54.02 66.29 33.71
Escuintla 1.59 31.67 33.27 66.73
Santa Rosa 6.02 42.07 48.09 51.91
Sololá 10.90 61.41 72.31 27.69
Totonicapán 15.63 53.48 69.11 30.89
Quetzaltenango 11.81 46.89 58.70 41.30
Suchitepéquez 24.55 48.64 73.19 26.81
Retalhuleu 10.18 46.58 56.75 43.25
San Marcos 12.59 52.01 64.60 35.40
Huehuetenango 6.90 50.00 56.91 43.09
Quiché 10.99 56.63 67.61 32.39
Baja Verapaz 21.01 41.32 62.33 37.67
Alta Verapaz 33.76 49.65 83.41 16.59
Petén 12.49 52.49 64.99 35.01
Izabal 24.19 36.07 60.25 39.75
Zacapa 30.49 34.22 64.71 35.29
Chiquimula 27.54 46.39 73.94 26.06
Jalapa 15.93 54.65 70.57 29.43
Jutiapa 14.52 31.71 46.23 53.77
ÁREA RURAL Incidencia de la Pobreza
Total por departamento
17. ANÁLISIS POR TERCILES DE POBLACIÓN EN
CADA NIVEL DE BIENESTAR
Se ordenó de menor a mayor el gasto per cápita
anual
La población total en cada nivel de bienestar se
dividió en tres grupos iguales
Se calcularon los indicadores para los diferentes
niveles de bienestar y sus respectivos terciles