1. Informe forestal
Presentado por:
Sara Esther arboleda murillo
Presentado a:
Kirk Patrick coba sanches
Sena
Complejo T.A.P y T
Teg. En gestión de recursos naturales
Apartado Antioquia
09-07-2014

2. Durante las últimas décadas, se ha generado una gran controversia alrededor del
calentamiento global que se ha venido observando estos últimos 150 años. La
comunidad internacional y especialmente los medios, han enfocado este
fenómeno como causa de la producción industrial. Según estos, la generación de
gases invernadero como el CO2 por parte de la actividad humana, parece ser el
culpable del acelerado cambio climático. Sin embargo, no toda la comunidad
científica concuerda con esta hipótesis, para algunos simplemente nos
encontramos en una etapa de calentamiento natural del planeta (Sorokhtin,
Chilingar & Khilyuk, 2007). El presente trabajo busca sustentar la hipótesis de un
cambio climático causado por procesos naturales como la actividad solar y la
actividad tectónica de la tierra, analizando específicamente las declaraciones
públicas de diferentes científicos y el libro Global Warming and Global Cooling:
Evolution of Climate on Earth de Sorokhtin, Chilingar y Khilyuk, en el cual se
analiza la evolución climática del planeta desde la geología y física.
Sorokhtin, Chilingar y Khilyuk (2007), realizan un estudio minucioso de la
evolución del clima en la tierra empezando por la creación de la misma. Este
consiste en un estudio geológico, analizando los impactos que tiene el hombre, al
igual que el impacto de la naturaleza sobre el cambio climático. Los autores
encuentran que en la troposfera, la distribución de la temperatura es casi
adiabática, es decir, el cambio se produce debido a una alteración en la presión
pero sin realizar ningún intercambio de energía, sin embargo como se menciona,
se encuentra que la distribución es casi adiabática mas no totalmente. En base a
esto y otras condiciones, generan un modelo explicado por el ángulo de precesión
de la tierra, esto es el ángulo en el cual cambia la orientación del eje de rotación,
la presión atmosférica a cualquier altitud, el calor a cualquier presión y volumen y
la constante solar a la distancia de la tierra al sol. El modelo es probado para
diferentes tiempos en la tierra al igual que para el planeta Venus. Con base en
este modelo, los autores explican el clima de la tierra y alcanzan varias
conclusiones. Al aplicar el modelo para el análisis del efecto del hombre sobre el
clima, encuentran que un aumento en 2 veces de las emisiones de gases
invernadero generadas por la acción humana, llevaría a un aumento de 0.01º C, lo
cual comparado con el aumento en 0.56º C es mínimo. Debido a éste resultado se
rechaza la hipótesis sobre el efecto de la actividad humana sobre el calentamiento
global.
Además, se argumenta que la concepción sobre el calentamiento o enfriamiento
global depende básicamente del periodo de tiempo que se analice. Así, los últimos
150 años se caracterizan por un calentamiento global, pero al aumentar el
horizonte de tiempo analizado la conclusión puede cambiar. Al analizar los últimos
3 milenios, se encuentra una tendencia de enfriamiento de la tierra con una
desviación de 3ºC (Sorokhtin, Chilingar & Khilyuk, 2007)

3. Las causas principales encontradas por Sorokhtin, Chilingar y Khilyuk (2007),
sobre el calentamiento actual, son un aumento en la radiación solar y el aumento
en la actividad tectónica. Encuentran también que los aumentos de CO2 están
precedidos por aumentos en la actividad solar, lo que significaría que el aumento
de CO2 está determinado por aumentos en la temperatura terrestre. Además, el
efecto de la radiación solar, la actividad tectónica y la acción de microbios sobre el
aumento de la concentración de gases en la atmosfera, es aproximadamente 4
veces mayor al efecto de la actividad humana sobre el cambio de la temperatura
terrestre.
Así mismo, podemos corroborar los argumentos anteriormente planteados,
revisando las opiniones y declaraciones de científicos que llevan años estudiando
el fenómeno del calentamiento global, y que a diferencia de los argumentos de los
activistas ambientales, ellos a través de estudios y datos científicos muestran
como el CO2 no está relacionado con el calentamiento global y que por el contrario
todo hace parte de un movimiento político que busca la consecución de fondos y
control en los parlamentos (Sorokhtin, Chilingar y Khilyuk,2007) Un estudio de la
temperatura de la tierra, reveló que en los últimos 150 años el planeta se ha
calentado 0.5 grados centígrados, y que la mayoría de ese calentamiento ocurrió
antes de 1940 época conocida como pre-industrial, restringida para algunos pocos
países desarrollados y no muy intensiva en capital. A partir del fin de la segunda
guerra mundial, se genera el gran boom post-guerra que incentivó todo tipo de
industrias, tales como la automotriz, fundición, electrodomésticos, energía, entre
otros, buscando un mayor dinamismo para satisfacer las nuevas demandas de un
mundo modificado por la década anterior.
Particularmente, en un estudio que se hizo sobre el cambio de temperatura en el
Ártico, se pudo corroborar la correlación ente la actividad solar y la temperatura a
lo largo de un siglo. En las gráficas a continuación (Grafica5), vemos la línea azul
que representa el cambio de temperatura en el Ártico durante los últimos 100
años. La línea amarilla representa el comportamiento del CO2 durante el mismo
periodo, sin encontrarse una relación obvia entre ambos (Grafica 5). Estas
mediciones fueron publicadas en 2005 por astrofísicos de la universidad de
Harvard en la revista de la Unión Geofísica Americana. Sin embargo, cuando
analizamos las variaciones en la actividad solar que se representa en la Grafica 5
(segundo cuadro) mediante la línea roja (cuyos datos fueron tomados por
científicos independientes de la NASA y de la Administración Americana de
Océano y la Atmosfera) versus la temperatura (línea azul), se observa que sus
fluctuaciones siguen un mismo patrón en el tiempo evidenciando una estrecha
relación. Este patrón se cumple, incluso en un seguimiento de 400 años
consecutivos (Grafica 2).

4. por su parte, el CO2 es un gas natural producido por todos los seres vivos y los
seres humanos no somos la principal fuente de emisión de este gas. Los volcanes
por ejemplo, producen más CO2 al año que todos los automóviles, fábricas,
aviones y otras fuentes de CO2 causadas por el hombre juntas. Incluso hay seres
que producen más CO2 que los mismos volcanes, estos son los animales y
baterías que producen 150 gigatoneladas de CO2 al año, comparado con las 6.5
que produce las actividades humanas. Empero, el mayor emisor de CO2 no son
ninguno de los anteriormente enunciados, el mayor emisor de CO2 es el océano
que en etapas de calentamiento libera mucho CO2 y en entapas de enfriamiento
retiene el gas y lo almacena (Unido, 2007). Sin embargo, esto no es tan simple
como que la temperatura suba o baje de un año a otro. Existe un retraso de
cientos de años entre un cambio de temperatura y un cambio en la cantidad de
CO2 que emite el océano. Esto se da debido a que los océanos son tan grandes y
profundos que tardan cientos de años en cambiar su comportamiento. Por ello, es
posible que el océano aun este liberando CO2 del calentamiento que sufrió en la
etapa que se conoció como el periodo cálido medieval hacia el siglo XIII y XIV o
que sea la respuesta a la retención de CO2 que tuvo en el periodo conocido como
“la pequeña era del hielo” hacia 1600.
En síntesis, es claro que al analizar los últimos años encontramos una tendencia
de calentamiento del clima global, sin embargo, esta conclusión cambia al
aumentar el horizonte de tiempo analizado. Si analizamos los últimos 3 milenios
encontramos una tendencia de enfriamiento de la tierra, por lo que los últimos 150
años de calentamiento representan una fracción insignificante comparada con el
ciclo de enfriamiento. Además, se encuentra que el efecto de la actividad humana
y la producción industrial sobre el clima global, es en realidad mínimo comparado
con el efecto natural. Aún argumentando un aumento de la temperatura terrestre,
encontramos que este aumento se debe en mayor parte a la actividad solar y la
actividad del núcleo de la tierra. Igualmente, la hipótesis del aumento en la
temperatura a causa de la concentración de CO2 en la atmosfera es rechazada
por Sorokhtin, Chilingar y Khilyuk, (2007), y se encuentra que la mayor parte del
CO2, no es generado por la actividad humana, por lo que la teoría del cambio
climático antropogénico resulta siendo en realidad un mito.
Referencias:
Sorokhtin, O., Chilingar, G., Khilyuk, L. (2007). Global Warming and Global
Cooling: Evolution of Climate on Earth, Ed: Developments in Earth and
Environmental Sciences, Elsevier, Volume 5, Pages xi-xvi,1-313, ISSN 1571-9197,
ISBN 9780444528155, 10.1016/S1571-9197(06)05001-4.