Las psicólogas del Poder Judicial declararon en el juicio por el homicidio de la Oficial Lidia Yamilé Molina que el perfil del acusado Rubén Lucero coincide con el de una persona esquizoide, que tiene tolerancia a la frustración pero puede presentar impulsos de violencia cuando no cuenta con los recursos para resolver una situación, y que tiene capacidad de juicio crítico pero carece de juicio autocrítico. Una perito afirmó que un cabello encontrado en el vehículo no coincidió con el perfil genético del acusado,

1. INFORME DE PRENSA
Caso Molina: “Coincide con el perfil esquizoide”
Lo establecieron las Licenciadas en Psicología del Poder Judicial haciendo referencia al
único acusado en la causa, Rubén Lucero
El día de ayer, en el Juicio Oral y Público que se sigue por el homicidio de la Oficial Lidia
Yamilé Molina, declararon las Licenciadas María del Rosario Allende, Miriam Bottino,
Graciela Rickard y Betti Weinstock, profesionales integrantes del Cuerpo Técnico Forense del
Poder Judicial.
Las psicólogas coincidieron en las conclusiones de sus informes, al afirmar que todas las
personas tienen una estructura básica de persona, y que en el caso del acusado, esa estructura
coincide con el perfil de tipo esquizoide.
La Lic. Rickard agregó que si bien el imputado tiene tolerancia a la frustración, llegado un
momento específico en el que no cuente con los recursos para resolver una situación, se
pueden presentar “impulsos de actuación” los cuales pueden ser de violencia física, sexual,
entre otros.
La Lic. Weinstock por su parte, informó al Tribunal que Lucero tiene capacidad de juicio
crítico, pero presenta una carencia de juicio autocrítico.
La audiencia continúo con la declaración de la Perito Licenciada Yudith Andrade, quien
analizó las muestras que le fueron remitidas y de las que dio constancia en su informe. En este
marco Andrade afirmó que recibió de las muestras recolectadas en el vehículo, un cabello
perteneciente a un masculino, pero que no coincidió con el perfil genético del acusado. La
Defensa se remitió a un acta de allanamiento en la que figura el secuestro de un pantalón de
jean, al que se le aplicaron muestras de luminol para detectar manchas hemáticas. El
resultado fue negativo. Ese pantalón le fue remitido a la Lic. Andrade, quien recortó las
muestras sin necesidad de aplicar la prueba de luminol.

2. Para finalizar la jornada, prestó declaración el Dr. Eduardo Espósito. Él mismo, habría
analizado a toda la familia Molina sin hallar tatuajes ni lesiones físicas, pero al revisar a
Rubén Lucero detectó: 1. Excoriaciones lineales de tipo ungial, 2. No hay presencia de
tatuajes, 3. barba de más de tres días y 4. Excoriaciones en la base pulgar del dedo izquierdo.
Cuando se le preguntó por las excoriaciones que el acusado presentaba en la cara, el
profesional médico respondió que entre ellas había una distancia de medio centímetro, que no
eran similares, pero sí paralelas y que él no puede afirmar que hallan sido producidas por una
maquina de afeitar, pero es posible.
El Tribunal pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo martes 23 de noviembre, donde a
partir de las 9.30 hs., tendrá lugar una nueva audiencia.
Informe de Prensa Nº 676 San Luis, 19 de noviembre de 2010.