El documento informa que una contadora de la empresa Sanson S.R.L. reveló en una entrevista con cámara oculta que su empresa pagó más de 183 mil soles a César Velásquez Quesquén, hermano de un congresista, porque él era el agente financiero de Coopex. También dice que el candidato a la presidencia regional de Lima, Nelson Chui, admitió haber recibido tres cartas fianza de Coopex por más de 804 mil soles en el 2010, a pesar de que Coopex no tenía permiso para emit

1. Nelson !PIDEN QUE FISCALÍA Chui INVESTIGUE admite A CANDIDATO A PRESIDENTE que REGIONAL recibió
DE LIMA cartas diario fianza de Coopex DIRECTOR: FERNANDO VALENCIA I Nº 1543 I MARTES 2.12.2014 I PRECIO: 50 CÉNTIMOS I VÍA AÉREA: 70 CÉNTIMOS
www.diario16.com.pe
4
5 16
Ética salva a Luciana
!CASTAÑEDA Y
SOTOMAYOR SE
ECHAN FLORES
! NO LA
INVESTIGARÁ
POR DESBALANCE
PATRIMONIAL
Juntos y
revueltos
4
CONTUNDENTE TESTIMONIO SOBRE NEXO COOPEX-ORELLANA-APRA
EL ‘AGENTE FINANCIERO’
VELÁSQUEZ QUESQUÉN
!diario16 conversó con la
contadora de empresa que pagó
‘comisión’ de S/. 183 000 a César
Velásquez Quesquén, hermano
del congresista aprista
!“Coopex (de Orellana) asignó
como su agente financiero a
ese señor Velásquez. Se le pagó
por la carta fianza”, revela la
trabajadora en cámara oculta ¡AMPAY! 3 2

2. MARTES 2 DE DICIEMBRE DE 2014 diario16qPOLÍTICA 2
!Es pieza clave para esclarecer la “ruta de los S/. 6 millones” que salieron del Ministerio de Educación y
terminaron “en El los bolsillos agente de Rodolfo financiero Orellana de Coopex era el
hermano del congresista Velásquez Quesquén”
Trabajadora de Sanson S.R.L.
asegura que su empresa le pagó
Ve-lásquez
más de 183 mil soles a César Quesquén, el hermano
del congresista aprista Javier
Velásquez Quesquén, porque ese
dinero era la comisión de Coopex
por haberles dado una irregular
carta fianza, y porque, además,
él trabajaba para Orellana.
III JUAN CARLOS CHAMORRO III
Eprensa@diario16.com.pe sta mujer que aparece tras las
rejas de la puerta de la oficina
de Sanson S.R.L. será llamada
a declarar al Congreso porque su
testimonio es vital para esclarecer
la relación Coopex-APRA-Orellana.
Su nombre es Rosa Escalante
Huapaya y es la contadora de la
empresa que, en el año 2010, cobró
más de 6 millones de soles por la
reconstrucción del colegio Clorinda
Matto de Turner de Cusco, es decir,
cobró una millonaria suma de dine-ro
por una obra que nunca terminó.
Y, encima, esa plata Sanson S.R.L.
la depositó en un cheque a Coopex:
la cooperativa del supuesto jefe de
la organización de estafadores y
extorsionadores más grande de la
historia del Perú, Rodolfo Orellana.
La pregunta que tendrán que
responder los representantes de
Sanson S.R.L. en el Parlamento es:
¿por qué lo hicieron?
Este hecho ha sido corroborado
por la Megacomisión del Parlamen-to
–que investigó el segundo go-bierno
de Alan García– a través del
rastreo del dinero que, en diciembre
de 2010, salió de las arcas del Minis-terio
de Economía.
Esto quiere decir que el exmi-nistro
de Educación José Antonio
Chang –rector de la Universidad San
Martín de Porres, donde trabaja el
expresidente Alan García– autorizó
el desembolso de más de 6 millones
de soles que acabaron en la billete-ra
de Orellana. Pero, aparte, Chang
dio luz verde para que se le pague
183 mil 906 soles a César Velásquez
Quesquén. ¿Por qué lo hizo?
¿Por qué permitió que Sanson
S.R.L. presente una carta fianza de
una cooperativa que no contaba
con el permiso de la Superinten-dencia
de Banca y Seguros (SBS)?
¿Sabía que los 6 millones de soles
terminaron en Coopex?
¿Cómo su cartera eligió a Sanson
S.R.L. y a Chung & Tong Ingenieros
S.A.C. (la obra fue exonerada de li-citación
por el Decreto 004-2009
firmado por el presidente Alan
García)?
Estas interrogantes deberá res-ponder
el exministro Chang Escobe-do
cuando sea citado por la Comi-sión
Orellana.
Ojo: en este caso, las irregulari-dades
no son solo las anteriormente
señaladas, sino que además la Me-gacomisión
ha detectado que en
esta obra hubo una sobrevaluación
de 15 millones de soles.
La refacción del colegio debió
costar 16 millones de soles, pero al
final el desembolso fue de más de 31
millones de soles. O sea, hubo per-juicio
al Estado. ¡Todo un faenón!
La contadora de Sanson
S.R.L. realiza, por su parte,
otras revelaciones en este
diálogo grabado con cá-mara
oculta.
-¿Cómo así dieron con
esa cooperativa? ¿Cómo
así se enteraron de que
existía Coopex?
Coopex es una empresa for-mal.
-¿Chung & Tong S.A.C. (la otra
La contadora de la empresa Sanson S.R.L., Rosa Escalante, en diálogo con Diario16, en la puerta de su oficina.
César Velásquez Quesquén aparece arriba (en círculo).
En el segundo piso de este edificio, en Surco, se ubica la oficina de Sanson S.R.L.
El congresista
aprista Javier
Velásquez
Quesquén.

3. MARTES 2 DE DICIEMBRE DE 2014 diario16qPOLÍTICA 3
empresa del consorcio Clorinda
Matto de Turner que firmó junto
a Sanson S.R.L. el contrato con el
Ministerio de Educación, en el año
2010) les sugirió o fue iniciativa de
ustedes?
Uno va al Organismo Supervi-sor
de Contrataciones del Estado
(OSCE) y allí se conversa entre los
contratistas…
-Entonces, ¿(Coopex) era cono-cida?
Claro. En la OSCE, sí.
-Cuando iban al Ministerio de Edu-cación,
¿Coopex allí era conocida?
Me imagino. Yo lo único que sé
es que al firmar el contrato con el
Ministerio (de Educación) con la
carta fianza del Banco de Comer-cio
(primero, Sanson presentó una
carta fianza de esa entidad finan-ciera)…
Ya para los adelantos que se
solicitó, lo aceptaron (se refiere a la
otra carta fianza de Coopex por los
6 millones de soles).
-¿Y de allí le desembolsaron los
6 millones de soles (tras presentar
la carta de Coopex)?
¿Y se trabajó o no se trabajó? ¿Y
qué significa paralizar una obra?
Que se ha hecho un trabajo, ¿no? Y
ese trabajo ha costado. Nos ha cos-tado
más de seis millones.
(Alerta: En esta parte del diálogo,
Rosa Escalante quiere dar a enten-der
que Sanson gastó los 6 millones
de soles como si hubiera avanzado
la obra. Nos intenta sorprender
porque ya está descubierto que su
empresa no cumplió su contrato y
encima le envió los 6 millones de
soles de la obra a Coopex).
-El cheque que le pagan al her-mano
del congresista Velásquez
Quesquén (César Edgardo Velás-quez
Quesquén), ¿por qué motivo
fue ese desembolso de los 180 mil
soles (en total, según un cheque
del banco Scotiabank, le entrega-ron
183 mil 906 soles)?
Porque él era de Coopex, ¿no?
Coopex asignó a su agente finan-ciero
que es ese señor.
-Ah, el agente financiero era el
hermano del congresista Velás-quez
Quesquén…
Esas ya son cosas de Coopex con
Sanson S.R.L. emitió, el 12 de noviembre de 2010, este cheque diferido para Coopex. Velásquez Quesquén recién a partir del 30 de
noviembre de ese año pudo cobrar el cheque debido a que este era diferido.
La Megacomisión del Congreso ha confirmado que los 183 mil
soles con los que Sanson S.R.L. pagó a Velásquez Quesquén (el
agente de Coopex) salió, en 2010, del Ministerio de Economía,
por encargo del Ministerio de Educación.
formado por Sanson S.R.L. y Chung
& Tong Ingenieros S.A.C. para que
pidan un adelanto directo de más
de 6 millones de soles), tienes que
pagar la emisión de la fianza. Y eso
es lo que se ha pagado.
-¿Qué significa la emisión de la
fianza?
Una comisión que se paga. Una
fianza, ¿acaso pides y te dicen
toma? Tienes que pagar por esa
emisión de fianza. Por los gastos
administrativos, por los gastos que
viene a ser la fianza.
-¿Por el tiempo?
También
-Entonces, ¿él era el agente?
Supongo. Si lo asignan.
-¿Y el señor (César Velásquez
Quesquén) vino acá? ¿Cómo le
pagaron?
Se le dio al señor (César Velás-quez
Quesquén).
-Vino acá a cobrar. ¿No recuer-da?
No. Es uno más…
él. Nosotros no sabemos. Es como
cuando te asignan a ti a un secto-rista
en el banco; el banco te asigna
su sectorista… Es Manuel Pérez….
-¿El sectorista era el hermano
de Velásquez Quesquén?
Claro.
-¿Y por qué los 180 mil? ¿Era por
el pago de qué?
Cuando te dan una fianza
(Coopex le dio una carta fianza al
consorcio Matto de Turner: con-
!VILLA STEIN
Hoy, a las 4:00 p.m., el
expresidente del Poder Ju-dicial
Luis Villa Stein rendi-rá
su testimonio en la Comi-sión
Áncash del Congreso
para que explique la firma
de cuatro convenios con el
Gobierno Regional de Án-cash.
Uno de esos acuerdos
permitió el viaje de 12 jueces
a Estados Unidos. ¿Permi-tirá
que su declaración sea
pública? Ta-ta-ta-tan…
!LO DIJIMOS
Joel Segura se convirtió
en el procurador anticorrup-ción
encargado, mientras
se elija a un equipo nuevo
de defensores del Estado,
anunció anoche el ministro
de Justicia, Daniel Figallo.

4. MARTES 2 DE DICIEMBRE DE 2014 diario16qPOLÍTICA 4
!Se trata de tres cartas por más de 804 mil soles
“La Fiscalía debe investigar a Chui
por recibir cartas fianza de Orellana”
El colmo: el candidato a la
de-bate
región Lima aceptó, en el ha-ber
del pasado domingo, recibido tres cartas fianza
increíble-mente,
de Coopex y dijo, que lo hizo porque en
ese tiempo Orellana no tenía
¡denuncias. La justicia tarda, pero llega!
El exprocurador anticorrup-ción
Julio Arbizu opinó ayer
que la Fiscalía debe investigar,
lo más pronto posible, al can-didato
a la región Lima Nelson
Chui por haber aceptado, en el
debate del último domingo, que
recibió tres cartas fianza de la
cooperativa fantasma Coopex,
de Rodolfo Orellana.
Pero, ¿qué fue lo que dijo
Chui ese día? Aunque usted no
lo crea, el candidato al Gobier-no
Regional de Lima por el mo-vimiento
político Concertación
para el Desarrollo Nacional, en
debate contra su contrincan-te
Andrés Tello (Patria Joven),
!Castañeda y Sotomayor
reciben credenciales y
no escatiman en echarse
flores. Ambos estuvieron
en contra de la Reforma
del Transporte
Juntos y revueltos
Anoche el electo alcalde de
Lima, Luis Castañeda Lossio, y
el reelecto alcalde del Callao,
Juan Sotomayor, recibieron
las credenciales como nuevos
burgomaestres y dejaron claro
que trabajarán juntos.
Castañeda llamó a su ami-go
Sotomayor “el gran alcalde
del Callao” y le agradeció por
su disposición a trabajar en
conjunto por el bienestar de
la ciudad.
En tanto, el reelecto alcal-de
del Callao no escatimó en
elogios hacia el burgomaes-tre
capitalino, a quien tildó
de un hombre capaz y gestor
de obras.
En diálogo con diario16,
Juan Sotomayor reveló que
aceptó, muy suelto de huesos,
haber recibido las cartas fianza
de Coopex por un monto de 804
mil 293 soles.
Justificó esa acción porque,
según él, “en ese momento no
había denuncias contra su en-tonces
gerente general, Rodolfo
Orellana, considerado actual-mente
como el supuesto jefe de
la organización de estafadores
y extorsionadores más grande
del país”.
Con soltura de huesos y sin
remordimiento alguno, Chui
dijo ante el auditorio presente:
“Aquel entonces nunca se cues-tionó
el trabajo de esta finan-ciera
y, por el contrario, muchas
autoridades aceptamos sus car-tas
fianza”, afirmó.
Al ser consultado sobre las
declaraciones de Chui, el expro-curador
Arbizu se mostró sor-prendido
y, por ello, exigió que
la Fiscalía inicie de oficio una in-vestigación
contra el candidato
porque “ha aceptado haber re-cibido
esas cartas fianza. O sea,
sabía de ellas, pero no verificó
que esa cooperativa no tenía
permiso de la Superintenden-cia
de Banca y Seguros (SBS),
sobre el trabajo irregular de la
cooperativa”.
La historia de la recepción de
estas cartas fianza ocurrió en el
año 2010. En la gestión del en-tonces
presidente del Gobierno
Regional de Lima, Nelson Chui,
se aceptó, para la reconstruc-ción
del coliseo municipal de
Cañete, el aval de garantía de
Coopex: la ilegal cooperativa de
Rodolfo Orellana.
Las misivas sirvieron para
respaldar al Consorcio Cañete,
por el monto de 804 mil 293 so-les,
para que este ejecute esa
obra. Sin embargo, esta no se
concluyó y hubo un perjuicio
económico a la Región Lima
Provincias.
Un detalle que llama la atención
de las tres misivas que diario16 pu-blicó
–y que ya están en manos de
la Comisión Orellana, que investiga
este caso en el Parlamento– es que
estas poseían una cláusula que le
permitían a Coopex evadir toda res-ponsabilidad
con respecto a cual-quier
incumplimiento del Consorcio
Cañete con el Gobierno Regional
(hecho que al final ocurrió).
Otro elemento que se des-cubre
con la aparición de es-tas
tres misivas es que, en esa
oportunidad, el propio Rodolfo
Orellana fue quien firmó con su
puño y letra esos documentos.
hace una semana se reunió con
Luis Castañeda y que conversa-ron
de diversos temas. Al ser con-sultado
si es consciente de que
la empresa Orión ya no podrá
participar en los corredores que
viene implementando la actual
gestión edil, el burgomaestre
chalaco dijo que de ese tema
no ha conversado con el ‘Mudo’
y que más bien han tratado el
tema del transporte de manera
genérica.
Llama poderosamente la
¡Qué curioso! Un grupo de supuestos espontáneos simpatizantes
de Sotomayor se retiraron en una combi de Orión.
atención que dos autoridades
que, precisamente, se han mos-trado
en contra de la Reforma
del Transporte, ahora se reúnan
para poder dar solución a los
problemas que aseguran que
tiene este mecanismo. Y más
aún, se llenan de elogios.
Y para mostrar una vez más
la buena relación amical entre
Castañeda y Sotomayor, ano-che,
curiosamente, hubo va-rias
personas vestidas con los
colores característicos de cada
partido de los mencionados,
que vitoreaban los nombres de
ambos. Es decir, la portátil de
Sotomayor vitoreaba el nombre
de Castañeda y viceversa.
Las regidoras de Luis Casta-ñeda,
Patricia Juárez y Fabiola
Morales, no asistieron ayer para
recibir sus credenciales como
concejales.

5. MARTES 2 DE DICIEMBRE DE 2014 diario16qPOLÍTICA 5
!Titular de la
comisión señala
que no tiene
competencias para
indagar sobre su
patrimonio porque
solo pueden evaluar
su conducta
¡Se salvó! Ética no
investigará a Luciana León
aprista, porque hay elementos
que deben ser esclarecidos sobre
la compra de dos departamentos
y cuatro cocheras en Barranco
con créditos hipotecarios que so-brepasan
el millón 800 mil soles.
Cabe indicar que la propia
Secretaría Técnica de la Comi-sión
de Ética, en un informe
presentado por diario16 e l ú l-timo
domingo, precisaba que
una inconsistencia se halló al
momento en que Luciana León
justificó el superávit de sus in-gresos
en relación a sus gastos
La Comisión de Ética Parla-mentaria
acordó por mayoría
no investigar a la congresista
aprista Luciana León por supuesto
desbalance patrimonial, a pesar de
la recomendación de la Secretaría
Técnica de dicho grupo de trabajo,
que había encontrado “inconsis-tencias
y contradicciones”, según
lo dio a conocer este diario.
Pese a que la propia Luciana
León había pedido que la investi-guen
para que se aclaren las du-das
sobre el supuesto desbalance,
la comisión que encabeza Hum-berto
Lay decidió lo contrario.
Lay argumentó que la comi-sión
solo está facultada para
investigar asuntos éticos y no
indicios penales, que son mate-ria
de investigación de la Fiscalía
de la Nación.
Votaron a favor los legisla-dores
Mauricio Mulder (APRA),
Martín Belaunde (SN) y Rogelio
Canches (GP). En contra lo hicie-ron
Mesías Guevara (AP-Frente
Amplio) y el propio Lay (CP).
Sin embargo, Lay explicó que
sí encontraba razones para una
investigación a la congresista
!Por no
integrar
‘Comisión
Belaunde’
Remezón en bancada ‘solidaria’ tras
voceada renuncia de congresistas
Los congresistas de Solidaridad
Nacional Martín Belaunde y Gustavo
Rondón estarían pensando dejar su
bancada luego de que el vocero Virgi-lio
Acuña anunciara que no integrarán
la comisión que pretende investigar
los presuntos nexos del prófugo em-presario
Martín Belaunde Lossio.
Según fuentes, el aún vocero actúo
por su cuenta, es decir, la bancada ha-bía
acordado que Gustavo Rondón sea
el representante ‘solidario’ en dicho
grupo investigador. Además, conta-ba
con el respaldo de bancadas de
opo¬sición como Fuerza Po¬pular y
Concerta¬ción Parlamentaria.
Al parecer, motivado por candi-datear
al Parlamento en la plancha
de Gana Perú, Virgilio Acuña decidió
abstener a su grupo político de integrar la
comisión. Esto habría provocado el malestar
de Rondón y de su compañero Martin
Belaunde.
Pero no solo eso. También
trascendió que en la reunión
con su líder Luis Castañe-da
Lossio, este jueves a
las 10:00 de la noche, se
discutirá el desempeño de
Virgilio Acuña como voce-ro
de la bancada.
Cabe recordar que
fue él quien promovió
el proyecto de ley que
reducía la condena a
Antauro Humala, her-mano
del presidente
de la República.
sumando la totalidad de los
primeros desde que asumió sus
funciones como parlamentaria,
ya que antes lo había negado en
una entrevista televisiva.
Otra inconsistencia que se
refleja de los descargos de la
congresista aprista se refiere a
las amortizaciones (prepagos)
que realizó respecto de uno de
los departamentos que adquirió.
Según el informe, Luciana León
informó que destinaba la integri-dad
de sus remuneraciones a las
amortizaciones y que su ingreso
mensual por función congresal,
ascendente a S/.5500, le permitía
vivir de lunes a sábado. No obs-tante,
en la documentación que
adjuntó a la Comisión de Ética,
señala que tanto sus gastos de
representación como su remu-neración
por función congresal
sirvieron como amortización de
los dos departamentos.
La Secretaría Técnica también
señalaba que León debía explicar
cómo pagó los 14 viajes que hizo
al extranjero luego de comprar
sus dos departamentos y cuatro
cocheras.
•juan osorio