El documento presenta un estudio comparativo de los huesos de la extremidad pélvica del bovino, equino, cerdo y perro. Describe las diferencias en la morfología del coxal, fémur, tibia, peroné y huesos tarsianos y metatarsianos entre estas especies, incluyendo variaciones en las crestas, tuberosidades, surcos y número de huesos. El objetivo es analizar las similitudes y divergencias anatómicas entre los miembros pelvianos de los animales domésticos.

1. Universidad Nacional Experimental
‘’Francisco de Miranda’’
Área Ciencias del Agro y Mar
Programa Ciencias Veterinarias
Departamento Sanidad Animal
Anatomía Comparada de los Animales Domésticos
ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS HUESOS DE LA
EXTREMIDAD PELVICA
Dra. Emérita Abreu García
Dr. Quiterio Núñez Miranda
Fotografías de la colección de huesos
del miembro pélvico del bovino,
equino, cerdo y perro. Laboratorio de
Anatomía de los Animales Domésticos
de la UNEFM.

2. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
I. COXAL
bovino equino
cerdo perro

3. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
1. Cresta iliaca:
 Bovino y equino: ligeramente
cóncava y de bordes afilados.
 Cerdo y perro: convexa y de
bordes rugosos.
1
1
1
1
2. Incisuras isquiáticas mayor
(a) y menor (b):
 Bovino: muy profundas.
 Equino: poca profundas.
 Cerdo: alargadas y poca
profundas.
 Perro: escasa profundidad.
a
a
a
a
b b
b
b
bovino equino
cerdo
perro

4. equino
cerdo
perro
Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
3. Tuberosidad coxal:
 Bovino: voluminosa y subdividida en 3 proyecciones.
 Equino: pronunciada y presenta 4 tubérculos.
 Cerdo: delgada y simple.
 Perro: en forma de cresta.
3
3
3
bovino
3
3
3
3
3
3

5. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
4. Tuberosidad
isquiática:
 Bovino y cerdo: 3
tubérculos: dorsal,
ventromedial y
ventrolateral.
 Equino:
bitubercular y
redondeada.
 Perro: tuberosa.
equino
perro
4
4
4
cerdo
4
4 4
bovino
4
4
4

6. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
equino
bovino
cerdo
perro
5. Espina isquiática:
 Bovino: pronunciada y el borde libre
cortante.
 Equino: poco pronunciada y rugosa.
 Cerdo: muy pronunciada y el borde
libre casi circular.
 Perro: poco pronunciada y obtusa.
5
5
5
5

7. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
6. Incisura del acetábulo :
 Bovino: presenta dos escotaduras
acetabulares.
 Equino, cerdo y perro: una escotadura
acetabular.
bovino
cerdo
equino
perro
6
6
6
6 6

8. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
7. Surco para el tendón del músculo
obturador interno:
 Bovino y cerdo: ausente.
 Equino y perro: está caudal a la
espina isquiática.
equino
perro
7
7
8. Surco del ligamento accesorio del
fémur:
 Equino: presente.
 Bovino, cerdo y perro: ausente.
8

9. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
II.FÉMUR
bovino equino cerdo perro

10. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
1. Nivel del trocánter mayor (a) con la cabeza (b) del fémur:
 Bovino y equino: el trocánter mayor sobresale proximalmente al nivel
de la cabeza.
 Cerdo y perro: el trocánter mayor no se extiende proximalmente
sobre el nivel de la cabeza.
bovino equino cerdo
a a ab b b
perro
b a

11. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
bovino equino cerdo
2
2. Tercer trocánter:
 Equino: desarrollado.
 Perro: vestigial y está representado por una superficie rugosa.
 Bovino y cerdo: ausente.
perro
2

12. equinobovino
cerdo
Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
3. Fóvea de la cabeza del fémur:
 Bovino: poca profunda y pequeña.
 Equino: forma de escotadura profunda.
 Cerdo: poca profunda y más o menos ancha.
 Perro: redonda y poca profunda.
3
3
3
4. Fosa trocantérica:
 Bovino: amplia y profunda.
 Equino: ancha y profunda.
 Cerdo: estrecha y profunda.
 Perro: redonda y profunda.
4
4
4
perro
3
4

13. equinobovino
cerdo
Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
5. Cresta intertrocantérica:
 Bovino: gruesa y saliente, y termina en el
trocánter menor del fémur (a).
 Equino: no alcanza el trocánter menor del
fémur y se pierde sobre la cara caudal del
fémur.
 Cerdo: gruesa y alcanza el trocánter menor
del fémur.
 Perro: saliente y se extiende hasta el
trocánter menor del fémur.
5
5
5a
a
a
perro
5
a

14. bovino equino
Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
6. Tamaño de los labios lateral (a) y medial (b) de la tróclea del fémur:
 Bovino y equino: el labio medial es más ancho y más pronunciado que el
lateral porque termina proximalmente en un tubérculo, pero en el
equino el tubérculo es más robusto y prominente que en el bovino.
 Cerdo y perro: los dos labios casi están al mismo nivel, pero el lateral
tiende a sobresalir al medial.
a
b
b
a
perro
a b
cerdo
a b

15. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
bovino equino cerdo
7. Fosa supracondílea:
 Bovino: poca profunda.
 Equino: ancha y profunda.
 Cerdo: alargada y poca profunda.
 Perro: ausente.
6 6
6
perro

16. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
8. Huesos sesamoideos del músculo
gastronemio (fabelares):
 Perro: presentes.
 Bovino, equino y cerdo: ausentes.
perro
8
8

17. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
III.TIBIA Y PERONÉ
bovino perroequino cerdo

18. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
bovino
1. Eminencia intercondilar:
 Bovino y equino: pronunciada, ya que el tubérculo intercondíleo medial
(a) es más elevado que el tubérculo intercondíleo lateral (b).
 Cerdo y perro: poco pronunciada, ya que los tubérculos intercondíleos
lateral y medial son poco prominentes.
ab
perro
ab
equino
ab
cerdo
ab

19. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
bovino
perro
2. Surco de la tuberosidad de la tibia:
 Bovino y perro: ausente.
 Equino y cerdo: presente.
equino
2
cerdo
2

20. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
3. Espacio interóseo de la pierna (tibio peroneal):
 Bovino: no se forma.
 Equino: corto.
bovino
perro
3
 Cerdo: amplio y alargado.
 Perro: amplio en su porción proximal.
equino
3
3

21. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
bovino
4. Cabeza del peroné:
 Bovino: se fusiona con la cara lateral del cóndilo lateral de la tibia
y continua distalmente por una pequeña prolongación.
 Equino, cerdo y perro: se articula con la cara lateral del cóndilo
lateral de la tibia.
4
perro
4
equino
4
cerdo
4

22. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
5. Cuerpo del peroné:
 Bovino: ausente.
 Equino: incompleto.
bovino
perro
5
cerdo
5
 Cerdo y perro: completo.
equino
5

23. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
bovino
equino
cerdo
perro
6. Extremidad distal del peroné:
 Bovino: Separado y representado por el hueso maleolar.
 Equino: se fusiona con la extremidad distal de la tibia formando el
maleolo lateral de la tibia.
 Cerdo y perro: como maleolo del peroné.
6
6
6
6

24. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
perro perro IV. HUESOS TARSIANOS DEL
PERRO
1. Hueso tarso peroneo (calcáneo).
2. Hueso tarso tibial (astrágalo).
3. Hueso tarso central.
4. I hueso tarsiano.
5. II hueso tarsiano.
6. III hueso tarsiano.
7. IV hueso tarsiano.
1
2
3
7
56
1
2
3
4
56
7
vista dorsal vista medioplantar
Número de huesos tarsianos:
Bovino: 5: (huesos tarsos central y
cuarto se fusionan: centrocuartal; 2 y
3 huesos tarsianos fusionados).
Equino: 6: (1 y 2 huesos tarsianos fusionados).
Cerdo y perro: 7.

25. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
V. HUESOS METATARSIANOS
bovino equino
perro

26. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
HUESOS METATARSIANOS DEL
BOVINO:
1. III y IV huesos metatarsianos
fusionados (gran metatarsiano).
2. Superficie articular para el hueso
sesamoideo metatarsiano (representa
el II hueso metatarsiano).
3. I y V huesos metatarsianos: ausentes.
Vista dorsal Vista plantar
1
2
IIIIVIII IV

27. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
HUESOS METATARSIANOS DEL
EQUINO:
 II hueso metatarsiano: rudimentario.
 III hueso metatarsiano: desarrollado.
 IV hueso metatarsiano: rudimentario.
 I y II huesos metatarsianos: ausentes.
Vista dorsal Vista plantar
II III
IV
IV
III
II

28. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009
HUESOS
METATARSIANOS DEL
PERRO:
 I hueso metatarsiano:
rudimentario.
 II hueso metatarsiano:
pequeño.
 III hueso metatarsiano:
desarrollado.
 IV hueso metatarsiano:
desarrollado.
 V hueso metatarsiano:
pequeño.
I
II
III
IV
V
II
IIIIV
V