El CAFTA no ha cumplido las promesas de crecimiento económico, empleo y desarrollo que hicieron los gobiernos y empresarios centroamericanos. A 6 años de vigencia, el tratado ha traído consecuencias negativas como el debilitamiento de la producción de alimentos locales y la dependencia de importaciones, déficits comerciales, aumento de la deuda fiscal, y falta de creación de empleos a pesar del desempleo creciente. Tampoco ha habido un aumento significativo de la inversión extran

1. COMUNICADO DE PRENSA
A 6 AÑOS DE ENTRADA EN VIGENCIA DEL CAFTA EN CENTROAMÉRICA,
NADA DE LO QUE PROMETIERON SE HA CUMPLIDO
Los gobiernos centroamericanos, los empresarios y los sectores conservadores de la
región aseguraron permanentemente que el CAFTA iba a traer más y mejores empleos,
crecimiento de nuestras economías, aumento de nuestras exportaciones e ingreso masivo
de inversión extranjera directa.
Luego de 6 años de vigencia del TLC, la Red Centroamericana de Monitoreo del CAFTA
integrada por organizaciones sociales de investigación, que hemos monitoreado los
impactos a lo largo de tres informes (2007-2008-2011) tenemos que concluir que es nada
de lo que ofrecieron se ha cumplido.
Por el contrario, los únicos impactos verificables son realmente negativos:
a) Desmantelamiento de la producción de alimentos y expansión de los monocultivos
de exportación agroindustrial:
Crecimiento desmedido de la producción azucarera para la producción de agro
combustibles principalmente en Guatemala, El Salvador y Nicaragua. Crecimiento de la
producción de palma aceitera en Honduras y Guatemala, crecimiento de la producción de
piña en Costa Rica.
Debilitamiento de la producción de granos básicos en toda la región e ingresos masivos
de importaciones de granos provenientes principalmente del mercado estadounidense ej:
El Salvador 79% del consumo nacional de arroz y 43% de maíz; Costa Rica el frijol 77%
del consumo nacional y 45% de arroz; Guatemala 70% del consumo nacional de arroz,
28% del consumo de maíz y 100% del consumo nacional de trigo.
Los únicos ganadores con el CAFTA a nivel agrícola han sido las transnacionales
importadoras como MASECA, CARGILL y las transnacionales productoras de semillas
como MONSANTO, BAYER, DUPONT y SYNGENTA. Que tienen el monopolio de la
comercialización de alimentos por medio de WALMART Centroamérica. Los perdedores
obviamente son los pequeños y medianos productores centroamericanos de granos
básicos y los consumidores que enfrentan altos precios en los alimentos debido a las
cadenas monopólicas transnacionales de producción y comercialización de alimentos.

2. b) Balanzas comerciales deficitarias, deterioro fiscal y reducidos flujos de Inversión
Extranjera:
A nivel macroeconómico los números de las economías centroamericanas están en
rojo, el CAFTA lejos de impulsar el mejoramiento de los indicadores económicos de la
región, lo que ha provocado es incrementar la vulnerabilidad de nuestras economías.
Las balanzas comerciales de todos los países centroamericanos son históricamente
deficitarias con respecto a los Estados Unidos, a partir de la entrada en vigencia del
CAFTA esta situación no se ha revertido e incluso durante la crisis de Estados Unidos
2008-2009 siguió siendo deficitaria para Centroamérica. Actualmente las
importaciones crecen más rápido que nuestras exportaciones. Tampoco ha habido
una diversificación significativa de nuestras exportaciones, siguen siendo
principalmente productos agrícolas tradicionales y textiles.
Los procesos de desgravación arancelaria acentuados con el CAFTA han venido a
estimular los incrementos de los déficits fiscales, producto de la libre entrada de las
importaciones, sumado al incremento de las exenciones tributarias a las entradas de
capitales extranjeros y a las reducciones de impuestos a los capitales nacionales.
Creando una situación de altísima vulnerabilidad financiera en todos los países de la
región, que tiende a complicar la ya precaria situación económica de Centroamérica.
Tampoco han llegado los grandes flujos de capitales extranjeros a pesar de todas las
facilidades que les brinda el CAFTA, por el contrario siguen siendo las remesas
familiares principalmente en los casos de Guatemala, Honduras y El Salvador, las
principales inyecciones de dinero externo, que ayuda a dinamizar los mercados
nacionales.
c) Ni más ni mejores empleos gracias al CAFTA:
Los datos de crecimiento sostenido del desempleo durante los años 2008, 2009, 2010
en todos los países evidencian que el CAFTA no ha sido ninguna herramienta para la
creación del empleo regional. Las garantías y condiciones laborales para la clase
trabajadora centroamericana no han mejorado un milímetro tal y como lo ha tenido
que constatar la misma OIT desde la entrada en vigencia del CAFTA. Más bien ha
tenido que ser la misma Representación Comercial de la Casa Blanca que esté
planteando la aplicación del Capítulo Laboral contra el gobierno de Guatemala, por
utilizar el “dumping laboral” en materia de infracciones a la legislación laboral
guatemalteca.

3. d) El CAFTA una arquitectura para entregar nuestra biodiversidad y nuestro
conocimiento:
El CAFTA obligó a la firma de más de 12 convenios internacionales a todos los países
centroamericanos a fin de estimular la investigación transnacional de nuestra
biodiversidad y que los resultados sean explotables y propiedad de las
transnacionales, aumentó la protección de la propiedad intelectual de las
transnacionales farmacéuticas encareciendo las medicinas, ha golpeado al sistema
público de educación al radicalizar la protección a los derechos de autor incluso en lo
que se refiere a textos escolares, lo que dificulta y encarece la investigación científica
y académica nacional. Y finalmente impacta a los circuitos de la economía informal
urbana, que es perseguida porque dicho comercio atenta contra los derechos
comerciales de las transnacionales.
San Salvador, 7 de marzo de 2012.