Este documento es una revista trimestral sobre canarios roller. Contiene un editorial sobre los campeonatos mundiales de ornitología y las recientes victorias de criadores españoles. También incluye un artículo técnico sobre la herencia genética del canto en los canarios, discutiendo cómo se transmite a través de los cromosomas y si el padre o la madre aportan más al canto de los polluelos. Finalmente, anuncia las fechas límite para futuros artículos y colaboraciones de criadores.

1. Nº 17 ENERO-MARZO 2005 REVISTA INFORMATIVA PARA EL AFICIONADO
ASOCIACIÓN para el ESTUDIO y la DIVULGACIÓN
del CANARIO ROLLER (HARZ) “WILHELM TRUTE”

2. SUMARIO
Editorial................................................. Pág.3
Artículo Técnico:
Consideraciones Sobre la Herencia
en los Canarios (II).............................. Pág.4
El Canario Roller Nº 17
ENERO/FEBRERO/MARZO El Veterinario Opina:
2005 ¡¡ A la Rica Pasta de Cría!!.................... Pág.7
Información Social:
¿Son Mejores los Roller Actuales,
que los de tiempos Pasados?................ Pág.10
Nuestros Criadores:
Fernando de Juan Vicente................... Pág.14
Información Social:
PUBLICA ¡¡Los Certámenes HARZ!!..................... Pág.21
Asociación para el Estudio y la
Divulgación del
Canario Roller (Harz) Portada:
“Wilhelm Trute” Trofeos Certamen de Fuenlabrada 2004
Para Contactar Fotos:
Manuel Matoses
Manuel Matoses Córdoba
Asc. “Wilhelm Trute”
Apdo. Correos 291
28944-Fuenlabrada
La revista no se responsabiliza de los
elcanarioroller@hispavista.com
artículos firmados por sus autores, ni
REDACTORES Y se identifica necesariamente con
COLABORADORES ellos.
Manuel Matoses
Helena Matoses
Miguel Ángel Martín
Puedes enviarnos tus colaboraciones
Alejandro Cuervo para el próximo número hasta el
Rafael Palomares 15 de Mayo de 2005
Fernando de Juan
Gabriel de la Paz La revista está abierta a la
Henry Brutton participación de todos los criadores
de Canto Roller.
El Canario Roller 2

3. EDITORIAL
Los Campeonatos Mundiales de Ornitología suelen cautivar a una minoría de
criadores y son temidos por la gran mayoría de los aficionados; que si el
canario después de un largo viaje no abre el pico, que el stress del viaje le
produce alguna enfermedad mortal, que se escape, que lo roben, etc. Todo
esto es posible, pero cuando ganamos un Campeonato del Mundo, se siente
algo especial, yo diría que muy especial, sensación que merece la pena
experimentar o al menos intentarlo. Y aunque es cierto que se corren
riesgos, la practica mayoría de los criadores no limitamos su cría en uno o
dos canarios, sino que más bien lo basamos en un nutrido grupo de
reproductores, del que ninguno canario es imprescindible.
Hablando de lo mismo, los Campeonatos Mundiales. Ni que decir tiene, el
gran nivel demostrado por los criadores Españoles en los últimos diez años,
desde 1994. Marquemos aquí el inicio de la era moderna de los canarios
Harz en España, han sido 19 medallas en las categorías de Canto Harz (6 de
oro, 6 de plata y 8 de bronce), pienso ciertamente que es un buen bagaje
para la cantidad de canarios enviados, pero también creo que debería haber
tenido una mayor representación de criadores españoles, eso depende de
vosotros. De momento felicitaremos desde aquí a los premiados Españoles
durante el pasado Campeonato del Mundo celebrado en Alemania, SECCIÓN
A-1 ORO Luis Marqués García; SECCIÓN A-2 PLATA Juan A. Martínez
Medina y BRONCE Luis Marqués García; SECCIÓN A-6 PLATA Tomás
Hernando Soler y BRONCE Manuel Matoses Córdoba; SECCIÓN A-10 ORO
Yoana Blanca Rubio; SECCIÓN A-12 ORO Manuel Matoses Córdoba.
Felicidades a todos por vuestro trabajo a favor de la ornitología Harz.
También quiero disculparme por el retraso que lleva la revista, como sabéis
los suscriptores más veteranos, siempre hemos sido puntuales a la cita
trimestral, pero debido a ciertas situaciones personales por las que
atravieso (los criadores más cercanos a mi ya sabéis a lo que me refiero), no
hemos podido llegar puntual a la cita en las dos últimas entregas. Para
tratar de superar esta crisis, desde este número la revista saldrá en
Marzo-junio-Septiembre-Diciembre, mantendremos las cuatro entregas
pactadas, pero la revista os llegará al finalizar el trimestre y no al inicio
como hasta ahora veníamos haciendo.
Manuel Matoses Córdoba
3 El Canario Roller

4. Artículo Técnico
CONSIDERACIÓN
ES SOBRE LA
HERENCIA EN
LOS CANARIOS
DE CANTO (II)
Por Miguel Ángel Martín
TRANSMISIÓN GENÉTICA DEL CANTO
En este punto reflexionaremos acerca de una serie de cuestiones de gran interés para el
canaricultor de canto, si bien hemos de advertir que en algunos casos se trata de meras hipótesis de
trabajo, al no poder contar con una confirmación científica de lo expresado. Nos referiremos
principalmente a dos temas:
1) ¿Cómo se transmite la base hereditaria del canto?.
2) ¿Quién aporta más al canto de los hijos, el padre o la madre?.
1) ¿Cómo se transmite la base hereditaria del canto?:
Hemos dicho que el canario hereda la predisposición innata para realizar una serie de giros
indeterminados que se irán plasmando en una melodía, a través de la influencia de factores tales como
las condiciones anatómicas y las circunstancias en torno a las cuales se ha desarrollado el animal.
La información que determina los diferentes caracteres de los individuos se encuentra, como ya
sabe el lector, en los genes, que ocupan un determinado locus o lugar en los cromosomas, los cuales se
encuentran por parejas, en estado diploide. Cada progenitor ha aportado a su prole la mitad de su
dotación cromosómica, ya que los gametos o células reproductoras tan solo son portadores de un
número haploide de cromosomas, la mitad de la constitución genética del animal. Del número total de
cromosomas, dos constituyen la pareja de cromosomas que rigen el sexo de los animales y por ello son
denominados cromosomas sexuales, el resto son denominados autosomas. El número de cromosomas
varía en cada especie, en el hombre son 46, mientras que en el canario son 18, distribuidos en nueve
pares1. Volviendo a los cromosomas sexuales, éstos se denominan X e Y, en el caso de los mamíferos, y
Z y W, en el caso de las aves2. En los mamíferos, los machos poseen un cromosoma sexual X y un
cromosoma sexual Y, la hembras poseen dos cromosomas X, los machos determinan el sexo de la
descendencia mediante el cromosoma sexual Y. En las aves ocurre al revés, los machos poseen los dos
cromosomas sexuales iguales, Z Z, y las hembras tienen un cromosoma Z y un cromosoma W, con lo
que son éstas las que determinan el sexo de los polluelos. El número de machos y de hembras, en base
a lo anterior, debería ser en teoría igual, como se ve en la siguiente tabla:
1
Recientes obras de canaricultura disienten de la creencia mantenida hasta ahora de que el número diploide de cromosomas del
canario es 18. Miguel DEL PINO en su libro “El canario de color”, publicado por la editorial AEDOS, escribe que la canaria posee
sólo 17 cromosomas, le faltaría el cromosoma sexual denominado W, que determina el sexo femenino. En diferentes artículos y
libros se va más allá y se asegura que la dotación cromosómica del canario la componen más de 9 parejas de cromosomas, Klaus
SPEICHER, por ejemplo, mantiene en su libro “Canarios”, publicado por Ediciones Omega, que el número de cromosomas del canario
asciende a 80, es decir, 40 parejas.
2
Muchos autores se refieren a los cromosomas sexuales de las aves utilizando la misma nomenclatura de los mamíferos: X Y.
El Canario Roller 4

5. Artículo Técnico
CROMOSOMAS Z W
Z Z Z Z W
Z Z Z Z W
De la anterior tabla se desprende que hay el mismo número de posibilidades de que salgan machos
que de que salgan hembras. Todos sabemos, por experiencia, que el azar es caprichoso y que no
siempre se obtiene el mismo número de machos que de hembras. Esto sirve para darnos cuenta de que
a pesar de tener que observar las leyes de la Genética, muchas veces, la aleatoriedad de las
combinaciones hace que los resultados no sean los deseados y esperados.
El canto de los pájaros, en cuanto que es perceptible por nuestros sentidos, es uno de esos
caracteres externos que conforman el fenotipo3, como ya se ha apuntado a lo largo de estas líneas. La
función canora corresponde a los machos, las hembras no suelen cantar4, a pesar de que hay algunas
que emiten una serie de sonidos que nos recuerdan al repaso o canción plástica de los jóvenes machos,
pero que no alcanzan el tono y la intensidad del canto de los machos, ni las características musicales
que se buscan en las razas de canarios especializadas (ritmo, armonía y melodía). La principal causa
de que se den las hembras cantarinas es un desequilibrio producido por un exceso de hormonas
masculinas en la sangre5, muchas veces se da en hembras adultas después de la temporada de cría o
en hembras viejas. El hecho de que la emisión del canto sea prerrogativa casi absoluta de los machos
nos lleva a plantearnos si es un carácter ligado al sexo o un carácter de transmisión libre (cuyos
genes reguladores se encuentran en los autosomas, no en los cromosomas sexuales), pero
condicionado por aquél. Las consecuencias de una u otra posición son de crucial importancia para el
trabajo de la base genética del canto del canario. Lamentablemente, y en un plano estrictamente
científico, no me es posible decantarme por una u otra postura. Sin embargo, como hipótesis de
trabajo, parto de que los genes que rigen el canto ( una o varias parejas), tal como lo entendemos en
nuestra afición, se transmiten ligados al sexo, se hallarían localizados en el cromosoma sexual Z. El
patrón genético de canto se transmitiría de la misma forma que cualquier otro carácter ligado al
sexo.
Pero aunque esa hipótesis fuera correcta, no podemos olvidar el resto de genes presentes en los
otros 16 cromosomas del canario6, que determinan aspectos tan importantes como los caracteres
morfológicos o anatómicos del pájaro. Tampoco debemos olvidar la influencia de los factores
medioambientales. Dos ejemplares con la misma combinación genética nunca serían iguales por esa
influencia medioambiental (en la cual debe introducirse el factor humano)7.
Sus características morfológicas hacen del canario una verdadera caja de música, en la que si una
pieza no encaja del todo, mal podremos esperar que el sonido sea perfecto. El canario de canto
requiere de un tipo, que deberá ser observado por el criador. Cada raza de canarios de canto tiene
una estructura morfológica típica, que es la que marca, junto a un aparato de canto especial8, las
diferencias sonoras ya conocidas por los aficionados. Deberemos acudir al estándar de la raza que
cultivemos para realizar los cruces. Tan solo decir a este respecto, y como característica general de
los canarios de canto, su amplia capacidad pectoral, como no podía ser de otra forma, al albergar un
sistema respiratorio muy desarrollado. Para terminar la referencia sobre la importancia de la
anatomía del buen cantor, resaltemos que por mucha que sea la calidad genética de un ejemplar, en lo
que al canto se refiere, si no se ve acompañada de unas condiciones físicas y de un aparato de canto
adecuado difícilmente podrá aflorar.
3
Véase nota 3.
4
Las hembras de algunas especies de aves canoras son capaces de emitir un canto, propiamente dicho. Es un fenómeno conocido
que en diversas especies las parejas suelen emitir sus cantos nupciales al unísono, el macho lleva la 1ª voz y la hembra la 2ª,
emitiendo un canto mucho más suave que el de su compañero pero que lo complementa de forma perfecta.
5
Diversos investigadores han inyectado hormonas masculinas en canarias, obteniendo en éstas cantos con las características
sonoras del de los machos.
6
Véase nota 8.
7
La posibilidad cierta de crear seres con una dotación genética idéntica, la polémica clonación, ha planteado entre los científicos
un interesante debate, en el cual se hace hincapié en la influencia medioambiental como elemento que impide, en condiciones
normales, esa temida exactitud física y psíquica entre los clones.
8
Debido al carácter del presente escrito, no nos detendremos en el estudio del aparato de canto del canario o en otras cuestiones
que, a pesar de su interés, considero deben ser vistas al tratar el estudio de las diferentes razas de canarios en concreto.
5 El Canario Roller

6. Artículo Técnico
En lo referente a los factores externos o medioambientales, sería pretencioso intentar hacer una
relación de todos los factores que inciden en el desarrollo del canario, dado que sería imposible
enumerarlos sin olvidarse de alguno. Por ello diremos que el criador debe favorecer el correcto
desarrollo físico de sus ejemplares, teniendo en cuenta que en éste influyen desde la forma en que
los ceba la hembra, hasta el más ligerísimo catarro. También deberemos procurar, como ya hemos
dicho varias veces, que nada pueda desviar a los jóvenes canarios de su repaso9.
2) ¿Quién aporta más al canto de los hijos, el padre o la madre?:
Entre los canaricultores encontramos dos posibles respuestas a esta cuestión:
Por un lado, encontramos la que llamo postura tradicional, que cuenta con un gran número de
defensores y que durante mucho tiempo ha sido la respuesta mayoritaria en el seno de nuestra
afición a la pregunta planteada. Los seguidores de esta postura mantienen que es la hembra la que
más influencia tiene en el canto de los hijos o, dicho de otro modo, la que mayor información aporta a
su patrón genético de canto, no es extraño oír o leer que la hembra influye en un 60 0/0 o más en el
canto de sus retoños.
Por otra parte y basándose en los conocimientos científicos, en especial en la Genética,
encontramos una segunda postura que, frente a la respuesta anterior, carente de fundamento
científico alguno, explica que el canario, como todo ser vivo, recibe a partes iguales la información
genética de sus progenitores. La consecuencia lógica de esto es que la influencia en el canto de los
hijos se reparte a partes iguales, en teoría, entre ambos padres. Otra cosa es que por factores
morfológicos o por factores externos el canto del joven canario se haya decantado hacia uno u otro
lado. Así, por ejemplo, cuando morfológicamente el hijo se parece más a uno de los progenitores,
cuyos genes habrán dominado a los del otro, o, también, cuando éste copia la melodía de otros
ejemplares, de la línea paterna o materna.
9
No voy a extenderme más sobre este asunto, de cómo controlar los principales factores externos (luz, alimentación, espacio
destinado a los pájaros, etc.) puede hallar más información el lector en el artículo citado en la nota 2 y en “Preparación de los
canarios de canto para los concursos”, publicado también en la revista “Pájaros”, números 27 y 28, correspondientes a 1996.
El Canario Roller 6

7. El Veterinario Opina
¡¡A LA RICA PASTA DE CRÍA!!
Por Manuel Matoses
Hace ya algunos números de nuestra revista, en la que me comprometí a escribir algunas líneas
referentes a las pastas de cría. Bueno, ahora es ese momento, llega quizás un poco tarde, pero es
fruto de dar preferencia a los escritos de otros compañeros de afición.
Este artículo nace con la consigna de ser, al igual que el resto de mis escritos, una opinión extraída
de mis experiencias personales.
La pasta de cría es el formato alimenticio tan importante como la propia mixtura, fundamental en
el aporte energético de nuestros canarios, y la base de la alimentación en el periodo de cría de los
pichones hasta que son capaces de comer por sí solos el alpiste. La mejor pasta es, sin duda alguna, la
elaborada a la carta por el propio canaricultor, según las necesidades de sus canarios. Por ello, yo
nunca aporto a mis canarios pasta de cría previamente humedecida por el fabricante, como tampoco
añado a la dieta de mis harz, la pasta seca según las recetas de los diferentes fabricantes.
Siempre he utilizado una pasta propia elaborada por mí, la base de esta receta es el pan rayado,
una pasta seca de fabricación industrial y el rusk, a la que según el periodo anual en el que nos
encontremos añado diferentes componentes.
PRODUCTOS BÁSICOS EN LA ELABORACIÓN DE LA PASTA DE CRIA
PASTA SECA: Cualquier marca es buena, ya que todas están elaborabas bajo la misma fórmula y la
textura viene a ser la misma. Este último asunto es importante ya que aunque los canarios tienen
gusto, añadiré que por ejemplo su predilección referente a las semillas se decanta por el tacto, la
humedad del grano o la facilidad de pelar la semilla en cuestión y no por el sabor exclusivamente. Para
los canarios la nabina, el cañamom, el alpiste, etc, tienen casi el mismo sabor. Está es la cuestión de la
textura por lo que prefieren las pastas húmedas a las secas. Son más fáciles de asimilar.
En cuanto a los ingredientes de estas pastas de fabricación industrial, generalmente están
compuestas por restos de repostería tratadas con alguna vitamina, aminoácidos, antioxidante,
conservante, etc. Con esto no quiero decir que sean de mala calidad pero no podemos dejar todo el
peso específico de esta alimentación en manos de las casas comerciales, ya que son mejorables. Las
mejores marcas mundiales de alimentos ornitológicos se están haciendo eco de esta situación y ya
podemos encontrar en el mercado pastas especiales para la cría, para la muda, para los canarios
melánicos, para los canarios blancos, para los canarios amarillos, etc. Hace años, no muchos, solamente
se podía encontrar pasta al huevo y pasta con colorante, los más “viejos” lo recordareis.
PAN RAYADO: Tiene como misión fundamental la de economizar el precio final de la pasta de cría y
el de servir como base de los productos que añadiremos posteriormente, tales como vitaminas,
proteínas, aminoácidos, etc.
La propia pasta ya trae estos componentes, cierto, pero ¿necesita el mismo tipo de vitaminas el
canario en la época de cría que es el periodo de muda?, pues no. O, ¿necesitan las canarias las mismas
proteínas o calcio durante el periodo de cría que en invierno?, tampoco. Por ello yo soy de los que
prefieren dosificar las medidas de cada componente según mi criterio.
RUSK o KUSKUS: Principalmente lo utilizo para dar a la pasta de cría la humedad justa, efecto que
producirá que está quede esponjosa y por lo tanto mucho más agradable al tacto del canario, por lo
que el pájaro lo asimilará mucho mejor en la cría y alimentará a los pichones sin sufrir el desgaste que
a tal efecto produce la pasta seca, ya que esta última, según mi opinión, nos obliga a aportar a
nuestros canarios durante la cría especialmente un mayor aporte de lechuga y/o agua limpia en el
bebedero para que la canaria alimente a los pichones. En muchas ocasiones, la falta de alguno de
estos componentes lleva a la pájara a ser más remisa a la hora de embuchar a los pollos y ceba a las
crías con menos énfasis. Por esto, mi primera conclusión: La pasta húmeda dará mejores resultados en
la cría que la pasta seca.
¿RUSK o KUS-KUS?, no tengo duda, el rusk consigue, combinado con la pasta de cría, una textura
esponjosa ideal. En muchas ocasiones yo mismo me comería la pasta de cría, reconozco haberla
probado. El problema del rusk, es que aún no está muy comercializado, tampoco el kus-kus, a
7 El Canario Roller

8. El Veterinario Opina
diferencia de que éste se puede comprar para consumo humano, que en definitiva es lo mismo que el
utilizado para los canarios, sémola de trigo.
Existe en el mercado europeo otro producto similar a base de zanahoria, éste complementa mucho
más la dieta y no deja color alguno en la pluma, pero solamente lo he visto, al igual que el rusk, en los
Campeonatos Mundiales.
COMPONENTES ADICIONALES: Según el momento, (luego lo detallaré), añado a la pasta
diferentes sustancias, todas ellas motivadas por alguna razón y claro está, nunca utilizo todas a la
vez, entre ellas, divididas en tres apartados, los siguientes componentes.
Semillas: Cañamón gordo molido, nabina cocida, trigo molido, negrillo.
Componentes naturales: Sal gorda o sal fina yodada, azúcar morena sin refinar, Pasta para
insectívoros (de la seca), Complejo a base de algas, Minerales (según receta casera), levadura de
cerveza.
Componentes químicos: (Aunque no soy muy partidario son imprescindibles), Vitamina E, Complejo
vitamínico, Complejo aminoácidos, todos ellos en polvo.
COMÓ HACER LA PASTA
Por necesidad de tiempo, (imagino que todos tendremos el mismo problema), yo hago
aproximadamente pasta de cría 2 veces al mes durante la época de cría y una vez al mes el resto del
año. Claro, la congelo, de otra forma sería imposible mantenerla en buen estado, y la voy sacando
según la necesito. Al descongelarla no he notado que se estropee o pierda propiedades y esta fórmula
es muy cómoda. Hay criadores que hacen la pasta a diario, pero para ello es preciso contar con un
tiempo del que yo no dispongo.
Por regla general, procedo del
siguiente modo: en un cubo limpio
añado 3 Kg de pasta de cría seca de
la marca PIKI y 2 Kg de pan rayado,
toda la mezcla es removida hasta
que queda compacta y bien
mezclada. Añado medio vaso de sal
(generalmente de sal gorda), otro
medio vaso de azúcar morena sin
refinar, medio vaso de levadura de
cerveza (últimamente la compro de
la específica para consumo
ornitológico, pero antes utilizaba la
de consumo humano) y un vaso de
negrillo. Es el momento de volver a
mezclar todo muy bien.
Aparte, en un barreño con aproximadamente 3/4 litro de agua, mezclo 3 vasos de rusk y dejo que
absorba la totalidad del agua, hasta que el rusk queda esponjoso, si me paso con el rusk añado más
agua o al contrario si me paso con el agua, es muy importante que el rusk no quede aguado. Realizado
esto, paso a mezclarlo con las pasta, hay que removerlo muy bien y mejor con las manos, sin dejar
grumos todo muy bien mezclado. Veremos que después de un rato de mezcla, la pasta queda muy
esponjosa y suavecita, si quedan grumos o pegotes húmedos añadiremos un poco de pan rayado y
seguiremos mezclando y si por el contrario esta excesivamente seca, deberemos añadir un poco de
agua directamente, y seguiremos removiendo. Es muy importante que la pasta quede en su justo grado
de humedad, para saber si está correcto, al tacto con nuestras manos observaremos que está húmeda
pero sin pegotones, y no se nos queda pegada en las manos, es decir, la pasta esta suelta. Después de
hacer cuatro o cinco veces la pasta cogeremos el punto exacto en la mezcla de los componentes.
Logrado esto, la reparto en aproximadamente 6 tarteras de 1 kg y 5 de ellos los pasos al
congelador, la restante será la que utilizaré inicialmente. La tartera de pasta que utilizo es a la que
El Canario Roller 8

9. El Veterinario Opina
añado los COMPONENTES ADICIONALES, las tarteras congeladas sufrirán este proceso en el
momento de la descongelación y previo a su suministro a los canarios.
Los componentes adicionales los suministro del siguiente modo y dependiendo del periodo en el que
me encuentre mezclo lo siguiente:
TABLA DE MEZCLA PARA ÉPOCA DE CRÍA (ENERO A JUNIO)
VITAMINA E (EN POLVO) 1 CUCHARA SOPERA X Kg DE PASTA
TODAS LAS
PASTA PARA INSECTÍVOROS (DE LA SECA) 1 VASO X Kg DE PASTA
TARTERAS
MINERALES (SEGÚN RECETA CASERA) 1 CUCHARA SOPERA X Kg DE PASTA
RECIBEN LA
CAÑAMÓN GORDO MOLIDO ¼ VASO X Kg DE PASTA
MISMA MEZCLA
TRIGO MOLIDO ¼ VASO X Kg DE PASTA
TABLA DE MEZCLA PARA PICHONES (VOLADERO DE PICHONES ÉPOCA DE CRÍA)
TODAS LAS
TARTERAS COMPLEJO VITAMÍNICO (EN POLVO) 1 CUCHARA SOPERA X Kg DE PASTA
RECIBEN LA MINERALES (SEGÚN RECETA CASERA) 1 CUCHARA SOPERA X Kg DE PASTA
MISMA MEZCLA NABINA COCIDA Y LAVADA 1 VASO x Kg DE PASTA
TABLA DE MEZCLA PARA ÉPOCA DE MUDA (JULIO A SEPTIEMBRE)
TARTERA 1ª
COMPLEJO VITAMÍNICO (EN POLVO)
TARTERA 2ª
TARTERA 3ª MINERALES (RECETA CASERA)
1 CUCHARA SOPERA X Kg DE PASTA
TARTERA 4ª COMPLEJO A BASE DE ALGAS (EN POLVO)
TARTERA 5ª
COMPLEJO AMINOÁCIDOS (POLVOS)
TARTERA 6ª
TABLA DE MEZCLA MANTENIMIENTO (OCTUBRE A DICIEMBRE)
TARTERA 1ª COMPLEJO VITAMÍNICO (EN POLVO)
TARTERA 2ª MINERALES (RECETA CASERA)
TARTERA 3ª PASTA PARA INSECTÍVOROS (DE LA SECA)
1 CUCHARA SOPERA X Kg DE PASTA
TARTERA 4ª COMPLEJO AMINOÁCIDOS (POLVOS)
TARTERA 5ª COMPLEJO A BASE DE ALGAS (EN POLVO)
TARTERA 6ª PASTA PARA INSECTÍVOROS (DE LA SECA)
9 El Canario Roller

10. Información Social
¿SON MEJORES LOS ROLLER ACTUALES,
QUE LOS DE TIEMPOS PASADOS?
Por Rafael Palomares
Esta pregunta es frecuente, ¿son mejores los de ahora o los de antes?. Ella se me ha hecho a mí,
por tener el privilegio de ser mayor, o bien la he oído hacer a otros amigos de mi quinta más o menos.
Mi contestación es rotunda y plenamente convencido de ello, ¡LOS CANARIOS QUE HOY TENEMOS
LOS ROLLICULTORES SON MUCHO MEJOR QUE LOS DE ANTES!.
Quiero remitirme a primeros de los años ’60, por entonces conocí a mis buenos amigos (hoy
decanos del Roller), el matrimonio Cortés (Don Pedro y Doña Carmen), me los presentó en Elche con
motivo de un concurso, el popular criador de la época y gran amigo Luis Quiles Escolano. Por aquellos
años, ya llevaba yo la lucha que continuo, con nuestros queridos canarios y he de reconocer que hoy
nos deparan más satisfacciones que entonces, los resultados que obtenemos de nuestras crías son
más lógicos, en general sacamos pájaros que unos años pueden ser de mayor puntuación y otros de
puntuaciones inferiores, pero todos ellos guardan el standart de la línea hueca, a la cual nos
dedicamos hoy una mayoría de nuestra afición. Como es natural conseguimos individuos que ejecutan
su repertorio con más o menos sentimiento y arte, y con una pureza de dicción más o menos acentuada
(para mí, la pureza de dicción es la condición esencial para que un pájaro sea considerado muy bueno).
Pero los pichones noveles nos permiten hacer dos grupos; uno con los buenos y otros con los
suficientes, generalizo al decir nos permiten hacer dos grupos, porque haciendo comentarios con
compañeros respecto al resultado de las crías, en general afirman sacar un grupo de pájaros machos
con aceptable igualdad de voces.
Retrocedo de nuevo a los años ’60 e incluso varios años después, sacábamos pájaros que algunos de
ellos eran buenos, pero pocos, el resto tenía entre su repertorio de todo y por supuesto, más malo que
bueno. Hasta el extremo de que en muchos casos no llegábamos a comprender cómo podían salir de
nuestras parejas de Roller, aquellos sujetos. En las viviendas de entonces, que por supuesto eran
El Canario Roller 10

11. Información Social
mayores que las actuales y por consiguiente tenían más habitaciones, eran insuficientes para
clasificar y agrupar a aquella morralla, los buenos pájaros de entonces en España, estaban entre
setenta y cinco y ochenta y pocos puntos, a los 86/87 llegaban los considerados súper y si en algún
concurso salía un canario con los ansiados 90 puntos, ello era motivo de noticia nacional entre la
afición. Por la época, abundaba mucho mestizaje y de ahí la consiguiente irregularidad de canto, no
cabe la menor duda de que lo que hemos hecho entre toda la afición seleccionando cada vez más,
fijando el listón más alto a la hora de adquirir reproductores, nos ha conducido a ver en los concursos
organizados por las diferentes asociaciones nacionales, varias planillas con el deseado NOVENTA; y
que en ocasiones se podría presumir de que se consiguen con los cuatro giros base, (HOHLROLLEN,
KNORREN, HOHLKLINGEL Y PFEIFEN), pudiendo prescindir parcial o totalmente de los giros que
parecen estar de actualidad (Klingel y Klingelrollen), que me perdonen que los bases los haya descrito
con mayúscula y los timbres en minúscula, todos aquellos señores que estén entusiasmados con los
giros timbrados, mis mayores respetos para ellos.
Vuelvo de nuevo a los tiempos pasados en los que teníamos fiebre por recibir canarios de otros
países, de Alemania de criadores como Schneider, Grube, Schmit, Grieser, Swaitser, Schirra, etc. De
Francia Fix, de Austria Swankar, de Portugal Brandao y de nuestro país los solicitábamos a los
populares de la epoca: Sres. Mariné, Drové, Hermida, March, etc.
Yo realicé un viaje a Estrasburgo para adquirir canarios de Fix y otros dos viajes a Viena para
conseguir ejemplares de Swankar. Doña Carmen y yo hicimos varias adquisiciones con motivo de
nuestros desplazamientos por Europa, cuando asistimos como visitantes a los Campeonatos Mundiales,
y quiero narrar como anécdota que doña Carmen, el Sr. Quiles, el Sr. Barceló y yo, le sufragamos un
viaje al alemán Schirra, desde su país hasta Alicante en avión, para que nos trajese personalmente un
lote de canarios. Le pagamos este viaje, debido a que después de tener negociado con él los pájaros
que nos podía ceder, tropezamos con el inconveniente de que las autoridades aduaneras de la época
eran inflexibles y no dejaban entrar a nuestro país animal vivo alguno sin que antes fuesen sometido a
una rigurosa cuarentena, aquello suponía la muerte segura para la totalidad del lote de canarios, ya
podéis imaginaros el gran disgusto y desilusión que aquello nos supuso, pero como la afición lo supera
todo, acordamos proponerle al mencionado señor, pagarle el viaje y el matrimonio Cortés le ofreció su
casa muy gentilmente, para que se quedase durante un fin de semana o los días que decidieran en
Alicante. Éste aceptó venir a traernos personalmente los canarios, pero continuábamos corriendo el
gran riesgo de que si en la aduana se los detectaban, se los podían requisar para someterlos a la
temida y obligada cuarentena. Tuvimos suerte y pudo pasar los canarios sin ningún problema, llegando
a nuestro poder doce machos y veinticuatro hembras, que nos repartimos entre el “Clan”. En mis
viajes a Estrasburgo y Viena, los pájaros pasaron las aduanas con más facilidad, porque los hice en
autocar desde Alicante y los trasportines los situaba bajo mi asiento y el de mi inseparable
compañera de viajes al extranjero, mi esposa. No tuve jamás problemas, pues en las aduanas la policía
o carabineros entraban por la puerta delantera del vehículo, saliendo por la trasera, ojeando el
equipaje y pidiendo la documentación a algún pasajero que les infundiese sospecha por su aspecto o
indumentaria. En aquella época no gozábamos de la facilidad que tenemos hoy para trasladarnos de un
país a otro de Europa, sin que nos hagan control alguno.
Pues bien, después de haber expuesto algunas de las correrías o peripecias para conseguir
canarios, vuelvo de nuevo al motivo del presente artículo, ¡La Calidad de los Canarios!. En todos los
lotes que pudimos adquirir y después de suplicar mucho por los pájaros con puntuaciones altas,
recibíamos una media de canarios con 80/85 punto, y pocos con algún punto más. Lo que da testimonio
de que en el extranjero tampoco abundaban los pájaros con 90 puntos. Fuera de nuestras fronteras
también hay ahora mejores canarios que antes, sin lugar a dudas, también por la cría selectiva que se
viene practicando.
Hoy creo que podemos presumir en España, de tener un alto nivel en el Roller (línea hueca), está
confirmado por los diferentes jueces internacionales que han venido a enjuiciar concursos
organizados por las diferentes asociaciones nacionales y demostrado por los resultados conseguidos
en los certámenes mundiales, por los compatriotas valientes que se están atreviendo a participar en
ellos, y que por suerte cada vez son más los que van perdiendo el respeto a los Mundiales, acudiendo
con sus canarios que, a la postre, son los que están dando testimonio de nuestro nivel.
11 El Canario Roller

12. Información Social
Estoy seguro que siguiendo la misma línea de exigencia al efectuar la selección de nuestros
reproductores, como ya he mencionado antes, seremos más o menos los que cultivemos el Roller, pero
de lo que si estoy convencido, es que la cantidad de buenos canarios cada vez será mayor.
TOMÁS HERNANDO SOLER
C.N. T473
CANTO ROLLER
TANOS-TORRELAVEGA (CANTABRIA)
TELEFONOS 942 805714 – 637 880 529
tomashernandosoler@hotmail.com
MUNDIAL 2002
BRONCE EN INDIVIDUALES
AMIENS - FRANCIA
MUNDIAL 2004
PLATA EN INDIVIDUALES CANTO – COLOR (AMARILLOS)
BAD SALZUFLEN – ALEMANIA
El Canario Roller 12

13. Publicidad
CANARIO DE CANTO ROLLER
“HARZ”
(LÍNEA HUECA)
JOSÉ FRANCISCO
QUETGLAS CALAFELL
Nº CRIADOR NACIONAL U-358
Apdo. Correos Nº 1251
07080-Palma de Mallorca
(Baleares)
Telf: 971.90.35.10
Móvil: 600.65.99.62
PALMARÉS
1998: 1º Individual Palma y Gran Premio
1999: 1º Equipos Palma
2000: Medalla de Oro Regional de Baleares
2001: 2º Individual Palma
2001: 2º Equipos Regional Baleares
2002: 2º Equipos Campeonato de España (Tenerife)
13 El Canario Roller

14. Nuestros Criadores
FERNANDO DE JUAN VICENTE
Por Manuel Matoses
Pregunta 1: ¿En qué año comenzó con esta
afición y cómo se interesó por estos
canarios?
Respuesta: He nacido en Orihuela y desde
que tuve uso de razón, ayudé a mi padre
en la cría de este excelente canario, que
entonces se conocía como SEIFERT. Aunque
realmente en aquella época de mi juventud
mi locura eran los PALOMOS DE PICA como
se les denomina por toda la zona de Levante.
me aclaró que ahora se les denominaba
P-2: ¿Qué recuerdos le quedan de sus Roller.
inicios como Rollista? Evidentemente no conocía todavía la
R: Muchos, muchos, pero en especial los existencia del Club Roller.
ratos que pasábamos los martes y viernes en
aquel despacho de La Real Asociación de P-4: Sus primeros Roller: ¿De quién
Cazadores y Pescadores en la calle de la procedían y cuánto pagó por ellos?
Bolsa 8, donde tenía la sede el Club Roller de R: Fue un canario amarillo procedente de
Madrid, para escuchar los canarios que Bélgica que en la pajarería Inglesa pude
llevábamos los aficionados. Discutíamos, encontrar, como he comentado
surgía algún cabreo que otro, pero al final anteriormente. Entonces estaba muy verde
siempre terminábamos tomándonos unas respecto del canto, pero ahora sé porque lo
cañas, y entre trago y trago seguía la recuerdo, que estaba bien en hol, nkor y
marcha. Valentín, con sus historias y holhklingel, flautas un poco agudas y ¡¡¡ comó
anécdotas, Marcote, con su filosofía, Lillo, no, tenia Gluk !!!. Creo que me costó 4000
con su gran experiencia, Martínez Medina, ptas. la pareja.
Ángel Moreno, Contreras, Molina, Juan
Eusebio, Peña, Julián Rodríguez, Higuera, P-5: ¿Su primera planilla y su primer
Muriel, después se incluyeron Ángel trofeo?
Fernández, Miguel Bédmar, Alfonso, José R: En un concurso FOE, en el Paseo de las
Expósito, Rafael Cortázar, J Mª Bordón, Delicias en el año ocheta, con tres pintones y
Alberto Torresano, etc. etc. Lo cierto es que un verde, de una pareja que me había
de todos los mencionados y pido disculpas, enviado Dª Carmen Pérez de Cortés. Que por
que seguro se me ha pasado algún cierto todavía no la conocía personalmente,
compañero, los únicos que íbamos cargados fue en ese verano, como yo veraneaba en
con los pájaros casi siempre éramos, Alicante, la visité en la antigua “Moleta”,
Contreras, Molina, y yo y, de vez en cuando, donde pasaba los veranos con su familia.
alguno arrimaba el hombro. Sin duda alguna
fueron unos ratos estupendos. P-6: ¿Recuerda a su mejor canario?, ¿cuál
fue y en qué se caracterizaba?
P-3: ¿Cuéntenos una anécdota que recuerde R: Han sido varios, tengo un par de ellos
relacionada con el Harz? nacidos en el 2003 excelentes. Pero el que
R: Viviendo ya en Madrid, a principios de los recuerdo con más cariño es al “Divino”, un
años 70, decidí volver a criar canarios, y al excelente canario que también me envió Dª
preguntar en las pajarerías por canarios Carmen, con un comportamiento en la cría
Seifert, me miraban como si les hablara en como no he vuelto a observar en otro de mis
chino, me recorrí bastantes, hasta que por canarios. Por cierto, uno de los schockeln
fin en la pajarería Inglesa una Sra. mayor que aparece en los ficheros de “eListas” lo
que se llamaba Olga, sí conocía los Seifert y emitía este canario.
El Canario Roller 14

15. Nuestros Criadores
P-7: ¿Qué diferencia existía entre sus
primeros Harz y los que tienen en la
actualidad?
R: La diferencia fundamental es que hoy
hago los cruces para mantener y mejorar la
línea de canto que me agrada, con más
conocimiento y experiencia que entonces.
P-8: Hablemos un poco de las personas y de
los concursos de su época. ¿Conoció a
Antonio Drove Aza?, y ¿a Salvador March
Carnasa?, ¿qué puede decirnos de ellos?.
R: Sí, conocí a D. Antonio Drove, y tuve la
gran satisfacción de participar en el grupo
P-10: Si comenzara hoy en esta afición, ¿a
del Club Roller que fue a su domicilio a
qué criadero acudiría a comprar canarios
entregarle la insignia de oro del Club. En mi
Harz?
opinión sus artículos titulados, “Creación y
R: ¿Al mejor. . . . . . . . . . . .? Cuando se
evolución del canario Roller”, es lo mejor que
empieza una afición como la del Roller hay
se ha escrito sobre este tema. Del Sr.
que contactar con aficionados con
March tuve referencia sólo por el disco que
experiencia que te orienten y te
editó sobre el canto del Roller. Al principio
proporcionen las parejas base para comenzar
de pertenecer al club, los concursos se
y desde luego procurar el máximo de
circunscribían al ámbito de Madrid y el
información. Creo que lo primordial es poner
Mundial. Después comenzamos a ir a
mucho interés en conocer lo antes posible el
Rocafort, empezó a venir a Madrid el
estándar de canto, para así poder discernir y
cuarteto de Alboraya comandado por el
tener criterio de elección.
bueno de Vicente Trinidad, Adaiz, Antonio y
Soler, nosotros evidentemente
P-11: Resumanos: ¿Cómo es su criadero?,
participábamos también en su concurso.
¿cuál es su sistema de cría?
Inolvidables las noches que hemos pasado en
R: Te podría decir que eso es “Top Secret”,
casa de Trinidad, después de una excelente
pero no, te diré que eso es un lío cada año. El
cena que su esposa nos preparaba, a los
tío con la sobrina, el nieto con la abuela y
madrileños como ella decía, subíamos a
viceversa, algún primo con la prima, etc. etc.
donde tenía el criadero a escuchar sus
etc. ¡¡¡En definitiva una promiscuidad
pájaros y estábamos hasta las dos de la
terrible!!!. De vez en cuando escuchas un
mañana deleitándonos con sus anécdotas y
buen canario y pides una “hermana” para no
consejos y por si eso era poco, casi siempre
cerrarte en consaguinidad, esa, esa, es la
nos volvíamos a Madrid con canarios de su
clave, una vez que consigues lo que te gusta,
cosecha. También he visitado varias veces
poder mantener el equilibrio de la
“la cocina”, donde Francisco Alarcón cuando
consanguinidad.
íbamos a visitarle a Murcia nos mostraba sus
excelentes canarios. Y como no mencionar
P-12: ¿Cómo se logra obtener un canario de
las charlas con Carmen Pérez de Cortés y su
90 puntos?
esposo Pedro, en mis visitas durante los
R: Sabiendo lo que quieres conseguir,
veranos que he pasado en Alicante, en fin,
trabajo, un poco de suerte. Y no siempre se
son muy buenas experiencias y recuerdos de
consiguen.
esta hermosa afición al Roller.
P-13: ¿Con qué canario criaría?: Uno de 21-
P-9: ¿Qué era la U.C.R.E.?, ¿Por qué
21-18-18-3-9=90 u otro con 25-25-14-14-3-
desapareció?
9=90
R: Fue anterior a mi incorporación al mundo
R: Con los dos, y después cruzar la
del Roller, no puedo darte información al
descendencia de ambos para equilibrar las
respecto. Cuando le hagas esta entrevista a
carencias de ambos. Y por supuesto
Martínez Medina, que seguro que se la
manteniendo a su vez las dos líneas por
harás, él si podrá darte pelos y señales
separado.
porque creo que fue uno de los fundadores.
15 El Canario Roller

16. Nuestros Criadores
P-14: Dígame: ¿Cuál es su opinión sobre los P-18: ¿Y nuestros jueces, tienen el nivel
canarios de canto harz/color y adecuado y los mismos criterios a la hora de
harz/postura?. enjuiciar?
R: Es una faceta más y me parece bien R: Esta pregunta es de nota. Nunca he
siempre que se mantenga lo esencial, el asistido a un enjuiciamiento que se haya
canto. estado del todo de acuerdo con el Sr. Juez.
En líneas generales creo que el nivel es
P-15: Y ¿qué opinión le merecen los canarios bueno, siempre se tiene algún despiste pero
con Glucken, Schockel y/o Wassertouren?. eso es normal. Dado que el nivel de nuestros
R: No voy a descubrir nada nuevo si digo canarios en líneas generales es muy bueno,
que sobre todo el Glucken, es muy polémico y esto facilita la labor de los jueces. Yo
los jueces españoles no lo califican, en mi siempre he dicho que los canarios con
opinión, con el mismo rasero que a unas calidad se enjuician solos, los “jodidos” son
flautas o un holhklingeln, yo he escuchado los que te dan tres malas y dos buenas, una
canarios con buenos golpes de gluk, seguido medio regular y otra soberbia, que tienes
de un gluckroll precioso y salir la planilla con que estar con tres orejas para cazarlo.
un cerito, “para cubrirse las espaldas ante
los asistentes”. Me parece que no es justo, P-19: ¿Dónde ha estado el error para que
los jueces debemos calificar los canarios ahora el canario Harz esté tan devaluado
respecto de lo que emiten en su repertorio y entre la afición?.
aplicando el estándar de canto, no el de R: La Canaricultura en general es un
nuestros gustos o influencias y desde luego, comercio, los concursos SE SUPEDITAN A
nunca, pensando que un canario con glukc por LA EXPOSICIÓN. Y nuestro canario no es
darle una calificación con el mismo criterio de exposición, se ve muy poco en ellas, de ahí
con el que se califican las otras notas que sea de minorías. Es un canario que
medias, pueda obtener más puntuación que requiere cierta sensibilidad.
un canario puramente hueco.
Respecto del Wasser no se oye actualmente P-20: Un deseo para el futuro de la
y lo que se escucha es para “ guarrear “ el canaricultura Harz.
canto. Los schockeln, bueno ya hemos vivido R: Conseguir la creación de la FEDERACION
la polémica en internet, creo que los que se ESPAÑOLA DE ROLLER “ F.E.R “
oyen no tienen las características que
tenemos como referencia.
P-16: ¿Cómo ve la canaricultura Roller en la
actualidad en España?, ¿cómo piensa que se
puede potenciar esta raza y atraer a nuevos
criadores?.
R: De momento se mantiene en una buena
línea, si miramos el mapa de España, en todas
las Comunidades hay criadores. Lo
fundamental que tenemos que potenciar es la
ayuda a los más jóvenes que son los que han
de seguir y mejorar con ilusión lo conseguido
hasta hoy.
P-17: Dígame, mayoritariamente dónde
están los mejores Harz: ¿Valencia,
Extremadura, Galicia, Cantabria, Madrid o
Andalucía?
R: Hoy por hoy en todas existen buenos
criadores que obtienen excelentes canarios,
pero creo que Madrid está, no mucho más,
pero sí un poco por encima del resto.
El Canario Roller 16

17. Información Social
TROFEOS BIANUALES
DE CANTO ROLLER POR EQUIPOS
TROFEO NORTE
Organiza:
Asociación Ornitológica de Vigo (Galicia).
Asociación Ornitológica del Besaya “ASORBE”, de Torrelavega (Cantabria).
Lugar de celebración: Vigo (Galicia).
Primer Trofeo Norte (2001-2002):
Campeón: Alejandro Cuervo Montes (Oviedo). 349 + 358 = 707 puntos
Segundo Trofeo Norte (2003-2004):
Campeón: Gonzalo Vergara Castro (El Ferrol). 342 + 358 = 700 puntos
Tercer Trofeo Norte (2005-2006)
TROFEO CENTRO
Organizan: Asociación Wilhelm Trute / Club Roller de Madrid
Lugar de celebración: Fuenlabrada (Madrid)
Primer Trofeo Centro (2003-2004)
Campeón: Mario Sánchez Sánchez (Cáceres). 360 + 358 = 718 puntos
Segundo Trofeo Centro (2005-2006)
TROFEO LEVANTE (2004-2005)
Organiza: Asociación Valenciana Roller.
Lugar de celebración: Valencia
Primer Trofeo Levante (2004-2005)
1º Gabriel de la Paz (Cataluña) 359
2º José Poveda (Alicante) 356
3º Rafael Alabau (Valencia) 354
4º Ángel Aguilar (Cataluña) 353
5º Miguel Gutiérrez (Alicante) 346
TROFEO SUR (2005-2006)
Organiza: Asociación por definir.
Lugar de celebración: Écija.
17 El Canario Roller

18. Información Social
MONÓVAR XXXI CAMPEONATO Iº CONCURSO ROLLER
(ALICANTE) CATALUÑA EL FRESNO (ÁVILA)
JUEZ JUEZ JUEZ
Rafael Alabau Fernando Ferrer Manuel Contreras
EQUIPOS EQUIPOS EQUIPOS
1º Luis Granero 341 p. 1º Vicente Ferrando 347 p. 1º Ángel Fernández 344 p.
2º José Poveda 340 p. 2º Luis Granero 338 p. 2º Luis Granero 344 p.
3º Ángel Aguilar 339 p. 3º Ángel Aguilar 337 p. 3º Alfonso López 338 p.
INDIVIDUALES INDIVIDUALES INDIVIDUALES
1º Vicente Ferrando 89 p. 1º Rafael Alabau 88 p. 1º Julián Rodríguez 89 p.
2º Ángel Gonzálvez 89 p. 2º Rafael Alabau 87 p. 2º Rafael Alabau 87 p.
3º Vicente Roselló 88 p. 3º Rafael Alabau 86 p. 3º Tomás Hernando 86 p.
GRAN PREMIO GRAN PREMIO GRAN PREMIO
Luis Granero 89 p. Vicente Ferrando 89 p. Julián Rodríguez 89 p.
CAMPEONATO ROLLER CAMPEONATO ROLLER CAMPEONATO ROLLER
VIGO SANTIAGO CORUÑA
JUEZ JUEZ JUEZ
Fernando Ferrer Rafael Palomares J.L. Clemente Lillo
EQUIPOS EQUIPOS EQUIPOS
1º Gonzalo Castro 358 p. 1º Gonzalo Castro 357 p. 1º Gonzalo Castro 361 p.
2º Gonzalo Castro 340 p. 2º Gonzalo Castro 346 p. 2º Gonzalo Castro 355 p.
3º Gonzalo Castro 339 p. 3º Gonzalo Castro 335 p. 3º Gonzalo Castro 354 p.
INDIVIDUALES INDIVIDUALES INDIVIDUALES
1º Gonzalo Castro 87 p. 1º Tomás Hernando 86 p. 1º Pedro Rey 89 p.
2º Gonzalo Castro 87 p. 2º Jorge Novo 85 p. 2º Pedro Rey 89 p.
3º Pedro Rey 86 p. 3º Tomás Hernando 85 p. 3º Pedro Rey 89 p.
CONCURSO ALCOBENDAS ALMENDRALEJO MALLORCA
(MADRID) (CÁCERES) (BALEARES)
JUEZ JUEZ JUEZ
J.L. Clemente Lillo Sebastián Palo Francisco Barceló
EQUIPOS EQUIPOS EQUIPOS
1º Juan A. Medina 362 p. 1º Julián Rodríguez 363 p. Desiertos
2º Juan A. Medina 360 p. 2º Mario Sánchez 358 p.
INDIVIDUALES
3º Juan A. Medina 358 p. 3º J.Carlos Moreno 358 p.
1º Joan Alemany 89 p.
2º Joan Alemany 85 p.
INDIVIDUALES INDIVIDUALES 3º Manuel Matoses 85 p.
1º Manuel Matoses 90 p. 1º Mario Sánchez 90 p.
2º Manuel Matoses 89 p. 2º Mario Sánchez 90 p. GRAN PREMIO
3º Yoana Blanca 87 p. 3º Mario Sánchez 90 p. Joan Alemany 89 p.
18 El Canario Roller

19. Información Social
XL CAMPEONATO ESPAÑA CAMPEONATO ROLLER III CAMPEONATO
(SEVILLA) LINARES C. VALENCIANA
JUEZ JUEZ JUEZ
Rafael Salsoso Francisco Del Cerro Rafael Palomares
Rafael Jiménez Barra Maurice Level
EQUIPOS
1º Gabriel de la Paz 359p.
EQUIPOS EQUIPOS
2º José Poveda 356 p.
1º Ángel Fernández 356 p. 3º Rafael Alabau 354 p.
Desiertos 2º Juan A. Medina 356 p.
3º Juan A. Medina 354 p. INDIVIDUALES
1º Rafael Alabau 88 p.
INDIVIDUALES INDIVIDUALES
2º Rafael Alabau 87 p.
1º Desierto No tenemos datos 3º Vicente Roselló 87 p.
2º Julio Fernández 88 p.
GRAN PREMIO
3º Julio Fernández 86 p.
Gabriel de la Paz 90 p.
XLVI VALENCIA III SEMANA CANTO LIII CAMPEONATO MUNDIAL
ROLLER (MADRID) ALEMANIA
A.O.P.V.
JUEZ JUEZ SECCION A-1
ORO
Sin Datos Manuel Contreras
Luis Marqués García
Vicente Ferrando 361 puntos
EQUIPOS
EQUIPOS SECCION A-2
1º José Poveda 349 p. PLATA
2º Gabriel de la Paz 348 p. 1º Mario Sánchez 358 p. Juan A. Martínez Medina
3º Ángel Aguilar 348 p. 2º Luis Granero 350 p. 89 puntos
3º Luis Molina 349 p.
INDIVIDUALES BRONCE
Luis Marqués García
INDIVIDUALES
1º Gabriel de la Paz 88 p. 89 puntos
2º Ángel Aguilar 88 p. 1º Gonzalo Vergara 90 p.
SECCION A-6
3º Rafael Palomares 87 p. 2º Mario Sánchez 90 p. PLATA
3º Luis Granero 88 p. Tomás Hernando Soler
GRAN PREMIO 88 puntos
CANARIO DE ORO
Rafael Alabau 90 p. BRONCE
Miguel Bedmar 90 p. Manuel Matoses Córdoba
88 puntos
SECCION A-10
Invitamos a todas las asociaciones ornitológicas y aficionados, que ORO
realicen o participéis en concursos de Canarios de Canto Harz, a que Yoana Blanca Rubio
nos mantengáis informados de las fechas y resultados para poder 83 puntos
publicarlos en la revista el Canario Roller y en la WEB.
SECCION A-12
ORO
Manuel Matoses Córdoba
elcanarioroller@hispavista.com
86 puntos
El Canario Roller 19

20. Saludos Manuel: Te informo que recibí el numero 14 de la revista ya hace un buen tiempo,
con lo cual tengo en mi poder los números 13 y 14, además del informativo sobre el
certamen de Fuenlabrada, por lo que te puedo decir que el correo llega bien y a tiempo;
sobre la revista me parece de gran interés, porque los artículos en general se prestan
entre otras cosas para tomar una idea y analizar los conceptos vigentes en la formación
de nuestros planteles en relación a los giros del canto, en ese sentido los artículos de
Mario Sánchez y José Poveda los he leído varias veces con atención (aunque no he podido
llegar a definir qué denomina José Poveda por "timbre"). Además, José Expósito toca un
tema crucial a mi entender, porque aquí en Lima, ningún criador es capaz de ofrecerte
sus canarios de valor, con lo que, sin la posibilidad de importar, la crianza ha sufrido
mucho y perdido interés, finalmente te diría que con la sección " Colección de artículos
de Canto Roller", estas revistas pueden pasar a formar una enciclopedia de gran ayuda,
un abrazo.
Henry Brutton Urbina
Lima (Perú)
El pasado día 13 de noviembre de 2004, se celebró en Torredembarra, el 3º Campeonato
de Cataluña de Canto Roller, notándose un aumento de participación con relación al 1º
certamen. Lo que nos hace albergar alguna esperanza de recuperar el Roller en Cataluña,
pues participaron un total de 25 lotes, siendo de agradecer el desplazamiento realizado
por los amigos de Valencia, que ocuparon los primeros puestos. Por lo visto en
canaricultura lo de jugar en campo propio, no es válido, gracias por vuestra participación.
Gabriel de la Paz (Cataluña)