La mayoría de los expertos citados critican severamente el borrador de nueva Constitución. Señalan que propone cambios que el país no está preparado para implementar y que pone en riesgo la gobernabilidad e instituciones básicas. Adicionalmente, muchos indican que el proceso constituyente dejó dudas sobre su legitimidad y que el texto deja puertas abiertas al populismo y al conflicto.
2. “Creo que la
Constitución tiene
cosas que son muy
rescatables, pero
tiene otras cosas
que son muy
peligrosas desde el
punto de vista de la
democracia y la
gobernabilidad”.
Genaro Arriagada
3. “Durante 16 semanas
y de manera estable
las encuestas
arrojan como
resultado que se
impone el Rechazo.
Es muy difícil volver
a invertir la
tendencia”.
Pepe Auth
4. “Pertenezco a esa
inmensa mayoría que
no está conforme ni
con el proceso ni con
el resultado de la CC.
Las bondades
democráticas del
proceso quedaron
cuestionadas por sus
propias demasías”.
Ricardo Brodsky
6. “La propuesta
constituye un grave
retroceso respecto
de la tradición
constitucional
chilena y pone en
evidente riesgo
instituciones básicas
para la vida en
democracia”.
Jorge Burgos
7. “El texto ha dejado
subsistir el Estado
pero ha suprimido la
nación chilena, para
instalar en su lugar a
once naciones
indígenas. La
plurinacionalidad
traerá consigo una
espiral de violencia”.
Sofía Correa Sutil
8. “No voy a estar
del lado de la
historia que nos
pueda llevar a
una nueva
dictadura”.
Fuad Chahín
9. René Cortázar
“Con una mano nos
proponen garantizar
los derechos sociales
y con la otra lo hacen
imposible, al impedir
la inversión y el creci-
miento, y los recursos
necesarios para
responder a las
necesidades sociales”.
10. “He tratado de
encontrar razones
para aprobar. Pero
mientras más veces
leo el borrador, más
me desilusiono y
más fuerte es mi
conclusión de que
estamos frente a una
constitución mala”.
Sebastián Edwards
12. “Resulta evidente
que la CC generó
una mayoría
nacional unida en la
insatisfacción con
su obra. Unió a la
inmensa mayoría de
chilenos y chilenas
para reformar la
mala obra de la CC.”
Óscar Guillermo Garretón
13. “Como en un espejo,
el proyecto de
nueva Constitución
al querer oponerse
centralmente a la
Constitución del 80,
repite su principal
error que es su
principal horror”.
Rafael Gumucio
14. “El Rechazo no es la
derecha, hoy hay
una reconfiguración
del mapa político. El
Rechazo no tiene
que ver con derecha
e izquierda, porque
ese es un discurso
que les conviene a
los extremos”.
Felipe Harboe
15. “Ser progresista no
significa aprobar
cosas que le hacen
mal al país. Esta
propuesta destruye
el Chile que yo
conozco y trata de
volver al Siglo XIX
derrochando sangre,
dolor y lágrimas”.
Ricardo Hormazábal
16. “Chile necesita y
merece una
Constitución que
suscite consenso y
que, más temprano
que tarde, nos
permita dejar de
debatir acerca de
ella para convivir
dentro de ella”.
Ricardo Lagos
17. “La propuesta tiene
el riesgo de provocar
una crisis política
futura de una magni-
tud muy superior a lo
que hemos vivido. Por
eso creo preferible
reiniciar el proceso
constituyente”.
Óscar Landerretche
18. “El texto de la CC,
pese a sus avances
en derechos sociales,
medio ambiente, y
otras materias, es
-en su conjunto-
una propuesta
inconveniente para
el país”.
Carlos Maldonado
19. “No puedo estar
con este
proyecto de
Constitución.
Para mí no es
nada baladí que
en este escrito
no aparezcan los
deberes”.
Sergio Micco
20. “Puede abrir paso
al gen autoritario.
Hay un cierto
embrión de esto.
¿Dónde más existe
el Parlamento
único? En las
dictaduras”.
Ernesto Ottone
21. “El PC y varios
representantes de
los movimientos
sociales no van a
estar disponibles
para reformar el
texto que sería apro-
bado. Es inviable la
posibilidad de apro-
bar para reformar”.
Javiera Parada
22. “En todos los
espacios que pueda
daré los
argumentos que
este proyecto
constitucional es
malo para el país”.
Ximena Rincón
23. “La plurinacionalidad
no solo sería una
nueva fuente de
divisiones entre
ciudadanos y
ciudadanas de Chile,
sino que además
resultaría funcional a
la mirada irredentista
de Bolivia”.
José Rodríguez Elizondo
24. Fulvio Rossi
“Hay mucha gente
como yo de centro-
izquierda, que tiene
temor. Pero no
cruzar la línea
puede significar una
constitución que va
a ser mala para
Chile, que no nos
permitirá avanzar”.
25. “La nueva Carta tiene
más cerrojos que la
de 1980. Sin la
concurrencia de los
votos de la extrema
izquierda, no es
posible alcanzar los
dos 2/3 que se
requieren para evitar
un plebiscito”.
Jorge Schaulsohn
26. “Es bastante triste,
pero lo que se
propondrá es la
Constitución del
rencor y la revancha.
Es un pacto de
minorías y no una
Constitución de
mayorías”.
Isidro Solís
27. “Quienes estuvimos
por el Apruebo
estamos profun-
damente
desilusionados.
Nos entregan un
texto Constitucional
con un sistema
político muy malo”.
Jorge Tarud
28. “Lo que se propone
es un sistema
político de difícil
gobernabilidad,
proclive a la
fragmentación y el
conflicto, y que deja
muchas puertas
abiertas al populismo
cortoplacista”.
Andrés Velasco
29. “La guinda de la torta
fue el candado que le
pusieron para hacer
casi imposible las
modificaciones
constitucionales:
4/7 + Plebiscito +
Consulta Indígena”.
Mario Waissbluth
30. “Las Autonomías
Territoriales Indígenas
contienen un principio
de fragmentación ins-
titucional del Estado
chileno, germen de
ingobernabilidad, y
exacerbación de
los conflictos ya
existentes”.
Ignacio Walker
31. “Han encontrado una
solución que puede
sonar “cantinflesca”:
aprobar ahora para
empezar a reformar
después de haber
aprobado. Comprar el
auto sabiendo que el
motor está malo”.
Cristián Warnken
