Juan Carlos Andrade Lazarte presentó un incidente de actividad procesal defectuosa por defecto absoluto ante el Juez Segundo de Instrucción Penal Cautelar de La Paz. Alega que se vulneraron sus derechos constitucionales cuando prestó declaración informativa sin la presencia de su abogado y sin las advertencias preliminares requeridas por el Código de Procedimiento Penal. Solicita que se declare probado el incidente y se anule su declaración informativa por no cumplir con el artículo 92 del Código de Procedimiento Pen

1. SEÑOR JUEZ 2DO. DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE LA
PAZ.
CASO: 0893/07 PLANTEO ACTIVIDAD PROCESAL
DEFECTUOSA POR DEFECTO ABSOLUTO
OTROSÍ. - SU CONTENIDO
JUAN CARLOS ANDRADE LAZARTE, mayor de edad, con C.I. No. 4933658
L.P., soltero, COMERCIANTE, de nacionalidad boliviana, vecino de
esta ciudad, dentro del proceso penal seguido en mi contra por
el MINISTERIO PUBLICO y la Sra. YARMILA DUARTE VALDIVIA por el
supuesto delito de HURTO, ante su digna autoridad con las debidas
consideraciones de respeto expongo y pido:
Señor Juez, en el cuaderno de investigaciones se puede
evidenciar cursante a fs. 3, que en fecha 16 de Enero del
presente, se ha practicado la notificación en mi domicilio a fin
de prestar mi declaración informativa con respecto a la denuncia
presentada en mi contra por parte de la Sra. YARMILA DUARTE
VALDIVIA, notificación a la cual asistí de forma voluntaria en
fecha 17 de enero del presente e hice mi declaración sin la
presencia de mi abogado y cabe establecer también que en ninguna
autoridad o representante del ministerio público, me comunico
que podía abstenerme de realizar tal declaración, tampoco me
indicaron que esta decisión no me perjudicaría y no podría ser
usado en mi contra, ya que desconozco totalmente el procedimiento
en cuanto al sistema jurídico, es así que procedí a realizar mi
declaración, VULNERÁNDOSE ASÍ MI DERECHO A LA DEFENSA, aspecto
que determina CLARAMENTE LA ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA POR
DEFECTO ABSOLUTO, porque se han vulnerado mis derechos
constitucionales y la no aplicación e incumplimiento del Código
de Procedimiento Penal en su Art. 92 (Advertencias Preliminares).
Antes de iniciar la declaración se comunicará al imputado el
hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias de tiempo,
lugar y forma de su comisión, incluyendo aquellas que sean de
importancia para la calificación jurídica, un resumen del
contenido de los elementos de prueba existentes y las
disposiciones penales que se juzguen aplicables.

2. Se le advertirá que puede abstenerse de declarar y que esa
decisión no podrá ser utilizada en su perjuicio.
La policía sólo podrá interrogar al imputado, con la presencia
del fiscal y su abogado defensor, excepto para constatar su
identidad.
PETITORIO
Señor Juez por lo expuesto de forma sucinta y puntual
PLANTEO INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA POR DEFECTO
ABSOLUTO de conformidad con el art. 169, inc. III del Código de
Procedimiento Penal, y en amparo a los Arts. 1 inc. I, II, IV,
115 inc. II, de la Constitución política del Estado plurinacional
de Bolivia, y que previos los trámites de rigor se DECLARE PROBADO
EL INCIDENTE planteado y en consecuencia se DISPONGA LA NULIDAD
DE LA DECLARACIÓN INFORMATIVA presentada por el Sr. JUAN CARLOS
ANDRADE LAZARTE, por incumplimiento al Art. 92 del Código de
Procedimiento Penal, sea con las formalidades de ley.
OTROSI 1.- En calidad de prueba ofrezco
1.-Notificación de fecha 16 de Enero de 2020.
2.-Acta de Declaración informativa de fecha 17 de Enero de 2020
OTROSI 2.- Para conocer providencias señalo domicilio Edifico
Mariscal de Zepita Piso 3, Of. 303, pasaje peatonal.
Será Justicia
La Paz, marzo 22 de 2020