Argumentación y contraargumentación
•Descargar como PPTX, PDF•
0 recomendaciones•350 vistas
Este documento describe las etapas y reglas básicas de la argumentación y contraargumentación. Explica que la argumentación busca resolver diferencias de opiniones a través de la discusión de puntos de vista. Señala que la argumentación efectiva sigue etapas como la confrontación inicial, apertura al diálogo, intercambio de argumentos y contraargumentos, y posible cierre de la disputa. También destaca la importancia de argumentar con razones en lugar de emociones y atacar las ideas en lugar de las personas.
Denunciar
Compartir
Denunciar
Compartir
Recomendados
Argumentacion y contraargumentacion
El documento resume las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) presentación de puntos de vista, 2) debate de argumentos y contraargumentos, 3) defensa de posiciones con evidencia, y 4) modificación de perspectivas. También describe tres reglas básicas para la argumentación: atacar ideas y no personas, usar lenguaje claro, y tres criterios para evaluar argumentos: coherencia lógica, evidencia sólida y consideración de puntos de vista opuestos.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación y contraargumentación. Estas incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala reglas básicas como argumentar sin manipular emociones y atacar los argumentos en lugar de la persona. Además, identifica criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación 2.0
Este documento habla sobre la argumentación y contraargumentación. Explica que este proceso nos permite resolver diferencias de opinión de manera crítica mediante un diálogo. Consta de 4 etapas: 1) confrontación, 2) apertura para decidir discutir argumentativamente, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura para establecer si se resolvió la disputa. También evalúa la calidad de la argumentación según criterios de aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos presentados.
Argumentación y contra argumentación
Este documento describe las etapas de la argumentación y contraargumentación. Consiste en una etapa de apertura donde se presentan los puntos de vista en disputa, luego una etapa de argumentación donde cada parte defiende y cuestiona sus posiciones, y finalmente una etapa de clausura donde se resuelve la disputa y es posible que cambien los puntos de vista. La discusión crítica involucra a un protagonista y antagonista que deben seguir criterios como argumentar con razones en lugar de emociones y presentar argumentos relevantes, aceptables, suficientes y
argumentación y contraargumentación.
El documento describe las cuatro etapas del proceso de argumentación y contraargumentación: 1) confrontación, 2) apertura, 3) argumentación, y 4) clausura. También presenta tres reglas para la argumentación: usar razones en lugar de manipular emociones, atacar los argumentos en lugar de las personas, y usar un lenguaje claro. Finalmente, describe tres criterios para evaluar la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos presentados.
Argumentacion y contra argumentacion
El documento describe las etapas de una discusión crítica, incluyendo la confrontación inicial, la apertura al diálogo, la argumentación y contraargumentación, y la clausura para determinar si se resolvió la disputa. También establece reglas básicas para una argumentación como atacar los argumentos en lugar de las personas y usar un lenguaje claro. Finalmente, presenta tres criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para evaluar la calidad de una argumentación.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de una discusión crítica y los principios de una buena argumentación y contraargumentación. Explica que una discusión crítica tiene cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla tres criterios para evaluar la calidad de una argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) decisión de resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) establecimiento de si la disputa se resolvió o no. También señala que los argumentos deben basarse en razones sólidas en lugar de manipulaciones emocionales y atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona.
Recomendados
Argumentacion y contraargumentacion
El documento resume las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) presentación de puntos de vista, 2) debate de argumentos y contraargumentos, 3) defensa de posiciones con evidencia, y 4) modificación de perspectivas. También describe tres reglas básicas para la argumentación: atacar ideas y no personas, usar lenguaje claro, y tres criterios para evaluar argumentos: coherencia lógica, evidencia sólida y consideración de puntos de vista opuestos.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación y contraargumentación. Estas incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala reglas básicas como argumentar sin manipular emociones y atacar los argumentos en lugar de la persona. Además, identifica criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación 2.0
Este documento habla sobre la argumentación y contraargumentación. Explica que este proceso nos permite resolver diferencias de opinión de manera crítica mediante un diálogo. Consta de 4 etapas: 1) confrontación, 2) apertura para decidir discutir argumentativamente, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura para establecer si se resolvió la disputa. También evalúa la calidad de la argumentación según criterios de aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos presentados.
Argumentación y contra argumentación
Este documento describe las etapas de la argumentación y contraargumentación. Consiste en una etapa de apertura donde se presentan los puntos de vista en disputa, luego una etapa de argumentación donde cada parte defiende y cuestiona sus posiciones, y finalmente una etapa de clausura donde se resuelve la disputa y es posible que cambien los puntos de vista. La discusión crítica involucra a un protagonista y antagonista que deben seguir criterios como argumentar con razones en lugar de emociones y presentar argumentos relevantes, aceptables, suficientes y
argumentación y contraargumentación.
El documento describe las cuatro etapas del proceso de argumentación y contraargumentación: 1) confrontación, 2) apertura, 3) argumentación, y 4) clausura. También presenta tres reglas para la argumentación: usar razones en lugar de manipular emociones, atacar los argumentos en lugar de las personas, y usar un lenguaje claro. Finalmente, describe tres criterios para evaluar la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos presentados.
Argumentacion y contra argumentacion
El documento describe las etapas de una discusión crítica, incluyendo la confrontación inicial, la apertura al diálogo, la argumentación y contraargumentación, y la clausura para determinar si se resolvió la disputa. También establece reglas básicas para una argumentación como atacar los argumentos en lugar de las personas y usar un lenguaje claro. Finalmente, presenta tres criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para evaluar la calidad de una argumentación.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de una discusión crítica y los principios de una buena argumentación y contraargumentación. Explica que una discusión crítica tiene cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla tres criterios para evaluar la calidad de una argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) decisión de resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) establecimiento de si la disputa se resolvió o no. También señala que los argumentos deben basarse en razones sólidas en lugar de manipulaciones emocionales y atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación, que incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala que la argumentación debe basarse en razones en lugar de emociones, atacar los argumentos en lugar de la persona, y usar un lenguaje adecuado. Además, establece criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentacion y contraargumentacion.
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) apertura para resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura donde se determina si la disputa se resolvió o no. También señala que una discusión argumentativa debe basarse en razones en lugar de emociones y atacar los argumentos más que a las personas. Finalmente, propone tres criterios para evaluar la calidad de un argumento: aceptabilidad, suficiencia y re
Argumentació y contraargumentación
La argumentación y contraargumentación siempre ocurren en una discusión crítica que tiene 4 etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. El emisor defiende su punto de vista mientras que el receptor pide argumentos o expone otro punto de vista, y ambos intentan llegar a un acuerdo o convencer al otro. Las reglas básicas de la argumentación incluyen argumentar con razones en lugar de emociones y atacar los argumentos en lugar de la persona.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Argumentacion y contraargumentacion[1]
El documento describe las etapas de una discusión crítica, incluyendo la confrontación, apertura, argumentación y clausura. Explica que un emisor presenta un punto de vista que es cuestionado por un receptor, y la discusión permite resolver la disputa mediante argumentos. También cubre los criterios para evaluar la calidad de un argumento, como la credibilidad, relevancia y suficiencia de las razones presentadas.
Argumentación y contraargumentacion
El documento habla sobre la argumentación y contraargumentación en discusiones críticas. Explica que una discusión crítica involucra la presentación de argumentos y contraargumentos por parte del protagonista y antagonista para resolver una disputa, y que esto puede llevar a que ambos adopten nuevos puntos de vista. También describe reglas básicas como atacar los argumentos en lugar de la persona y usar un lenguaje claro, así como tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación
Este documento describe las etapas y reglas básicas de la argumentación y contraargumentación. Explica que la argumentación busca resolver diferencias de opiniones a través de cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla algunas reglas como argumentar usando razones en lugar de emociones, atacar los argumentos y no a las personas, y usar un lenguaje adecuado. Por último, presenta tres criterios para una buena argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación
Este documento describe las etapas y reglas básicas de la argumentación y contraargumentación. Explica que la argumentación busca resolver diferencias de opiniones a través de cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla algunas reglas como argumentar usando razones en lugar de emociones, atacar los argumentos y no a las personas, y usar un lenguaje adecuado. Por último, presenta criterios para una buena argumentación como que los argumentos sean creíbles, relevantes y suficientes para defender el punto de
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación, que incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala que la argumentación debe basarse en razones en lugar de emociones, atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona, y usar un lenguaje adecuado. Además, establece criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación, que incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala que la argumentación debe basarse en razones en lugar de emociones, atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona, y usar un lenguaje adecuado. Además, establece criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Argumentacion y contraargumentacion-
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) decisión de resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) establecimiento de si la disputa se resolvió o no. También señala que los argumentos deben basarse en razones sólidas en lugar de manipulaciones emocionales y atacar las ideas en lugar de las personas.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación, que incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala que la argumentación debe basarse en razones en lugar de emociones, atacar los argumentos en lugar de la persona, y usar un lenguaje adecuado. Además, establece criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentacion y contraargumentacion.
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) apertura para resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura donde se determina si la disputa se resolvió o no. También señala que una discusión argumentativa debe basarse en razones en lugar de emociones y atacar los argumentos más que a las personas. Finalmente, propone tres criterios para evaluar la calidad de un argumento: aceptabilidad, suficiencia y re
Argumentació y contraargumentación
La argumentación y contraargumentación siempre ocurren en una discusión crítica que tiene 4 etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. El emisor defiende su punto de vista mientras que el receptor pide argumentos o expone otro punto de vista, y ambos intentan llegar a un acuerdo o convencer al otro. Las reglas básicas de la argumentación incluyen argumentar con razones en lugar de emociones y atacar los argumentos en lugar de la persona.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Argumentacion y contraargumentacion[1]
El documento describe las etapas de una discusión crítica, incluyendo la confrontación, apertura, argumentación y clausura. Explica que un emisor presenta un punto de vista que es cuestionado por un receptor, y la discusión permite resolver la disputa mediante argumentos. También cubre los criterios para evaluar la calidad de un argumento, como la credibilidad, relevancia y suficiencia de las razones presentadas.
Argumentación y contraargumentacion
El documento habla sobre la argumentación y contraargumentación en discusiones críticas. Explica que una discusión crítica involucra la presentación de argumentos y contraargumentos por parte del protagonista y antagonista para resolver una disputa, y que esto puede llevar a que ambos adopten nuevos puntos de vista. También describe reglas básicas como atacar los argumentos en lugar de la persona y usar un lenguaje claro, así como tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
La actualidad más candente (9)
Similar a Argumentación y contraargumentación
Argumentación y contraargumentación
Este documento describe las etapas y reglas básicas de la argumentación y contraargumentación. Explica que la argumentación busca resolver diferencias de opiniones a través de cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla algunas reglas como argumentar usando razones en lugar de emociones, atacar los argumentos y no a las personas, y usar un lenguaje adecuado. Por último, presenta tres criterios para una buena argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación
Este documento describe las etapas y reglas básicas de la argumentación y contraargumentación. Explica que la argumentación busca resolver diferencias de opiniones a través de cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla algunas reglas como argumentar usando razones en lugar de emociones, atacar los argumentos y no a las personas, y usar un lenguaje adecuado. Por último, presenta criterios para una buena argumentación como que los argumentos sean creíbles, relevantes y suficientes para defender el punto de
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación, que incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala que la argumentación debe basarse en razones en lugar de emociones, atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona, y usar un lenguaje adecuado. Además, establece criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación, que incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala que la argumentación debe basarse en razones en lugar de emociones, atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona, y usar un lenguaje adecuado. Además, establece criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Argumentacion y contraargumentacion-
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) decisión de resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) establecimiento de si la disputa se resolvió o no. También señala que los argumentos deben basarse en razones sólidas en lugar de manipulaciones emocionales y atacar las ideas en lugar de las personas.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento habla sobre la argumentación y contraargumentación en discusiones críticas. Explica que una discusión crítica involucra la presentación de argumentos y contraargumentos por parte del protagonista y antagonista para resolver una disputa, y que esto puede llevar a que ambos adopten nuevos puntos de vista. También describe reglas básicas como atacar los argumentos en lugar de la persona y usar un lenguaje claro, así como tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento resume las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) presentación de puntos de vista, 2) debate de argumentos y contraargumentos, 3) defensa de posiciones con argumentos, y 4) modificación de perspectivas. También describe tres reglas básicas para la argumentación: atacar ideas y no personas, usar lenguaje claro, y tres criterios para evaluar argumentos: coherencia lógica, evidencia sólida y consideración de otras perspectivas.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento resume las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) presentación de puntos de vista, 2) debate de argumentos y contraargumentos, 3) defensa de posiciones con argumentos, y 4) modificación de perspectivas. También describe tres reglas básicas para la argumentación: atacar ideas y no personas, usar lenguaje claro, y tres criterios para evaluar argumentos: coherencia lógica, evidencia sólida y consideración de puntos de vista alternativos.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento resume las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) El protagonista presenta su punto de vista y el antagonista lo cuestiona, 2) Los personajes debaten sus posiciones con argumentos y contraargumentos, 3) Si no resuelven su disputa, comienzan a modificar sus perspectivas, 4) De lo contrario, llegan a un acuerdo mediante una discusión argumentativa. También describe tres reglas básicas para evaluar una argumentación: atacar los argumentos contrarios y no a las personas, usar un lenguaje claro, y no manip
Argumentacion y contraargumentacion
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) apertura para resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura donde se determina si la disputa se resolvió o no. También señala que una discusión argumentativa debe basarse en razones en lugar de emociones y atacar los argumentos más que a las personas. Finalmente, propone tres criterios para evaluar la calidad de un argumento: aceptabilidad, suficiencia y re
Similar a Argumentación y contraargumentación (20)
08 Las 10 reglas de la argumentación y 13 tipos de falacias argumentativas.pdf
08 Las 10 reglas de la argumentación y 13 tipos de falacias argumentativas.pdf
Más de diego
Trabajo de sinecdoque y metafora
Este documento define la metáfora y la sinécdoque, y proporciona ejemplos de cada una. Explica que la metáfora implica la comparación de dos elementos mediante la identificación de una semejanza, mientras que la sinécdoque altera el significado de una palabra a través de la extensión o restricción semántica. Además, incluye actividades para reconocer estas figuras retóricas en textos.
Trabajo de sinecdoque y metafora
Este documento describe dos figuras retóricas: la metáfora y la sinécdoque. La metáfora consiste en aplicar una palabra o expresión a un concepto de forma no literal para sugerir una comparación que facilite la comprensión. La sinécdoque altera el significado de una palabra bien por extensión o restricción, sustituyendo un término más amplio por uno más específico o viceversa. Se proveen ejemplos y ejercicios de identificación de ambas figuras retóricas.
Trabajo de romeo y julieta
La obra Romeo y Julieta de William Shakespeare cuenta la historia trágica de dos jóvenes enamorados cuyo amor se ve obstaculizado por la rivalidad entre sus familias, los Montesco y los Capuleto. A pesar de la oposición de sus familias, Romeo y Julieta deciden casarse en secreto pero una serie de desafortunados eventos, incluyendo la muerte de Mercucio y el suicidio de los dos amantes, resultan de su amor prohibido.
Tipos de amor en la literatura
El documento resume 8 tipos de amor representados en la literatura: amor sensual, amor imposible, amor recíproco, amor idealizado, amor tirano, amor como liberación, amor filial y amor trágico. Para cada tipo se da una breve definición y ejemplos literarios como Don Juan, Romeo y Julieta y El Quijote. También incluye ejemplos de poemas que ilustran cada tipo de amor.
Tipos de amor en la literatura
El documento resume 8 tipos de amor representados en la literatura: amor sensual, amor imposible, amor recíproco, amor idealizado, amor tirano, amor como liberación, amor filial y amor trágico. Proporciona la definición, características y ejemplos literarios de cada tipo.
Trabajo el amor
El documento define el amor desde varias perspectivas. Según el autor, el amor es un sentimiento que se desea para otra persona. Friedrich Nietzsche lo define como algo más allá del bien y del mal, y Oscar Wilde como una pasión desordenada con un bello nombre. El documento también incluye un poema de amor y analiza la obra "Las desventuras del joven Werther" de Goethe sobre el dolor de un amor imposible. Finalmente, Erich Fromm describe el amor como un arte y una acción voluntaria, no una pasión.
Tipos de amor en la literatura power point
El documento describe tres tipos de amor en la literatura: 1) Amor trágico, caracterizado por un amor prohibido y fatal, como en Romeo y Julieta; 2) Amor sexual, que implica pasión física y deseo de unión, como en El burlador de Sevilla; 3) Amor imposible, donde el amor no puede concretarse por circunstancias externas, como la historia de Werther y Lotte.
El amor existe porque existe tu
El documento trata sobre el amor y presenta diferentes definiciones y conceptos de amor. Incluye una reseña del libro "Las desventuras del joven Werther" de Goethe que narra la historia de un hombre que se suicida debido a un amor imposible, y el gran impacto cultural que tuvo la novela. También presenta una biografía breve de Johann Wolfgang von Goethe, el autor alemán del siglo XVIII conocido por obras como "Fausto".
El amor existe porque existes tu! 2pt Luciano Dibona
La historia sigue a Werther que se enamora de Lotte a pesar de que ella está comprometida con Albert. A medida que su amor crece, Werther se da cuenta que no tiene futuro debido a las convenciones sociales de la época y decide suicidarse. Johann Wolfgang von Goethe, el autor alemán, escribió la novela epistolar Los sufrimientos del joven Werther en la que explora los temas del amor imposible y el suicidio. Incluye también poemas de amor de Eduardo Mitre y Pablo Neruda.
El amor
El documento explora diferentes definiciones y perspectivas sobre el amor. Según el autor, el amor es un sentimiento que se desea para otra persona. Friedrich Nietzsche considera que el amor va más allá del bien y del mal, mientras que Oscar Wilde cree que es una pasión desordenada con un bello nombre. El documento también incluye un poema sobre el amor y analiza la obra "Las desventuras del joven Werther" de Goethe, que trata sobre los efectos de un amor imposible.
Presentación de amor
El documento habla sobre el amor y su significado. Explica que el amor es el sentimiento más puro que existe y que desea el bienestar de la otra persona. También menciona la novela Werther de Goethe, la cual trata sobre un amor no correspondido que lleva al protagonista Werther a suicidarse. Finalmente, concluye que el amor es subjetivo y una manifestación personal que involucra el deseo del bienestar para otra persona.
Trabajo el amor "Diego Rodriguez"
El documento explora las definiciones del amor según el autor, Wikipedia, Nietzsche y Wilde. Concluye que el amor involucra el deseo del bienestar del otro. Resume la novela "Las desventuras del joven Werther" de Goethe, que narra el suicidio de un hombre atormentado por un amor no correspondido. Luego brinda una breve biografía de Goethe, destacando sus obras literarias y su fallecimiento en 1832.
Más de diego (12)
El amor existe porque existes tu! 2pt Luciano Dibona
El amor existe porque existes tu! 2pt Luciano Dibona
Argumentación y contraargumentación
- 1. Argumentación y Contraargumentación Definición :La Argumentación busca resolver la diferencias de dos personas por un punto de vista determinado.
- 2. Discusión Critica “Van Eemeren y Grotendorst” Etapa de Confrontación: El protagonista presenta su punto de vista, donde el Antagonista presenta duda del tema. Etapa de Apertura: Protagonista y Antagonista resuelven su disputa por discusión argumentativa. Etapas de la argumentación Etapa de Argumentación: El protagonista defiende su punto de vista y el antagonista, si tiene duda pide más argumentos .Verdadera etapa de argumentación y contra argumentación Etapa de Clausura: Se establece si la disputa es resuelta o no, si no es resuelta se adopta otro punto de vista.
- 3. Reglas Básicas Argumentar no manipulando emociones y utilizando razones. No se debe atacar a la persona, sino que atacar a los argumentos contrarios. Usar un lenguaje adecuado para evitar malo entendidos.
- 4. Criterios “A. Blair y R.H Johnson Aceptabilidad: Los argumentos deben ser “creíbles” Criterios de la argumentación Relevancia: Los argumentos deben tener coherencia por el punto de vista. Suficiencia: El número de argumentos deben ser suficientes para poder defender el punto de vista.