El documento habla sobre la argumentación y contraargumentación en discusiones críticas. Explica que una discusión crítica involucra la presentación de argumentos y contraargumentos por parte del protagonista y antagonista para resolver una disputa, y que esto puede llevar a que ambos adopten nuevos puntos de vista. También describe reglas básicas como atacar los argumentos en lugar de la persona y usar un lenguaje claro, así como tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.

1. Argumentación y contraargumentacion Nombre:Nicole Urrutia Acuña Curso:tercero medio “A”

2. ARGUMENTACION Y CONTAARGUMENTACION Confrontación Apertura Argumentación Clausura El emisor presenta su punto de vista el que es puesto en duda por el antagonista Protagonista Y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión argumentativa Es la verdadera Discusión ya que en ella se presenta los argumentos y Contraargumentos Se establece si la disputa es resuelta o no. Puede implicar que el protagonista como el antagonista lleguen a sostener nuevos punto de vista.

3. Reglas básicas de una discusión critica Argumentación utilizando razones y no manipulando las emociones Atacar los argumentos contrarios y no a la persona que los sostiene. Utilizar un lenguaje claro que evite malos entendidos.

4. Existen 3 criterios para evaluar si la argumentación es defectuosa o no: Aceptabilidad los argumentos deben ser creíbles ,es decir ser fácilmente aceptados por la audiencia. Relevancia los argumentos deben ser coherentes con el punto de vista. Suficiencia el numero de argumentos deben ser suficientes para defender el punto de vista.