Argumentación y contraargumentacion
•Descargar como PPT, PDF•
1 recomendación•1,434 vistas
El documento habla sobre la argumentación y contraargumentación en discusiones críticas. Explica que una discusión crítica involucra la presentación de argumentos y contraargumentos por parte del protagonista y antagonista para resolver una disputa, y que esto puede llevar a que ambos adopten nuevos puntos de vista. También describe reglas básicas como atacar los argumentos en lugar de la persona y usar un lenguaje claro, así como tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Denunciar
Compartir
Denunciar
Compartir
Recomendados
Argumentación y contraargumentación 2.0
Este documento habla sobre la argumentación y contraargumentación. Explica que este proceso nos permite resolver diferencias de opinión de manera crítica mediante un diálogo. Consta de 4 etapas: 1) confrontación, 2) apertura para decidir discutir argumentativamente, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura para establecer si se resolvió la disputa. También evalúa la calidad de la argumentación según criterios de aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos presentados.
Argumentación y contra argumentación
Este documento describe las etapas de la argumentación y contraargumentación. Consiste en una etapa de apertura donde se presentan los puntos de vista en disputa, luego una etapa de argumentación donde cada parte defiende y cuestiona sus posiciones, y finalmente una etapa de clausura donde se resuelve la disputa y es posible que cambien los puntos de vista. La discusión crítica involucra a un protagonista y antagonista que deben seguir criterios como argumentar con razones en lugar de emociones y presentar argumentos relevantes, aceptables, suficientes y
Argumentacion y contra argumentacion
El documento describe las etapas de una discusión crítica, incluyendo la confrontación inicial, la apertura al diálogo, la argumentación y contraargumentación, y la clausura para determinar si se resolvió la disputa. También establece reglas básicas para una argumentación como atacar los argumentos en lugar de las personas y usar un lenguaje claro. Finalmente, presenta tres criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para evaluar la calidad de una argumentación.
argumentación y contraargumentación.
El documento describe las cuatro etapas del proceso de argumentación y contraargumentación: 1) confrontación, 2) apertura, 3) argumentación, y 4) clausura. También presenta tres reglas para la argumentación: usar razones en lugar de manipular emociones, atacar los argumentos en lugar de las personas, y usar un lenguaje claro. Finalmente, describe tres criterios para evaluar la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos presentados.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación y contraargumentación. Estas incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala reglas básicas como argumentar sin manipular emociones y atacar los argumentos en lugar de la persona. Además, identifica criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentacion y contraargumentacion.
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) apertura para resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura donde se determina si la disputa se resolvió o no. También señala que una discusión argumentativa debe basarse en razones en lugar de emociones y atacar los argumentos más que a las personas. Finalmente, propone tres criterios para evaluar la calidad de un argumento: aceptabilidad, suficiencia y re
Argumentació y contraargumentación
La argumentación y contraargumentación siempre ocurren en una discusión crítica que tiene 4 etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. El emisor defiende su punto de vista mientras que el receptor pide argumentos o expone otro punto de vista, y ambos intentan llegar a un acuerdo o convencer al otro. Las reglas básicas de la argumentación incluyen argumentar con razones en lugar de emociones y atacar los argumentos en lugar de la persona.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento resume las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) presentación de puntos de vista, 2) debate de argumentos y contraargumentos, 3) defensa de posiciones con evidencia, y 4) modificación de perspectivas. También describe tres reglas básicas para la argumentación: atacar ideas y no personas, usar lenguaje claro, y tres criterios para evaluar argumentos: coherencia lógica, evidencia sólida y consideración de puntos de vista opuestos.
Recomendados
Argumentación y contraargumentación 2.0
Este documento habla sobre la argumentación y contraargumentación. Explica que este proceso nos permite resolver diferencias de opinión de manera crítica mediante un diálogo. Consta de 4 etapas: 1) confrontación, 2) apertura para decidir discutir argumentativamente, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura para establecer si se resolvió la disputa. También evalúa la calidad de la argumentación según criterios de aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos presentados.
Argumentación y contra argumentación
Este documento describe las etapas de la argumentación y contraargumentación. Consiste en una etapa de apertura donde se presentan los puntos de vista en disputa, luego una etapa de argumentación donde cada parte defiende y cuestiona sus posiciones, y finalmente una etapa de clausura donde se resuelve la disputa y es posible que cambien los puntos de vista. La discusión crítica involucra a un protagonista y antagonista que deben seguir criterios como argumentar con razones en lugar de emociones y presentar argumentos relevantes, aceptables, suficientes y
Argumentacion y contra argumentacion
El documento describe las etapas de una discusión crítica, incluyendo la confrontación inicial, la apertura al diálogo, la argumentación y contraargumentación, y la clausura para determinar si se resolvió la disputa. También establece reglas básicas para una argumentación como atacar los argumentos en lugar de las personas y usar un lenguaje claro. Finalmente, presenta tres criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para evaluar la calidad de una argumentación.
argumentación y contraargumentación.
El documento describe las cuatro etapas del proceso de argumentación y contraargumentación: 1) confrontación, 2) apertura, 3) argumentación, y 4) clausura. También presenta tres reglas para la argumentación: usar razones en lugar de manipular emociones, atacar los argumentos en lugar de las personas, y usar un lenguaje claro. Finalmente, describe tres criterios para evaluar la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos presentados.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación y contraargumentación. Estas incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala reglas básicas como argumentar sin manipular emociones y atacar los argumentos en lugar de la persona. Además, identifica criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentacion y contraargumentacion.
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) apertura para resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura donde se determina si la disputa se resolvió o no. También señala que una discusión argumentativa debe basarse en razones en lugar de emociones y atacar los argumentos más que a las personas. Finalmente, propone tres criterios para evaluar la calidad de un argumento: aceptabilidad, suficiencia y re
Argumentació y contraargumentación
La argumentación y contraargumentación siempre ocurren en una discusión crítica que tiene 4 etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. El emisor defiende su punto de vista mientras que el receptor pide argumentos o expone otro punto de vista, y ambos intentan llegar a un acuerdo o convencer al otro. Las reglas básicas de la argumentación incluyen argumentar con razones en lugar de emociones y atacar los argumentos en lugar de la persona.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento resume las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) presentación de puntos de vista, 2) debate de argumentos y contraargumentos, 3) defensa de posiciones con evidencia, y 4) modificación de perspectivas. También describe tres reglas básicas para la argumentación: atacar ideas y no personas, usar lenguaje claro, y tres criterios para evaluar argumentos: coherencia lógica, evidencia sólida y consideración de puntos de vista opuestos.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de una discusión crítica y los principios de una buena argumentación y contraargumentación. Explica que una discusión crítica tiene cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla tres criterios para evaluar la calidad de una argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) decisión de resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) establecimiento de si la disputa se resolvió o no. También señala que los argumentos deben basarse en razones sólidas en lugar de manipulaciones emocionales y atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona.
Argumentación y contraargumentación
Este documento describe las etapas y reglas básicas de la argumentación y contraargumentación. Explica que la argumentación busca resolver diferencias de opiniones a través de la discusión de puntos de vista. Señala que la argumentación efectiva sigue etapas como la confrontación inicial, apertura al diálogo, intercambio de argumentos y contraargumentos, y posible cierre de la disputa. También destaca la importancia de argumentar con razones en lugar de emociones y atacar las ideas en lugar de las personas.
Argumentación y contraargumentación
Este documento describe las etapas y reglas básicas de la argumentación y contraargumentación. Explica que la argumentación busca resolver diferencias de opiniones a través de cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla algunas reglas como argumentar usando razones en lugar de emociones, atacar los argumentos y no a las personas, y usar un lenguaje adecuado. Por último, presenta criterios para una buena argumentación como que los argumentos sean creíbles, relevantes y suficientes para defender el punto de
PPT LOS ARGUMENTOS Y CONTRAARGUMENTOS
El documento discute la importancia de analizar y compartir opiniones críticas sobre obras y temas literarios. Explica que cuando recomendamos libros a amigos y damos nuestros puntos de vista, estamos creando un ensayo literario. También señala que los escritores e investigadores comparten sus perspectivas sobre literatura después de estudiar y comparar diferentes aspectas, y que a los lectores les interesa leer tales análisis críticos porque les ofrecen reflexiones estimulantes y originales.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Contraargumentación
Este documento explica por qué es importante incluir contraargumentos en un texto argumentativo. Menciona que anticiparse a las objeciones de los lectores le da fuerza a la tesis del escritor. Además, señala que el objetivo de los contraargumentos es invalidar otras tesis, mostrar su falta de solidez, mostrar sus contradicciones y reafirmar la propia tesis. Finalmente, presenta la estructura básica de un contraargumento que incluye el argumento, el argumento contrario y la refutación del argumento contrario.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento resume las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) presentación de puntos de vista, 2) debate de argumentos y contraargumentos, 3) defensa de posiciones con argumentos, y 4) modificación de perspectivas. También describe tres reglas básicas para la argumentación: atacar ideas y no personas, usar lenguaje claro, y tres criterios para evaluar argumentos: coherencia lógica, evidencia sólida y consideración de puntos de vista alternativos.
Historia de oruro
Este documento proporciona información sobre el departamento de Oruro en Bolivia. Brevemente describe las principales actividades económicas como la agricultura de papa y quinua, la ganadería de ovejas y llamas, y la industria minera de estaño. También menciona la arquitectura colonial con iglesias y museos notables, así como los principales atractivos turísticos como el Carnaval de Oruro y las aguas termales. Finalmente, destaca el Parque Nacional Sajama y los grupos étnicos como los Urus y
Discusion critica eqpo 4
Este documento describe la discusión crítica como un intercambio de ideas entre participantes conocedores de un tema con el objetivo de alcanzar la verdad de manera cooperativa y enriquecer los conocimientos a nivel científico. La característica fundamental es que los replicantes presentan argumentos para demostrar fortalezas o debilidades de los planteamientos con el fin de mejorarlos. La ventaja es que todos los participantes se enriquecen al crear sinergias en el análisis y aportación de ideas.
Análisis ítaca
El poema describe el viaje de Odiseo de regreso a su hogar en Ítaca como una búsqueda no solo externa sino también interior. Alienta al lector a hacer un viaje largo y lleno de experiencias, sin temor a obstáculos, y a mantener siempre la meta de Ítaca en mente como un símbolo del destino, no para enriquecerse materialmente sino para volverse sabio a través de las lecciones del camino.
Derecho Constitucional I.- De las mujeres embarazadas, niños y adolescentes
Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Tutoría de Derecho Constitucional I (Segundo parcial)
Material de exposición
Cátedra: Dr. Santiago Velázquez
Derechos de las mujeres embarazadas, de los niños y de los adolescentes.
Pensamiento crítico
Este documento proporciona una revisión de los temas cubiertos en la primera parte de un curso. Explica conceptos como discusión crítica, demandas de creencia y acción, argumentos, reconstrucción de argumentos, tipos de enunciados y esquematización. Resume los principios y elementos clave de cada uno de estos temas.
LA PERSPECTIVA PRAGMADIALÉCTICA DE LA ARGUMENTACIÓN
Este documento presenta los componentes y objetivos de una teoría pragmadialéctica de la argumentación. Describe cinco dominios: filosófico, teórico, analítico, empírico y práctico. En el dominio filosófico, se desarrolla la noción de razonabilidad. En el teórico, se concibe un modelo de argumentación aceptable. En el analítico, las dimensiones normativas y descriptivas se vinculan sistemáticamente. En el empírico, se investigan intercambios argumentativos
Introducción al Pensamiento Crítico.- evaluación ARS
Este documento propone implementar talleres de alfabetización académica para docentes y estudiantes para desarrollar habilidades de pensamiento crítico. Los docentes transmitirían las pautas de los talleres a los estudiantes, quienes producirían textos académicos evaluados por los tutores. Esto permitiría que los estudiantes generen conocimientos propios basados en las pautas aprendidas.
la logica juridica y la argumentacion juridica
Este documento trata sobre la lógica y la argumentación jurídica. Explica que la lógica es una ciencia formal que estudia los principios de la demostración y la inferencia para distinguir entre razonamientos correctos e incorrectos. También define la argumentación jurídica como el proceso de concatenar inferencias jurídicas consistentes para obtener conclusiones sobre la aplicabilidad de normas jurídicas a casos particulares. Finalmente, señala que la retórica proporciona las herramientas lingüísticas para expresar argumentos de
Qué es el sena
El documento proporciona información sobre el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) de Colombia. El SENA es un organismo que ofrece formación técnica, tecnológica y profesional para satisfacer las necesidades del mundo laboral. Cuenta con centros de formación en todo el país y ofrece servicios como certificación laboral, programas de emprendimiento, y bibliotecas. El SENA juega un papel importante en la articulación entre la educación y el mercado laboral en Colombia.
Redacción de discusión y conclusiones
El documento discute el propósito y contenido de la sección de discusión en un artículo de investigación. La discusión examina e interpreta los resultados obtenidos a la luz del marco teórico. Debe relacionar los hallazgos con las hipótesis planteadas y sugerir nuevas áreas de estudio. También debe reconocer las limitaciones del estudio y extraer conclusiones claras.
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de una discusión crítica y los principios de una buena argumentación y contraargumentación. Explica que una discusión crítica tiene cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla tres criterios para evaluar la calidad de una argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) decisión de resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) establecimiento de si la disputa se resolvió o no. También señala que los argumentos deben basarse en razones sólidas en lugar de manipulaciones emocionales y atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona.
Argumentación y contraargumentación
Este documento describe las etapas y reglas básicas de la argumentación y contraargumentación. Explica que la argumentación busca resolver diferencias de opiniones a través de la discusión de puntos de vista. Señala que la argumentación efectiva sigue etapas como la confrontación inicial, apertura al diálogo, intercambio de argumentos y contraargumentos, y posible cierre de la disputa. También destaca la importancia de argumentar con razones en lugar de emociones y atacar las ideas en lugar de las personas.
La actualidad más candente (7)
Destacado
Argumentación y contraargumentación
Este documento describe las etapas y reglas básicas de la argumentación y contraargumentación. Explica que la argumentación busca resolver diferencias de opiniones a través de cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla algunas reglas como argumentar usando razones en lugar de emociones, atacar los argumentos y no a las personas, y usar un lenguaje adecuado. Por último, presenta criterios para una buena argumentación como que los argumentos sean creíbles, relevantes y suficientes para defender el punto de
PPT LOS ARGUMENTOS Y CONTRAARGUMENTOS
El documento discute la importancia de analizar y compartir opiniones críticas sobre obras y temas literarios. Explica que cuando recomendamos libros a amigos y damos nuestros puntos de vista, estamos creando un ensayo literario. También señala que los escritores e investigadores comparten sus perspectivas sobre literatura después de estudiar y comparar diferentes aspectas, y que a los lectores les interesa leer tales análisis críticos porque les ofrecen reflexiones estimulantes y originales.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Contraargumentación
Este documento explica por qué es importante incluir contraargumentos en un texto argumentativo. Menciona que anticiparse a las objeciones de los lectores le da fuerza a la tesis del escritor. Además, señala que el objetivo de los contraargumentos es invalidar otras tesis, mostrar su falta de solidez, mostrar sus contradicciones y reafirmar la propia tesis. Finalmente, presenta la estructura básica de un contraargumento que incluye el argumento, el argumento contrario y la refutación del argumento contrario.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento resume las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) presentación de puntos de vista, 2) debate de argumentos y contraargumentos, 3) defensa de posiciones con argumentos, y 4) modificación de perspectivas. También describe tres reglas básicas para la argumentación: atacar ideas y no personas, usar lenguaje claro, y tres criterios para evaluar argumentos: coherencia lógica, evidencia sólida y consideración de puntos de vista alternativos.
Historia de oruro
Este documento proporciona información sobre el departamento de Oruro en Bolivia. Brevemente describe las principales actividades económicas como la agricultura de papa y quinua, la ganadería de ovejas y llamas, y la industria minera de estaño. También menciona la arquitectura colonial con iglesias y museos notables, así como los principales atractivos turísticos como el Carnaval de Oruro y las aguas termales. Finalmente, destaca el Parque Nacional Sajama y los grupos étnicos como los Urus y
Discusion critica eqpo 4
Este documento describe la discusión crítica como un intercambio de ideas entre participantes conocedores de un tema con el objetivo de alcanzar la verdad de manera cooperativa y enriquecer los conocimientos a nivel científico. La característica fundamental es que los replicantes presentan argumentos para demostrar fortalezas o debilidades de los planteamientos con el fin de mejorarlos. La ventaja es que todos los participantes se enriquecen al crear sinergias en el análisis y aportación de ideas.
Análisis ítaca
El poema describe el viaje de Odiseo de regreso a su hogar en Ítaca como una búsqueda no solo externa sino también interior. Alienta al lector a hacer un viaje largo y lleno de experiencias, sin temor a obstáculos, y a mantener siempre la meta de Ítaca en mente como un símbolo del destino, no para enriquecerse materialmente sino para volverse sabio a través de las lecciones del camino.
Derecho Constitucional I.- De las mujeres embarazadas, niños y adolescentes
Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Tutoría de Derecho Constitucional I (Segundo parcial)
Material de exposición
Cátedra: Dr. Santiago Velázquez
Derechos de las mujeres embarazadas, de los niños y de los adolescentes.
Pensamiento crítico
Este documento proporciona una revisión de los temas cubiertos en la primera parte de un curso. Explica conceptos como discusión crítica, demandas de creencia y acción, argumentos, reconstrucción de argumentos, tipos de enunciados y esquematización. Resume los principios y elementos clave de cada uno de estos temas.
LA PERSPECTIVA PRAGMADIALÉCTICA DE LA ARGUMENTACIÓN
Este documento presenta los componentes y objetivos de una teoría pragmadialéctica de la argumentación. Describe cinco dominios: filosófico, teórico, analítico, empírico y práctico. En el dominio filosófico, se desarrolla la noción de razonabilidad. En el teórico, se concibe un modelo de argumentación aceptable. En el analítico, las dimensiones normativas y descriptivas se vinculan sistemáticamente. En el empírico, se investigan intercambios argumentativos
Introducción al Pensamiento Crítico.- evaluación ARS
Este documento propone implementar talleres de alfabetización académica para docentes y estudiantes para desarrollar habilidades de pensamiento crítico. Los docentes transmitirían las pautas de los talleres a los estudiantes, quienes producirían textos académicos evaluados por los tutores. Esto permitiría que los estudiantes generen conocimientos propios basados en las pautas aprendidas.
la logica juridica y la argumentacion juridica
Este documento trata sobre la lógica y la argumentación jurídica. Explica que la lógica es una ciencia formal que estudia los principios de la demostración y la inferencia para distinguir entre razonamientos correctos e incorrectos. También define la argumentación jurídica como el proceso de concatenar inferencias jurídicas consistentes para obtener conclusiones sobre la aplicabilidad de normas jurídicas a casos particulares. Finalmente, señala que la retórica proporciona las herramientas lingüísticas para expresar argumentos de
Qué es el sena
El documento proporciona información sobre el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) de Colombia. El SENA es un organismo que ofrece formación técnica, tecnológica y profesional para satisfacer las necesidades del mundo laboral. Cuenta con centros de formación en todo el país y ofrece servicios como certificación laboral, programas de emprendimiento, y bibliotecas. El SENA juega un papel importante en la articulación entre la educación y el mercado laboral en Colombia.
Redacción de discusión y conclusiones
El documento discute el propósito y contenido de la sección de discusión en un artículo de investigación. La discusión examina e interpreta los resultados obtenidos a la luz del marco teórico. Debe relacionar los hallazgos con las hipótesis planteadas y sugerir nuevas áreas de estudio. También debe reconocer las limitaciones del estudio y extraer conclusiones claras.
Modelos convencionales de diseño organizacional
Ejemplos de modelos de diseño organizacional, por producto, matricial, virtual y unidades estrategicas de negocios.
Destacado (16)
Derecho Constitucional I.- De las mujeres embarazadas, niños y adolescentes
Derecho Constitucional I.- De las mujeres embarazadas, niños y adolescentes
LA PERSPECTIVA PRAGMADIALÉCTICA DE LA ARGUMENTACIÓN
LA PERSPECTIVA PRAGMADIALÉCTICA DE LA ARGUMENTACIÓN
Introducción al Pensamiento Crítico.- evaluación ARS
Introducción al Pensamiento Crítico.- evaluación ARS
Similar a Argumentación y contraargumentacion
Argumentacion y contraargumentacion[1]
El documento describe las etapas de una discusión crítica, incluyendo la confrontación, apertura, argumentación y clausura. Explica que un emisor presenta un punto de vista que es cuestionado por un receptor, y la discusión permite resolver la disputa mediante argumentos. También cubre los criterios para evaluar la calidad de un argumento, como la credibilidad, relevancia y suficiencia de las razones presentadas.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Argumentacion y contraargumentacion-
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) decisión de resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) establecimiento de si la disputa se resolvió o no. También señala que los argumentos deben basarse en razones sólidas en lugar de manipulaciones emocionales y atacar las ideas en lugar de las personas.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) apertura para resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura donde se determina si la disputa se resolvió o no. También señala que una discusión argumentativa debe basarse en razones en lugar de emociones y atacar los argumentos más que a las personas. Finalmente, propone tres criterios para evaluar la calidad de un argumento: aceptabilidad, suficiencia y re
Fabian nuñez 3ºa. argumentación y contraargumentación
El documento habla sobre la argumentación y contraargumentación. Explica que la argumentación permite resolver diferencias de opinión mediante el enfrentamiento de posiciones opuestas en cuatro etapas. También señala que toda discusión implica la cooperación entre quien argumenta y quien contradice, siguiendo reglas básicas para que sea dialéctica. Finalmente, introduce tres criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para evaluar la solidez de un argumento.
María mendoza argumentacion & contraargumentacion
La argumentación permite resolver diferentes puntos de vista defendiendo un posicionamiento e identificando contraargumentos. Una discusión crítica presenta cuatro etapas y requiere anticipar los contraargumentos del oponente. Al argumentar, se debe utilizar razones en lugar de emociones, atacar ideas no personas, y un lenguaje claro para evitar malentendidos. La evaluación de una argumentación considera su aceptabilidad, relevancia y suficiencia.
María mendoza argumentacion & contraargumentacion
La argumentación permite resolver diferentes puntos de vista defendiendo un posicionamiento e identificando contraargumentos. Una discusión crítica presenta cuatro etapas y requiere anticipar los contraargumentos del oponente. Al argumentar, se debe utilizar razones en lugar de emociones, atacar ideas no personas, y un lenguaje claro para evitar malentendidos. La evaluación de una argumentación considera su aceptabilidad, relevancia y suficiencia.
Argumentacion
La argumentación es un tipo de exposición que busca defender una posición o conclusión con razones y argumentos. Se caracteriza por relacionar información concreta con abstracciones y generalizaciones para lograr la adhesión del receptor. Sus componentes básicos son presentar información dada y aducida para llegar a una conclusión. La teoría de la argumentación estudia cómo se obtienen conclusiones a través de la lógica, incluyendo el debate y la negociación.
Argumentacion
El documento habla sobre la argumentación. Explica que la argumentación ha sido objeto de estudio desde la antigüedad y que actualmente es importante debido a la influencia de los medios. Describe los componentes básicos de la argumentación como la tesis, premisas y argumento. También cubre los tipos de argumentación como demostración, argumentación y descripción. Por último, analiza el contexto y condiciones necesarias para desarrollar una argumentación efectiva.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación, que incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala que la argumentación debe basarse en razones en lugar de emociones, atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona, y usar un lenguaje adecuado. Además, establece criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación, que incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala que la argumentación debe basarse en razones en lugar de emociones, atacar los argumentos en lugar de la persona, y usar un lenguaje adecuado. Además, establece criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación, que incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala que la argumentación debe basarse en razones en lugar de emociones, atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona, y usar un lenguaje adecuado. Además, establece criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de una discusión crítica y los principios de una buena argumentación y contraargumentación. Explica que una discusión crítica tiene cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla tres criterios para evaluar la calidad de una argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia.
Eca 15
Este documento presenta información sobre cómo identificar argumentos que parecen buenos pero son malos. El objetivo es desarrollar habilidades para distinguir entre opiniones basadas en la fuente versus la evidencia, y reconocer falacias como apelar a los sentimientos o forzar conclusiones sin evidencia. También incluye actitudes como la sinceridad y búsqueda de la verdad para evaluar argumentos de manera justa.
Repaso prueba
Este documento presenta una revisión del discurso argumentativo. Explica la estructura, tipos y modos de razonamiento argumentativo, así como criterios para evaluar un buen o mal argumento. Define conceptos como tesis, bases, garantías y resalda la importancia de la suficiencia, relevancia y aceptabilidad de las premisas.
Repaso prueba argumentacción
Este documento presenta una revisión del discurso argumentativo. Explica la estructura, tipos y modos de razonamiento argumentativo, así como criterios para evaluar la calidad de un argumento. Define lo que constituye un "buen" y un "mal" argumento, identificando falacias como la conclusión apresurada y ataques al oponente.
Similar a Argumentación y contraargumentacion (18)
Fabian nuñez 3ºa. argumentación y contraargumentación
Fabian nuñez 3ºa. argumentación y contraargumentación
Más de nicole
Neruda todo amor
Este documento contiene las preguntas y respuestas de estudiantes sobre la película Neruda Todo Amor. Discuten cómo la película se relaciona con la unidad sobre el amor y muestra la vida amorosa de Neruda. Opinan que Neruda confundía el amor con la pasión y no era fiel, aunque dedicaba poemas románticos a sus parejas. No se sienten reflejados en los poemas de Neruda.
Reseña de romeo y julieta
La obra Romeo y Julieta de William Shakespeare narra la historia de amor entre Romeo y Julieta, pertenecientes a familias enemistadas. A pesar de la oposición de sus familias, deciden casarse en secreto pero una serie de eventos desafortunados conducen a su trágico suicidio.
Pablo neruda todo amor
La película retrata la relación de Pablo Neruda con el amor a través de sus poemas, los cuales expresan el amor sensual hacia diferentes mujeres de forma sincera. Aunque Neruda tuvo múltiples amores, cada uno le sirvió de inspiración para sus poemas que celebran el amor.
Amor
El documento habla sobre el amor desde diferentes perspectivas. Define el amor como un sentimiento puro que desea el bien del otro y nos cambia el mundo. Incluye poemas que expresan el amor de forma desinteresada y cómo a veces es imposible escapar de él. También analiza la novela "Las cuitas del joven Werther" de Goethe, sobre un amor no correspondido que lleva a Werther al suicidio.
Presentación de amor
El documento habla sobre diferentes definiciones y perspectivas del amor. Incluye poemas que describen el amor como un sentimiento puro y desinteresado. También analiza la novela "Las cuitas del joven Werther" de Goethe, en la que Werther se enamora de Lotte pero se suicida al no ser correspondido. Finalmente, resume la definición de amor de Erick Fromm como un arte que requiere conocimiento y esfuerzo.
Presentación de amor
El documento habla sobre el amor desde diferentes perspectivas. Define el amor como un sentimiento puro que desea el bien del otro y nos cambia el mundo. Incluye poemas que expresan el amor de forma desinteresada y cómo a veces es imposible escapar de él. También analiza la novela "Las cuitas del joven Werther" de Goethe, sobre un amor no correspondido que lleva al protagonista Werther al suicidio.
Presentación de amor
El documento habla sobre diferentes definiciones y perspectivas del amor. Incluye poemas que describen el amor como un sentimiento puro y desinteresado. También analiza la novela "Las cuitas del joven Werther" de Goethe, en la que Werther se enamora de Lotte pero se suicida al no ser correspondido. Finalmente, resume la definición de amor de Erick Fromm como un arte que requiere conocimiento y esfuerzo.
Republica liberal
El documento resume el gobierno de Federico Errázuriz (1871-1876) y Aníbal Pinto (1876-1881) en Chile. Errázuriz enfrentó conflictos con la iglesia católica y promulgó leyes laicas, mientras que Pinto continuó la crisis económica y estalló la Guerra del Pacífico durante su mandato. Ambos presidentes buscaron el apoyo de los radicales para asegurar la elección de sus sucesores.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento habla sobre la argumentación y contraargumentación en discusiones críticas. Explica que una discusión crítica involucra la presentación de argumentos y contraargumentos por parte del protagonista y antagonista para resolver una disputa, y que esto puede llevar a que ambos adopten nuevos puntos de vista. También describe reglas básicas como atacar los argumentos en lugar de la persona y usar un lenguaje claro, así como tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Más de nicole (17)
Argumentación y contraargumentacion
- 1. Argumentación y contraargumentacion Nombre:Nicole Urrutia Acuña Curso:tercero medio “A”
- 2. ARGUMENTACION Y CONTAARGUMENTACION Confrontación Apertura Argumentación Clausura El emisor presenta su punto de vista el que es puesto en duda por el antagonista Protagonista Y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión argumentativa Es la verdadera Discusión ya que en ella se presenta los argumentos y Contraargumentos Se establece si la disputa es resuelta o no. Puede implicar que el protagonista como el antagonista lleguen a sostener nuevos punto de vista.