1. Curso de Semiótica
Universidad de Antioquia
Artículo investigativo
Dicotomía del discurso político: palabras, pensamientos y
proyecciones detrás de la política
“Cuanto más siniestros son los deseos de un político,
más pomposa, en general, se vuelve la
nobleza de su lenguaje.”
AldousHuxley
Carolina Salazar Restrepo*, Carolina Ramírez Gil** y
Sebastián Flórez Chaverra***
Resumen
Este análisis, tendrá por objeto el estudio de los rasgos semióticos de un discurso
político en el marco de una entrevista realizada al ex presidente Álvaro Uribe
Vélez, tras el atentado terrorista dirigido al ex ministro Fernando Londoño en
Bogotá, ocurrido el 15 de mayo del presente año, en el desarrollo de éste
propósito se describirán tanto las expresiones corporales, como el discurso de los
personajes que participan de esta entrevista, para dejar en evidencia el significado
de los signos, los símbolos y las señales presentes en éstos.
Palabras clave: discurso político, terrorismo, inseguridad, evasión.
* Estudiante de Derecho de la Universidad de Antioquia. E-mail: krosala@hotmail.com
** Estudiante de Derecho de la Universidad de Antioquia. E-mail: caragi326@gmail.com
*** Estudiante de Derecho de la Universidad de Antioquia. E-mail: sflorez13@hotmail.com

2. Curso de Semiótica
Universidad de Antioquia
Artículo investigativo
1. Introducción: la importancia de la oralidad en el discurso
Es común, al hablar de política referirnos a la oralidad en el discurso de quienes
la ejercen desde sus campos más representativos. Tal referencia directa se debe
a que la característica más evidente con la que se asocia comúnmente a quienes
participan de la vida política, es sin duda la actitud, la fluidez, la coherencia y
sobre todo la capacidad de convencimiento y persuasión que están presentes en
sus alocuciones. El discurso adquiere su importancia social, primero al ser
precisamente éste la manera más efectiva que encuentra la política para respaldar
su maquinaria y llegar al poder, ya que la vinculación de adeptos en una
democracia es la que permite elegir un gobierno mayoritario y segundo porque
mantener éste poder requiere una constante generación de convicción y confianza
en el pueblo que a falta de estadísticas que lo sustenten, encuentra en el discurso
la herramienta más idónea para lograr éste objetivo.
En este artículo de investigación se pretende desglosar algunas de las
características principales del discurso político, tratando de dejar en evidencia: su
estructura lingüística, la sustentación en un lenguaje corporal y la consecución de
sus propósitos en un caso particular.
Se tomó como referencia al ex presidente de la república de Colombia el Doctor
Álvaro Uribe Vélez, quien es conocido ampliamente en el mundo de la opinión
pública por el manejo excepcional del discurso político en todos sus aspectos. La
elocuencia de su discurso de debe básicamente a tres circunstanciasprincipales:
la herencia política de su familia, sus estudios realizados en leyes, política y
economía en instituciones como la Universidad de Antioquia y la Universidad de
Harvard* y a su amplia trayectoria en el sector público y privado regional y
posteriormente nacional. Durante su primer período del mandato contó con el
respaldo del pueblo y de los medios de comunicación influyentes del país, esto
gracias a sus alocuciones calificadas a veces de populistas pero siempre
convincentes. Tras ser promovida exitosamente su relección, recibió de la

3. Curso de Semiótica
Universidad de Antioquia
Artículo investigativo
oposición fuertes críticas por los mecanismos utilizados por éste para alcanzarsu
segundo mandato y por las denuncias que en ese entonces se hicieron por sus
presuntos nexos con grupos paramilitares, críticas a las que supo responder con
argumentos y que no afectaron en ese entonces sus altos índices de popularidad
en la gran mayoría de lapoblación. La situación que vive en la actualidad es
diferente, si bien goza todavía de gran aceptación por parte del pueblo, los
recientes escándalos de su administración divulgados por el gobierno actual y la
prensa en general, le impiden ejercer el discurso como bien lo sabe saber.
El análisis de éste artículo, se centrará en una entrevista en particular, realizada
por Ismael Cala, periodista de la cadena internacional de noticias CNN en español
al ex presidente Uribe, donde se muestra a un político tratando de encausar la
conversación a su conveniencia, pero que se encuentra con un periodista que
conoce su forma discursiva al afrontar las entrevistas y que por tanto dificulta los
propósitos de éste y le impide la evasión de las respuestas fundamentales que
tratan temas sensibles de su vida política.
2. Discurso: personajes, críticas y evasivas en torno a la
incertidumbre nacional
La creciente ola criminal que azota al país y en especial el atentado dirigido al ex
ministro INVERCOLSA fueron en ésta ocasión el punto de partida para el discurso
que se desarrolla durante la entrevista y que permiten a Álvaro Uribe denunciar
públicamente el detrimento de la seguridad nacional por parte del gobierno actual.
Transmitiendo en vivo para toda latino-américa, se hicieron evidentes las
intensiones de desprestigiar en un marco internacional las políticas de seguridad
implementadas por el gobierno del actual presidente de la república de Colombia

4. Curso de Semiótica
Universidad de Antioquia
Artículo investigativo
Juan Manuel Santos, acudiendo a estadísticas que “daban” a conocer la creciente
desconfianza del pueblo en materia de seguridad, en comparación con las
percepciones mucho más favorables de la población durante sus dos gobiernos
frente a éste mismo campo.
Se ve en primera instancia a un Álvaro Uribe seguro, contundente en sus
aclaraciones, tranquilo e indignado con la situación que afronta el país, dispuesto
a desviar las críticas de la opinión pública que en este momento lo acechan, en
dirección a los intentos fallidos del gobierno de Santos por consolidar la unidad
nacional y preocupado por el retroceso en las -para él- fundamentales políticas de
seguridad democrática y confianza inversionista.
En simultanea se presenta Ismael Cala, un periodista con un amplio recorrido en
los medio de comunicación, quien posee gran credibilidad y es reconocido tanto
en su país como en el ámbito internacional por ser un hombre audaz, inteligente,
persuasivo y concreto, poseedor de un discurso igual de coherente que el del
entrevistado.
La primera parte de la entrevista se caracteriza por la exposición de datos
desfavorables de la actual administración estatal y que en contraposición exaltan
la labor de su administración, la cual caracterizó por el fortalecimiento de la
seguridad nacional, por tal motivo se hizo recurrente la alusión a la siguiente
metáfora (una forma de discurso muy común en el ex presidente y que le ha
permitido explicar de una manera coloquial temas muy complejos de la actividad
política) en la cual nos habla de la semilla plantada en ocho años de gobierno, que
si bien ya había dado sus primeros frutos, no siguió siendo abonada, regada y
cuidada de la manera que se requería para que continuara germinando y fuera
una alternativa efectiva en contra del terrorismo (término que utiliza con mucha
frecuencia y que por su fuerza psicológica fue fundamental para sustentar su
política de gobierno).

5. Curso de Semiótica
Universidad de Antioquia
Artículo investigativo
Al hacerse evidente el encausamiento de la entrevista a la comparación de las
políticas entre el gobierno pasado con el gobierno de turno estrictamente en el
campo de la seguridad, Cala re-direcciona la conversación al preguntarle sobre
temas sensibles como: el déficit en la seguridad social y la privatización de la
salud que dejó su administración, además de mencionar las críticas por su actitud
opositora al presidente que él mismo promovió y la sensación general de que el ex
presidente no se ha hecho a la idea de que es parte del pasado en el panorama
político nacional, situación que evidentemente incómoda al ex mandatario, quien
no teniendo argumentos suficientemente contundentes y elocuentes para
responder estas críticas recurre a la evasión discursiva, como método para
encausar nuevamente la entrevista hacia temas que le son de amplio dominio y
conocimiento.
3. Criptografía del discurso político: signos, símbolos y señales
En el discurso político visto en la entrevista hay una alta cantidad de expresiones
corporales significativas que dan a entender realmente la relación que hay entre lo
que se dice, lo que se piensa y lo que se proyecta, y que por lo tanto revelan la
coherencia que puede o no haber entre estos aspectos.
Físicamente el ex presidente Álvaro Uribe es un hombre impecable a la hora de
conceder sus entrevistas y ésta no fue la excepción, se presentó elegante, con
una apariencia física que proyecta e inspira respeto. Al inicio de la entrevista y
hasta ya avanzada ésta, mantuvo la compostura, utilizando gestos muy dicientes
como la empuñadura de su brazo, el cruzamiento de sus brazos como expresión
de la firmeza y contundencia de sus argumentos, el cruzamiento de sus pies en
señal de tranquilidad y transparencia,la mirada directa a los ojos del entrevistador
y los continuos gestos faciales de preocupación por la incertidumbre que para él
se ha generado durante el tiempo de gobierno que lleva la administración actual

6. Curso de Semiótica
Universidad de Antioquia
Artículo investigativo
de su país, esta situación cambia ante las preguntas capciosas del entrevistador
Cala, se hace notoria su inconformidad, recurriendo en mas de una ocasión a
tomar agua para organizar las ideas, además se presenta una señal visible de
esta situación de inconformidad como lo es el sudor constante en su frente,
además los gestos faciales y los de sus extremidades dan cuenta de una actitud
defensiva y evasiva frente a temas que le generan inseguridad. Lo que si esta
claro es que tras los cortes comerciales el ex presidente parecía siempre
recuperar la compostura y la imagen de hombre confiable y seguro.
Uno de los mensajes ocultos implícitamente entendidos, fue su propia
victimización tras afirmar que el gobierno que él mismo promovióleha
defraudado.Tal accionar obtuvo posteriormente un significado que en
contraposición a las motivaciones e intereses que promovieron dicha actitud, se
presentóconcreta y explícitamente cuando mostrándose como la mejor opción y
para que no se pierda lo que se había alcanzado en su administración, conforma y
dirigeuna disidencia política dentroel partido la “U”, que tiene como objetivo
recuperar la presidencia para las próximas elecciones.
Al encontrarse con afirmaciones tan contundentes como que él es del pasado
Uribe no tuvo manera de negarlo y muy hábilmente y cuidándose de caer en
contradicción lo afirma de una manera terminante, mostrándose consciente y
abnegado ante ésta situación, pero no resignado a ver cómo lo que había
conseguido se estaba perdiendo. Esa dualidad que se presenta constantemente
en el discurso del ex presidente, deja en evidencia y permite facilitar el manejo de
los hilos de la conversación y presentarse en ésta de una forma acorde a los
momentos de la conversación misma.

7. Curso de Semiótica
Universidad de Antioquia
Artículo investigativo
4. Contexto socio-político: interpretaciones, proposiciones y
generalidades
Tras haber expuesto sus ideas generales, el político a quien se analiza en esta
ocasión se juega sus últimas cartas dando una visión pesimista de la realidad
nacional, basándose en estadísticas que dan una idea de la percepción general en
materia de seguridad, concluye que el país está siendo nuevamente intimidado por
la maquinaria terrorista y que por tanto el miedo y la incertidumbre se respira en el
ambiente nacional, después de haber sido reducido por su política de seguridad
democrática. Expresiones como: “Bogotá está bañada en sangre”, “Tengo miedo
de que el pasado (refiriéndose a la época de terror de los años 80) se vuelva
presente”.
Un discurso como el que se está analizando, por naturaleza genera polémica, no
sólo por las declaraciones como tal sino también por el momento en el que se
hace y la audiencia internacional a la que fue dirigido. Por tal motivo es muy difícil
determinar la eficacia o el fracaso del discurso utilizado, pues a través de un
análisis como éste, tal discurso se hace susceptible a la crítica y por tanto a la
subjetividad e imparcialidad de la percepción de los resultados, lo que sí vale la
pena rescatar es la manera como fue estructurado y la inteligencia con la que fue
expuesto, y a su vez las trabas que encontró en relación con un elocuente
discurso periodístico que le exigió implementar todas las herramientas lingüísticas
y políticas para no perder coherencia y por tanto credibilidad.

8. Curso de Semiótica
Universidad de Antioquia
Artículo investigativo
Conclusiones
Si bien el discurso de Álvaro Uribe Vélez ha perdido credibilidad, sigue
siendo impecable en sus descripciones de la realidad en materia
política, manteniendo la capacidad de evasión frente a temas que han
sido coyunturales durante el desarrollo de sus periodos administrativos,
es de destacar que por su amplia trayectoria en la vida pública, siempre
ha salido bien librado de éste tipo de situaciones y que aunque el
análisis de su discurso político ha permitido que la prensa limite en
cierto modo su proceder, la inteligencia y la audacia política que son
inherentes al ex presidente prevalecen.
Detrás de un discurso político hay una serie de motivaciones personales
que no son explícitamente expresadas pero que determinan la conducta
e inconscientemente generan la aceptación por el rechazo de un
discurso político.
Bibliografía
La entrevista realizada por Ismael Cala a Álvaro Uribe, de la cual se habla en este
artículose puede encontrar en:
http://edition.cnn.com/video/?/video/spanish/2012/05/22/uribe-colombia-
entrevista.cnn
http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/uribe-vuelve-a-arremeter-
contra-santos-y-dice-que-ha-descuidado-la-seguridad-por-buscar-dialogos-
con-las-farc/20120520/nota/1691351.aspx