Capitulo iv

Presentaci´n Capitulo IV
o Condiciones frontera Dirichlet Formulaci´n de Galerkin
o

´ ´
FORMULACION DEBIL Y DE GALERKIN DE LA
´
ECUACION DE POISSON BIDIMENSIONAL.

EIDER YESID PERDOMO
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
´
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES EXACTAS Y DE LA EDUCACION
DEPARTAMENTO DE MATEMATICAS

o

Formulaciń variacional y de Galerkin de la ecuaciń de
o o
Poisson

1 Condiciones frontera Dirichlet.
2 Formulaciń de Galerkin.
o

o

Condiciones de frontera Dirichlet
Inicialmente consideremos el siguiente problema con valor en la
frontera (pvf):
−∆u = f en Ω,
u = 0 en ∂Ω,
donde Ω es un conjunto abierto acotado del espacio R2 y la
funci´n f ∈ L2 (Ω).
o

o

La formulaciń variacional para estudiar (pvf) de deduce da la
o
siguiente forma.
Paso 1. Obtenciń de la formulaciń variacional.
o o
Haciendo uso de la primera identidad de Green se deduce
∂u
−(∆u)v = u · v dxdy − v ds
Ω Ω ∂Ω ∂ν

= u· v dxdy
Ω
∞
= fv dxdy ∀v ∈ C0 (Ω)
Ω

o

o
siguiente forma.
o o
∂u

= u· v dxdy
Ω
∞
Ω

1 ∞
Dado v ∈ H0 (Ω) existe φm ∈ C0 (Ω) tal que
φm → v en H 1 (Ω).

o

o
siguiente forma.
o o
∂u

= u· v dxdy
Ω
∞
Ω

1 ∞
Dado v ∈ H0 (Ω) existe φm ∈ C0 (Ω) tal que
φm → v en H 1 (Ω).

As´ a partir de la igualdad anterior, cuando m → ∞ se deduce
ı,

( u· φm )dxdy → ( u· v )dxdy
Ω Ω

o

y
f φm dxdy → fvdxdy .
Ω Ω

o

y
f φm dxdy → fvdxdy .
Ω Ω

De las anteriores dos convergencias la formulaci´n variacional
o
para (pvf) queda determinada de la siguiente forma:
1
Encontrar u ∈ H0 (Ω) tal que
1
(fvd) ( u· v ) dxdy = fv dxdy ∀u, v ∈ H0 (Ω).
Ω Ω
B(u,v ) L(v )

o

Paso 2. Existencia y unicidad de la formulaci´n variacional.
o
Haciendo uso del teorema de Lax-Milgram:
Sea B : H × H → R una forma bilineal acotada y el´
ıptica.
Para todo f ∈ H , existe un unico u ∈ H tal que
´

B(u, v ) = f (v ) ∀v ∈ H.

Adem´s,
a
1
u ≤ f H
α
donde α > 0 es la constante de elipticidad de B.

o

B es acotada.

|B(u, v )| = ( u· v )dxdy
Ω

≤ | u· v | dxdy
Ω
∂u ∂v ∂u ∂v
= + dxdy
Ω ∂x ∂x ∂y ∂y
∂u ∂v ∂u ∂v
≤ + dxdy
Ω ∂x ∂x Ω ∂y ∂y
∂u ∂v ∂u ∂v
≤ +
∂x L2 (Ω) ∂x L2 (Ω) ∂y L2 (Ω) ∂y L2 (Ω)
≤ u H 1 (Ω) v H 1 (Ω) .

o

Para probar la elipticidad de B es necesario el uso de la
1
desigualdad de poincar´ para funciones de H0 (Ω).
e

o

1
e

Lema (Desigualdad de poincar´ para funciones suaves)
e

Sea Ω un subconjunto abierto de R2 , acotado. Entonces, existe
una constante C > 0 tal que para toda funci´n v ∈ C 1 (Ω) que
o
satisface v = 0 en ∂Ω se tiene,

|v |2 dxdy ≤ C | v |2 dxdy
Ω Ω

o

1
e

e

o

Ω Ω

Demostraci´n (esquema)
o
Tomamos v ∈ C 1 (Ω) y denotamos por v la extensi´n por cero
˜ o
de v a todo R 2.

o

1
e

e

o

Ω Ω

o
Tomamos v ∈ C 1 (Ω) y denotamos por v la extensi´n por cero
˜ o
de v a todo R 2.

Veriﬁcamos que v es continua en ∂Ω. Sea ε > 0 cualquiera.
˜
Dado que v ∈ C 1 (Ω) y v (x0 , y0 ) = 0, entonces existe δ > 0
tal que

o

contin´a demostraci´n
u o

(x, y ) ∈ Ω ∧ (x, y ) − (x0 , y0 ) < δ ⇒ v (x, y )
⇒ v (x, y )
˜
< ε.

o

u o

(x, y ) ∈ Ω ∧ (x, y ) − (x0 , y0 ) < δ ⇒ v (x, y )
⇒ v (x, y )
˜
< ε.

Se deduce adem´s que
a

(x, y ) ∈ R2 Ω ∧ (x, y ) − (x0 , y0 ) < δ ⇒ v (x, y ) = 0
˜
⇒ v (x, y ) < ε
˜

o

u o

(x, y ) ∈ Ω ∧ (x, y ) − (x0 , y0 ) < δ ⇒ v (x, y )
⇒ v (x, y )
˜
< ε.

Se deduce adem´s que
a

(x, y ) ∈ R2 Ω ∧ (x, y ) − (x0 , y0 ) < δ ⇒ v (x, y ) = 0
˜
⇒ v (x, y ) < ε
˜

Tomamos z = (x1 , y1 ) ∈ Ω. As´ por ser v continua
ı, ˜
x1
∂v
v (z) = v (z) =
˜ (t, y1 )dt.
a ∂x

o

u o
Haciendo uso de la desigualdad de Cauchy-Schwarz se obtiene
x1 x1 2
2 ∂v
|v (z)| ≤ dt (t, y1 ) dt
a a ∂x
x 2
∂v
= (x1 − a) (t, y1 ) dt
a ∂x
b 2
∂v
≤ (b − a) (t, y1 ) dt.
a ∂x

o

u o
Haciendo uso de la desigualdad de Cauchy-Schwarz se obtiene
x1 x1 2
2 ∂v
|v (z)| ≤ dt (t, y1 ) dt
a a ∂x
x 2
∂v
= (x1 − a) (t, y1 ) dt
a ∂x
b 2
∂v
≤ (b − a) (t, y1 ) dt.
a ∂x

Se integra sobre Ω en ambos lados de la desigualdad anterior
y se obtiene
b 2
∂v
|v (z)|2 dz ≤ (b − a) (t, y1 ) dtdz.
Ω Ω a ∂x

o

u o
Haciendo uso del teorema de Fubini se deduce
b 2
∂v
|v (z)|2 dz ≤ (b − a) (t, y1 ) dz dt
Ω a Ω ∂x
∂v
= (b − a)2 | (z)|2 dz
Ω ∂x

≤ (b − a)2 | v (z)|2 dz .
Ω

o

u o
Haciendo uso del teorema de Fubini se deduce
b 2
∂v
|v (z)|2 dz ≤ (b − a) (t, y1 ) dz dt
Ω a Ω ∂x
∂v
= (b − a)2 | (z)|2 dz
Ω ∂x

≤ (b − a)2 | v (z)|2 dz .
Ω

Por lo tanto se deduce que

|v (z)|2 dz ≤ C | v (z)|2 dz,
Ω Ω

donde C = (b − a)2 y as´ concluye la demostraci´n.
ı o

o

Proposici´n (Desigualdad de Poincar´)
o e

Sea Ω un conjunto abierto de R2 acotado. Entonces, existe una
1
constante C > 0 tal que para toda funci´n v ∈ H0 (Ω)
o
2 2
∂v ∂v
|v |2 dxdy ≤ C dxdy + dxdy .
Ω Ω ∂x Ω ∂y

o

Proposiciń (Desigualdad de Poincar´)
o e

Sea Ω un conjunto abierto de R2 acotado. Entonces, existe una
1
constante C > 0 tal que para toda funciń v ∈ H0 (Ω)
o
2 2
∂v ∂v
|v |2 dxdy ≤ C dxdy + dxdy .
Ω Ω ∂x Ω ∂y

Observaciń o
A partir de la desigualdad de Poincar´ se deduce que la norma
e
1
· H 1 (Ω) y la seminorma · L2 (Ω)2 son equivalentes en H0 (Ω). Es
decir
u L2 (Ω)2 ≤ u H 1 (Ω) ≤ C 2 + 1 u L2 (Ω)2 ,

o

B es el´
ıptica. Haciendo uso de la desigualdad de Poincar´,
e
1
para todo v ∈ H0 (Ω) se tiene que

B(u, u) = ( u· u)dxdy = u L2 (Ω)2
Ω
1 2
≥ u H 1 (Ω)
C2 +1

o

B es el´
ıptica. Haciendo uso de la desigualdad de Poincar´,
e
1
para todo v ∈ H0 (Ω) se tiene que

B(u, u) = ( u· u)dxdy = u L2 (Ω)2
Ω
1 2
≥ u H 1 (Ω)
C2 +1

L es acotado.

|L(v )| = fvdxdy ≤ |fv | dxdy
Ω Ω
≤ f L2 (Ω) v L2 (Ω) .

o

Paso 3. Equivalencia de ecuaciones. Supongamos que
u ∈ H 2 (Ω).
1
Para todo v ∈ H0 (Ω) y aplicando la primera identidad de
Green en (fvd) se deduce

− v ∆udxdy = fvdxdy .
Ω Ω

o

u ∈ H 2 (Ω).
1

Ω Ω

De lo anterior se obtiene

(f + ∆u)vdxdy = 0 ∀v ∈ C ∞ (Ω),
Ω

lo cual implica

−∆u = f c.t.p en Ω.

o

u ∈ H 2 (Ω).
1

Ω Ω

De lo anterior se obtiene

(f + ∆u)vdxdy = 0 ∀v ∈ C ∞ (Ω),
Ω

lo cual implica

1
Adem´s, puesto que u ∈ H0 (Ω) se tiene que u = 0 en ∂Ω.
a

o

Se presenta a continuaciń el Teorema cuya demostraciń se
o o
obtiene teniendo en cuenta los tres pasos anteriores.
Teorema
Sean Ω un conjunto abierto acotado de R2 y f ∈ L2 (Ω). Existe una
´ o 1
unica soluciń u ∈ H0 (Ω) que satisface la formulaciń variacional
o

1
( u· v )dxdy = fvdxdy ∀v ∈ H0 (Ω).
Ω Ω

Adem´s, u satisface
a


Ahora, si asumimos que Ω es de clase C 1 , entonces u es soluciń
o
del problema de valor en la frontera

−∆u = f en Ω,
u = 0 en ∂Ω.

o

Formulaciń de Galerkin
o
Sea Hm ⊆ H un subespacio de dimensiń finita m.
o
Consideramos el problema variacional de encontrar u ∈ H tal
que
B(u, v ) = L(v ) ∀v ∈ H.

o

o
o
que
B(u, v ) = L(v ) ∀v ∈ H.

El esquema de Galerkin de la formulaci´n variacional anterior
o
queda determinado como: Encontrar um ∈ Hm tal que

B(um , vm ) = L(vm ) ∀vm ∈ Hm (fvg )

o

o
o
que
B(u, v ) = L(v ) ∀v ∈ H.

El esquema de Galerkin de la formulaci´n variacional anterior
o
queda determinado como: Encontrar um ∈ Hm tal que

B(um , vm ) = L(vm ) ∀vm ∈ Hm (fvg )

La soluci´n de (fvg) se calcula resolviendo un sistema
o
matricial como se demuestra en el siguiente lema.

o

Lema
Sea H un espacio de Hilbert y Hm ⊆ H un subespacio de
dimensiń finita. Adem´s, sea B una forma bilineal acotada el´
o a ıptica
sobre H y L un operador lineal acotado sobre H. Entonces, el
esquema de Galerkin (fvg) tiene soluciń unica. Adem´s, esta
o ´ a
soluciń puede obtenerse resolviendo un sistema lineal con una
o
matriz definida positiva.

o

Lema
Sea H un espacio de Hilbert y Hm ⊆ H un subespacio de
dimensiń finita. Adem´s, sea B una forma bilineal acotada el´
o a ıptica
sobre H y L un operador lineal acotado sobre H. Entonces, el
esquema de Galerkin (fvg) tiene soluciń unica. Adem´s, esta
o ´ a
soluciń puede obtenerse resolviendo un sistema lineal con una
o
matriz definida positiva.

o
Sea {e1 , ..., em } una base de Hm . El problema (fvg) se reduce
a encontrar α1 , ..., αm ∈ R tales que
 
m m
B αj ej , vm  = αj B(ej , vm ) = L(vm ) (∗)
j=1 j=1

∀vm ∈ Hm .

o

u o
En particular para ei donde i ∈ {1, .., m}, el problema queda
determinado como: Hallar α1 , ..., αm ∈ R tales que
m
αj B(ej , ei ) = L(ei ) ∀i ∈ {1, .., m} .
j=1

Se deﬁne la matriz A = (aij )m×m y los vectores α = (αj )m×1 ,
L = (lj )m×1 , donde

aij = B(ej , ei ) y lj = L(ej ).

As´ la formulaci´n variacional (∗) se puede escribir como:
ı, o
Hallar α ∈ Rn tal que:

Aα = L (∗∗).

o

Se prueba que la matriz A es deﬁnida positiva, lo cual es
posible gracias a la elipticidad de la forma bilineal B(u, v ). En
efecto,
  
a11 a12 . . . . . . a1m α1
 a21 a22 . . . . . .   α2
a2m   
α Aα = (α1 , α2 , ..., αm )  .
 
. .
. .
.  .
 .

 . . . . 
am1 am2 . . . . . . amm αm
  2
m m m
=B αj ej , αj ej  ≥ ν αj ej ≥ 0.
j=1 j=1 j=1

o

Se prueba que la matriz A es deﬁnida positiva, lo cual es
posible gracias a la elipticidad de la forma bilineal B(u, v ). En
efecto,
  
a11 a12 . . . . . . a1m α1
 a21 a22 . . . . . .   α2
a2m   
α Aα = (α1 , α2 , ..., αm )  .
 
. .
. .
.  .
 .

 . . . . 
am1 am2 . . . . . . amm αm
  2
m m m
=B αj ej , αj ej  ≥ ν αj ej ≥ 0.
j=1 j=1 j=1

Se prueba que si α Aα = 0 entonces α = 0, con lo cual se
garantiza la soluci´n unica de (∗∗).
o ´

o

Lema (Lema de Cea)

Sean H un espacio de Hilbert y {Hm }m∈Z+ una familia numerable
de subespacios de dimensiń finita de H. Adem´s, sea L : H → R
o a
un operador lineal acotado y B : H × H → R una forma bilineal
acotada el´
ıptica, es decir existen M > 0, ν > 0 tales que

|B(v , w )| ≤ M v w ∀v , w ∈ H

y
2
B(u, u) ≥ ν u ∀u ∈ H.
Si u es la soluciń de (16) y um la soluciń de (16). Entonces,
o o

M
u − um ≤ inf u − vm . (1)
ν vm ∈Hm

o

o
Sea Hm ⊆ H. De las formulaciones variacionales (16) y (16)
se tiene:

B(u, vm ) = L(vm ) , B(um , vm ) = L(vm ) ∀vm ∈ Hm .

De lo anterior se deduce que

B(u − um , vm ) = B(u, vm ) − B(um , vm ) = L(vm ) − L(vm )
= 0 ∀vm ∈ Hm .

En particular,

B(u − um , vm − um ) = 0 ∀vm ∈ Hm .

o

u o
Haciendo uso de la elipticidad de B se obtiene
2
ν u − um ≤ B(u − um , u − vm ) ∀vm ∈ Hm .

o

u o
2

De lo anterior y puesto que B es acotada se deduce
2
ν u − um ≤ M u − um u − vm .

As´ suponiendo que u − um = 0 se tiene que
ı,

M
u − um ≤ u − vm ∀vm ∈ Hm .
ν

o

u o
2

De lo anterior y puesto que B es acotada se deduce
2
ν u − um ≤ M u − um u − vm .

As´ suponiendo que u − um = 0 se tiene que
ı,

M
u − um ≤ u − vm ∀vm ∈ Hm .
ν

ınﬁmo respecto vm ∈ Hm en la desigualdad
Se toma el ´
anterior.

o

Lema
Asumiendo que existe un subespacio Q ⊂ H denso en H, adem´s a
de un operador Im : H → Hm (llamado operador interpolaciń) tal
o
que
ım v − Im (v ) = 0 ∀v ∈ Q.
l´ (2)
m→∞

Entonces, la soluciń um del esquema de Galerkin (16) converge a
o
la soluciń u de la formulaciń variacional (16), es decir,
o o

ım u − um = 0.
l´
m→∞

o

Lema
o
que
ım v − Im (v ) = 0 ∀v ∈ Q.
l´ (2)
m→∞

o
o o

ım u − um = 0.
l´
m→∞

Demostraciń (Esquema)
o
Tomamos u ∈ H la soluciń de la formulaciń variacional (16)
o o
y ε > 0. Adem´s, sean ν, M > 0 tales que (1) se verifica.
a

o

Lema
o
que
ım v − Im (v ) = 0 ∀v ∈ Q.
l´ (2)
m→∞

o
o o

ım u − um = 0.
l´
m→∞

Demostraciń (Esquema)
o
Tomamos u ∈ H la soluciń de la formulaciń variacional (16)
o o
y ε > 0. Adem´s, sean ν, M > 0 tales que (1) se verifica.
a
Argumentando por densidad de Q en H se garantiza la
existencia de v ∈ Q tal que

o

u o
ν
u−v < ε. (3)
2M

De (2) existe N > 0 tal que m ≥ N implica
ν
v − Im (v ) < ε. (4)
2M

o

u o
ν
u−v < ε. (3)
2M

De (2) existe N > 0 tal que m ≥ N implica
ν
v − Im (v ) < ε. (4)
2M

As´ del lema de C´a y de (3), (4) se tiene que para m ≥ N se
ı, e
cumple
M
u − um ≤ inf u − v
ν v ∈Hm
M
≤ u − Im (v ) ∀v ∈ Q
ν
M
≤ [ u − v + v − Im (v ) ] < ε.
ν

o

BIBLIOGRAF´
IA
Apostol, Tom. An´lisis Matem´tico. Editorial Revert´. Barcelona.1988.
a a e

Br´zis, Haim. An´lisis funcional. Alianza Editorial. Madrid.1984.
e a

Burenkov V.I. Sobolev Spaces on Domains. Disponible en internet.
http://www.cardif.ac.uk/maths/people/sobol.pdf.

E. kreyszig Introductory functional analysis with applications. John Wiley Sons. USA. 1978.

Evans, Lawrence C. Partial Differential Equations. American Mathematical Society. Providence, Rhode
Island. 1998.
Gatica, N. Gabriel Algunos Aspectos B´sicos del M´todo de Elementos Finitos. Articulo Divulgativo.
a e
Departamento de Ingenier´ Matem´tica. Universiad de Concepciń, Chile.
ıa a o

Gilbarg, David. , Trudinger, Neil S. Elliptic Partial Differential Equations Of Second Order. Springer.
Alemania. 1977.
Gockenbach, Mark S. (2006) Understandig and implementing the finite element method. Philadelphia:
SIAM.
Gregoire, Allaire Numerical Analysis and Optimization. Oxford University Press Inc. New York. 2007.

Kolmogorov, A.N. Fomin, SV. Elementos de la Teor´ de Funciones y del An´lisis Funcional. Editorial
ıa a
Nauka. Mosc´. 1989.
u
S. Kesavan. Topics in Functional Analysis and Aplications. John Wiley Sons. New Delhi, india. 1989.

Munkres, R. James. Analisys and Manifoilds. Addison Wesley. Redwood city. 1995.

Capitulo iv

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (6)

Último

Último (20)

Capitulo iv