El número y diámetro de los vasos en el sistema vascular regulan la conductividad hídrica hacia los pétalos, los de mayor diámetro tienen menor resistencia al flujo, mientras que los de menor calibre son más susceptibles al taponamiento. En rosa ‘Grand gala’, se han reportado vasos con diámetros de 13.3 a 39.3 micrómetros y para ‘Vega’ de 14.1 a 67 micrómetros. Los autores no indican en que sitio del tallo tomaron la muestra, esto es importante porque el tallo floral no tiene el mismo diámetro desde la base hasta el ápice y por lo tanto el tamaño y número de vasos también puede variar, es por eso que en este trabajo se realizó una descripción anatómica comparativa entre la parte proximal y distal del tallo floral de rosa ‘Polo’

1. DESCRIPCIÓN ANATOMICA EN LA PARTE PROXIMAL
Y DISTAL DEL TALLO FLORAL DE Rosa ‘Polo’:
IMPLICACIONES SOBRE EL FLUJO DE AGUA
A.
1;
Arriaga-Frias
M.
1;
Mandujano-Piña
G. dela
1
Cruz-Guzmán
y S.
1
Gracian-Sandoval
UNAM, FES-Iztacala, UNAM. Avenida de los Barrios No. 1, los Reyes Iztacala, Tlalnepantla estado de México, CP
54090. mail: ixbe@servidor.unam.mx , manuelm@servidor.unam.mx, gumerdelacruz@yahoo.com.mx,
biosgs@yahoo.com.mx.
MATERIALES Y MÉTODOS
En un invernadero comercial se cosecharon diez tallos florales de rosa ‘Polo’ de
55 cm de longitud en apertura A/2, se transportaron en seco al laboratorio. Se
tomaron muestras de la parte proximal (10 cm del botón floral) y distal (40 cm del
botón floral) de cada tallo. Las muestras de 5 cm de longitud se colocaron en FAA
(10 mL de formaldehido al 37% + 5 mL ácido acético glacial + 50 mL de etanol al 96
% + 35 mL de agua) durante dos semanas. Inmediatamente después se pasaron a
GAA (25 mL de glicerol + 50 mL de etanol absoluto + 25 mL de agua) donde
permanecieron hasta que se incluyeron en parafina para obtener cortes
transversales de 14 m de grosor, los que se tiñeron con safranina y verde rápido
(Avitia, 1996). Las fotografías de los cortes anatómicos y el número de vasos se
obtuvieron con un fotomicroscopio III de Carl Zeiss con cámara digital para
microscopia PAXcam 3 integrada. Se determinó el número, diámetro y área de los
vasos con image tool 3.40. Se calculó el índice de vulnerabilidad dividiendo el
diámetro de vasos entre el número de vasos. El análisis de los datos se realizó con el
paquete SAS® 9.0.
En la región proximal el área de los vasos fluctuó entre 15 y 300 mm, al obtener su
frecuencia de distribución, el 80% se ubicó entre los 50 y 250 m2. Mientras que en la
región distal, la fluctuación del área estuvo entre 20 y 3000 m2, el 89% de los vasos
tuvo un área entre 300 y 1800 m2 (Figura 2). Aunque no se encontraron reportes
sobre el área, Damunupola et al. (2011) encontraron una distribución normal del
diámetro de los vasos de Acacia holosericea donde el 29 % de los mismos se ubicaron
entre 70 y 80 mm. Vasos con diámetros diferentes en la base del tallo, pueden
contribuir a la formación de burbujas de aire (cavitación), lo cual conlleva a que la
conductividad hídrica y vida de florero disminuyan (Nijsse et al., 2001).
300
700
600
Región proximal
Frecuencia del área de los vasos
Cuando las rosas se cosechan con tallos florales largos tienen mayores reservas de
carbohidratos para la apertura de la flor. Si los tallos son cortos, aumenta el flujo de
agua y la vida de florero es mayor (Fanourakis et al., 2012). El número y diámetro de
los vasos en el sistema vascular regulan la conductividad hídrica hacia los pétalos, los
de mayor diámetro tienen menor resistencia al flujo, mientras que los de menor
calibre son más susceptibles al taponamiento (Jedrzejuk et al., 2012). En rosa ‘Grand
gala’, se han reportado vasos con diámetros de 13.3 a 39.3 m y para ‘Vega’ de
14.1 a 67 m sin indicar el sitio donde fueron observados. Sin embargo, el tallo floral
no es uniforme desde la base hasta el botón floral, por lo tanto el diámetro y
número de vasos también puede variar, sin embargo no se encontraron trabajos que
corroboren esta hipótesis, por lo cual, en este trabajo se realizó una descripción
anatómica comparativa entre la parte proximal y distal del tallo floral de rosa ‘Polo’.
Frecuencia del área de los vasos
INTRODUCCIÓN
Con respecto al diámetro de los vasos, Hernández et al. (2009), sin mencionar la
ubicación en el tallo, reportaron para rosa ‘Grand Gala’ diámetros que van de 13.3 a
39.3 m y para ‘Vega’ de 14.1 a 67 m. Para el caso de rosa ‘Polo’ el diámetro de los
vasos en la parte proximal fue de 12.29 mm y en la parte distal de 38.47 mm, similar a
lo reportado para ‘Grand Gala’. Por el valor índice de vulnerabilidad, se asumió que la
región proximal resultó tres veces más sensible a la formación de embolismo que la
región distal (cuadro 1). Carlquist (1977) menciona que cuando el índice de
vulnerabilidad es mayor o cercano a uno, el sistema es vulnerable a la cavitación y
cuando se acerca a cero es mas resistente.
500
400
300
200
100
Región distal
250
200
150
100
50
0
0
Intervalo del área de los vasos ( m)
Intervalo del área de los vasos m
Figura 2. Frecuencia de distribución del área de los vasos en la región proximal y
distal del tallo floral de rosa ‘Polo’
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En los cortes transversales se observaron además de loas vasos, el
parénquima cortical, el cambium vascular, las fibras y los elementos de radio
(Figura 1).
CONCLUSIONES
El área de los vasos es homogénea en la región distal y heterogénea en la
proximal.
El tallo de rosa ‘Polo’ es mas susceptible al embolismo en la región distal con
respecto a la proximal.
El diámetro de los vasos del tallo floral de rosa ‘Polo’ y rosa ‘Gran Gala’ tienen
valores similares.
Figura 1. Corte transversal de rosa
‘Polo’. parénquima cortical (pc);
fibras (fi); cambium vascular (cv);
vasos (va); radios (ra); parénquima
medular (pm). Las observaciones
se realizaron con el objetivo de
10X.
En el número de vasos por milímetro cuadrado fue similar en la parte
proximal y distal del tallo floral, mientras que el diámetro, el área total y el
índice de vulnerabilidad fueron mayores en la parte distal (Cuadro 1).
Posición
en el tallo
Número de
vasos.mm2
Diámetro
de vasos
( m)
Área total de
los vasos
( m)
Índice de
Vulnerabilidad
Proximal
71.15 a
12.69 b
7 896 b
0,181 b
Distal
68.87 a
38.47 a
53 469 a
0,579 a
DMS
15.07
0.54
3 876.9
0.10
Cuadro 1. Cuantificación anatómica en la región proximal y distal del tallo floral de
rosa ‘Polo’
LITERATURA CITADA
Avitia, G.E. 1996. Anatomía precigotica y ostcigotica en relación al aborto de
óvulos y semillas en Spondias purpurea L. Tesis doctorado, Colegio de
Posgraduados. Texcoco, México. 188 p.
Damunupola, J.W., K. Ratnayake, D.C. Joyce, and D.E. Irving. 2011.
Characterisation of xylem conduits and their possible role in limiting the vase
life of cut Acacia holosericea (Mimosaceae) foliage stems. Functional Plant
Biology 38(7):614-623.
Fanourakis, D., S.M.P. Carvalho, D.P.F. Almeida, O. van Kooten, W.G. van Doorn,
and E. Heuvelink. 2012. Postharvest water relations in cut rose cultivars with
contrasting sensitivity to high relative air humidity during growth. Postharvest
Biology and Technology 64:64–73.
Hernández, H.F., G.M.L. Arévalo, L.M.T. Colinas, M.H.A. Zavaleta y C.J. Valdés.
2009. Diferencias anatómicas y uso de soluciones de pulso en dos cultivares
de rosa (Rosa sp.). Revista Chapingo Serie Horticultura 15(2):11-16.
Jedrzejuk, A., J. Rochala, J. Zakrzewski, and J. S. Rabiza. 2012. Identification of
xylem occlusions occurring in cut clematis (Clematis L., fam. Ranuculaceae
Juss.) stems during their vase life. The Scientific World Journal 2012:1-12.
Nijsse, J., G.W.A.M. van der Heijden, W. van Ieperen, C.J. Keijzer and U. van
Meeteren. 2001. Xylem hydraulic conductivity related to conduit dimensions
along chrisanthemum stems. Journal of Experimetal Botany. 52(35):319-327.