El documento analiza las opiniones en Twitter sobre el caso del sacerdote John O'Reilly, acusado de abusos sexuales. La mayoría criticó la protección de la élite chilena a O'Reilly y cuestionó la justicia en el caso. Otras opiniones extendieron la crítica a la Iglesia Católica por los múltiples casos de abuso, mientras que algunos apoyaron a O'Reilly hasta que se demuestre su culpabilidad. Hubo también quienes lo consideraron directamente un pedófilo.
El documento resume brevemente 7 obras literarias y políticas que han sido controvertidas o censuradas en algún momento: El origen de las especies de Darwin cuestionó la creación divina; El manifiesto comunista de Marx propuso un nuevo modelo de producción social; Los 120 días de Sodoma de Sade describió actos sexuales extremos; El código Da Vinci de Brown puso en duda relatos bíblicos; Lolita de Nabokov trató una relación pedófila; La guerra de los mundos de Welles causó pánico al ser
Una persona anónima denuncia a David Ernesto Duque en Córdova por pedofilia y proporciona su dirección de correo electrónico, nombre y número de teléfono, alegando que actualmente sale con una persona.
El acoso sexual generalmente implica conductas no deseadas de naturaleza sexual dirigidas a otra persona sin su consentimiento. Puede ocurrir en contextos laborales, académicos o incluso domésticos, y en la mayoría de países constituye un delito penalizado por la ley.
Este documento presenta varias páginas web interesantes sobre las matemáticas, incluyendo enciclopedias, calculadoras, biografías de matemáticos, juegos, problemas y más. Algunos sitios recomendados son Enciclopedia Matemática, Sectormatemática.cl, Tareas-ya.com y Matemalia.tk, los cuales ofrecen recursos educativos sobre diversos temas matemáticos de manera divertida e interactiva. El autor invita al lector a visitar estas páginas para explorar y apre
Caso Belén: se reabre el debate sobre el aborto en Chile.sentirpublico
El documento analiza opiniones en Twitter sobre el caso de Belén, una niña de 11 años embarazada producto de abuso sexual. Los principales resultados son: 1) Un 33% pide urgentemente debatir y legislar sobre el aborto en Chile; 2) Un 32% critica a sectores políticos conservadores que se oponen; 3) Sólo un 10% se manifiesta en contra del aborto. Esto sugiere que la mayoría apoya soluciones legales para casos como este, a diferencia de una minoría que prefiere mantener la prohibición del aborto.
Este resumen describe un caso en Yucatán, México donde una pareja de lesbianas, Karla y Lorena, solicitó registrar a su hijo recién nacido y el Registro Civil se negó. Esto llevó a que presentaran un juicio de amparo. Finalmente, la Suprema Corte falló a favor de Karla y Lorena, reconociendo sus derechos y los derechos del niño. El caso estableció un precedente importante para el reconocimiento de familias homoparentales en México.
Este documento presenta una guía sobre argumentación para estudiantes de tercero medio. Explica los objetivos y contenidos de la unidad, que incluyen los tipos de argumentación secuencial y dialéctica, y los modos de razonamiento. Proporciona ejemplos de cada tipo y un ejercicio para identificar la estructura argumentativa de un texto.
El documento resume brevemente 7 obras literarias y políticas que han sido controvertidas o censuradas en algún momento: El origen de las especies de Darwin cuestionó la creación divina; El manifiesto comunista de Marx propuso un nuevo modelo de producción social; Los 120 días de Sodoma de Sade describió actos sexuales extremos; El código Da Vinci de Brown puso en duda relatos bíblicos; Lolita de Nabokov trató una relación pedófila; La guerra de los mundos de Welles causó pánico al ser
Una persona anónima denuncia a David Ernesto Duque en Córdova por pedofilia y proporciona su dirección de correo electrónico, nombre y número de teléfono, alegando que actualmente sale con una persona.
El acoso sexual generalmente implica conductas no deseadas de naturaleza sexual dirigidas a otra persona sin su consentimiento. Puede ocurrir en contextos laborales, académicos o incluso domésticos, y en la mayoría de países constituye un delito penalizado por la ley.
Este documento presenta varias páginas web interesantes sobre las matemáticas, incluyendo enciclopedias, calculadoras, biografías de matemáticos, juegos, problemas y más. Algunos sitios recomendados son Enciclopedia Matemática, Sectormatemática.cl, Tareas-ya.com y Matemalia.tk, los cuales ofrecen recursos educativos sobre diversos temas matemáticos de manera divertida e interactiva. El autor invita al lector a visitar estas páginas para explorar y apre
Caso Belén: se reabre el debate sobre el aborto en Chile.sentirpublico
El documento analiza opiniones en Twitter sobre el caso de Belén, una niña de 11 años embarazada producto de abuso sexual. Los principales resultados son: 1) Un 33% pide urgentemente debatir y legislar sobre el aborto en Chile; 2) Un 32% critica a sectores políticos conservadores que se oponen; 3) Sólo un 10% se manifiesta en contra del aborto. Esto sugiere que la mayoría apoya soluciones legales para casos como este, a diferencia de una minoría que prefiere mantener la prohibición del aborto.
Este resumen describe un caso en Yucatán, México donde una pareja de lesbianas, Karla y Lorena, solicitó registrar a su hijo recién nacido y el Registro Civil se negó. Esto llevó a que presentaran un juicio de amparo. Finalmente, la Suprema Corte falló a favor de Karla y Lorena, reconociendo sus derechos y los derechos del niño. El caso estableció un precedente importante para el reconocimiento de familias homoparentales en México.
Este documento presenta una guía sobre argumentación para estudiantes de tercero medio. Explica los objetivos y contenidos de la unidad, que incluyen los tipos de argumentación secuencial y dialéctica, y los modos de razonamiento. Proporciona ejemplos de cada tipo y un ejercicio para identificar la estructura argumentativa de un texto.
El ofensor sexual religioso factores psicosociales y etiológicos de su cond...Wiyu
Este documento revisa la literatura sobre los factores psicosociales y etiológicos de la conducta ofensiva sexual entre religiosos. Describe que estudios han encontrado que los ofensores sexuales religiosos comparten características como desórdenes sexuales y falta de habilidades interpersonales con ofensores no religiosos. También analiza casos prominentes de abuso sexual en la Iglesia Católica y cómo han llevado a un mayor escrutinio de esta conducta entre figuras religiosas. Finalmente, resume investigaciones que compararon ofensores relig
La deformación de la naturaleza humana, y sus desviaciones sexuales, que no son sino enfermedades mentales de salud, hoy promovidas mundialmente por la ONU, y el secreto Lobby Gay
Este documento resume el caso de Crissthian Manuel Olivera Fuentes contra Perú presentado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En 2004, Olivera Fuentes y su pareja sufrieron discriminación en dos supermercados por expresar afecto en público. A pesar de presentar pruebas, las autoridades peruanas desestimaron la denuncia basándose en prejuicios contra las personas LGBT. El caso demuestra la discriminación estructural que enfrentan en Perú.
El documento analiza el tema de la adopción homoparental en Chile. Argumenta que la adopción por parejas del mismo sexo debe ser legal debido a que está respaldada por evidencia científica de que los niños crecen normalmente en tales familias, y porque negar este derecho va en contra de la igualdad ante la ley y la no discriminación garantizadas en la constitución chilena. También examina el caso de Argentina donde la adopción homoparental es legal.
El documento analiza el tema de la adopción por parejas homosexuales en Chile. Argumenta que la adopción homoparental debe ser un derecho respetado en la sociedad chilena de acuerdo a la igualdad ante la ley establecida en la constitución. Presenta evidencia científica internacional que muestra que los niños crecen normalmente en familias con padres del mismo sexo, y que países como Argentina ya reconocen plenos derechos de adopción a parejas homosexuales. Concluye que Chile debe legalizar la adopción homoparental para respetar
El documento presenta los conceptos clave de la argumentación, incluyendo la estructura interna de una argumentación, las partes que la componen (tesis, bases, garantías y respaldos) y factores contextuales como el tema, los participantes y la modalidad. Además, entrega ejemplos para ilustrar estas partes de una argumentación.
El documento discute el debate sobre la adopción por parejas homosexuales en México. Señala que ambos lados del debate carecen de fundamentos científicos sólidos y se centran más en criticar la homosexualidad que en el bienestar del niño. Concluye que se necesita una investigación objetiva sobre los efectos de la adopción homoparental en los niños y un enfoque en los derechos de los niños a crecer en una familia funcional y amorosa.
La inseguridad que vivimos hoy en día y el hecho de que la mayoría de los delitos cometidos queden impunes ante la ineficacia de la gran mayoría de instituciones dedicadas a la procuración e impartición de justicia, han maximizado el fenómeno criminal. Los políticos, como una manera de reaccionar ante ello, es frecuente que pugnen por la creación de más delitos y penas más severas, creyendo que con esto mandan un mensaje positivo a la sociedad: tanto a víctimas como a criminales. Analizaremos el caso específico de la castración química como solución para frenar el delito de violación. Lo cierto es que estas propuestas casi siempre resultan contraproducentes, no nos hacen sentir más seguros y mucho menos inhiben la comisión de delitos, pues no es la forma de prevenirlos. El problema de fondo, como veremos, se encuentra en la ineficiencia del sistema de justicia penal mexicano, en la equivocada política criminal que hemos adoptado y en la ausencia de una política criminológica.
Dichos de cardenal Bertone: “Hay relación entre homosexualidad y pedofilia”. ...Comunidades de Aprendizaje
El Cardenal Bertone, Secretario de Estado del Vaticano, declaró que "hay relación entre homosexualidad y pedofilia", lo que generó múltiples reacciones negativas en Chile. Políticos, académicos y organizaciones civiles rechazaron los dichos de Bertone, señalando que no existen estudios científicos que demuestren tal relación y que usar a los homosexuales como chivos expiatorios es inaceptable e injusto. Varios expertos psiquiátricos también descartaron cualquier vínculo directo entre orientación
El estudio de Tuskegee violó los principios éticos de beneficencia, autonomía y justicia al no informar a los participantes negros que tenían sífilis ni tratarlos a pesar de disponibilidad de penicilina, lo que resultó en decenas de muertes por sífilis. El gobierno de EE.UU. no admitió haber hecho algo incorrecto hasta 1997.
Lechuga polanco lourdes maría caso ético.Lourdes Mlp
Este documento describe el escándalo sexual entre Bill Clinton y Monica Lewinsky que ocurrió en la Casa Blanca. Clinton era el presidente de Estados Unidos y mantuvo una relación inapropiada con Lewinsky, una pasante. Aunque inicialmente negaron la relación, las pruebas llevaron a Clinton a admitir que tuvo encuentros sexuales con Lewinsky. El escándalo resultante llevó a un juicio político contra Clinton.
Este documento discute el tema de la honestidad versus el plagio en el contexto académico. Explica que la honestidad es un valor fundamental para los estudiantes y profesionales, mientras que el plagio va en contra de la ética. También analiza cómo ha cambiado la ética de los estudiantes de una ética protestante de trabajo duro a una ética hacker de compartir información. Finalmente, señala que existe una crisis global de valores en Occidente debido a factores como el secularismo liberal, lo que ha llevado a una mayor deshonestidad e
Este documento discute el aborto libre en Chile. Actualmente, el aborto solo es legal en casos de riesgo de vida de la madre, inviabilidad fetal o violación. Sin embargo, el 95% de los abortos en Chile no corresponden a estas causales. El documento argumenta que el aborto debería ser legal sin restricciones de causales, seguro y gratuito para proteger los derechos y la salud de las mujeres. También analiza las estimaciones sobre la cantidad de abortos en Chile y las perspectivas de esta discusión según la teoría de la anomia de
Este documento presenta un resumen de tres oraciones del trabajo final de investigación de Andrea Trejo sobre la opinión pública hacia la adopción por parejas homosexuales. El documento incluye una introducción, una sección de investigación cualitativa, una sección de investigación cuantitativa con su metodología, y conclusiones. La autora busca conocer la opinión de personas entre 25-50 años en la Ciudad de México sobre este tema a través de encuestas personales.
El documento analiza el debate en torno a la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos en España. Por un lado, los movimientos conservadores y religiosos se oponen a la asignatura al considerar que promueve valores contrarios a sus creencias. Por otro lado, los defensores de la asignatura argumentan que enseña principios básicos de convivencia y derechos que deben conocer los futuros ciudadanos. El Tribunal Supremo falló a favor de la obligatoriedad de la asignatura, aunque el debate ideoló
¿Hablar de los riesgos de la práctica homosexual es delito?
Josep Miró i Ardèvol
Sígueme en Twitter: @jmiroardevol
------------------------------------------
Comité de la ONU cierra la puerta temporalmente a grupos de presión proabortistas y anticatólicos
Por Timothy Herrmann
------------------------------------------
Líderes políticos protegen el matrimonio y los niños de demandas homo- y transexuales
Por Wendy Wright
Coqueteo erótico: infancia, lolita y medios de comunicaciónFlorencia Chaile
El ensayo Coqueteo erótico: infancia, lolita y medios de comunicación aborda el siguiente fenómeno social: la sexualización de las niñas a través de los medios masivos.
El documento resume el debate sobre la despenalización del aborto en Colombia. Presenta 10 puntos fundamentales a favor de la despenalización parcial del aborto hechos por una abogada en su demanda ante la Corte Constitucional colombiana, incluyendo que la penalización total viola derechos de las mujeres y no reduce el número de abortos. También resume aspectos legales, religiosos, sociales y médicos relacionados con el aborto en Colombia.
El documento resume el debate sobre la despenalización del aborto en Colombia. Presenta 10 puntos fundamentales a favor de la despenalización parcial del aborto hechos por una abogada en su demanda ante la Corte Constitucional, incluyendo que la penalización total viola derechos de las mujeres y no reduce el número de abortos realizados. También resume brevemente las perspectivas legales, religiosas, sociales y médicas sobre el aborto en Colombia.
II Consulta Sentir Público. Intención de voto en Segunda Vuelta presidencial ...sentirpublico
El documento presenta los resultados de una encuesta realizada en Valparaíso sobre las intenciones de voto para la segunda vuelta presidencial de 2013. Los principales hallazgos son: 1) Un 63% de los encuestados dijo que votará, mientras que un 32% se abstendrá; 2) Entre quienes votarán, un 67% lo hará por Michelle Bachelet y un 23% por Evelyn Matthei; 3) Los más jóvenes son los más indecisos y los de mayor edad los más inclinados a votar.
Este documento presenta los resultados de una encuesta realizada en Valparaíso, Chile, para analizar las preferencias electorales de cara a las elecciones presidenciales de 2013. Algunos de los hallazgos clave son: 1) Cerca de un 70% de los encuestados dijo que votaría, mientras que un 28% no lo haría. 2) La candidata favorita fue Michelle Bachelet con 28% de apoyo, seguida por Marcel Claude con 20%. 3) Evelyn Matthei fue la candidata que más rechazo generó, con 54% señalando que nunca votarían por
El ofensor sexual religioso factores psicosociales y etiológicos de su cond...Wiyu
Este documento revisa la literatura sobre los factores psicosociales y etiológicos de la conducta ofensiva sexual entre religiosos. Describe que estudios han encontrado que los ofensores sexuales religiosos comparten características como desórdenes sexuales y falta de habilidades interpersonales con ofensores no religiosos. También analiza casos prominentes de abuso sexual en la Iglesia Católica y cómo han llevado a un mayor escrutinio de esta conducta entre figuras religiosas. Finalmente, resume investigaciones que compararon ofensores relig
La deformación de la naturaleza humana, y sus desviaciones sexuales, que no son sino enfermedades mentales de salud, hoy promovidas mundialmente por la ONU, y el secreto Lobby Gay
Este documento resume el caso de Crissthian Manuel Olivera Fuentes contra Perú presentado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En 2004, Olivera Fuentes y su pareja sufrieron discriminación en dos supermercados por expresar afecto en público. A pesar de presentar pruebas, las autoridades peruanas desestimaron la denuncia basándose en prejuicios contra las personas LGBT. El caso demuestra la discriminación estructural que enfrentan en Perú.
El documento analiza el tema de la adopción homoparental en Chile. Argumenta que la adopción por parejas del mismo sexo debe ser legal debido a que está respaldada por evidencia científica de que los niños crecen normalmente en tales familias, y porque negar este derecho va en contra de la igualdad ante la ley y la no discriminación garantizadas en la constitución chilena. También examina el caso de Argentina donde la adopción homoparental es legal.
El documento analiza el tema de la adopción por parejas homosexuales en Chile. Argumenta que la adopción homoparental debe ser un derecho respetado en la sociedad chilena de acuerdo a la igualdad ante la ley establecida en la constitución. Presenta evidencia científica internacional que muestra que los niños crecen normalmente en familias con padres del mismo sexo, y que países como Argentina ya reconocen plenos derechos de adopción a parejas homosexuales. Concluye que Chile debe legalizar la adopción homoparental para respetar
El documento presenta los conceptos clave de la argumentación, incluyendo la estructura interna de una argumentación, las partes que la componen (tesis, bases, garantías y respaldos) y factores contextuales como el tema, los participantes y la modalidad. Además, entrega ejemplos para ilustrar estas partes de una argumentación.
El documento discute el debate sobre la adopción por parejas homosexuales en México. Señala que ambos lados del debate carecen de fundamentos científicos sólidos y se centran más en criticar la homosexualidad que en el bienestar del niño. Concluye que se necesita una investigación objetiva sobre los efectos de la adopción homoparental en los niños y un enfoque en los derechos de los niños a crecer en una familia funcional y amorosa.
La inseguridad que vivimos hoy en día y el hecho de que la mayoría de los delitos cometidos queden impunes ante la ineficacia de la gran mayoría de instituciones dedicadas a la procuración e impartición de justicia, han maximizado el fenómeno criminal. Los políticos, como una manera de reaccionar ante ello, es frecuente que pugnen por la creación de más delitos y penas más severas, creyendo que con esto mandan un mensaje positivo a la sociedad: tanto a víctimas como a criminales. Analizaremos el caso específico de la castración química como solución para frenar el delito de violación. Lo cierto es que estas propuestas casi siempre resultan contraproducentes, no nos hacen sentir más seguros y mucho menos inhiben la comisión de delitos, pues no es la forma de prevenirlos. El problema de fondo, como veremos, se encuentra en la ineficiencia del sistema de justicia penal mexicano, en la equivocada política criminal que hemos adoptado y en la ausencia de una política criminológica.
Dichos de cardenal Bertone: “Hay relación entre homosexualidad y pedofilia”. ...Comunidades de Aprendizaje
El Cardenal Bertone, Secretario de Estado del Vaticano, declaró que "hay relación entre homosexualidad y pedofilia", lo que generó múltiples reacciones negativas en Chile. Políticos, académicos y organizaciones civiles rechazaron los dichos de Bertone, señalando que no existen estudios científicos que demuestren tal relación y que usar a los homosexuales como chivos expiatorios es inaceptable e injusto. Varios expertos psiquiátricos también descartaron cualquier vínculo directo entre orientación
El estudio de Tuskegee violó los principios éticos de beneficencia, autonomía y justicia al no informar a los participantes negros que tenían sífilis ni tratarlos a pesar de disponibilidad de penicilina, lo que resultó en decenas de muertes por sífilis. El gobierno de EE.UU. no admitió haber hecho algo incorrecto hasta 1997.
Lechuga polanco lourdes maría caso ético.Lourdes Mlp
Este documento describe el escándalo sexual entre Bill Clinton y Monica Lewinsky que ocurrió en la Casa Blanca. Clinton era el presidente de Estados Unidos y mantuvo una relación inapropiada con Lewinsky, una pasante. Aunque inicialmente negaron la relación, las pruebas llevaron a Clinton a admitir que tuvo encuentros sexuales con Lewinsky. El escándalo resultante llevó a un juicio político contra Clinton.
Este documento discute el tema de la honestidad versus el plagio en el contexto académico. Explica que la honestidad es un valor fundamental para los estudiantes y profesionales, mientras que el plagio va en contra de la ética. También analiza cómo ha cambiado la ética de los estudiantes de una ética protestante de trabajo duro a una ética hacker de compartir información. Finalmente, señala que existe una crisis global de valores en Occidente debido a factores como el secularismo liberal, lo que ha llevado a una mayor deshonestidad e
Este documento discute el aborto libre en Chile. Actualmente, el aborto solo es legal en casos de riesgo de vida de la madre, inviabilidad fetal o violación. Sin embargo, el 95% de los abortos en Chile no corresponden a estas causales. El documento argumenta que el aborto debería ser legal sin restricciones de causales, seguro y gratuito para proteger los derechos y la salud de las mujeres. También analiza las estimaciones sobre la cantidad de abortos en Chile y las perspectivas de esta discusión según la teoría de la anomia de
Este documento presenta un resumen de tres oraciones del trabajo final de investigación de Andrea Trejo sobre la opinión pública hacia la adopción por parejas homosexuales. El documento incluye una introducción, una sección de investigación cualitativa, una sección de investigación cuantitativa con su metodología, y conclusiones. La autora busca conocer la opinión de personas entre 25-50 años en la Ciudad de México sobre este tema a través de encuestas personales.
El documento analiza el debate en torno a la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos en España. Por un lado, los movimientos conservadores y religiosos se oponen a la asignatura al considerar que promueve valores contrarios a sus creencias. Por otro lado, los defensores de la asignatura argumentan que enseña principios básicos de convivencia y derechos que deben conocer los futuros ciudadanos. El Tribunal Supremo falló a favor de la obligatoriedad de la asignatura, aunque el debate ideoló
¿Hablar de los riesgos de la práctica homosexual es delito?
Josep Miró i Ardèvol
Sígueme en Twitter: @jmiroardevol
------------------------------------------
Comité de la ONU cierra la puerta temporalmente a grupos de presión proabortistas y anticatólicos
Por Timothy Herrmann
------------------------------------------
Líderes políticos protegen el matrimonio y los niños de demandas homo- y transexuales
Por Wendy Wright
Coqueteo erótico: infancia, lolita y medios de comunicaciónFlorencia Chaile
El ensayo Coqueteo erótico: infancia, lolita y medios de comunicación aborda el siguiente fenómeno social: la sexualización de las niñas a través de los medios masivos.
El documento resume el debate sobre la despenalización del aborto en Colombia. Presenta 10 puntos fundamentales a favor de la despenalización parcial del aborto hechos por una abogada en su demanda ante la Corte Constitucional colombiana, incluyendo que la penalización total viola derechos de las mujeres y no reduce el número de abortos. También resume aspectos legales, religiosos, sociales y médicos relacionados con el aborto en Colombia.
El documento resume el debate sobre la despenalización del aborto en Colombia. Presenta 10 puntos fundamentales a favor de la despenalización parcial del aborto hechos por una abogada en su demanda ante la Corte Constitucional, incluyendo que la penalización total viola derechos de las mujeres y no reduce el número de abortos realizados. También resume brevemente las perspectivas legales, religiosas, sociales y médicas sobre el aborto en Colombia.
II Consulta Sentir Público. Intención de voto en Segunda Vuelta presidencial ...sentirpublico
El documento presenta los resultados de una encuesta realizada en Valparaíso sobre las intenciones de voto para la segunda vuelta presidencial de 2013. Los principales hallazgos son: 1) Un 63% de los encuestados dijo que votará, mientras que un 32% se abstendrá; 2) Entre quienes votarán, un 67% lo hará por Michelle Bachelet y un 23% por Evelyn Matthei; 3) Los más jóvenes son los más indecisos y los de mayor edad los más inclinados a votar.
Este documento presenta los resultados de una encuesta realizada en Valparaíso, Chile, para analizar las preferencias electorales de cara a las elecciones presidenciales de 2013. Algunos de los hallazgos clave son: 1) Cerca de un 70% de los encuestados dijo que votaría, mientras que un 28% no lo haría. 2) La candidata favorita fue Michelle Bachelet con 28% de apoyo, seguida por Marcel Claude con 20%. 3) Evelyn Matthei fue la candidata que más rechazo generó, con 54% señalando que nunca votarían por
El documento resume las opiniones expresadas en Twitter sobre el cierre del Penal Cordillera y el traslado de sus reclusos a Punta Peuco. La mayoría apoyó el cierre de Cordillera pero cuestionó que los reclusos aún tengan beneficios en Punta Peuco. Muchos criticaron a la Concertación por crear estos penales con privilegios y elogiaron a Piñera a pesar de diferencias políticas. La mayoría también consideró que el suicidio de Odlanier Mena no afectó el apoyo a la medida
El documento analiza las opiniones en Twitter sobre la salida de Luciano Cruz-Coke de la carrera senatorial por la Región de Antofagasta. La mayoría de los tweets criticaron su falta de arraigo en la región y el centralismo del proceso de selección de candidatos. Algunos cuestionaron también la gran cantidad de publicidad ya distribuida. Pese a algunos comentarios de apoyo, predomina la percepción de que Cruz-Coke no representaba los intereses de Antofagasta.
Análisis: a 40 años del Golpe, SentirPúblico.clsentirpublico
Estudio sobre énfasis de la opinión: saturación mediática, odiosidades, roles políticos, “industrialización” de la memoria, aprovechamiento electoral y causas-consecuencias históricas del Golpe de Estado al año 2013.
Vida de perros: Rabia si hay, y es hacia la matanza. Análisis sobre la desapa...sentirpublico
El documento analiza las posiciones sobre la desaparición de perros en Quilpué tras un caso de rabia. El 84% de los tweets rechazaron las autoridades por la matanza de perros. La mayoría opinó que la educación y esterilización, no la matanza, son la solución, y que todos los animales merecen respeto. Algunos apoyaron ordenar la ciudad sin perros callejeros.
Semana de huelgas: Correos Chile, Sodimac, Ripleysentirpublico
Este documento resume las opiniones expresadas en Twitter sobre las recientes huelgas de trabajadores de Correos Chile, Sodimac y Ripley. Los principales hallazgos son: (1) existe un fuerte apoyo ciudadano a las huelgas, aunque este apoyo se expresa más a través de críticas a la falta de cobertura mediática y soluciones del gobierno y empresas; (2) la mayoría critica la escasa cobertura mediática de los conflictos laborales; (3) se valora la perseverancia de los trabajadores en sus demandas.
1. El documento describe las demandas de los habitantes de Tocopilla, Chile relacionadas con la falta de recursos para la salud y el medio ambiente, así como el descontento con la centralización política y económica en Santiago.
2. Se analizaron tweets sobre el conflicto en Tocopilla, encontrando que la mayoría culpaba al gobierno de Bachelet y también al gobierno de Piñera por no descentralizar los recursos.
3. La centralización electoral en Santiago conduce a la centralización política y económica que alimenta el
LEY “HINZPETER”: Si ya no se puede a la buena, ¿por qué a la mala?sentirpublico
La Ley "Hinzpeter" ha generado gran controversia. El documento analiza las opiniones en Twitter sobre esta ley. La mayoría (86%) rechaza la ley, cuestionando la forma en que el Gobierno la usó para justificar su aprobación tras la muerte de un subteniente y indicando que su objetivo es limitar la protesta social. Aunque una minoría (15%) la apoya para aumentar los poderes policiales, la tendencia general es que se ve como una medida represiva en lugar de abordar las causas de la violencia.
Paro recolectores de basura: ¿Quién puede estar en contra??sentirpublico
El documento analiza las opiniones de la gente sobre el paro de los recolectores de basura. Muestra que un 53% apoya explícitamente el paro, mientras que un 14% culpa a las municipalidades y empresas por las malas condiciones laborales. Un 18% enfatiza la importancia social de este trabajo. Solo un 15% se opone al paro por problemas higiénicos. El documento concluye que la mayoría (85%) apoya el paro para mejorar las condiciones laborales.
La mejor carta presidencial: ¿un problema de salud? Matthei-Longueirasentirpublico
Este documento analiza si Evelyn Matthei o Pablo Longueira serían la mejor carta para representar a la Alianza y enfrentar a Michelle Bachelet en las próximas elecciones presidenciales. Los resultados del análisis de tweets sugieren que Matthei es considerada mejor que Longueira en términos de carisma, ideas y proyección electoral, y que es vista como la única candidata capaz de salvar a la derecha de una derrota ante Bachelet. Sin embargo, se asume que aunque Matthei es más competitiva, es improbable que pueda derrotar a
El documento resume los resultados de un análisis de 384 tweets sobre la usurpación de aguas en la provincia de Petorca entre el 4 y 13 de julio. Muestra que el 50% de los tweets culpaban a Edmundo Pérez Yoma y cuestionaban a Bachelet, mientras que el 21.2% acusaba a la derecha de encubrir el conflicto y el 18.2% defendía el agua como un derecho. El 10.6% mostraba apoyo a Marcel Claude. El análisis concluye que la mayoría de los tweets expresaban desconf
Análisis: los que no votaron I SentirPúblico.clsentirpublico
Este documento resume los resultados de un análisis de 321 tweets sobre las razones por las que las personas no votaron en las primarias de Chile. Los principales hallazgos son: 1) Un 37% indicó que su candidato irá directamente a la papeleta de noviembre. 2) Un 40% mostró descontento con la clase política. 3) De los que dijeron tener un candidato para noviembre, un 34% apoya a Franco Parisi. Este análisis sugiere que alrededor del 52% de los posibles votantes ya tienen un candidato,
1. JOHN O’REILLY
Análisis de las posiciones sobre el juicio hacia el sacerdote
John O’Reilly en la opinión pública virtual
La Iglesia Católica y la justicia
¿Están necesariamente en polos
distintos?
2. Contextualización:
El tema que se analiza es la acusación de abusos sexuales a dos menores, por parte del
sacerdote John O’Reilly, irlandés nacionalizado chileno por gracia en el año 2008.
Hace más de 20 años O’Reilly asistía al Colegio Cumbres, perteneciente a la
congregación Legionarios de Cristo. El trabajo consistía en estar con las niñas a partir de 3º básico a
4º medio, realizando confesiones, atender sus consultas, catequesis para la Primera Comunión, las
charlas, preparaciones, y misas. En este contexto, en julio del 2012, las labores de O’Reilly se
suspendieron tras la presentación de una acusación hacia el sacerdote de abusos sexuales hacia
una menor de seis años. Posteriormente, la demanda se extendió también a la hermana de la
primera menor como segunda víctima.
José Ignacio Escobar, abogado querellante, presentó un informe psicológico de O’Reilly
donde se destacan varios trastornos de la personalidad en alusión a la sexualidad y la relación con
los niños y niñas. Teniendo estos antecedentes, además de los testimonios de ambas niñas, la jueza
Díaz – Muñoz, negó la prisión preventiva asegurando que no existen antecedentes que avalen la
existencia de abusos sexuales, pues, Hermosilla, el abogado del clérigo, señaló que los testimonios
fueron inducidos. Días previos al fallo, aparece en diarios como La Tercera y El Mercurio una carta
de apoyo a O’Reilly firmada con numerosos nombres de la elite chilena, entre ellos Hernán
Chadwick, presidente del CNTV. De esta forma, queda en libertad, por el momento, un sacerdote
más acusado de abusos sexuales a menores.
3. Tipo de muestreo: Muestro intencional / por criterio: Exclusión de tweets referentes a comentarios con la
palara O’Reilly que no tuviesen vinculación a la acusación sobre abusos sexuales; y de tweets informativos
sobre el caso.
Método de análisis: Análisis cuantitativo de contenido / Análisis cualitativo de contenido.
Análisis entre los días: 27 y 29 de agosto Red virtual: Twitter. Geo referencia: sólo tweets de Chile.
Universo: 9.098 Tweets relacionados con la palabra “O Reilly”. Tamaño Muestral: 370 Tweets
(Margen de error del 5%).
6. 32%
20%
18%
14%
11%
5%
La protección desde la
elite chilena a O´Reilly
es notoria y descarada
¿Dónde está la
justicia en este
caso? Aquí hay
intereses vinculados
Basta de prejuicios,
O’Reilly es inocente hasta
que se pruebe lo
contrario
No hay vuelta que darle: O’Reilly
es un pedófilo y debemos velar
por la protección de los niños
Simple, la causa de todo
es el absurdo celibato
Este es un caso más de
la Iglesia Católica y su
estructura
7. La categoría con mayor representatividad en Twitter, con un 32%, es aquella que se refiere
a la defensa de O’Reilly por parte de, como lo señalan los informantes, los sectores más poderosos a
nivel político y económico del país.
Por un lado, los opinantes hablan de manera general sobre el proteccionismo que O’Reilly
tiene por parte de la élite chilena, señalando que no es un caso aislado en la historia de acusaciones a
sacerdotes de las iglesia católica, principalmente por abusos sexuales, ya que es usual ha sido usual
en caso Karadima, caso de José Aguirre (cura Tato), u otros.
Sin embargo, existen dos puntos en particular, que son criticados por la opinión pública
virtual en el caso: a) El respaldo del cura Hasbún se visualiza como una razón más para pensar que
O’Reilly es culpable. Asimismo, se critica la defensa por parte de Hasbún en tanto que representa
también la protección ciega de la dictadura de Pinochet. b) La carta de apoyo a O’Reilly que apareció
en diarios nacionales como El Mercurio y La Tercera, en la que aparecen 1.084 firmas con conocidos
nombres de cargos políticos y públicos importantes, y apellidos intrínsecos a la élite chilena, entre ellos
Hernán Chadwick por ejemplo, se concibe como una advertencia de parte de los sectores más
poderosos a los tribunales acerca del fallo que pudiese sentenciar.
8. La segunda categoría con más representación, con un 18%, hace referencia a una extensión
del caso O’Reilly hacia una crítica mucho más amplia de la Iglesia Católica en general como institución.
Los puntos más importantes que aparecen en las opiniones analizadas, corresponden a
dos, los cuales mantienen una interrelación inevitable: La seguidilla de casos y la desconfianza.
más casos seguirán apareciendo. Sin embargo, saliendo del
marco de lo nacional, se nombra en gran cantidad también el
caso del cura Maciel, señalando a O’Reilly como uno de sus
grandes defensores en su tiempo.
Por último, y en relación con lo anterior, muchas
opiniones se refieren a la desconfianza en general que la Iglesia
Católica refleja hoy, perdiendo adeptos, y desde una crítica más
allá de abusos sexuales a menores, sino en todo aspecto.
La gran mayoría de los comentarios dentro de esta categoría hacen referencia, en conjunto,
a los casos del cura Tato, Karadima, Sor Paula, y otros casos en referencia a la Iglesia Católica chilena
señalando que el problema de raíz es ésta , y por consiguiente,
9. Con un 17% del total de opiniones, esta categoría se centra en las opiniones que hacen
referencia, más allá de la Iglesia Católica, a la justicia chilena.
En primer lugar, es posible visualizar, en las opiniones, una crítica general hacia la justicia
chilena que se amplía por sobre el caso de O’Reilly. El “¿hasta cuándo?” sobre el sistema judicial
chileno se hace reiterativo en los comentarios. Más allá de este caso, se ve una desconfianza en el
discurso de los opinantes.
Por otro lado, se presentan dos aspectos particulares en esta categoría. El primero de
ellos se encuentra en las opiniones que se refieren específicamente a la jueza Díaz -
Muñoz, encargada del caso. Además de la crítica general a la jueza, se especula, en las
opiniones, un caso de posible coima, relacionado con lo que anteriormente se señalaba con la
protección de la élite: Es tan poderoso el grupo de gente que apoya a O’Reilly que, ¿Cómo la jueza
no habrá recibido una buena cantidad de dinero por parte de sus adeptos?
Por último, se hace una referencia al castigo real que debiese recibir O’Reilly, es decir, la
cárcel y una pena que se condiga con el caso al igual que cualquier ciudadano. Con esto, se critíca
el castigo usual a las formas de castigo a sacerdotes en involucrados en abusos sexuales a
menores, como la suspensión de sus misas, retiros espirituales, u otros.
10. Con un 14% del total de opiniones, las opiniones se enmarcan en la única categoría
referente a un apoyo hacia O’Reilly.
La gran mayoría de las opiniones de esta categoría hacen referencia a una defensa a
ciegas, es decir, no argumentada: “El sacerdote O’Reilly es inocente porque sí”. Sin
embargo, también puede verse la mención al Estado de derecho, señalando que bajo este
sistema, cualquier acusado es inocente hasta no probarse lo contrario. Por otra parte, se habla de
no acusar desde el prejuicio, señalando que antes de todo lo que vale es la sentencia dictada por
los tribunales, el resto es basarse preconcepciones arbitrarias.
Por último, hay menciones hacia un supuesto
montaje por parte de quienes acusan al sacerdote, sin
señalar algún fin. Se cuestiona la acusación al considerar
que las dos víctimas son hermanas y que no se hayan
conocido más víctimas. Asimismo, se ve al juicio del
sacerdote como la única salida para desmentir el “montaje”.
11. Con un 11% del total de opiniones, se agrupan opiniones dentro de una categoría que
hace referencia a O’Reilly, derechamente, como pedófilo se forma clara y notoria.
En concordancia con esto, el discurso que representa esta categoría se refiere tanto a la
justicia como a la gran cantidad de opiniones del caso: “¿Qué más se puede opinar?” “¿Qué tanto
tiene que analizar la justicia?” “El tipo es un pedófilo y como tal debe ser sentenciado”. Se presenta un
hastío con el tema, pues, para los opinantes, la decisión sobre el castigo está clara. En gran parte de
las opiniones, no sólo O’Reilly recibe características como pedófilo, sino también como violador.
Por último, es importante recalcar que dentro de la misma categoría de opiniones, se
puede visualizar una preocupación por los niños en general, y por las niñas víctimas del caso, más allá
de darle relevancia a O’Reilly, la resolución del caso, o la justicia.
12. Finalmente, con un 5% del total de opiniones, se agrupan opiniones dentro de una
categoría que hace referencia a un aspecto que se vincula a la categoría anterior respecto a la Iglesia
Católica: El celibato.
En este sentido, todo cado se abuso sexual a menores que se ha presentado en la Iglesia
Católica, en Chile o en el mundo, ya sea el caso de O’Reilly o de Karadima, cura Tato, Maciel en
México, o cualquier otro, nace de la imposibilidad impuesta por parte de la institución, de tener una
pareja sexual estable o esporádica, evitando con esto la opción de procrear. Lo anterior, ya sea como
matrimonio, convivencia, o cualquier de relación amorosa (o no amorosa). Todo ello hace referencia al
celibato, especialmente ejercido en la Iglesia Católica. El abuso sexual, sin ser justificado ni protegido,
tiene causa en la imposibilidad de tener relaciones sexuales de forma libre, asumida, y pública (esto no
se refiere a espacios físicos) ¿Por qué a menores? Porque se ve como una forma fácil y con poca
resistencia al abuso. Además, las opiniones califican la medida del celibato como absurda, no
encontrando razón en el ejercicio de no tener pareja sexual.
13. Innegablemente, en un espacio en el que se tiene como prioridad el análisis de la opinión pública virtual sobre el tema en cuestión, una discusión
sobre la Iglesia Católica y su proteccionismo desde otros sectores hacia sí misma, pudiese ser mucho menos extensa de lo que pudiese desearse.
Sin embargo, el aspecto central de este análisis, y de las opiniones analizadas, es la defensa hacia la Iglesia Católica en un caso de posible
pedofilia. Cuando existen categorías sobre opiniones de defensa no argumentada hacia el acusado, sobre una crítica hacia el proteccionismo por
parte de la elite chilena, sobre un cuestionamiento a la justicia en este y en casos anteriores, y sobre una deslegitimación de la Iglesia Católica en
general, entonces cabe preguntarse ¿La Iglesia Católica se presenta necesariamente en la institución misma o se extiende más allá?
Sería ingenuo no entender que la iglesia católica, más allá de una mera institución, ejerce un dogma general. Y, ese dogma, se extiende a la forma
de hacer política institucional, justicia institucional, y, por sobre todo lo formal o lo institucional, se extiende también hacia un marco cultural y social
del cual – lamentablemente, o como se quiera - es difícil desprenderse. El dogma posee tanta extensión y alcance porque este sistema tiene como
base al catolicismo desde que la misión evangelizadora llegó a este continente acompañado de un sistema económico, político, cultural, moral (y
masacres, claro).
De esta forma, se intenta explicar – en cierta medida – el por qué de la aferrada defensa hacia cualquier acusación a un sacerdote o miembro de
la iglesia, por abuso sexual u otra causa. He ahí la respuesta a ¿Cómo es posible que exista tanta defensa de un presunto pedófilo por los sectores
de poder? Pues, el poder institucional tiene la misma raíz que el catolicismo actual. Para un miembro de estos poderes formales, defender a la
iglesia católica desde el poder no es defender a un amigo, sino a uno mismo, o a la base de mi poder, y por ende a la mantención de éste. Sin
embargo ¿Qué ocurre con la defensa “porque sí” de personas acomodadas económicamente pero no necesariamente con poder institucional? De la
influencia moral que el catolicismo posee sobre el sistema actual, emana la noción general del dios católico y de sus representantes, como la bondad
en todo sentido y todo lo moralmente positivo, entendiendo a la moral como una imposición y no como una mera construcción social. Bajo este
supuesto, aún existen personas que, ante hechos de corrupción, abusos sexuales, abuso de poder, etc., defienden a la iglesia con la justificación de:
porque es la iglesia (defender por defender). No existe un cuestionamiento hacia el actuar de la institución, sino una aceptación a todo lo efectuado
por ella por la creencia, aún, de que lo que dicta y actúa es lo correcto ¿Será este no cuestionamiento, o bien, este no “pensar por sí mismo”, parte
de la finalidad de la iglesia? Después de todo, delegar la razón a un dios mantiene implícitamente eso. Pero, al final de cualquier pugna teológica, las
víctimas, en estos casos, son las niñas y los niños. Por sobre la fe que pueda tenerse en una institución, ¿es válido mantenerse indiferente o
contrario a quienes son víctimas de violaciones sexuales, incluso cuando éstos son niñas y niños? Sería más útil partir por ocuparnos de esto, antes
de cualquier otra cosa.