la casacion

1. 3. Finalidad de la casación
La doctrina generalmente tiene como objetivo el control de las normas, la correcta
aplicación y la correcta interpretación de las leyes sustantivas, buscando la unidad del
derecho y la jurisprudencia (unidad jurídica), y asegurando el orden jurídico, que se
requiere. Según la doctrina, la casación también tiene por objeto administrar justicia
caso por caso. Los fines o funciones de esta defensa han sido categorizados
teóricamente en: fines nómadas (dominar el derecho sustantivo y procesal, corregir las
infracciones a la ley a la que está sujeta a la pena, y su finalidad), y esta se forma para
defender el derecho sustantivo), unidad (unidad de la jurisprudencia, buscando
orientaciones Jurisprudenciales que enfatiza la previsibilidad de las decisiones,
el principio de igualdad entre los ciudadanos (ante la ley y certeza dentro de esta) y el
fin de la diclógica (justicia en un caso particular, la decisión justa del oponente).
3.1 Función nomofiláctica.
La función nominal o de defensa de la ley, a través de este recurso, el visitador está
sujeto a la censura,ejerciendo el control jerárquico y legal sobre la función y desempeño
de los jueces subordinados, evidenciado en el examen de sentencia contra quien. Capaz
de abolir, la cuestión es prestar atención y tener cuidado en donde se aplica la ley y su
defensa
3.3 Función ordenadora de la Jurisprudencia
La importancia de la función unificada es que las personas deben tener al menos una
comprensión clara de cuál será el contenido de la oración al decidir qué casos aparecen
en las situaciones. Será una herramienta muy poderosa para asegurar el principio de
igualdad ante la ley, por lo que cuando una doctrina es reformada en apelación, se
somete a un largo proceso de búsqueda. Sin embargo, el hecho de que la Corte
Suprema estandarice el precedente del caso no significa que los jueces menores deban
seguirlo, sino, por el contrario, que deben considerarlo como una guía importante para
sus decisiones. El Dr. Carlos Selis enfatizó que “la capacidad de predecir decisiones
judiciales es una herramienta valiosa que garantiza el principio de igualdad frente la ley
y dar credibilidad al Poder Judicial.
Decisiones sobre situaciones análogas…”, por lo que la función de consolidación juega
un papel especialmente importante ante el imputado.
3 Función dikelógica.

2. La doble función o justicia de un caso particular, es decir, el objeto de un recurso es
obtener justicia en un caso particular para proteger a los litigantes, razón por la cual
ahora se está a favor del control en tanto la verdad que contribuyó al proceso también
porque la valoración de la prueba estaba dirigida específicamente a promover la justicia
En un caso particular, cuando hay un error en la corrección de hechos, en la evaluación
o violación de reglas, en los casos de error.
4 Características de la casación
La casación tiene las siguientes características:
A.- Es un recurso
La casación es una fuente, y como tal, es un medio de argumentación para plantear la
cuestión de una sentencia en un juicio legal. Esterecurso de casacióncontra sentencias
y autos de los circuitos superiores, tales como casos de segunda instancia, terminación
de juicio, se presenta ante la Corte Suprema para avanzar con la controvertida decisión
de sobreseer el caso para lograr la adopción plena. El objeto del caso y la consistencia
de la ley nacional de la Corte Suprema de Justicia.
B. Es un recurso extraordinario.
Un recurso es especial porque se hace precisamente cuando se cumplen ciertas
condiciones y con la condición de que se hayan agotado los medios habituales de
recurso. Al respecto, Della Plaza señala que este medio de disputa “puede calificarse
de privado porque, frente a otros, sólo se permite por causales fijas, (…) constituye una
cláusula numérica, y no puede prorrogarse ni prorrogarse por analogía; y porque, a
diferencia de las protestas ordinarias, limita las facultades del tribunal arbitral, debiendo
decidir dentro del circuito establecido por la apelación y que no puede ser eludido”.
C.- Es un recurso vertical.
El recurso es vertical porque su decisión atañe únicamente a la Corte Suprema, que es
el máximo órgano judicial de nuestro sistemajudicial. Tanto la casación comoel recurso
son recursos verticales, ya que en ambos casos corresponde al superior jerárquico
resolver los recursos interpuestos por el demandado. Sin embargo, la diferencia entre
ambos recursos radica en que, a diferencia de la casación,el recursopuede ser resuelto
por distintos órganos judiciales (superiores, supremos o especializados) según el
órgano judicial que dicte la resolución impugnada.
D.- Es un recurso que puede tener un impacto negativo o positivo

3. El recurso de casación producirá efecto negativo cuando el Tribunal de Casación anule
o anule total y simplemente la resolución impugnada, y ordene a la autoridad que dictó
la resolución dictar una nueva resolución de conformidad con la ley. En concordancia
con lo manifestado en el nuevo juicio de la sentencia de casación. Por su parte, el
recurso tendrá efectos positivos cuando el Tribunal Supremo rehaga o sustituya la
resolución impugnada.
E.- Es un recurso premiado con suspenso.
El recurso de casación queda en suspenso en la medida en que la aceptación de su
directriz suponga que los efectos de la resolución de que se trata queden suspendidos
hasta que el Tribunal Supremo dicte sentencia de casación. Así lo dispone el artículo
393 del Código de Procedimiento Civil.
3. Causales que originan la interposición del recurso.
La casación es fuente de interés para la sociedad, y por tanto el objetivo del veto no es
corregir sentencias erróneas sino buscar la seguridad jurídica y la igualdad de los
ciudadanos ante la ley. Esta función determina el carácter político y constitucional del
recurso. El artículo 386 del Código de Procedimiento Civil, reformado por la Ley N°
29364, publicada el 28 de mayo de 2009, en su artículo primero, establece: “El recurso
de apelación se funda en una infracción de ley que afecta directamente la decisión
contenida en el recurso de apelación. La decisión o en la denegación no es justificación
de precedentes”. Esto nos lleva a mostrar que la violación principista del derecho
sustantivo y de la jurisprudencia se manifiesta de dos formas:aplicación arbitraria y mala
interpretación. No basta con invocar una infracción de las reglas básicas, sino que debe
especificarse la hipótesis prevista en los apartados 1 y 2, de lo contrario no se aceptará.
A través de estos casos, queremos considerar la labor de interpretación y aplicación de
las normas jurídicas que realiza el juez de instrucción para decidir el caso. Sin embargo,
confirmamos la opinión del Dr. Celes Zapata cuando señaló que “La Ley 29364 resume
todas las causales del texto original (mala interpretación, mala aplicación, falta de
aplicación de una regla general).El artículo sustantivo o ley, así como una violación de
las normas procesales que garantizan el derecho al debido procesojudicial o la violación
de la forma básicade validez y efecto de las actuaciones procesales)en: “El delito afecta
directamente la fecha comprendida en la resolución de la controversia.” El abogado
advierte que “el término delito es general, en su recurso excepcional, no está obligado
a precisary distinguir cuando serefiere a una norma básica, descriptiva o procesal. Esto
es inconsistente con la naturaleza y naturaleza del recurso en particular y menos aún

4. con el requisito de que sea claro y preciso en el enfoque, tal como se impuso
inicialmente.
CONCLUSION
"El recurso de casación, tiene carácter extraordinario y tiene por objeto controlar la
aplicación precisa por parte de los jueces del derecho positivo, sea de nombres o
adjetivos. Por eso, y sí, decimos que la casación rinde sentencias de decisiones
competentes". impedir que los jueces de primera instancia apliquen indebidamente las
leyes.
REFERENCIAS
TORRES M (2010), “El nuevo recurso de casación civil”, Editorial Gaceta Jurídica Lima.
Andrade Torres, Y. (2019). Manual práctico del Recurso Extraordinario de Casación.
Corporación de Estudios y Publicaciones.
https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/130121
Nuñez Santamaría, D. (2014). La casación en el Estado Constitucional del Ecuador.
Corporación de Estudios y Publicaciones.
https://elibro.net/es/lc/bibsipan/titulos/115030