El estudio destaca que entre 3.9% y 7.6% del metano se libera a la atmósfera, generando impactos negativos en la salud pública y el medio ambiente. Se documentan casos de contaminación del agua potable y problemas de salud relacionados con la extracción de gas, en particular en pozos de gas no convencional. Además, la actividad de fracturación hidráulica genera más esmog que el tráfico rodado en regiones densamente pobladas.

5. Emisiones fugitivas de metano
El estudio señala que entre un 3,9 y un
7,6 %del volumen total del metano es li-
berado a la atmósfera.
Fuente: “Methane and the greenhouse-gas footprint of
natural gas from shale formation”, Howarth, Santoro,
Ingraffea. Cornell University of Ithaca, New York. 2011

7. Efectos sobre la salud y el medio
 Son difíciles de conocer sin un
acceso detallado a los productos.
 Las memorias ambientales no
clarifican el contenido de los
productos.
Código NFPA
El biocida “cloruro de tributiltetradecilfosfonio”, presentado
como producto posible, posee la calificación de muy peligroso
para salud en el código NFPA.
Fue retirado de la lista de productos permitidos por la
comisión europea el 8 de febrero de 2010.

8. Fuente: “Natural Gas Operations from a Public Health Perspective” Theo Colborn et ali. 2011

10. La documentación de casos reales en seis estados
relacionan las operaciones de extracción de gas con serios
efectos sobre la salud de humanos, animales de compañía,
vacas, caballos y fauna salvaje. De los 24 casos estudiados,
18 corresponden a pozos de gas no convencional.
El informe compara la actitud de
la industria petroquímica hacia la
salud pública con el rechazo por
parte de la industria tabacalera de
una conexión entre el fumar y el
cáncer.
“Creo,” dijo Bamberger, “que probablemente el ejemplo más impactante que damos en el informe
es el primer caso: se trata de un niño enfermo desde el comienzo [del proceso de fractura
hidráulica] con todo tipo de síntomas indefinidos mientras varios animales del distrito morían de
manera incomprensible para los veterinarios y sus amos. Las muertes de los animales instigaron
al médico a hacer algo que normalmente no se haría respecto a un niño que aparte de los
síntomas mencionados pareciera estar en aceptablemente buena salud: o sea, buscar indicios de
envenenamiento.”
Fuente: “Animal and Human Health Impacts from Gas Drilling: Peer-reviewed Study”. Robert Oswald & Michelle Bamberger
(Enero 2012)

11. La actividad en los pozos de shale gas causa más
esmog que la actividad conjunta de todo el tráfico
rodado de la región de Forth Worth Dallas (6 millones
de habitantes).
Fuente: http://www.edf.org/sites/default/files/9235_Barnett_Shale_Report.pdf

12. Relación entre la elevada
concentración de metano
en pozos de agua dulce y
los pozos de extracción de
gas.
Fuente: “Methane contamination of drinking water accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing” Osborne et ali

13. La EPA reconoce lo inevitable
 Gas-Fracking Chemicals detected in Wyoming Aquifer
(Nov.2011).
 Kildeer (Dakota del Norte): Erupciones al ambiente y
contaminación del acuifero.
 Washington County (Pennsilvanya): Fugas en los embalses
 Wise County (Texas): Desbordamientos y fugas.
 Raton Basin (Colorado): Agua potable contaminada.
 Bradford/Susquehana (Pennsilvanya): Fugas en tanques,
metano en pozos, contaminación de agua potable.
 Robert W. Plus: No es aconsejable perforar
zonas de acúiferos.
Fuentes: -http://www.bloomberg.com/ Noviembre 2011
-Robert W. Plus. Director of Oklahoma water survey. Conferencia en Madrid, marzo 2012

17. Fuente: History of Oil and Gas Well Abandonment in New York. Ronald E. Bishop, Ph.D., C.H.O. Chemistry & Biochemistry
Department. SUNY College at Oneonta Sustainable Otsego

21. EL AGUA Y LOS ADITIVOS
1 pozo
35.000.000
Agua Total
+3.500.000
(litros)
(frack+perf.)
57.000 A.Clo
Aditivos Fracking
15.000 gasol.
(litros)
15.000 bioc.
Agua con aditivos en subsuelo.89%
31.150.000
(litros)
Fuente: Elaboración propia a partir de la memoria ambiental de los pozos Enara 1 y 2

23. Canada
Louisianna Texas

30. ¿Y cuántos para Gran Enara?
 Si de un pozo se extraen alrededor de 75 Mm3
(promedio Barnett shale)…
 Para extraer 180.000 Mm3…
 Harán falta…
¡Entre 2.000 y 3.000 pozos!
Fuente: http://www.transformsw.com/papers-and-presentations/studies.html#Barnett y elaboración propia.

31. El pozo
1
agua: Sobreconsumo y
Estimaciones para Araba (180BCM)
35.000.000envenenamiento
Agua Total 70.000.000.000
+3.500.000
(litros) +7.000.000.000
(frack+perf.)
Aditivos 55.700 A.Clo 111.400.000 clorh
Fracking 15.000 gasol. 30.000.000 gasol.
(litros) 15.000 bioc. 30.000.000 bioc.
retorno (11%) 385.000 770.000.000
fluido en
31.150.000 62.300.000.000
subsuelo.89%
Fuente: Elaboración propia a partir de la memoria ambiental de los pozos Enara 1 y 2