El documento resume la compleja situación actual en la península coreana. Corea del Norte ha intensificado sus amenazas contra Corea del Sur y Estados Unidos con pruebas nucleares y misiles balísticos, llevando la tensión a su punto más alto en años. Sin embargo, una guerra abierta tendría consecuencias devastadoras, por lo que es posible que Corea del Norte esté presionando para mantener su statu quo y desarrollar su economía a través de concesiones de otros países que quieren evitar un conflicto. El futuro de la región

1. 1
Corea, un alma dividida (II)
http://www.unitedexplanations.org/2013/04/16/corea-un-alma-dividida-ii/
Publicado el 16/04/2013Por Guillem ValsAsia, Español, Paz y Seguridad, Política Imp: 435
Entender el conflicto coreano como un
divorcio entre dos mitades
irreconciliables no parece responder a
la realidad. Corea nació como una y
fue solo tras su liberación de Japón en
1945 cuando sus dos mitades fueron
divididas, como dos hermanas
separadas al nacer, tú a Pekín y yo a
California.
El inversor que lo tiene claro
Jim Rogers es un inversor norteamericano al que las cosas parecen haberle ido muy bien.
Se declara amante de saber lo que pasa en el mundo y lo que está cambiando, mientras
que afirma no ser capaz de nombrar ni un solo jugador de la NBA. En 2011 dijo en una
entrevista que dentro de Asia, Myanmar era un país con “un futuro espectacular” al igual
que Corea del Norte. Ante la estupefacción, el periodista insistió, “¿ha dicho Corea del
Norte?”, el Sr. Rogers contestó:
“Sí. Corea del Norte está haciendo hoy lo mismo que hizo China en 1978, cuando Deng
Xiao Ping decidió que el sistema no funcionaba y que había que cambiarlo. El joven que
va a dirigir el país (Kim Jong-Un, hijo y supuesto sucesor de Kim Jong-Il) ha sido educado
en una escuela privada de Suiza. ¿Usted cree que este tipo, de 28 años, acostumbrado a
la buena comida, bebida, mujeres, coches, películas de Hollywood, etc., va a querer que
su país siga como hasta ahora?
Corea del Norte va a cambiar, se va a unir a Corea del Sur y allí van a surgir
innumerables oportunidades. Será un país de 75 millones de personas, con trabajadores
baratos y disciplinados en el norte y experiencia empresarial y capital económico en el
sur. Japón quiere impedir esa unión porque sabe que no podrá competir con la nueva
Corea.” Entrevista por Daniel Luna para Libre Mercado 16-11-2011
Si este hombre con ojo inversor tiene o no razón, se nos escapa, pero no en cambio que
sigue en sus trece. Según publicó Bussines Insider el 31 de marzo de este año, sabemos
que recientemente adquirió 13 monedas de oro norcoreanas por valor de unos 26.000
dólares, dado que comprando sellos y monedas “es la única forma” que tiene para invertir
en Corea del Norte.

2. 2
Hijos de
Juntos, Kim Jong-Un al norte y Park Geun-hye al sur, gobiernan las dos mitades de la
península de Corea. No hay duda que las diferencias son abismales: uno no sabe lo que
son unas elecciones, mientras que la otra lo tiene muy claro; aun así, los dos tienen algo
en común, son hijos de dictadores.
La actual presidenta de Corea del Sur no pisó por primera vez la Casa Azul (residencia
del cabeza de Estado) cuando llegó al poder en 2012. Hija del difunto dictador Park
Chung-hee, pisaba suelo que ya le resultaba familiar. En su toma de posesión, lejos de
dejar en el olvido el legado de su padre, la presidenta recordó el “milagro” económico y el
espíritu del “poder hacer” que se creó cuando „papá‟ tomó las riendas del país.
Afortunadamente, los tiempos cambian y la Sra. Park ganó unas elecciones limpiamente y
tiene sus propias prioridades. Hoy a los surcoreanos les preocupa más su bienestar y
menos cuánto crece su PIB. Ya no les quita el sueño cómo su líder llegó al poder, pero sí
en cambio cuánto poder tienen los enormes conglomerados de empresas nacionales y las
pocas oportunidades que tiene los jóvenes graduados. Se dice de Park que ha llevado al
partido conservador al centro, mientras habla de la “democratización de la economía”.
Por lo que se refiere a su relación con sus vecinos del norte, frente a la propuesta de su
oponente en las elecciones, que propuso la vuelta a la cordialidad absoluta y las ayudas
económicas, Park propone basar su relación y apoyo al norte en el comportamiento y la
confianza que se cultive desde él, lanzando la pelota al tejado del vecino hijo de dictador
que nunca ganó unas elecciones.

3. 3
El conflicto hoy
La firma del armisticio no es una
declaración de paz, por lo que técnicamente
la guerra entre Coreas no ha cesado nunca.
Del mismo modo, la declaración del estado
de guerra no significa que se esté en
guerra.
Desde que Corea son dos (1948) se han
sucedido varios incidentes que podrían
haber sido causa suficiente para el fin del
armisticio, a destacar se encuentran los
siguientes: 1958, secuestro de un avión de
pasajeros surcoreano; 1968, norcoreanos
cruzan la frontera con la intención de matar
al entonces presidente surcoreano Park Chung-hee y atentar en el país, además, un
barco de EE.UU. es secuestrado por los norcoreanos; 1969, un avión espía
norteamericano es abatido; 1970, agentes norcoreanos son descubiertos en Corea del
Sur; 1974, Corea del Norte hunde barcos pesqueros y consigue atentar en un discurso del
presidente Park, hiriendo de muerte a su esposa; 1976, dos soldados norteamericanos
son asesinados en la zona desmilitarizada (DMZ) por un conflicto en la poda de un árbol;
1987, atentado bomba en un avión de Korean Air; 1995, disparos a pesqueros
surcoreanos; 1998, disparo de prueba de misiles balísticos; 1999, conflicto entre ambos
ejércitos con un navío norcoreano hundido; 2002, navío surcoreano hundido tras
tensiones entre ambos países; 2006, disparo de otro misil balístico; 2008, choque entre
barcos norcoreanos y surcoreanos; 2009, lanzamiento de otro misil balístico; 2010,
hundimiento de un navío surcoreano y ataque de Corea del Norte a una pequeña isla al
sur del paralelo; 2012, lanzamiento de un misil de largo alcance por parte de Corea del
Norte.
Si a toda esta retahíla de rifirrafes le sumamos que en casi todos los incidentes que se
enumeran hubo que lamentar víctimas, a menudo cuantiosas, una pregunta nos surge:
¿debemos preocuparnos por lo que está ocurriendo estos días? Y si es así ¿por qué?
En 2006 la ONU impuso sanciones a Corea del Norte por su primera prueba nuclear.
Dado que el desarrollo nuclear del país continúa, así como los programas de misiles
balísticos, el resultado no parece ser el esperado. Más aún cuando los ensayos se
repitieron en mayo de 2009.
El problema es que ni las recientes sanciones de la ONU han dado resultado y ni son
muchas las opciones que le quedan a occidente para poner freno a al Sr. Kim.
La tercera prueba nuclear tuvo lugar el 12 de febrero de este año, Corea del norte ha
declarado el estado de guerra y ha reactivado sus generadores de energía nuclear. Ha

4. 4
vetado el paso a los trabajadores surcoreanos que diariamente se adentraban en territorio
norcoreano y esta misma semana amenazó a Corea del Sur y Estados Unidos con un
ataque. Y sabemos que día a día se suceden movimientos inusuales en sus tropas. Paso
a paso nos encontramos más cerca que nunca del borde del precipicio, en el que un
pequeño resbalón en la dirección errónea puede acabar con todo atisbo de optimismo.
Pero visto lo visto, lo importante no es tanto lo cerca que estamos de la línea roja que
separa una enorme tensión de un guerra, sino si realmente hay o no intención de cruzarla.
Cuando Kim Jong-Un llegó al poder tras la muerte de su padre se especuló mucho con las
consecuencias de su falta de experiencia y su temprana edad. Se dudó de su capacidad y
se especuló con que otros miembros de la familia, sus tíos, fueran los verdaderos líderes
en la sombra. Incluso se llegó a especular con que la desaparición de la frontera entre
Coreas tenía ya los días contados. Parece, que mantener su puesto exigía dar un golpe
en la mesa y dejar claro quién mandaba en casa de los Sres. Kim.
¿Y mañana?
Por algún motivo que se me escapa, ser occidental y coger un taxi por la noche en
Itaewon, el barrio de expatriados de Seúl, no es nada fácil. Hace unos meses, tras unos
cuantos intentos infructuosos, dos soldados de la base militar estadounidense, que está
en ese mismo barrio, se me acercaron y me propusieron compartir el taxi. Si ya era difícil
coger taxi entonces, ahora ya sería imposible. Afortunadamente, cogimos taxi y
aprovechamos el trayecto para charlar, en mi caso interrogarles. Una frase de uno de los
soldados, de unos veinte años, resume todo lo que ahora nos interesa de esa
conversación:
“Estamos en una base militar en pleno centro de Seúl para que, en caso de que [los
norcoreanos] ataquen la ciudad, tengamos [Estados Unidos] la excusa perfecta para
entrar en la guerra”.
Una eventual guerra, nuclear o no, de Corea de Norte contra Corea del Sur e,
inevitablemente, con Estados Unidos, tendría graves consecuencias. La situación
económica mundial es enormemente frágil, por lo que una guerra a las puertas de China y
en el corazón de Asia acabaría con toda esperanza de recuperación temprana. Además,
China tendría que tomar partido, tanto en las decisiones que pudiera tomar el Consejo de
Seguridad de la ONU, como ante la propia Corea del Norte. Mientras tanto, ni Europa,
Rusia o Japón podrían permitirse mirar a otro lado y esperar que todo pase. Una guerra
abierta tendría un potencial destructor devastador, sobretodo porque el número de
posibles víctimas se calcula en más de un millón.
En cambio, sí parece tener más sentido, pero similar escasez de juicio, que estemos ante
una forma de presión del norte, que quiere mantener su statu quo y a la vez desarrollar su
economía, algo que con las sanciones actuales y un líder débil era imposible, pero que
ahora, ante las puertas de un conflicto que no interesa a nadie, donde parece más fácil
que nunca conseguir concesiones y evitar intromisiones, es plausible. El tiempo dirá