El documento describe el creacionismo como la creencia de que la Tierra y los seres vivos fueron creados por uno o más seres divinos de acuerdo a un propósito divino. Explica que existen diferentes tipos de creacionismo, incluyendo el creacionismo clásico que rechaza la evolución biológica, y formas más recientes como el diseño inteligente que intentan presentarse como alternativas científicas a la evolución. Finalmente, señala que ninguna forma de creacionismo se implementa en los sistemas educativos

1. Creacionismo
Para otros usos de este término, véase Creacionismo (desambiguación).
Se denomina creacionismo al conjunto de creencias, inspiradas en doctrinas religiosas, según las
cuales la Tierra y cada ser vivo que existe actualmente proviene de un acto de creación por uno o
varios seres divinos, cuyo acto de creación fue llevado a cabo de acuerdo con un propósito divino.1
La creación de Adán, fresco de 1511 de Miguel Ángel en la Capilla Sixtina.
Por extensión a esa definición, el adjetivo «creacionista» se ha aplicado a cualquier opinión o
doctrina filosófica o religiosa que defienda una explicación del origen del mundo basada en uno o
más actos de creación por un dios personal, como lo hacen, por ejemplo, las religiones del Libro.
Por ello, igualmente se denomina creacionismo a los movimientos pseudocientíficos y religiosos
que militan en contra del hecho evolutivo.2
El creacionismo se destaca principalmente por los «movimientos antievolucionistas», tales como
el diseño inteligente,3 cuyos partidarios buscan obstaculizar o impedir la enseñanza de la evolución
biológica en las escuelas y universidades, arguyendo que existe un debate científico sobre la
cuestión. Según estos movimientos creacionistas, los contenidos educativos sobre biología evolutiva
han de sustituirse, o al menos contrarrestarse, con sus creencias y mitos religiosos o con la creación
de los seres vivos por parte de un ser inteligente. En contraste con esta posición, la comunidad
científica sostiene la conveniencia de diferenciar entre lo natural y lo sobrenatural, de forma que no
se obstaculice el desarrollo de aquellos elementos que hacen al bienestar de los seres humanos.4
Las cosmogonías y mitos de carácter creacionista han estado y permanecen presentes en muy
distintos sistemas de creencias, tanto monoteístas, como politeístas o animistas. El movimiento
creacionista políticamente más activo y conocido es de origen cristiano protestante y está
implantado, principalmente, en losEstados Unidos.
Índice
[ocultar]
1 Origen del término
2 Relación con el evolucionismo

2. o 2.1 Creacionismo clásico
o 2.2 Creacionismo contemporáneo
 2.2.1 Creacionismo antievolución actual
 2.2.1.1 Diseño inteligente
 2.2.2 Creacionismo pro-evolución
3 El creacionismo en los sistemas educativos
4 Descripción hecha por el creacionismo cristiano
o 4.1 Creación de la Tierra joven
o 4.2 Creación de la Tierra antigua
o 4.3 La evolución y extinción de los animales y otros seres vivos
5 Véase también
6 Notas
7 Bibliografía adicional
8 Enlaces externos
o 8.1 Sitios creacionistas
o 8.2 Sitios anticreacionistas
o 8.3 Pespectivas del debate darwinismo frente al creacionismo
[editar]Origen del término
Artículo principal: Historia del creacionismo.
Durante la Edad Media, y hasta la actualidad, el término «creacionismo» ha servido
en Teología para designar una de dos interpretaciones alternativas para el origen del alma personal,
que cada alma es objeto de un acto especial de creación por Dios (v. creacionismo en teología),
siendo su alternativa el traducianismo.5 El florecimiento de la filosofía fuera del amparo de la Iglesia,
desde el Renacimiento, condujo a un uso casual del término como opuesto al monismo panteísta.6
El rápido éxito social de la teoría de Charles Darwin promovió la reacción no sólo de algunos
importantes teólogos, sino también por parte de científicos, los cuales veían en el darwinismo un
importante fundamento para el materialismo filosófico, así como una puerta abierta a la refutación
del argumento teleológico y cosmológico para la existencia de Dios. El propio Darwin usó en su
correspondencia el término «creacionista» para referirse a sus opositores.7 Así aparece en
8 ocasiones en su correspondencia publicada, en misivas dirigidas
a Bates, Huxley, Bentham yHooker.8
Durante mucho tiempo, época conocida como creacionismo clásico, el término no fue usado de
manera general para designar la oposición al evolucionismo darwinista, que se designaba en otras
formas. En 1929 el biólogo Harold W. Clark, un adventista del Séptimo Día, describió como
creacionista la obra de su maestro George McCready Price en el título de un libro

3. autopublicado.9Durante algún tiempo el término sirvió para describir tanto a los teístas evolucionistas
(creyentes a la vez en el Dios creador y en la verdad del darwinismo) y a los fundamentalistas
bíblicos que, como los dos autores citados, defendían la literalidad bíblica desde sus títulos
universitarios en ciencias.7
[editar]Relación con el evolucionismo
[editar]Creacionismo clásico
Los creacionistas clásicos niegan la teoría de la evolución biológica y, especialmente, lo referido a
la evolución humana, además de las explicaciones científicas sobre el origen de la vida. Por esto
rechazan todas las pruebas científicas (fósiles, geológicas, genéticas, etc.). En el creacionismo
clásico de origen cristiano se hace una interpretación literal de la Biblia y se sostiene la creación del
mundo, los seres vivos y el cataclismo del Diluvio Universal tal como está descrito en el Génesis, sin
pretender concretar de manera científica el origen de las especies.
[editar]Creacionismo contemporáneo
[editar]Creacionismo antievolución actual
A diferencia del creacionismo clásico, en el creacionismo más reciente se trata de utilizar igualmente
fundamentos de carácter no religioso a partir de descubrimientos o conocimientos de disciplinas
pertenecientes a las ciencias naturales, que se tratan de presentar como si fueran pruebas
científicas contra la teoría de la evolución. Se habla así de creacionismo «científico», nombre que le
dan sus partidarios. Sin embargo, a diferencia de las ciencias naturales, en este tipo de
creacionismo no se sigue el método científico y no se producen hipótesis falsables. Debido a estos
hechos, el creacionismo científico no logra reunir totalmente en ninguna de sus formas
las características de una teoría científica, y por ello la comunidad científica relacionada con el tema
lo describe sólo como una proposición pseudocientífica.
Por otra parte, este tipo de creacionismo contemporáneo trata de desdibujar la distinción entre
hecho evolutivo (parentesco y transformación de las especies a lo largo del tiempo) y teoría de la
evolución (síntesis evolutiva moderna o «neodarwinismo»), englobándolo todo con el término
«evolución», «evolucionismo» o «darwinismo», y descalificándolo como «una simple teoría»
(jugando con el doble significado de la palabra teoría en el habla común y en las ciencias naturales).
Así intenta negar el hecho de que la teoría de la evolución es considerada una de las más grandes y
sólidas teorías científicas actuales, que describe un hecho sobre el que no existen pruebas o
evidencias científicas que lo refuten.10
[editar]Diseño inteligente
Artículo principal: Diseño inteligente.
Otra forma más sutil de este tipo de creacionismo es el diseño inteligente, movimiento que no suele
hacer explícita su motivación religiosa. Su principal actividad consiste en negar en mayor o menor

4. medida la validez e importancia de las explicaciones evolutivas sobre el origen de las estructuras
biológicas, para concluir que es necesaria su creación por intervención directa de un ser inteligente.
El diseño inteligente es presentado por sus seguidores como una alternativa al neodarwinismo pero,
al no formular hipótesis contrastables, no cumple los requisitos del método científico y es
considerado una forma de pseudociencia.
[editar]Creacionismo pro-evolución
Artículo principal: Evolución teísta.
Artículo principal: Creacionismo evolutivo.
Las formas de creacionismo nombradas anteriormente son consideradas formas de «creacionismos
anti-evolución» porque requieren la intervención directa de un creador. Además de este tipo de
creacionismo, existe el «creacionismo pro-evolución» expresado en el creacionismo evolutivo y en
una postura filosófica llamada evolución teísta; el creacionismo pro-evolución cree en la existencia
de un creador y un propósito, pero sí acepta que los seres vivos se han formado a través de un
proceso de evolución natural. Esta forma de creacionismo no interfiere con la práctica de la ciencia,
ni es presentada como una alternativa al neodarwinismo, sino como un complemento filosófico o
religioso a la teoría de la evolución.11
[editar]El creacionismo en los sistemas educativos
Al no basarse en evidencia científica falsable y comprobable, ninguna forma de creacionismo está
implementada prácticamente en el sistema educativo de ningún país del mundo, con excepciones
tales como las que sucedieron hasta fines del 2005 en algunos estados de Estados Unidos, en los
cuales existe una mayoría protestante (en los cuales se trató de sustituir a la evolución en los libros
de texto, siendo actualmente un hecho prohibido por una sentencia judicial 12 ); o el creacionismo de
origen islámico, presente en algunos países con creencia mayoritaria en esta religión.
En lo referente a la opinión de la Iglesia católica, está de acuerdo con un creacionismo que se
podría llamar de tipo pro-evolución teísta,13 14 ya que no interpreta el Génesis de manera
estrictamente literal, y no ve contradicción de la doctrina filosófica y religiosa de la Creación, que
explica el origen del universo a partir de la nada, con la teoría de la evolución biológica. En este
sentido, Benedicto XVI también aclara que las ciencias naturales en general y la evolución en
particular no pueden explicarlo todo.15
[editar]Descripción hecha por el creacionismo cristiano
[editar]Creación de la Tierra joven
Algunos creacionistas creen que la Tierra es joven, indicando que el planeta tiene menos de 10.000
años, y generalmente creen que fue creada por Dios hace 6.000 años, tal como lo describe
elCalendario de Ussher-Lightfoot. Así, las teorías científicas del Universo y la astronomía no están
incluidas en esa ideología.

5. Esta visión es apoyada por múltiples iglesias protestantes en Estados Unidos. Se estima en un 47%
el número de estadounidenses que comparten esta opinión, y casi el 10% de universidades
cristianas imparten esta teoría en sus clases.16 Las organizaciones cristianas estadounidenses ICR
(Institute for Creation Research: instituto de investigación sobre la creación), en El Cajón (California),
y la CRS (Creation Research Society: sociedad de investigación sobre la creación), en Saint Joseph
(Misuri), promueven el «creacionismo de la Tierra joven». Otra organización estadounidense con
similares puntos de vista, AIG (Answers in Genesis: Respuestas en el Génesis), ubicada en el área
del Gran Cincinnati, ha abierto el Creation Museum (museo de la creación) para hacer campaña en
favor del «creacionismo de la Tierra joven». Entre los católicos estadounidenses, el Kolbe Center for
the Study of Creation estaría en la misma órbita.17
Como el creacionismo es una «ideología independiente», según esta ideología, la Tierra es joven y
no tiene más de 6000 años de antigüedad; esto a través del cálculo y deducción mediante
regresiones realizadas sobre las edades de los personajes bíblicos mencionados en el Génesis y
otras partes de la Biblia.
Dentro de este creacionismo existen tres formas:
Creacionismo de la Tierra joven: rechaza absolutamente la evolución de las especies y las
teorías geológicas sobre la evolución de la Tierra en todas sus formas; siendo la forma más
común de creacionismo clásico.
Creacionismo de la Tierra joven ambiguo: acepta en una Tierra joven la evolución de todos
los seres vivientes, excepto la evolución de los seres humanos. Rechaza la teoría de la
evolución de las especies de Darwin así como el origen del hombre y el evolucionismo
científico.
Creacionismo de la Tierra joven de una evolución rápida: asegura que Dios dirigió un tipo
de evolución singular de corto período hasta el sexto día de la creación, en la que después se
sumó a la creación o al nacimiento de las primeras especies, a esa respuesta por el
nombramiento joven.
[editar]Creación de la Tierra antigua
En oposición al creacionismo de la Tierra joven, otros creacionistas admiten que la Tierra puede ser
antigua, es decir, que podría tener millones o incluso miles de millones de años. Existen diferentes
tipos de creacionismo de la Tierra antigua:
Creacionismo de la restitución: sostiene que la vida (con o sin cambios) fue creada de
inmediato en una Tierra antigua preexistente.
Creacionismo del día-era: sostiene que la Tierra fue creada por Dios en seis días cósmicos,
que serían mucho más largos que los días terrestres (por ejemplo, cada día podría durar varios
cientos de millones de años).

6. Creacionismo del diseño inteligente: sostiene que la Tierra fue creada tal como lo explica
la geología, pero describe la evolución de la Tierra y la vida a través de la intervención directa
de Dios.
Creacionismo de la evolución teísta y creacionismo evolutivo: sostiene el proceso de
formación del universo y los seres vivos como es descrito por la ciencia (pro-evolución natural)
pero postula que, además, existe un propósito y un origen divino en ello; también sostiene la no
incompatibilidad entre la ciencia y la creencia en un dios creador.
[editar]La evolución y extinción de los animales y otros seres vivos
Dentro de la mayoría de las doctrinas mencionadas anteriormente, igualmente se plantea que hace
unos miles de años sucedió un cataclismo (diluvio universal), en el que muchas especies animales
desaparecieron al ascender el nivel del mar varios cientos de metros. Sin embargo, al referirse los
creacionistas a la evolución y extinción de los animales y otros seres vivos, tampoco presentan un
consenso sobre estos temas. De esta forma se presentan las siguientes subclases de ideologías
creacionistas:
Creacionismo que niega la evolución y extinción: sostiene que Dios no crearía grupos de
seres que necesitaran cambios o adaptaciones para lograr la supervivencia de sus
descendientes, ni permitiría que seres creados por Dios se extinguieran. Este creacionismo
cree que todos los grupos animales fueron salvados en el Arca de Noé. Para explicar
los fósilesque descartan sus creencias, un subgrupo cree que estos fósiles son falsos, mientras
otro subgrupo cree que todos los animales o algún espécimen de cada grupo animal que se
creen extintos, realmente no lo están y vivirían en lugares aislados o desconocidos, realizando
algunos grupos incluso expediciones para encontrarlos.18 19 20 Este tipo de creacionismo busca
apoyo igualmente en pseudociencias, como en la criptozoología popular.
Creacionismo creyente en la extinción divina: cree sólo en el proceso de extinción y no en la
evolución, pero la extinción se produciría sólo por una intervención y voluntad divina. Dentro de
esta categoría resaltan los grupos que creen que los dinosaurios y otros animales extintos
antiguos, se extinguieron durante el Diluvio Universal. Así, estos grupos creen que los fósiles
serían sólo evidencia de un suceso catastrófico de inundación producido por el diluvio descrito
en la Biblia, y rechazan las explicaciones científicas de estos fósiles.
Creacionismo creyente en la evolución y extinción divina: cree en estos procesos, aunque
ellos se producen por intervención y voluntad divina; ejemplo de ello es la ideología del diseño
inteligente.
Memorable:
Luis Pasteur, Conferencia de la Universidad de la Sorbona

7. «¿Puede organizarse la materia por sí misma? En otros términos, ¿pueden
venir los seres al mundo sin padres, sin ascendientes? He ahí la cuestión a
resolver. Es preciso decirlo: la creencia en la generación espontánea ha sido una
creencia de todas las edades; universalmente aceptada en la antigüedad, muy
discutida en los tiempos modernos y sobre todo en nuestros días. Es esta
creencia la que vengo a combatir»
Luis Pasteur (1822 - 1895)
Científico francés cuyos descubrimientos tuvieron enorme importancia en diversos campos de
las ciencias naturales, sobre todo en la química y microbiología. A él se debe la técnica conocida
como pasteurización.
Conferencia en La Sorbona, 7 Abril 1864
®
®
CREACIONISMO

8. Artículo Didáctico escrito por Nasif Nahle Sabag, Wendy Noriega, Tony Landeros, Adip Said, S.
Britto y Giovanni Rizzo.
Creacionismo es una doctrina filosófica que asegura que cada cosa existente fue creada por
una Inteligencia Superior. Las personas que se adhieren a esta doctrina son llamados
creacionistas.
Hace aproximadamente 50 años, nació una rama del creacionismo llamada “Teoría del Diseño
inteligente”.
El creacionismo y la teoría del diseño inteligente (ID en Inglés por Intelligent Design), no
constituyen un cuerpo homogéneo de pensamiento. Dentro de cualquiera de las dos
ideologías, encontramos una amplia diversidad de razonamientos, las siguientes son las más
importantes:
Creacionistas y/o ID de la Tierra joven: Son aquellas personas, científicos o no, que creen que
la Tierra, y en general el sistema solar y el resto de las estrellas del Universo, fue creada por
Dios en seis días y hace no más de 10000 años, aproximadamente.
Ellos basan su cronología en el libro del Génesis (hebreo: Bereshit) mediante la suma de las
edades de los personajes bíblicos cuando tuvieron sus primogénitos. Por ejemplo, del libro del
Génesis leemos lo siguiente:
5:3 “Y vivió Adán 130 años y engendró un hijo… y llamó a su hijo Set.”
5:6 ”Y vivió Set 135 años y engendró a Enós.”
5:10 “Y vivió Enós 90 años y engendró a Kaimán.”
El recuento continúa, pero hasta el nacimiento de Kaimán, el creacionismo y/o ID de la tierra
joven dan una edad a la Tierra de 130 años + 135 años + 90 años = 355 años. Los
proponentes del creacionismo y/o ID completan esta suma hasta Abraham; luego recurren al
registro arqueológico para obtener el número total de años que ellos interpretan como la edad
de la Tierra. De esta manera, para los creacionistas El universo en su totalidad tendría apenas
5770 años.
Esa edad cosmológica, evidentemente, no concuerda con la realidad física de nuestro
universo, el cual tiene una edad de aproximadamente 14 mil millones de años.
Aún tomando a la Tierra sola, la cifra creacionista es inverosímil porque la edad real de nuestro
planeta es cerca de 4 mil 800 millones de años.
Esto demuestra que el Génesis fue escrito por gente común de este planeta cuyos
conocimientos de cosmología eran escasos, de acorde a su época. Obviamente, algo así no
pudo ser inspirado por el supuesto creador o diseñador del universo. Si así hubiese sido, él,
como conocedor absoluto de su creación, no hubiese inspirado mentiras.
Si un niño dibuja un paisaje y uno le pide una descripción de lo que hizo, ese niño nos dará su
descripción personal de cada cosa que se encuentra en su dibujo. Pero si uno le pide a otro
niño, ajeno a ese dibujo, que te explique cada elemento del dibujo, él nos daría su descripción
personal, claro, pero sin saber exactamente lo que el creador del paisaje quiso representar en
su dibujo. Lo que es más, el niño ajeno al dibujo trazará anécdotas ficticias sobre la labor del
otro niño para tratar de dar una explicación a cada elemento del dibujo. Esto es exactamente lo
que le ocurrió a los escribientes del Génesis.
Cuando mostramos estas incongruencias bíblicas a los creacionistas, ellos a menudo
responden aduciendo que los mitos escritos en la Biblia se escribieron como metáforas a causa
de la ausencia de razonamiento científico en la época cuando la Biblia fue inspirada, no como

9. hechos históricos. Este argumento creacionista no parece ajustarse con la realidad de la
literatura bíblica porque que bajo el escrutinio del estilo literario de los relatos contenidos en los
cinco libros del pentateuco nos damos cuenta de que los escribientes del pentateuco creían
que esos eventos habían sido históricos, nunca creyendo que podía tratarse de parábolas o
metáforas, ni siquiera de sentidos figurados.
Actualmente y con la física cuántica, la idea de creación a partir de la nada o de un punto
concreto como el big bang, se está cuestionando. La idea es que el universo se creó a partir de
otro universo en extinción. Esto supondría que todo ya está creado desde siempre, pero que se
va recreando, a partir de las mismas leyes eternas de creación que existen desde siempre.
Nadie las ha inventado o creado. Ver:http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/17…
Los fundamentalistas religiosos estarían dentro del creacionismo clásico, son los que aseguran
que la biblia es un libro histórico y que sus personajes y sus relatos son reales. Son los
llamados creacionistas clásicos.
"Los creacionistas clásicos niegan la teoría de la evolución biológica y, especialmente, lo
referido a la evolución humana, además de las explicaciones científicas sobre el origen de la
vida. Por esto rechazan todas las pruebas científicas (fósiles, geológicas, genéticas, etc.). En el
creacionismo clásico de origen cristiano se hace una interpretación literal de la Biblia y se
sostiene la creación del mundo, los seres vivos y el cataclismo del Diluvio Universal tal como
está descrito en el Génesis, sin pretender concretar de manera científica el origen de las
especies"http://es.wikipedia.org/wiki/Creacionism…
Después están los espiritualistas moderados, los que creen en la ciencia y en la espiritualidad
al mismo tiempo. Creen que la biblia es un libro más, cuyas historias y personajes son sólo
alegóricos. No es un libro de verdades absolutas. Son relatos psicológicos, con contenido
filosófico dogmático y teológico.
Destacan:
Evolución teísta
Creacionismo evolutivo
Esta forma de creacionismo no interfiere con la práctica de la ciencia, ni es presentada como
una alternativa al neodarwinismo, sino como un complemento filosófico o religioso a la teoría
de la evolución de Charles Darwin.
El creacionismo pro-evolución cree en la existencia de un creador y un propósito, pero sí
acepta que los seres vivos se han formado a través de un proceso de evolución natural.
¿Por qué actualmente el Creacionismo tiene más
pruebas científicas que el Evolucionismo?
Hago esta pregunta porque me he dado cuenta que los Evolucionistas siempre buscan excusas
para no hacer debates públicos contra los Creacionistas más destacados.
Es cierto que la Evolución ganó el la decada de los 20's a causa de un diente del hombre de
Nebraska (quien resultó ser no otra cosa que un cerdo extinto) porque en ese tiempo la hereje
Iglesia Católica llamaba traidores a los creyentes que investigaran datos científicos. Desde
aquel momento la evolución se enseñó como algo PROBADO, y a la creación como una
CREENCIA. Todo por culpa del diente.
Incluso actualmente muchos creen que la Evolucion está probada (si estuviera probada no
sería "teoría"). Lo cierto es que con las nuevas investigaciones cientificas se han ido
descartando muchas "pruebas irrefutables" que antiguamente servían a los evolucionistas para
jactarse de que sabían mucho. Ejemplo de ello es el hombre de Piltdown, el Zinjanthropus, la
evolución por mutación, etc., de los cuales actualmente se conocen que fueron farsas o -para
ser justos- equivocaciones de la ciencia que estudia a la Evolución.
Además, pocos están enterados de que gran parte de los homínidos que aparecen en los libros
de la escuela ya fueron descartados (lo mismo pasó con el hombre de Nebraska: tuvieron que
pasar cerca de 20 años despues de que se descubra el error para que recién lo saquen de los
libros), como el Auntralopithecus -¡sí, el Australopithecus!. Resultó o ser más que una especie
de gorila sin nada de homínido-, el hombre de Neanderthal -los estudios de científicos como
Katherina Harvati demuestran que entre el mono y el neanderthal, el mono se parece más al
hombre-, el Cro-magnón, etc.

10. Asímismo, están apareciendo nuevas pruebas CIENTÍFICAS que avalan la Teoría de la
Creación:
Por ejemplo, si el mundo tuviera millones de años, aplicando calculos estadísticos
INFALIBLES, la polación actual de humanos sería tal que no cabría en todo el Universo -y,
aunque no lo crean, no estoy exagerando. La población actual sería de 1 seguido de ochenta y
tantos ceros-. Pero, si por el contrario, aplicamos el mismo cálculo a la población desde el
Diluvio, la polación actual sería asombrosamente cercana a la que conocemos hoy.
Así como esa, hay muchas.
Y ojo: hay adaptación, eso está comprobado. Pero no está comprobado que, por ejemplo, el
dinosaurio se transforme al ave -¡Dios mío, pobre dinosaurio!. No me imagino a un reptil con
pico en vez de colmillos. ¡Pobrecito!-, o que un mono se transforme a un humano.
Mayor información:
http://antesdelfin.com/evolucionobsoleta.html
Algunos evolucionistas le tienen tanto miedo al creacionismo que se asustan de tan solo ver la
palabra "antesdelfin.com". Otros, simplemente insultan la pagina, cuando ni siquiera la han
visto, porque sus "maestros" evolucionistas les han esnseñado a despreciar esta página.
Aunque por la perte mística hay cosas de las que no estoy de acuerdo, la parte científica es
interesante.
Ah, y pongo la pregunta en rel. y esp. porque cuando la pongo en "Ciencia" nadie responde,
pues la mayoría de evolucionistas revisan solamente rel. y esp., para jactarse de que saben
mucho.
Respeto la opinión científica de todos. Ojo: estoy pidiendo ciencia, no insultos.
Evolucionistas: ¡Contrólense!
hace 4 años
Notificar un abuso
Información adicional
Para "Alberto":
Según la Evolución, el hombre ha ido evolucionando desde hace aprox. 5 millones de años, lo
cual está demostrado CIENTÍFICAMENTE que es imposible.
En los cálculos estadísticos también se incluye la mortalidad, por supuesto, porque son
calculos demográficos.
Y si el hombre tuviera sólo cientos de años en el mundo, no habría tiempo para la Evolución.
Lo cierto es que el planeta apareció de repente hace 6000 años, aunque cueste creerlo. Por
ello sabemos que por nuestro ADNmitocondrial toda la humanidad desciende de una sola
mujer que vivió hace 6000 años. ¡Sí, 6000 años! Son datos científicos, que coinciden con lo
que la biblia dice.
¿Será coincidencia?
hace 4 años
Cabe mencionar también que páginas como NatGeo, DiscoveryChannel, y BBC, son
EVOLUCIONISTAS. Desde hace años han invertido millones en defender la evolución, y no
van a cambiar su posición aunque las pruebas creacionistas estén en sus narices.
Ah, y debo notificar un error: no es Creacionismo lo que defiendo (que desde hace tiempo es
sólo dogmas), sino al Creacionismo Científico, del cual hay empresas, laboratorios, etc.
Y NO SE BASAN EN DOGMAS.
hace 4 años

11. ¿En qué se basan los creacionistas para negar la
evolución?
Hola. Primero que todo he de decir que respeto todo tipo de creencias. No quiero iniciar
"debates" acerca de la existencia de Dios, solo hacer una pregunta.
Muchos creacionistas creen fielmente en su teoría, negando así la teoría evolucionista en la
que intervienen y han intervenido muchas personas a lo largo de los años, mediante estudios,
pruebas y sacrificio; enfrentándose a los dogmas de la religión. Mi pregunta es: ¿en qué se
basan los creacionistas para negar esta teoría y sobreponerla a la evolucionista?
Con todo respeto. Saluditos.
hace 4 años
Notificar un abuso
KNAYA Argentino Errante
Mejor respuesta - Elegida por la comunidad
Hola, se basan en esto:
La Biblia enseña que Dios creó el universo y todo lo que en él hay. La teoría de la evolución
enseña que el hombre es producto del desarrollo de formas simples de vida a formas más
complejas, por azar. Tal como una máquina que se construye a sí misma. La teoría de la
evolución descarta la necesidad de un Creador inteligente o un Diseñador Maestro.
Puede parecer una teoría atractiva el que las formas simples se desarrollen en formas de vida
más complejas pero no tiene ningún sustento. A continuación se presentan algunos de los
grandes defectos en la teoría de la evolución:
1. La creencia en la evolución es una violación de la Primera Ley de la Termodinámica, la ley
de la conservación de la energía. Ésta dice: La materia ni se crea ni se destruye, solo se
transforma. Nada de lo que está en la actual economía de la ley natural puede dar cuenta de
sus propios orígenes. La energía requerida para una evolución innovadora, por ejemplo, un
pescado desarrollando piernas para arrastrarse fuera de una laguna, viola la inviolable ley de la
física. La estructura actual del universo es una de conservación. El modelo creacionista está de
acuerdo con la perspectiva bíblica del mundo de que Dios creó el universo. Motivado a que
Dios ha cesado su obra creadora (Gn.2:3), la energía ya no es creada. La liberación de energía
en una fisión de reacción atómica no es creación de energía sino un cambio de materia a
energía.
2. La creencia en la evolución viola la Segunda Ley de la Termodinámica, la ley de la disipación
de la energía. La energía disponible para trabajo útil en un sistema funcional tiende a disiparse,
aunque el total de la energía permanezca constante. Los sistemas estructurados progresan de
una forma más ordenada, de un estado más complejo, a uno menos ordenado, desorganizado
y aleatorio. Este proceso se conoce como “entropía”. Teóricamente en una situación extraña,
limitada y temporal pudiera resultar un estado más ordenado. Pero según esta ley, la tendencia
de todos lo sistemas es hacia el deterioro. La evolución viola directamente la Segunda Ley de
la Termodinámica. Los evolucionistas están al tanto de esto y por ende se requiere de billones
de años de constantes violaciones de la Segunda Ley de la Termodinámica. Estadísticamente
la evolución no solo es altamente improbable sino virtualmente imposible.
3. La evolución viola la Ley de la Bio-Génesis donde la vida viene solamente de una vida
preexistente y solamente se perpetúa en su propio tipo. La creencia en la evolución es
esencialmente una creencia en la “generación espontánea” donde en uno de los escenarios, la
vida aparece cuando un rayo golpea primero en algo denso y de alguna manera se forma una
célula viva. Pasteur (1860), Spallanzani (1780), y Redi (1688) refutaron que los gusanos

12. pueden venir de la carne descompuesta, que las moscas pueden venir de las cáscaras de
bananas, que las abejas pueden venir del ganado muerto, etc., etc. Cuando la materia
deteriorada se sellaba y se preesterilizaba, no salió vida ni hubo contaminación biológica.
4. No hay evidencia en el registro fósil que sustancie la evolución. De acuerdo a la teoría
general de la evolución, la progresión básica de la vida culminando en el hombre era: materia
inerte, a protozoarios, a invertebrados metazoarios, a peces vertebrados, a anfibios, reptiles,
aves, cuadrúpedos con piel, simios, y hombre. Si la teoría de la evolución fuera precisa
esperaríamos encontrar una vasta cantidad de formas preservadas objetivamente en el registro
fósil. Las formas de transición están totalmente ausentes del registro fósil. En una oportunidad
se creyó que el Archaeopteryx era una forma transitoria pero desde entonces ha sido
reconocido por los paleontólogos como un ave verdadera. Los evolucionistas a sabiendas de
este error en su sistema de creencias, ahora argumentan que no hay fósiles presentes porque
fueron breves “explosiones evolutivas” durante billones de años, y que debido a su brevedad y
rapidez no dejaron ninguna huella en el tiempo. Sin embargo, la creencia en “explosiones
evolutivas” todavía no tiene soporte ni de la Primera ni Segunda Ley de la Termodinámica, ni
de la Ley de Bio-Génesis.
5. El registro fósil ha fallado en documentar un solo “eslabón perdido” que sea verificable entre
el mono y el hombre. Abundan las compilaciones sobre evidencias superficiales e imprecisas,
construcciones altamente especulativas e interpretaciones de artistas; pero no existe una
evidencia científica documentando el “eslabón perdido”. Los “hallazgos positivos” de un
“eslabón perdido” son anunciados periódicamente y subsecuentemente se ven embrollados en
controversia, son revisados, o denegados. El hombre de Nebraska fue construido en base a un
descubrimiento de un simple diente en 1922 que resultó ser el diente de una especie extinta de
cerdo.
Fuente(s):
En 1981 el hombre mono de Java o el Pitecantrepus Erectus (hombre mono erecto) fue
reconstruido en base a un pequeño fragmento del tope del cráneo, un fragmento de hueso de
un muslo izquierdo y tres dientes molares. Los restos fueron recolectados en una extensión de
unos 21.3 metros en la vieja ribera de un río mezclado con huesos de animales extinguidos. Se
encontró supuestamente un eslabón perdido con escasísima evidencia sin pruebas de que las
piezas encontradas pertenecían al mismo animal. El Dr. Eugene Dubois, un ferviente
evolucionista, luego llegó a la conclusión de que los huesos eran los restos de algún tipo de
gibón, un mono.
En 1912 Charles Dawson, un paleontólogo amateur produjo algunos huesos, dientes y algunos
instrumentos primitivos que supuestamente encontró en un hoyo de gravilla en Piltdown,
Sussex, Inglaterra. En octubre de 1956 la revista Reader’s Digest publicó un artículo resumido
de la publicación Popular Science Monthly, titulada “El gran engaño de Piltdown” (The Great
Piltdown Hoax). Un nuevo método de absorción de Fluoruro para datar los huesos reveló que
los huesos de Piltdown eran fraudulentos; los dientes habían sido afilados, los dientes y huesos
habían sido decolorados con bicromato de potasio para ocultar su verdadera identidad. Todos
los “expertos” habían sido engañados durante más de cuarenta años.
Por muchos años el hombre de Neandertal fue considerado como un eslabón perdido. Se le
representaba como una criatura peluda, semi-erguida, pecho circular, y la mayoría de las veces
con un garrote en la mano. Otros esqueletos Neandertales revelaron que el hombre de
Neandertal estaba totalmente erecto, completamente humano, y con una capacidad cerebral
que excede la capacidad del hombre moderno por un 16 por ciento. Se concluyó que el
espécimen inicial estaba tullido por artritis ósea y raquitis. Hoy se considera al Hombre de
Neandertal como el Homo Sapiens.
Henry Morris en su bien escrito libro “Creación y el Cristiano Moderno” (Creation And The
Modern Christian, Master Book Publishers, El Cajon, California, 1985) señala:
“Si la evolución fuese cierta entonces las diferentes etapas de la evolución humana deben ser
las mejores documentadas de todas, debido a que el hombre supuestamente es la más

13. reciente llegada evolutiva, y porque hay mucho más personas investigando en este campo que
ningún otro para lograr evidencia fósil. No obstante, como se destacó anteriormente, la
evidencia actual aún esta extremadamente fragmentaria y muy dudosa. Todavía es un asunto
de fuertes disputas entre los antropólogos evolutivos el definir exactamente cuales fósiles
homínidos pudieran ser los ancestros del hombre, cuando y en que orden”.
H. Morris señala que el tan ansiado ancestro común del hombre y del mono, especialmente del
“Autralopithecus” incluyendo al famoso “Lucy” (supuestamente el fósil homínido más antiguo),
ahora parece que todavía vive en la forma de un chimpancé pigmeo conocido como el
“bonobo”. El “bonobo” habita en las selvas de Zaire y es casi idéntico a “Lucy”en tamaño de
cuerpo, estatura y tamaño de cerebro. (Science News, 5 Febrero, 1983, Pag.89).
6. La evolución falla en explicar la existencia de tan siquiera una “célula simple”. El organismo
unicelular más simple posee en sus genes y cromosomas tanta data como hay cartas en las
bibliotecas más grandes del mundo, un trillón de cartas. Hay cientos de miles de genes en cada
célula. La mayoría de las formas de vida tienen tales células complejas en perfecto orden. No
hay manera de que un proceso al azar pueda organizar tanta data masiva. La posibilidad
matemática de que un cuerpo humano sea formado accidentalmente es la misma que la de una
explosión en una imprenta pueda formar un diccionario.
Sir Fred Hoyle, ateo, y creador de la teoría “estado-continuo” del origen del universo, cree que
las probabilidades de que la casualidad haya formado la vida en el planeta son tan pequeñas
que pueden ser comparadas con la casualidad de que “un tornado atravesando un depósito de
chatarra pudiera ensamblar un Boeing 747 con los materiales que allí se encuentran” (“Hoyle
on Evolution,” Nature, Vol. 294, Nov. 12, 1981, p.105). Hoyle y Chandra Wickramasinghe, un
astrónomo matemático, calcularon la posibilidad de que la vida haya surgido espontáneamente
en cualquier lugar en un universo con un radio de 15 billones años luz y al menos 10 billones
de años de antigüedad. Encontraron que el chance de que esta probabilidad ocurra es menor a
uno en 1 con treinta ceros. Con reticencia Sir Fred Hoyle y el Dr. Wickramasinghe han llegado
a la conclusión de que la vida tiene que haber sido creada por una Inteligencia más Elevada
(como una clase de inteligencia panteística que creó las esporas de alguna manera en otras
partes del universo y que luego fueron arrastradas a la tierra), dado que es sumamente
complejo que haya surgido de procesos naturales.
Sir Fred Hoyle hace otra colorida comparación utilizando una criatura peluda apreciada por los
evolucionistas: “No importa cuan grande sea el ambiente que uno considere la vida no puede
tener un comienzo al azar. Aunque tengamos tropas de monos escribiendo al azar en un
teclado, los monos no podrán producir las obras de Shakespeare por la razón práctica de que
todo el universo observable no es suficientemente grande para contener las hordas necesarias
de monos, los teclados requeridos, y de seguro las cestas de basura requeridas para la
deposición de los intentos equivocados. Lo mismo aplica para los materiales vivos.” (Pag.148).
Los hombres harán lo imposible para racionalizar que no existe un Diseñador personal del
universo que inteligentemente formó toda vida. Solo de la información general y superficial
provista por este sitio web sobre el tema, se requiere infinitamente de mucho más fe para creer
en la evolución que en la obra de un Creador inteligente. La evolución es una teoría sin
evidencias científicas que la respalden. Es una fe vacía para aquellos que no quieren creer en
Dios y debería ser enseñado como religión; una religión inspirada por Carlos Marx para
desarrollar su teoría de la lucha por las clases e influenciado por Adolfo Hitler con su superior y
evolucionado Aryan superman. Muchos fueron sacrificados por su utópica y despiadada visión
amoral. La evolución es un sistema de creencias que mira al feto que no ha nacido como un
embrión animal que no tiene el derecho a la vida y no lo mira como la creación de Dios. Tal
como escribió David en el Salmo 139:13:
CIENCIA - DISEÑO INTELIGENTE
© Carlos Padilla, Marzo 2011

14. El estudio de los orígenes de la vida encuentra una dificultad adicional en el
campo científico. La ciencia a través del método científico puede estudiar de
forma empírica si una teoría es o no científica y evidente, pero hay aspectos
donde los conocimientos de que disponemos no son suficientes, y todavía
quedan cuestiones que no son demostrables de forma empírica. El Diseño
Inteligente tiene la ventaja de que solo acepta resultados científicos,
empíricos, evidentes. Lejos de ser una propuesta religiosa fundamentalista,
como muchos evolucionistas que comprueban por la ciencia que su teoría ya
no se sostiene ante los resultados científicos, es una evidencia que invita a
cualquier persona que piensa en libertad, y sin adoctrinamiento, a investigar
por si misma, y a obtener sus conclusiones a la luz de dichas evidencias
científicas.
Los avances científicos de los últimos 50
años no han hecho más que proveernos de
información confirmada que forma parte de
la evidencia del Diseño Inteligente. Los
datos son tan relevantes que obligan a
cualquier persona interesada en la verdad a
considerar los avances científicos actuales,
para compararlos con las teorías evolucionistas y darwinistas fundamentadas
en los escasos conocimientos de hace más de un siglo y algunos intereses
particulares. Por lo tanto las preguntas que analizaremos en los apartados
siguientes son: ¿Qué es el Diseño Inteligente?, y ¿es científico?.
Uno de los argumentos que, tanto evolucionistas como neodarwinistas,
partiendo de su cosmovisión, están utilizando de forma engañosa para tratar
de distraer a aquellos que no han estudiado el Diseño Inteligente (DI), es
llamarle nuevo creacionismo, y digo que es un error, porque denominan el DI
directamente como pseudociencia de orígenes Bíblicos, evangélicos y/o
judíos norteamericanos. No hablan de aquellos no creyentes, científicos o no,
que defienden el DI como científico y evidente, que aportan sus pruebas y
estudios en universidades y en destacadas revistas científicas.
El oyente o lector ingenuo que sin haberlo estudiado ni considerarlo, y no me
refiero a hacer un doctorado en microbiología u otra rama de la ciencia,
[porque para comprender evidencias básicas no es necesario], directamente no
comprueba por sí mismo la posibilidad de que el DI sea más científico que el
Evolucionismo, queda como aquél ciego que no quiere ver. A todos los que
directamente cierran sus mentes a estudiar y considerar el DI les plantearía lo
siguiente: ¿considerarían estudiarlo si fuese Isaac Newton quien anunciase
que es científico a través de las Leyes de la Física que emana un diseño y
cálculo matemático evidentemente inteligentes?. ¿Y si Louis

15. Pasteur, demostrara con la Ley de la Biogénesis, que la vida surge
obligatoriamente de otra vida anterior debido a un diseño y programación
específicos, y que por lo tanto la generación espontánea no es un hecho
científico, como tantos otros conceptos evolucionistas?.
¿Son estos personajes científicos de renombre, que han cambiado el mundo de
la ciencia, fanáticos del Diseño Inteligente, ultrarreligiosos? Sus leyes
científicas siguen siendo hoy pilares actuales en cada especialidad, por lo
tanto la ciencia evidencia el Diseño, lo que no excusa a aquellos científicos
que defienden lo contrario. Lo preocupante es que a estos científicos
evolucionistas y neodarwinistas, aun habiendo hecho una excepción a la hora
de aplicar el método científico al Evolucionismo para defender sus objetivos,
se les considere infalibles, como a los líderes religiones que imponen
mandamientos de hombres y tradiciones en sus iglesias, como dice el refrán:
"doctores tiene la iglesia". El oyente o el lector ignorante, tanto en materia
Bíblica, como en científica, traga el Evolucionismo al igual que la tradición de
una iglesia que abandonó la Biblia, y de esta forma cuela el mosquito y se
traga el camello, como diría el más Inteligente de los hombres de la historia,
Jesús de Nazaret.
Las leyes de la física, las de la termodinámica, y otras leyes científicas
aplicadas contienen en su existencia una pregunta: ¿quién las ha diseñado y
creado?, ¿o se han hecho a si mismas las leyes?, ¿son fruto de una mente
inteligente?. En la primera parte de este estudio sobre los orígenes de la vida y
del universo, ya vimos el evolucionismo-creacionismo. En esta segunda y
última parte nos centraremos en la Ciencia y en el Diseño Inteligente.
CIENCIA
Ciencia significa "conocimiento" del latín scientia. Cuando hablamos de
ciencia, no hay que confundirla con el árbol prohibido de Edén, el cual trata
de la ciencia del bien y del mal, esto es, el conocimiento moral per se, que el
hombre iría modificando, a través de leyes, según su conveniencia como
vemos en la historia, dejando su relación personal con Dios, lo cual ha tenido
nefastas consecuencias. Del mismo modo, el hombre, no respetando la
naturaleza, ha ido deteriorándola, hasta contaminarla y destruirla, sin pensar
en las consecuencias para las próximas generaciones. La caída del hombre,
lejos de haber seguido la sabiduría de lo Alto, ha provocado una serie de
sociedades egoístas, guerras, hambres, tiranías, y desequilibrio social. Estudiar
la ciencia, además de acercarnos a las evidencias de un Diseño Inteligente a
nuestro alrededor, nos ayuda a mejorar como individuaos y como sociedad,
además de como cristianos, a los que lo somos, pues la ciencia emana del
Logos.

16. La ciencia que se dedica al estudio de la naturaleza, la vida y el universo,
además de planteamientos teóricos como la matemática, la filosofía o la
Teología, en las ramas empíricas, utiliza el Método Científico. Desde Platón y
Aristóteles, hasta nuestros días, las ciencias se han clasificado en distintos
grupos, pero en nuestro caso nos centraremos en aquellas que sirven para
estudiar los orígenes de la vida y del universo y algunos ejemplos de objetos
de estudio que se refieren al DI Diseño Inteligente.
La Biología: la Célula, el Ojo; La Genética: el
ADN; Programación
Matemática: Probabilidad;Antropología: el Hombre; La
Medicina: los Microbios, las Vacunas; La Geología: las
capas de la Tierra; Paleontología: los Fósiles; La Astronomía: las
Galaxias; la Datación de la Tierra y del universo; La Física:Leyes de la Física,
y la Termodinámica; la Química: Carbono 14. La Filosofía y la
Religión, son las únicasque pueden presentar teorías sobre la causa y el
propósito de los orígenes de la vida y del universo, pero el Método Científico,
en sus distintos campos, es el que nos puede explicar, haciendo uso de las
pruebas obtenidas, cuando éstas son posibles, cómo funciona la vida y el
universo.
Digo, "cuando éstas son posibles" porque hay pruebas que no son posibles por
la lejanía en el tiempo, pero si son investigables muchos de los rastros que han
dejado, como es el caso del universo, de las Galaxias, de la Tierra. La ciencia
comienza a proveernos de información comenzando con dos planteamientos
que usamos para cualquier asunto a estudiar. El racionalismo o el empirismo.
El racionalismo trabaja sobre una hipótesis, una deducción o teoría científica,
y el empirismo sobre los resultados obtenidos en las pruebas realizadas, la
experiencia y el cálculo matemático. Según la cosmovisión de quien plantea
las hipótesis podemos llegar a distintos resultados, si quienes comunican sus
datos no son honestos; pero si lo son, todos deben llegar a los mismos
resultados. Este es el caso del planteamiento del DI, que invita a aquellos con
una cosmovisión naturalista, evolucionista, a estudiar los planteamientos
científicos que prueban que el universo y la vida emanan un Diseño
Inteligente. Si son honrados, unos y otros deben llegar a las mismas
conclusiones, por los resultados obtenidos.
...Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas
pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos de la falsamente llamada
ciencia, 21la cual profesando algunos, se desviaron de la fe. La gracia sea
contigo. Amén. 1Timoteo 6:20.
DISEÑO INTELIGENTE

17. La Teoría del Diseño Inteligente argumenta que podemos observar a nuestro
alrededor o por pruebas científicas, características del universo y de los seres
vivos, que emanan un diseño explicito inteligente como causa, en contra de
ser fruto del azar y la evolución. Los diseños inteligentes además, pueden ser
científicamente estudiados a través de los componentes y estructuras que
funcionan sujetos a las leyes naturales y/o siguiendo un diseño. A través de
estructuras de complejidad irreductible en el campo de la biología, la
complejidad de la información codificada del ADN, la aparición espontánea
de la diversidad fósil de la explosión Cámbrica, por ejemplo, se expone la
evidencia de una inteligencia superior que ha diseñado la creación.
No es nuevo que los sabios vivos concluyan que la vida y el universo
proceden de un Ser Todopoderoso e inteligente que ha diseñado y creado lo
que existe. Los postulantes del DI no todos son cristianos, ni todos creen en la
Biblia, pero todos han estudiado científicamente lo que exponen. La historia
de esta observación científica y filosófica data de los orígenes de la
humanidad. Ya en la antigüedad este "Argumento Teleológico", es defendido.
Desde las primeras culturas, como la egipcia o la babilónica, la hebrea, y
posteriormente la griega, y personajes como Platón, Aristóteles, Cicerón, el
Apóstol Pablo, Tomás de Aquino, Newton y el resto de científicos hasta hoy,
que puede leer en la primera parte, forman la larga lista de personas relevantes
que comparten una búsqueda común, el origen de la vida y del universo.
El Argumento del Diseño puede ser comparado con un reloj, que al verlo
entendemos que ha sido diseñado por un diseñador. Así el universo, la tierra y
la naturaleza emanan un diseño. El programa SETI en busca de inteligencia en
el universo, se basa en la premisa de entender que una señal compleja sería
detectada como información creada por otra inteligencia, diseñada, formas de
comunicación, de vida, codificación, etc. Buscamos una señal que contenga
un alto nivel de complejidad especificada, lo cual probaría que hay un emisor
inteligente, aunque no tengamos idea de cómo es ese emisor inteligente.
El matemático, filósofo y teólogo William Dembski expone que la
complejidad específica es la que demuestra que hay una causa inteligente, o
algo fue diseñado, como una nota musical puede ser específica pero no
compleja. Varias notas de forma aleatoria puede ser complejo, pero no
específico, pero un fragmento del Mesías de Haendel es complejo y
específico. Del mismo modo la codificación del ADN y sus secuencias
moleculares en las moléculas biológicas funcionales tienen menos de una
oportunidad en 10150 posibilidades de ocurrir espontáneamente. El orden sin
embargo es información aleatoria o repetitiva, aunque en orden, no representa
información inteligente codificada, como por ejemplo los púlsares. Los
miembros del SETI, en su mayoría evolucionistas, están dispuestos a aceptar
complejidad específica como prueba de vida inteligente, cuando les conviene.

18. Así demostramos que los datos se interpretan dependiendo de nuestras
presuposiciones.
Por su parte, el doctor en bioquímica Michael J. Behe, explica que en un
sistema integrado, compuesto de varias partes que interactúan entre sí, las
cuales contribuyen al funcionamiento básico, si se elimina alguno de los
componentes, el sistema deja de funcionar. En el caso de la biología, la falta
de un componente deja un organismo inutilizado y por ende no podría
perpetuarse hereditariamente, ni por mutación. Por ejemplo, una trampa para
ratones a la que se le quita un componente y queda inutilizado. O un reloj sin
un rodamiento.
Otro argumento en defensa del Diseño Inteligente es la Ley de las
Probabilidades. El “Teorema de la Suma de Probabilidades” en la matemática
probabilística dice que en los hechos que son seguros de ocurrir tienen un
índice de probabilidad 1, por ejemplo, si estamos en marzo, el próximo mes
será abril. Si el caso es imposible, por ejemplo, que estando en marzo el
próximo mes sea mayo, la probabilidad se denomina 0. La probabilidad es la
teoría matemática que permite calcular científicamente la posibilidad de que,
bajo circunstancias relativamente estables, por puros sucesos del azar, ocurra
un evento del que se conocen todos los resultados posibles. (The Emergece of
Probability, Ian Hacking) probabilidad matemática.
Desde el desarrollo de las supercomputadoras se pueden
calcular las probabilidades con números de factores y
variables extraordinariamente grandes, desde entonces la
ley de las probabilidades tiene un valor práctico e
imprescindible en el mundo actual. Los matemáticos
concuerdan en que cualquier número requerido que rebase 1x1050 tiene,
estadísticamente, cero probabilidades de ocurrir. Cualquier especie conocida,
inclusive la bacteria unicelular, tiene más de 3.000.000 de nucleótidos,
alineados en una secuencia específica, lo que anula cualquier probabilidad
matemática para que ninguna especie conocida pueda haberse producido por
azar o mutaciones fortuitas. Del mismo modo, una cadena de ADN con más
de 84 nucleótidos no puede ser resultado de mutaciones fortuitas. Hay cuatro
clases de nucleótidos: Adenina, Timina, Citosina, Glicina o “ATCG o
GATC”; en un fragmento de ADN formado por solo 1.000 eslabones, tendría
1x10600 probabilidades de formarse al azar.
Este número está fuera de nuestra comprensión. Wysong explica que
significaría que se deberían formar en promedio 1089190moléculas de ADN
erradas, para que hubiera una oportunidad de que se formara ADN útil y
necesario para codificar 124 proteínas. Esa cantidad de moléculas pesaría
1089147 veces más que la Tierra llenando el universo muchas veces.
Conclusión: es imposible que por azar se forme una sola molécula útil de

19. ADN. Cuando los evolucionistas argumentan tiempo y materia infinitos,
anulan la probabilidad matemática y por lo tanto el método científico. Solo
Dios como Creador, concluyendo desde las probabilidades pudo crear los
átomos, moléculas y las complicadísimas biomoléculas, como el ADN,
necesarias para la vida. En un universo determinista basado en conceptos
newtonianos no hay probabilidades si se conocen todas las condiciones. "Dios
no juega a los dados", dijo Albert Einstein.
5 objeciones comunes al Diseño Inteligente:
Se trataría de una pseudo ciencia promovida por grupos cristianos
fundamentalistas creacionistas norteamericanos, según la comunidad
científica mayormente evolucionista. Como hemos argumentado, científicos
reconocidos, incluso premios Nobel, además de no cristianos, no
norteamericanos en todo el mundo, estudian, enseñan y argumentan el Diseño
Inteligente, que está calando en la sociedad a pasos agigantados precisamente
por ser científico.
Los flagelos de las proteínas no tienen “complejidad irreductible”, porque
según la NationalAcademies.org de EE.UU. "aunque haya flagelos y ADN
que pueda heredarse completo, sí existen flagelos que, o bien son más
simples, o bien se adaptan a otras funciones en distintas células”. Hay ADN
que se copia más de una vez para adaptarse a distintas funciones. En ningún
caso los componentes incompletos pueden formar miembros o componentes
de una nueva especie, demostrado por las pruebas biológicas en la célula.
Aunque la “ciencia” acepta que la vida es un hecho aleatorio extremadamente
poco probable, no acepta el concepto de universo bien afinado, que posibilita
la vida, porque puede haber otras vidas distintas a la biología que conocemos,
y otros universos paralelos. Sin comentario.
La complejidad específica es rebatible por la “mutación genética aleatoria”,
según los evolucionistas. Ya hemos argumentado, por las prueba biológicas
del Dr. Michael Behe, que las mutaciones llevan a una especie a su extinción a
la larga, no a convertirse en otra especie.
Enlaces de interés sobre Diseño Inteligente:
Organización para la Investigación y en Avance Científico del Diseño
Inteligente:
www.oiacdi.org
Compare el enlace anterior sobre Diseño Inteligente con estos dos sobre
Creacionismo:

20. www.creacionismo.net y www.creacionistas.com
Entrevista de César Vidal a Santiago Escuaín:
www.youtube.com/watch?v=wYEBemJCpqk
Web del propio Escuaín:
www.sedin.org
...porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo
manifestó. 20Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se
hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas
por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. 21Pues
habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron
gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio
corazón fue entenebrecido. 22Profesando ser sabios, se hicieron necios...
Romanos 1:19.
DATACIÓN DE LA TIERRA Y DEL
UNIVERSO
Los métodos de datación radiométrica disponen
de una variedad de pruebas. El método de
medición de la desintegración radiactiva de
algunos elementos, como el uranio, produce
otros elementos. De este modo los geólogos
pueden medir los elementos radiactivos y su
cantidad, producidos por la radiación, y los
isótopos para datar las rocas. El método depende de las presuposiciones de
partida. Además la ciencia no cuenta con todos los datos del comportamiento
y las circunstancias, por lo que todo método es especulativo. Si la actividad
radioactiva no es constante, el método ya no es válido; depende de la
temperatura, la presión y otros factores que siempre desconoceremos de la
fecha del evento investigado. De miles de años a miles de millones de años,
nada menos.
Han resultado tres anomalías que arrojan dudas sobre la validez de la datación
radiométrica. Las fechas del potasio-argón en el magma de volcanes con
millones de años. El carbono 14, en madera fosilizada que no concuerda con
el sedimento, y el que distintos métodos no coincidan en la misma prueba. La
Tierra se nos presenta, pues, joven. El Helio de la atmósfera, y sus fuentes,
analizadas por los científicos deducen que la tierra no tiene más de 10.000

21. años. A esto se añade la velocidad de rotación en descenso progresivo y, la
adicional reducción de ésta por el campo magnético. Las estrellas de las
galaxias irradian unmillón de veces más energía que nuestro sol, por lo que no
pueden tener miles de años de antigüedad.
El Carbono 14: Willard F. Libby, Nobel de Química 1960, descubrió en 1946,
el método de fechado con el radioisótopo Carbono-14, producido
naturalmente por la fusión (fractura) el Nitrógeno 14, provocada por los rayos
cósmicos. 12 minutos después de producirse en la atmósfera se transforma en
bióxido de carbono (con radiocarbono 14) y es integrado en las plantas
durante la fotosíntesis, y por ellas al resto de los seres vivos. Tras la muerte, el
carbono 14 decae. Teóricamente a los organismos muertos se les puede
calcular su antigüedad, detectando la radiación de C-14 emitida por minuto y
gramo de materia orgánica.
Debido a la radiactividad introducida en la atmósfera (bombas y pruebas
nucleares) en 1962, la vida media del radiocarbono fue redefinida de 5.570 a
5.730 años. El radio-fechado con C-14 puede acercarse a las fechas reales
hasta el 2.600 a.C. (diluvio), pero a rocas y lava de 300 años o menos, les da
entre 50 millones y 14.5 Billones de años de antigüedad. A focas recién
muertas entre 1.300 y 4.600 años. A árboles en crecimiento 10.000 años, y a
conchas de moluscos vivos 2.300 años. Realmente son serios los problemas
del método de radio-fechado y no fiables. Pero lo grave es que la mitad de las
fechas obtenidas son las usadas por los científicos como correctas, las mismas
en las que se apoya el evolucionismo, las mismas que se enseñan en las
universidades y en las que se apoya el mundo “científico”.
La Edad de la Tierra: El astrónomo Fred Hoyle, uno de los más reconocidos
del siglo XX, aseguró que el universo no puede ser tan viejo como dicen los
teóricos del Big Bang, ya que casi todo el hidrógeno se habría convertido en
helio, pero el hidrógeno sigue abundando en las estrellas. Los astrónomos
Kofahl, Seagraves y Verdiaman concluyeron que las tres fuentes de helio de la
atmósfera, y la desintegración del uranio y el torio, y la concentración actual,
1.4 partes por millón, resultan en una Tierra de 10 mil años. (Nature 179, 26
enero, 1957, The Age of the Earth’s atmosphere, 1990). La velocidad de
rotación de la Tierra es 1.670km/h en desaceleración, y el campo magnético
también decae (vida media 1.400 años) no permiten una Tierra más de 7 mil
años.,(Impact 16. Dr. Thomas G. Barnes, Scientific American 1989).
Algunas cuestiones que se han contemplado al estudiar la datación de la
Tierra: ¿Qué es la hipótesis nebular? ¿Qué problemas tiene esta idea?. El Sol,
la Tierra y el resto del Sistema Solar, se formaron a partir de una nube de
polvo y de gas hace 4.500 millones de años. Las nubes son demasiado
calientes, demasiado magnéticas, y giran con demasiada rapidez. Los
problemas de esta idea son que siguiendo sus planteamientos, el Sol giraría a

22. gran velocidad, cuando su giro es muy lento. Otro problema es la formación
de planetas gaseosos. Al concentrarse el gas en los planetas, el Sol en una fase
T-Tauri habría desprendido un intenso viento solar que habría expulsado el
gas y polvo de nuestro sistema, por lo que ni Júpiter ni los gigantes gaseosos
existirían.
Otra pregunta que podríamos considerar: La evolución es tan científica como
el heliocentrismo. ¿Sí o no? ¿Por qué?. El heliocentrismo está probado
mientras que la evolución no. La Biblia apoya esta teoría pero se ha vendido a
la sociedad que era la iglesia la que se oponía, cuando no procede de
religiosos sino de los Aristotélicos de las Universidades, con su base
pagana. O esta otra pregunta que muchos deben estudiar: ¿Enseña la Biblia
que la tierra es plana? ¿Por qué algunos creen que sí? Isaías 40:22 habla del
círculo de la Tierra y Lucas 17:34-36 es la profecía de Jesús sobre su segunda
venida en la que está implícita una tierra esférica. Algunos creen que la Biblia
enseña una tierra plana pero es un bulo del medievo. Del mismo modo que
Colón tuviera que explicar que la Tierra no era plana es un mito iniciado por
Irving en 1828.
La Tierra de menos de 10.000 años es lo que exponen datos como el ritmo de
incremento en el espesor de la corteza terrestre, los depósitos arrastrados hasta
los deltas de los grandes ríos, y el sedimento en el fondo del mar. El ritmo de
erosión de las grandes cataratas, y la prevalencia de los depósitos de petróleo
y gas natural a altas presiones, contradicen una tierra de miles de millones de
años.
El Big Bang es la teoría por la cual se explica el
origen del universo, hace entre 10.000 y 20.000
millones de años, a partir de materia inerte en
estado denso y caliente, que ha estado
expandiéndose desde entonces. Los átomos de
hidrógeno y helio se agruparon por atracción
gravitatoria formando billones de estrellas,
millones de galaxias, cada una un grupo unido
gravitacionalmente. Las estrellas producen energía
por reacción nuclear. Y el universo tiene un inicio. Aplicando el principio de
causalidad “todo lo que tiene un principio, tiene una causa”, el universo la
tiene.
Los problemas científicos con los que se encuentra esta teoría del Big Bang
son, en primer lugar,la imposibilidad de la formación de galaxias siguiendo el
modelo propuesto dentro de la física, lo cual provoca gran frustración en la
comunidad científica. Y es que es necesario que las nubes de gas se colapsen
formando estrellas, siendo inicialmente empujadas para comenzar el proceso.
Pero para esto tendrían que estar las estrellas antes para hacer que su

23. explosión provocase la compresión. El huevo y la gallina. Por otra parte está
el problema del enfriamiento de una nube de gas para derrumbarla. Si el Big
Bang produjo hidrógeno y helio, las moléculas se destruirían ante luz
ultravioleta, la misma que hace falta para enfriar las nubes de gas. Otra
contradicción. Y deberían existir granos de polvo para la formación, que a su
vez necesitan elementos más pesados. Éstos necesitan que existan estrellas
previamente.
El principio cosmológico, origen del Big Bang indica que la tierra no es
especial. Otras alternativas que sí concuerdan con la Teoría General de la
Relatividad de Einstein. El físico Hartnett aplicando esta ley sobre la
alteración del tiempo por la gravedad, halla una explicación a un universo
centrado en nuestra galaxia. Los problemas bíblicos son que Génesis 4 expone
la creación de la tierra antes que el sol y el resto de estrellas. Que la tierra
tiene 6.000 años y no miles de millones es una conclusión creacionista
Bíblica, pero el Diseño Inteligente a través de la información de datación que
hemos podido observar puede aproximarnos también a la edad Bíblica. Cada
uno tendrá que estudiarlo y convencerse o no según la información que la
ciencia nos aporta. Por otra parte en este período tan largo habría habido dolor
y sufrimiento, antes de Adán. Como cristianos creyentes en la Biblia
entendemos haber sido hechos por Dios los cielos y la tierra.
...Aprende pues, hoy, y reflexiona en tu corazón que Yahweh es Dios
arriba en el cielo y abajo en la tierra, y no hay otro. 40Y guarda sus
estatutos y sus mandamientos, los cuales yo te mando hoy, para que te
vaya bien a ti y a tus hijos después de ti, y prolongues tus días sobre la
tierra que Yahweh tu Dios te da para siempre. Deuteronomio 4:39-40.
...No toda carne es la misma carne, sino que una carne es la de los
hombres, otra carne la de las bestias, otra la de los peces, y otra la de las
aves. 40Y hay cuerpos celestiales, y cuerpos terrenales; pero una es la
gloria de los celestiales, y otra la de los terrenales. 41Una es la gloria del
sol, otra la gloria de la luna, y otra la gloria de las estrellas, pues una
estrella es diferente de otra en gloria. 42Así también es la resurrección de
los muertos. Se siembra en corrupción, resucitará en incorrupción. 43Se
siembra en deshonra, resucitará en gloria; se siembra en debilidad,
resucitará en poder. 44Se siembra cuerpo animal, resucitará cuerpo
espiritual. Hay cuerpo animal, y hay cuerpo espiritual. 45Así también está
escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma viviente; el postrer
Adán, espíritu vivificante. 46Mas lo espiritual no es primero, sino lo
animal; luego lo espiritual. 47El primer hombre es de la tierra, terrenal; el
segundo hombre, que es el Señor, es del cielo. 48Cual el terrenal, tales
también los terrenales; y cual el celestial, tales también los celestiales. 49Y
así como hemos traído la imagen del terrenal, traeremos también la
imagen del celestial. 50Pero esto digo, hermanos: que la carne y la sangre

24. no pueden heredar el reino de Dios, ni la corrupción hereda la
incorrupción. 1Corintios 15:39.
GENÉTICA. ADN.
En 1920 aparece el término "Genoma" acuñado por el Dr.
Hans Winkler, de Alemania. El Genoma es la totalidad
de información genética que contiene el organismo, tanto
los cromosomas del ADN nuclear, como en el ADN
mitocondrial que solo transmite la madre. (Curiosamente
es la madre la que determina si una persona es judía o no, según los judíos).
En 1868 el biólogo suizo Friedrich Miescher identificó el ADN nuclear. El
químico alemán Albrecht Kossel descubrió los ácidos nucleicos (Premio
Novel 1910). Albert Levan y Joe H. Tjio en 1956 describieron los
cromosomas humanos. En 1975 y 1979 se identificó la secuencia del ADN y
los primeros genes humanos. En 2003 se descifró la secuencia del genoma
humano que tiene unos tres mil millones de eslabones químicos colocados en
una secuencia precisa, correcta, específica y distintiva de la especie, y entre 30
y 40 mil genes, unos dominantes y otros recesivos (solo se heredan en la
siguiente generación). En cada especie el banco de genes es muy amplio,
capaz de producir muchos tipos de especímenes, como en los perros hay unas
200 razas y decenas de pichones, incluso híbridos (siempre estériles); pero
nunca se producen nuevas especies. Tan solo el 0.01% de nucleótidos de ADN
son intercambiables, pudiendo generar hasta 3 millones de variables, por lo
que ni aún gemelos univitelinos son 100% idénticos. Cada especie tiene su
propio ADN, a través de la secuencia química específica contenida en cada
una de las moléculas del ADN.
Toda esta información está contenida en solo 4 bases nitrogenadas distintas llamadas
nucleótidos. Las conocemos por las letras, AGCT una especie de alfabeto genético.
Adenina (A), Guanina (G), Citosina (C), y Timina (T) AGCT, más conocido como
GATACA (por la película de mismo nombre). Cada tres pares de letras forman una de
64 posibles combinaciones, un descubrimiento en 1961 de Marshal Niremberg (Novel
en 1968) y Heinrich J. Matthaei. Tres tipos de codones, determinan donde comienza la
secuencia de aminoácidos que forman una proteína. Cada proteína contiene más de 300
aminoácidos. El gen que controla la formación de cada proteína contiene 1.000
nucleótidos, con 4x101000 formas diferentes, un número fuera de nuestra comprensión.
Para comprender aun más lo complicado de cada combinación, cada gen en
combinación con mil o más genes, programan la formación, funcionamiento y
conservación de cada estructura, glándula y órganos. En el mundo de la física-química
no existe ningún código; el ADN carece de explicación para la biología teórica. Un
origen al azar es imposible para esta complicada estructura de funcionamiento. El
genoma no puede tener otra explicación que una inteligencia superior como la de Dios.
La generación espontánea no es una explicación científica, demostrado por la Ley de la
Biogénesis, del Dr. Louis Pasteur. Decir que el ADN y su Genoma son una casualidad,

25. y su funcionamiento y capacidad de reproducirse también, es una necedad absoluta,
fuera de los argumentos científicos empíricos.
El problema para los biólogos escépticos del Diseño Inteligente es que observar que
estas cosas tienen un propósito y reconocerlo es el mayor pecado científico. Algunas
preguntas adicionales que podríamos hacernos: ¿Es cierto que la similitudentre el ADN
humano y el del chimpancé prueba que la evolución es verdadera?. Es una
interpretación naturalista de los datos. La existencia de un diseñador inteligente es
también una interpretación plausible, a la luz de los datos y la dificultad de que el ADN
pueda modificarse por completo para crear una nueva especie, aunque los materiales
sean iguales, como en la construcción de pisos y mansiones son los mismos, los
resultados genéticos, como el producto, son muy distintos, aun procediendo de un
mismo arquitecto.
¿Qué dice la teoría de la recapitulación embrionaria? ¿Qué problemas
tiene?. Esta teoría dice que el embrión de toda especie pasa en sus fases
de desarrollo por los pasos de la evolución. Su problema es que tras el
fraude de Haeckel con sus dibujos, la fotografía avanzada ha
demostrado que cada embrión es único en su especie, que las branquias
no se forman en los mamíferos sino estructuras faringeales. Otro
engaño a una sociedad que carecía de medios científicos, y otra teoría engañosa que la
propia ciencia a desmontado y denunciado como fraude voluntario ideológico.
¿Qué es la Eva mitocondrial? ¿Qué es el Adán del cromosoma Y? ¿Cómo explica la
Biblia la evidencia genética de la Eva mitocondrial y del Adán del cromosoma Y?. Eva
mitocondrial es la mujer ancestral común a todos los seres humanos, de la que las
mujeres heredan el ADN mitocondrial, y todos el cromosoma X. Según la cantidad de
mutaciones observadas, las cuales llevan a la humanidad a su extinción, Eva
mitocondrial debió haber vivido hace unos 7.000 años. Adán cromosomático es el
hombre ancestral común del que todo hombre recibe el cromosoma Y, de padre a hijo.
La Biblia, Génesis 3:20 dice que Adán puso a su mujer el nombre de Eva porque ella
sería la madre de todos los vivientes.
."..El ADN es el mejor programa informático jamás diseñado". Bill Gates.
...Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra
semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias,
en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra. 27Y creó Dios al
hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. 28Y los
bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y
señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se
mueven sobre la tierra. Génesis 1:26.
ÉTICA GENÉTICA. EUGENESIA.
El darwinismo social es la aplicación a la sociedad de las ideas evolutivas, de las leyes
que observan en la naturaleza, la supervivencia del más apto. Sin hacer distinción entre
animales y personas, este concepto deja de lado la misericordia y la piedad, eliminando

26. la compasión por los débiles, característica implícita en el ser humano. La eugenesia es
una forma de darwinismo social, aplicando de forma artificial, el concepto de selección
natural, la eliminación de los “débiles”. Pero hay una importante diferencia entre
darwinismo social y eugenesia. El primero invita a la competición y a la no intervención
de procesos sociales de mantenimiento de los débiles por una parte, y se oponen al
liberalismo económico al calificarlo de favorecedor de los más aptos en lo económico.
Curiosamente, como señalaría Max Webber en su libro "La Ética Protestante y el
Espíritu del Capitalismo", son precisamente las sociedades liberales, (las que prefieren
la no intervención del gobierno en los asuntos económicos) las que siempre han
invertido en caridad, a través de las iglesias. Y sin embargo aquellas sociedades
intervenidas por el gobierno, las comunistas y socialistas, las que han aplicado la
eliminación de los débiles impíamente, y las que siguen, a día de hoy haciendo las
mismas propuestas, eugenesia, eutanasia y aborto.
La eugenesia propone el establecimiento de un sistema autoritario y policiaco que
intervenga sobre los individuos para impedir los genes defectuosos en su propagación
entre la población. La eugenesia erró en considerar, en base a las creencias del
darwinismo social, que las sociedades menos desarrolladas económicamente son las que
tiene poblaciones con factores genéticos deficientes. Esta falacia, unida a la carencia
de los muy escasos conocimientos científicos de la época en materia de leyes de la
herencia y nulos en genética, llevó a imponer métodos de ganadería en los humanos,
para mejorarlos genética, económica, y además moralmente, mejor decir amoralmente,
fruto del ateísmo.
La UNESCO en su programa eugenista auspiciado por su primer director general, el
biólogo inglés Julian Huxley, uno de los fundadores de la teoría sistémica de la
evolución en 1946: “Cuando la eugenesia se haya convertido en práctica corriente, su
acción…estará enteramente dedicada, al principio, a elevar el nivel medio, modificando
la proporción entre los buenos y malos linajes, y eliminando en lo posible las capas más
bajas, en una población genéticamente mezclada”. El hijo de Darwin, el mayor Leonard
Darwin fue presidente de la Sociedad para la Educación Eugenésica en la que proponía
la esterilización de los biológicamente inferiores. Eugenesia como auto-dirección de la
evolución humana siguiendo medios de selección artificial para que prevalezcan los
“más aptos” según el ideal de quien lo pretende.
En la historia han sido los gobiernos de corte nacional-socialista los que han querido
imponerlo, como la Alemania nazi. El origen social y político de esta idea procede del
primo de Darwin, Sir Francis Galton 1865, quien basándose en el argumento de la
selección natural, razonaba que el hombre en su acogida compasiva de los más débiles,
lo que hacía era conseguir una raza mediocre. Platón en la polis griega ya proponía que
los más aptos procrearan con las más aptas, en una cultura en la que a los débiles se les
mataba o dejaba morir. También, gobiernos comunistas en su mayoría, pero también
EE.UU. o países nórdicos,han practicado la esterilización en masa. Una consecuencia de
la eugenesia es la eutanasia.
El futuro genético y las posibilidades que se abren ante la manipulación del embrión
para eliminar enfermedades hereditarias, desde luego presenta una nueva visión de la
eugenesia, como alternativa a la fecundación in vitro. El hombre biónico es otra opción
que está en desarrollo. El significado de eugenesia no tiene porqué ir solo asociado a
manipulación de la vida en sentido negativo, sino que se usa también para el cuidado de

27. la vida del bebé por la madre. Los derechos humanos prevalecen en el hombre, no así en
los otros homínidos, y resto de animales. La conciencia diferencia a los humanos,
aunque no a todos, que tienen cauterizada la conciencia bajo su impiedad.
...Así que, los que somos fuertes debemos soportar las flaquezas de los débiles, y no
agradarnos a nosotros mismos.2Cada uno de nosotros agrade a su prójimo en lo
que es bueno, para edificación. 3Porque ni aun Cristo se agradó a sí mismo; antes
bien, como está escrito: Los vituperios de los que te vituperaban, cayeron sobre mí.
Romanos 15:1.
...Porque aunque fue crucificado en debilidad, vive por el poder de Dios. Pues
también nosotros somos débiles en él, pero viviremos con él por el poder de Dios
para con vosotros. 2Corintios 13:4.
PALEONTOLOGÍA Y ANTROPOLOGÍA. EL ESLABÓN INEXISTENTE
La búsqueda del eslabón perdido sigue siendo el reto
de la teoría evolutiva, pero las ciencias que estudian
el origen de la vida y del hombre no solo se centran
en el campo evolutivo, sino en el que aporta
conocimiento científico a la luz de los hallazgos. El
periodo geológico Cámbrico y la explosión de
millones de especies súbitamente, concuerda con el relato de Génesis 1.
Aunque existen creacionistas creyentes en una tierra antigua al igual que los
evolucionistas, también los hay que creen en la tierra joven según el relato del
Génesis y hasta hoy. De todas maneras la aparición de las especies y del
hombre ha sido abrupta, no por cambios lentos y sucesivos, no hallándose
fósiles de especies intermedias. Los fósiles existentes y el ADN han
demostrado que nuestro ancestro no ha podido ser un hombre-mono aunque
sea la idea mayormente difundida en libros de texto, revistas científicas y
medios de comunicación masivos. Todos los cráneos que han ido apareciendo
y que se han anunciado como hombre-mono, finalmente, una vez estudiados
en profundidad, son de simio o de humano. Desde que se descubrió que el
volumen craneal de los australopitecinos no era mayor que el de los
orangutanes, quedó definido como una separación radical entre especies. En
cuanto a la antigüedad del hombre, se hicieron pruebas a once esqueletos
humanos fechados con el espectrómetro de masas y los resultados fueron unos
5.000 años, si se siguen haciendo estas pruebas, quedará echada por tierra una
datación de millones de años y de cientos de miles de años.
Neandertal y Cromañón existieron al tiempo que civilizaciones más
avanzadas. El fraude del hombre de Piltdown, mezclaba cráneo humano,
mono y dientes limados, otros fraudes como el hombre de Taug y muchos
otros del mismo estilo. La famosa “Lucy” Australopiteco y otros fueron

28. simios confirmados, no hombres mono. No hay evidencia fósil. Si
el Australopithicus afarensis, y el A. africanus, eran simios y el Homo
ergaster, H. erectus, H. heidelbergensis, H. neanderthalensis, eran
humanos. Si los humanos hubiesen vivido dos millones de años en la tierra,
habría restos trazables, más allá de los encontrados en cuevas y a través de la
arqueología con más de 4.000 años, pero no los hay. Casas, tumbas,
instrumentos musicales son inexistentes en fechas anteriores.
Si el Homo Sapiens parte de una Eva mitocondrial de ¿"250.000" años?,
¿Cómo es que el Adán cromosomático solo tiene 60.000 años? Con esta
pregunta se trata de argumentar que Adán y Eva no coincidieron. Sin
embargo, lo que esta evidencia científica demuestra es que el ancestro de
mujer más antiguo del que descienden todas la mujeres vivas (al que han
llamado Eva) es cuatro veces más antiguo que el del hombre, común a todos
los hombres actuales, y lo han llamado Adán. La Biblia no contradice en
absoluto esta evidencia (con excepción de la cantidad de años, que depende
del método de datación), pero no en cuanto a que la mujer más antigua hallada
hasta ahora, pueda ser cuatro veces más antigua que el hombre. De hecho Noé
y las cuatro mujeres que había en el arca con él, su esposa y las tres esposas de
sus hijos, eran descendientes de Eva. Pero Noé es el hombre del que
descendemos los hombres vivos heredando el cromosoma Y, que solo se
hereda de los padres, lo cual no significa que no hubiese otros descendientes
de Adán que no han permanecido. En el caso de la mitocondria de las mujeres
actuales es heredada de la antepasada, llamada por la ciencia Eva. Faltaría
encontrar la línea ascendente hasta Adán y su cromosoma hasta coincidir con
Eva. La paleontología sigue trabajando y seguro que encontrará la
información de Génesis.
...Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado
entendimiento para conocer al que es verdadero; y estamos en el
verdadero, en su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios, y la vida
eterna. 21Hijitos, guardaos de los ídolos. Amén. 1Juan 5:20.
EL CEREBRO
Otra de las joyas que la ciencia puede estudiar y que
emana a todas luces uno de los más sofisticados
ordenadores computacionales multifuncionales con un
diseño inteligente es, sin duda alguna, el cerebro
humano. La complejidad del cerebro humano llega a tal
punto que el evolucionismo tiene que recurrir de nuevo
a mutaciones, como en el posicionamiento del
esfenoides para justificarse, ya que de nuevo nos

29. encontramos con complejidad irreductible. El volumen de entre 1.200 a
1.400cm3 de capacidad consumen alrededor del 20% de la energía
metabólica, una cifra muy superior al resto de organismos. El pensamiento es
una capacidad exclusiva del hombre "Homo Sapiens", y la explicación de ese
consumo. El tamaño cerebral sin embargo no es tan grande como el de los
simios. La inteligencia aplicada a la escritura solo ha sido descubierta hace
unos 5.000 años.
El Homo Neanderthalensis tenía un cerebro mayor que el del Homo Sapiens,
pero su configuración y estructura eran muy diferentes. De todos los
mamíferos, el Homo Sapiens es el único con la cara bajo los lóbulos frontales,
con una frente prominente, más abovedado, y con dichos lóbulos
frontales, el único que los tiene. Existe un gen FOXP2 responsable del
lenguaje y la síntesis, y se desarrolla la función precisamente en los lóbulos
frontales. El cerebro del Homo Sapiens disfruta de la llamada lateralización,
una diferencia muy importante entre ambos hemisferios, desarrollándose en
cada uno una función. El izquierdo desarrolla el lenguaje simbólico desde
hace (200.000 años, sin evolución desde entonces) pero tardaron, dicen en
Wikipedia, milenios en desarrollarlo, encontrando los primeros grafismos
hace 75.000 años. El lenguaje hablado (40.000 años). Las primeras escrituras
datan de hace 5.500 años en el valle del Nilo o en la Mesopotamia asiática
(lugar de origen de Abraham). Debido al tamaño del cráneo humano, en los
neonatos está incompletamente desarrollado para permitir el parto
“heterocronía”, una característica única de los humanos, que nacen con solo el
25% de la capacidad del cerebro, mientras que
en el AustralopithecusAfarensis es del 50%. Las diferencias son demasiado
grandes en todos los campos cerebrales, y craneales para poder formar parte,
según la ciencia, del mismo grupo de especie por evolución.
Las distintas especialidades científicas y médicas que trabajan en el campo del
cerebro, neurología, psiquiatría y psicología, deben aun esperar para
comprender como funciona el cerebro en su totalidad y en la combinación de
las funciones. El neurocirujano Dr. Michael Egnor ha publicado varios
artículos sobre el cerebro, en su experiencia profesional declarando que solo
puede ser producto de un diseño inteligente. Resulta en particular llamativo
como los hemisferios se pueden adaptar a asumir funciones del otro lado en
caso de necesidad; otras áreas, como el pensamiento y la salud, están
determinadas por circunstancias tanto emocionales como alimenticias. El caso
de la nutrición ortomolecular y sus efectos en el cerebro, además del resto del
cuerpo es otro campo de gran avance, mejorando la capacidad de aprendizaje,
y evitando o tratando enfermedades. La nano ciencia también está llegando al
campo cerebral para suministrar ayuda externa y de cooperación de funciones,
vía implantación de chips. El hombre científico, en su fascinación, no puede
más que seguir copiando el modelo del cerebro para el desarrollo de
inteligencia artificial, ordenadores y máquinas que usamos a diario, todas

30. basadas en el modelo diseñado por Uno más inteligente que nosotros y que
nos ha dado una capacidad mental a Su imagen y semejanza.
...Y amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y
con toda tu mente y con todas tus fuerzas. Este es el principal
mandamiento. 31Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a
ti mismo. Marcos 12:30.
Concluimos pues que, ¿qué motivos tiene la gente para oponerse a la
explicación del Diseño Inteligente, cuando éste es evidente? Tan solo
prejuicios ateos, agnósticos, el compromiso con el naturalismo, con el
evolucionismo, la rebelión contra la posibilidad de que Dios sea, en efecto el
creador. Quizá el miedo de reconocer que Dios, el Diseñador Inteligente,
realmente está ahí, y es el dador de vida con Quien pueden relacionarse
personalmente. Todo un reto ante el que ser valientes para dar el salto a la fe,
tras las evidencias, y hablar con Dios en Jesucristo.
CONCLUSIÓN
Las claves concluyentes sobre los modelos científicos de los orígenes están en
los campos que cubren y que podemos estudiar científica y racionalmente: La
Bilogía, la Genética, la Programación Matemática, la Antropología, la
Medicina, la Geología, laPaleontología, la Astronomía, la Datación de la
Tierra y del universo, la Física. La Filosofía y la Religión, son sin
embargo lasúnicas que pueden presentar teorías sobre la causa y el propósito
de los orígenes de la vida y del universo. El Método Científico concluye que
Creacionismo y Diseño Inteligente son más científicos que el Evolucionismo.
Los evolucionistas reconocen que no pueden explicar ni la aparición de la
primera especie, ni la transición de célula sin núcleo a célula con núcleo. Ni la
transición de seres monocelulares a pluricelulares. La transición de la
reproducción asexual a la reproducción sexual, tampoco. Ni las transiciones
mayores de una especie a otra. El ADN es como un manual de instrucciones
que contiene información codificada, programada, y sabemos que toda
información codificada procede de una mente. El orden del universo, la
complejidad biológica, las leyes de la física, la codificación del ADN, la
belleza y elegancia de la creaciónconcuerdan con que como seres inteligentes
podamos comprender una creación que emana un diseño inteligible y

31. explicable. Esta es la mejor evidencia científica de Diseño Inteligente. El
Neodarwinismo postula la exclusión de la herencia de Lamarck a cambio de la
propuesta de Weismann sobre la reproducción sexual, que en cada generación
crea una nueva y variable población. La evolución es un caso único en el
mundo de la ciencia, que ha sido aceptada por muchos científicos,
contradiciendo el método científico, sin evidencias, solo teoría e
interpretación, todo se basa en el prejuicio ateo y enemigo de Dios.
Antes de la mitad del siglo XIX la mayoría de los científicos eran
creacionistas, porque creían en el Diseño Inteligente de un experto Diseñador,
Dios. En la Primera ley de la Termodinámica (1847) Heinrich von Helmholtz
formuló la ley de la conservación de la energía; la suma total de toda la
materia permanece constante, y es obvio que esta ley refuta varios aspectos de
la teoría de la evolución. R.J.E. Clausius formuló la ley de la entropía: Los
sistemas tienden hacia el estado más probable desde el punto de vista
matemático y, al final, se desorganizan totalmente. Mendel y sus hallazgos
sobre las leyes de la herencia que descartan la evolución. Meyer, concluye:
“No hemos encontrado todavía ningún principio razonable que excluya el
diseño de la ciencia. El diseño parece tan científico (o no científico) como sus
competidores de la evolución.” “La evolución no tiene fundamento y es más
que increíble.” Ambrose Fleming, presidente de la Asociación Británica Para
el Progreso de la Ciencia. El hombre no deja de copiar y estudiar el diseño
inteligente de los seres vivos para mejorar los suyos. Algunos ejemplos son
la tela de araña, el sonar de los delfines, los ojos y los sistemas de audición de
insectos, para óptica y audio en medicina, industria y robótica.
E=mc2. La relatividad; la fuerza gravitacional o la fuerza electromagnética y
el orden de las leyes del universo son inteligibles. La conclusión de Copérnico
fue que el universo debía ser el producto de un diseño inteligente que
funcionase bien y de forma hermosa. Los fundadores de la ciencia moderna,
además de Copérnico, Kepler, Galileo y Newton, creían que el universo era el
producto de una mente, y todos compartieron esta motivación en el desarrollo
científico. Este es el campo de la obra de Dios como Creador. En el siglo XX
se nos ha dicho que solo somos unas formas de vida insignificantes en medio
de un universo casual. El argumento Creacionista, y del Diseño Inteligente
muestran las evidencias aquí expuestas como las claves que demuestran que la
Tierra, y la vida humana, además del universo, emanan un diseño inequívoco
comprobable por la ciencia, un propósito y la posibilidad de ser comprendido
por nosotros. “Lo más incomprensible del universo, es que es comprensible”
Albert Einstein.
...Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un día es como
mil años, y mil años como un día. 9El Señor no retarda su promesa, según
algunos la tienen por tardanza, sino que es paciente para con nosotros, no
queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al

32. arrepentimiento. 10Pero el día del Señor vendrá como ladrón en la noche;
en el cual los cielos pasarán con grande estruendo, y los elementos
ardiendo serán deshechos, y la tierra y las obras que en ella hay serán
quemadas. 11Puesto que todas estas cosas han de ser deshechas, ¡cómo no
debéis vosotros andar en santa y piadosa manera de vivir, 12esperando y
apresurándoos para la venida del día de Dios, en el cual los cielos,
encendiéndose, serán deshechos, y los elementos, siendo quemados, se
fundirán! 13Pero nosotros esperamos, según sus promesas, cielos nuevos y
tierra nueva, en los cuales mora la justicia. 14Por lo cual, oh amados,
estando en espera de estas cosas, procurad con diligencia ser hallados por
él sin mancha e irreprensibles, en paz. 2Pedro 3:8.
Estos himnos y cánticos en alabanza al Señor que la Iglesia lleva en el alma
son un fiel reflejo de la evidencia de la fe que en parte Dios nos ha dado
mostrándonos Su impresionante Diseño Inteligente en la esperanza de un
nuevo Reino de Dios, y en la resurrección y en la venida de Su Hijo
Jesucristo, y todo ojo Le verá:
...When the saints go marching in; cuando los santos marchen; en referencia a
la venida del Señor. 1896 Katherine Purvis que Louis Armstrong hizo famoso.
...I'll fly away, oh glory, Halleluyah. Yo volaré, oh gloria, Aleluyah. El himno
de Albert E. Bramley 1929.
...The earth shall soon dissolve like snow. The sun forbear to shine. But God
who called me here below, shall be for ever mine. La tierra pronto se derretirá
como la nieve y el sol no dará su resplandor. Pero Dios, quien me llamó aquí
abajo. Será por siempre mío. Amazing Grace, famoso himno de John Newton
1772.
Si Dios le ha tocado e impactado por las evidencias científicas de Su Poder y
quiere orar con Él para recibir Su salvación, o para reconocer Su obra: Padre,
creo que eres el Creador del Cielo y de la Tierra, que solo Tu con Tu poder
puedes crear con Tu inteligencia y Tu omnipotencia la Creación. Creo que Tu
Palabra es verdad y que la ciencia verdadera siempre concordará con ella.
Creo en Tu Hijo Jesucristo, en el perdón de mis pecados, en la resurrección de
los muertos y en la vida eterna, a la cual espero ir, por los méritos de Cristo en
la Cruz. Hasta que vengas hazme un buen discípulo, un buen cristiano, Amén.
El Espíritu Santo guardará a toda la Iglesia en la fe hasta la venida de Cristo
desde el Cielo, “y todo ojo Le verá” Apocalipsis 1:7. La gloria es de nuestro
Gran Dios Creador Todopoderoso. Amén.