Este documento describe el perfil de víctimas y victimarios en crímenes de odio por orientación sexual e identidad de género en Perú. Señala que las víctimas suelen ser hombres gays entre 26 y 35 años, y las trans son trabajadoras sexuales. Los victimarios son generalmente hombres entre 26 y 35 años, a veces policías o militares, que aducen negación sexual o intento de violación. El documento también analiza el tratamiento discriminatorio de estos crímenes en la prensa peruana.

1. Crímenes d
e odio: una
perspectiva
comunitaria
Crissthian M
anuel Olive
ra Fuentes
Activista ga
y del MHOL
Delegado C
omunitario
Obj. VIH-1
Lima, 18 de
MRCS
marzo de 2
011

2. La estrategia del odio
Según la Asociación Triángulo de España, la estrategia de odio
consta de los siguientes pasos:
• Reducir la individualidad al grupo: estereotipar, des individualizar.
• Deshumanizar al otro: equiparar la homosexualidad con la pedofilia
y presenta al homosexual como un ser no natural.
• Sentimiento de amenaza: se crea una sensación de peligro y
ataque contra la sociedad (“atentado contra la moral, las buenas
costumbres y la tranquilidad pública”, peligro para los niños).
• Agresión: se justifica la agresión en base a los pasos anteriores.
Las ideas limpieza social y aniquilación física están presentes.

3. La persona homofóbica es:
Phillips Butters
Fabiola Morales

4. • Vivir en su propia esfera de convicciones: los mitos
se imponen a la realidad.
• Ser narcisistas: debido a su creencia omnisapiente,
consideran tener los mejores argumentos.
• Ser simplistas y estereotipados en sus actitudes
hacia los gays y las lesbianas: estas personas
generalizan sus juicios sobre los homosexuales.
• Ser histriónicos y proclives al exceso: transforman el
problema homosexual en un problema de grandes
proporciones, evidentemente, sin relación con la
realidad.
• Ser autorreferenciales: expresan sus propios
sentimientos de culpa debido a su creencia de que los
gays y las lesbianas son inmorales y pecadores.
Perfil de la
persona
homofóbica
según Martín
Kantor
(Homophobia,
1998)

5. Perfil del victimario
Pedro Nakada
Jorge Glenni

6. Crissthian Olivera “Crímenes de odio por
orientación sexual e identidad de género en el
Perú”, en El derecho como campo de lucha:
orientación sexual e identidad de género, 2008.
• Autores materiales e intelectuales son hombres.
• Homicidas entre 26 a 35 años, secundariamente entre los 16 a 25 años. Es decir,
•
•
•
•
los agresores suelen ser menores que sus víctimas.
Muchos homicidas pertenecen o fueron parte de la PNP o las FF.AA.
Suelen ser la pareja sexual y/o sentimental de la víctima (actual, pasada, eventual,
discontinua o estable) y, en menor medida, una persona conocida.
Aducen negación a tener relaciones sexuales, insinuación/provocación (“propuesta
indecente”) e intento de violación. Hay un claro correlato entre el crimen y el
ejercicio de la sexualidad (disidente) de las víctimas.
El homicidio se perpetra con armas de fuego, estrangulamiento, acuchillamiento,
asfixia o golpes. Son ejecuciones con violencia y saña.

7. Perfil de la víctima
Marco Antonio
Gallego
Luis Echeandía
Chiappe

8. • Gays: adultos y con solvencia económica. Usualmente, son
atacados en sus casas u hoteles. Son los que concentran la
mayor cantidad de casos reportados.
• Trans: por lo general, trabajadoras sexuales asesinadas por
sus clientes o proxenetas.
• Lesbianas: violentadas sexualmente como un acto
“disciplinario” por personas de su entorno.
• Rango de edades: 26 a 35 años, seguido de 36 a 45 años.
Suelen ser menores que sus victimarios.

9. Tratamiento en la prensa

10. • Bethsabé Huamán (Análisis del discurso periodístico sobre aborto, AOE,
prostitución y diversidad sexual. Insumos para la incidencia política de
DEMUS, 2008) identificó que las muertes, asesinatos y maltratos ocupan un
9.5% (el cuarto lugar) del conjunto de noticias sobre diversidad sexual
analizadas entre julio de 2004 y diciembre de 2006.
• Crissthian Olivera (“Crímenes de odio por orientación sexual e identidad de
género en el Perú”, en El derecho como campo de lucha: orientación sexual
e identidad de género, 2008) encontró que la prensa escrita suele deslizar
la idea del robo como el móvil de un crimen que por lo general se presenta
como pasional. Este intento de justificación se colude con estereotipos y
prejuicios: un perverso que mata perversos (“se matan entre ellos”), con lo
cual el problema se traslada a un grupo específico y la sociedad se
tranquiliza.

11. Crissthian Olivera “Diversidad sexual en la prensa escrita
peruana”, UNFV, 2009
• Titular:
• “Mariachi estrangulan marica”
• Frases o argumentos que reproducen estereotipo o discriminación:
• “Echado boca abajo sobre su cama y vistiendo una diminutiva ropa interior de
color rojo…”
• “…estrangulado por su pareja luego de sostener relaciones sexuales…”
• “…conocido en el mundo de la prostitución como ‘Débora’”

12. • Las frases construyen veladamente la justificación del homicidio en base
a la diferencia sexual. Se asume una relación tradicional basada en
modelos heterosexuales, pero que además emplea la injuria como
mecanismo de desprestigio. Por ello, para Ajá es necesario que el gay
sea nombrado como marica, un otro distinto al hombre que representa la
masculinidad hegemónica, ese macho que en el lenguaje del diario citado
es el mariachi.
• Estas tres afirmaciones no hacen más que estereotipar a la víctima. Por
un lado se resalta la característica de su ropa interior como un dato
importante que permita al lector darse cuenta de la diferencia sexual. El
color y el tamaño de la ropa interior, que en otro caso serían datos
irrelevantes, se presentan como elementos que permiten construir la
singularidad de la víctima, su rareza.
• Aunque no se dan más detalles de los hechos, se asegura que la víctima
fue ultimada luego de sostener relaciones sexuales. El subrayar y
especular sobre su actividad sexual es tendencioso.
• La asociación con la prostitución termina de cerrar el círculo de
estereotipia, prejuicio y discriminación. Además se le da a la víctima un
tratamiento discriminatorio en tanto se da a entender su identidad trans,
pero siempre refiriéndose a la persona en género masculino, lo que
finalmente le resta legitimidad social y la enmarca dentro del grupo de
“los otros”, como una especie de advertencia al público lector.

13. Cifras
• Desde enero de 2005 hasta julio de 2010 el MHOL tiene registrados 89 casos de
asesinatos cometidos en razón de la orientación sexual o la identidad de género de
las víctimas (14 se produjeron el 2005, 14 el 2006, 13 el 2007, 14 el 2008, 27 el
2009 y 7 de enero a julio de 2010).
• Existe un subregistro en las cifras, es decir, no todos los casos son reportados por
los medios de comunicación o las organizaciones LGTB. En muchas ocasiones los
familiares mantienen oculta la orientación sexual o identidad de género de la
víctima, en otros casos las víctimas son consideradas como NN o simplemente se
las ha dado por desaparecidas.
• Por ello, en el MHOL, al igual que la CVR lo hizo en su momento, consideramos
que por cada caso reportado por los medios de comunicación o las organizaciones
LTGB, existirían dos casos más que permanecen invisibles y no son de
conocimiento público. Esto nos da una proyección de 267 crímenes de odio en la
modalidad de asesinato, sin considerar otras formas de agresión como la violación
sexual, las lesiones, la tortura, el secuestro, etc.
• La proyección de 267 asesinatos nos arroja un terrible resultado: aproximadamente
cada ocho días se estaría cometiendo en Perú un asesinato contra una persona
gay, lesbiana, trans o bisexual por el hecho de serlo.

14. ¿Qué hace la comunidad
LGTB?
Proceso de recordación: Quipu de la
Memoria LGTB
Construimos nuestra historia: Día
Nacional de Lucha Contra la Violencia y
los Crímenes de Odio Hacia LGTB

15. Articulación y movilización a
favor de Ley que tipifique y
sancione los crímenes de odio
Producimos conocimiento:
MHOL, Red Peruana TLGB,
Runa, Raíz 2.0

16. En Justicia:
• Solicitamos que el Observatorio de Criminalidad de la Fiscalía incorpore las
variables de orientación sexual e identidad de género en su trabajo y los reportes
oficiales (actualmente reporta y analiza en detalle los casos de feminicidio).
• Exigimos una cultura del debido proceso para que no exista discriminación en la
administración de justicia hacia las personas LGTB.
• Demandamos el alcance de la justicia real para la comunidad LGTB, lo que implica
reparación a través de restitución, indemnización, rehabilitación, garantía de no
repetición o cualquier otro medio que sea el indicado.
• Pedimos la incorporar la orientación sexual y la identidad de género en el Plan
Nacional de Acceso a la Justicia.
• Instamos la implementación de campañas de sensibilización y capacitación a
operadores de justicia, incluyendo, policías, jueces y fiscales.
• Exhortamos el desarrollo de un programa piloto de atención integral (psicológica y
legal) a víctimas de discriminación y violencia por orientación sexual e identidad de
género.

17. En Educación:
• Demandamos la inclusión de la Educación Sexual Integral (ESI) en la
•
•
•
•
currícula educativa, con un enfoque científico en los aspectos
relacionados a la orientación sexual y la identidad de género. Todos
los instrumentos de gestión educativa deben incorporar estos
enfoques: Proyecto Educativo Institucional (PEI), Proyecto Curricular
del Centro (PCC), así como los proyectos educativos locales,
regionales y nacional.
Solicitamos la aplicación de una política anti bullying en los centros
educativos, con énfasis en el aspecto de diversidad sexual.
Pedimos capacitación a docentes sobre derechos humanos y
diversidad sexual.
Exhortamos que se proteja a los/as docentes LGTB en los diversos
centros de enseñanza.
Instamos que se implemente la Ley 27741 sobre la enseñanza de los
derechos humanos en los centros educativos secundarios, en los
institutos y en las universidades.

18. Casos
•
Marco Antonio Gallego:
•
•
•
•
Agresores: Jorge Luis Glenni Ponce, Miguel Ángel Velásquez Zarazú ("Pachón") y Jordan
Antonio Pacheco Huamanchumo.
Detalles del crimen: El estilista fue hallado muerto en su casa de San Isidro con las manos y
pies atados con un cable y una bolsa negra le cubría la cabeza. Se supo que Glenni era una
pareja eventual de la víctima a que le brindaba servicios sexuales a cambio de dinero, que
trabajaba como anfitrión en su local y esporádicamente como barman. El asesino afirmó
inicialmente que sólo quiso robar y que en el momento la situación se le fue de control y se le
pasó la mano. El asesino llegó con sus cómplices, quienes lo esperaban en un auto, es decir,
todo estaba planeado. Al ver a su cómplice en casa, Marco Antonio comenzó a gritar y en ese
momento Glenni lo tomó por el cuello, "Pachón" lo golpeó con un adorno en la cabeza, le quitó
el polo de la "U" que tenía puesto y lo amordazó con él para evitar sus gritos. Lograron
maniatarlo y luego de torturarlo decidieron estrangularlo con un cable.
Necropsia: Marco Antonio fue brutalmente asesinado, tenía hematomas en el cráneo, rostro,
extremidades y tronco, una profusa hemorragia en los ojos, rasgaduras y desprendimientos de
la piel en todo el cuerpo, luxación en la vértebra cervical y quedó sin la dentadura completa
producto de los golpes. En conclusión, tenía 50 golpes y 28 heridas y excoriaciones en todo el
cuerpo.
Acusación Fiscal: La 52 Fiscalía Penal de Lima denunció a los implicados por delito de robo
agravado seguido de muerte.

19. •
•
•
•
Revictimización: El programa Día D reveló que Marco Antonio tenía VIH y la Policía
lanzó la hipótesis de la venganza pues se especuló que Glenni fue infectado por el
estilista. Estas suposiciones y revelaciones no hicieron sino reavivar el prejuicio y la
estigmatización contra los gays, pretendiendo transformar al victimario en víctima. Esto
sucedió además en un contexto en el que la propia Fiscalía cuestionó la actuación
policial: dar detalles de las investigaciones preliminares y filtrar esta información
reservada a la prensa. El 46 Juzgado Penal Para Reos en Cárcel ordenó que se
practicara un examen de ELISA a Glenni, al cual no quiso someterse. Por un lado
tenemos que esta disposición es arbitraria en tanto es irrelevante saber si víctima y
victimario tienen/tenían VIH. Esto sólo contribuye a criminalizar la sexualidad de las
personas con VIH, como en el caso de Marco Antonio. La decisión de saber el estado
serológico de Glenni tuvo también el propósito de aminorarle la pena, bajo la figura de
homicidio por emoción violenta, la que ha sido ampliamente cuestionada en los casos
de feminicidio. De hecho, Glenni cambió de estrategia y se retracto con respecto al
móvil del crimen. Manifestó que mató a Marco Antonio por venganza, es decir, en
represalia por haberlo infectado con el VIH. Luego pidió a la 46 Fiscalía Penal de Lima
el beneficio de la "terminación anticipada", que consiste en admitir la culpa para evitar
el juicio y reducirle la condena, solicitud que fue aceptada.
Pericia psicológica: El protocolo de pericia psicológica practicado a Glenni demuestra
que es antisocial, poco tolerante a la frustración, emocionalmente inestable, con
inadecuado control sobre su conducta agresiva, manipulador en sus relaciones
interpersonales, egocéntrico, sin culpa por sus actos incorrectos y capaz de todo por
dinero. La conclusión de la pericia es que tiene una personalidad disocial con rasgos
histriónicos y narcisistas.
Acusación Penal: Con todas las evidencias, el 46 Juzgado Penal de Lima, emitió un
informe en el que considera culpable de homicidio calificado (robo con subsecuente
muerte) y se propuso la cadena perpetua como sanción (al igual que la Fiscalía).
Desenlace: Sin embargo, la Cuarta Sala Penal Para Reos en Cárcel sentenció a
Glenni a 34 años y al pago de 120 mil soles de reparación civil.

20. Casos
Fernando Chujutalli
Córdova
Resultado de la agresión de la que fue
víctima en Yarinacocha (Pucallpa), el 4
de enero de 2008.

21. Casos
•
Luis Francisco Echeandía Chiappe:
•
•
Agresores: José Enrique Aguirre Zapata (27), Hugo Raúl Castilla Apaza (22), Janko Troha
Nieto (19) y el prófugo Luis Andrés Orbezo Tejada (23). Todos parecen haber sido pareja
“sentimental” de la víctima, aunque se le vinculó más concretamente con su portapliegos Hugo
Castilla.
Detalles del crimen: Él homicidio del abogado de 41 años (quien estaba casado) ocurrió el 9 de
octubre de 2004 de un balazo en la zona lateral izquierda del cráneo. El 13 de mayo del 2006 la
División de Homicidios de la Policía capturó a José Aguirre, quien fue sindicado como autor
material e intelectual del crimen por sus cómplices ya detenidos Hugo Castilla y Janko Troha.
Aguirre confesó el crimen y debido a ello se ubicó finalmente el cadáver de Echeandía. Se
determinó que luego del homicidio, el cadáver fue sacado del lugar de los hechos (la oficina de
la víctima) y trasladado hasta aproximadamente el kilómetro 75.2 de la Panamericana Sur. Los
cuatro criminales lo sepultaron la mañana del 10 de octubre en un arenal cerca al puente del
anexo de San Andrés, en Cañete. Una mujer recicladora que vio lo sucedido denunció el hecho
y la Policía encontró el cuerpo el 12 de octubre con las manos atadas, el que tras esperar en la
morgue sin que ningún familiar lo reclame fue enterrado como NN.

22. •
•
•
Identificación del cadáver: El odontograma, el tiro en la cabeza, la ropa que llevaba puesta y las
huellas dactilares fueron los elementos que permitieron reconocer plenamente el cuerpo de la
víctima. La investigación policial concluyó que Echeandía fue torturado antes de morir debido a los
golpes y heridas punzocortantes en cuello, espalda, antebrazo y rodillas. Además le luxaron el
dedo medio de la mano derecha.
Perfil psicológico: Las pruebas practicadas a Aguirre determinaron “rasgos de ambivalencia,
ambición, incertidumbre, ansiedad, agresividad, impulsividad, descontento de sí mismo,
sentimientos de culpabilidad, impulsividad emocional e inmadurez sexual”.
Acusación: El abogado de la familia de la víctima consideró que los implicados debían ser
acusados de homicidio calificado y no por robo agravado con subsecuentes lesiones seguidas de
muerte. El Tribunal Constitucional negó a Hugo Castilla el recurso de hábeas corpus que presentó.
La Octava Fiscalía Superior de Lima solicitó cadena perpetua para Troha, Aguirre y Orbezo.

23. Casos
Besos Contra la
Homofobia: 12/02/2011
Resistencia durante casi 2 horas
Delito de abuso de autoridad
Persecución, tocamientos indebidos,
agresión verbal y física

24. Comisaría, Defensoría del
Pueblo, Fiscalía,
Inspectoría de la Policía
Pintas en casa de
dirigente del MHOL

25. Reunión con
Ministro del Interior
Besos…en Radio Capital
Queja SNRT

26. Gracias
olivera@mhol.org.pe
colivera@care.org.pe
Skype:
crissthianmanueloliverafuentes
Twitter:
http://twitter.com/criss_olivera
Facebook:
http://www.facebook.com/crissthianmanuel.oliverafuentes
Móvil: 997 722 699