El documento discute la evolución histórica del periodismo desde sus antecedentes en la Grecia y Roma clásicas hasta el periodismo moderno. Menciona que Luciano de Samosata fue citado como uno de los primeros modelos periodísticos por separar los hechos de la ficción. También discute las sagas islandesas y si eran principalmente orales o escritas. Luego, explica que en el periodismo actual hay cambios rápidos y otros más sutiles a largo plazo que reconfiguran la profesión, como la evolución de

1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS EVOLUCIÓN
-Se ha citado a menudo a determinados clásicos grecorromanos
como antecedentes del periodismo (en realidad, historiadores
todos ellos). Así, en la primera tesis sobre periodismo de que
tenemos noticia, la presentada por Tobias Peucer en 1696 en la
Universidad de Leipzig, se citan varios modelos entre los que
destaca Luciano de Samosata, novelista e historiador y el
primero que explícitamente se esfuerza en separar los relatos
sobre hechos verídicos de los relatos de ficción.
-Según una opinión hoy día muy cuestionada, Borges asegura
categóricamente que "este arte comenzó siendo oral", como lo
demuestra el hecho de que el término islandés saga esté
relacionado con el alemán sagen y el inglés say, "decir". Sin
embargo, las características antes enunciadas (estar escritas en
una prosa cercana al estilo oral, prescindir de todo lo que no sea
una caracterización objetiva de los personajes y estar basadas en
hechos y personajes reales), lejos de ser "naturales" son fruto de
una depurada técnica, tan depurada que se nos convierte en casi
transparente, de la misma manera que se dice que en fútbol el
mejor árbitro es el que pasa desapercibido, pero por supuesto
existe y dirige el partido. Volviendo a la supuesta oralidad de las
sagas, la mayoría de los estudiosos actuales considera que
"aunque con toda seguridad existen breves historias, anécdotas
y datos diversos tomados de la tradición oral, el proceso de
redacción de las sagas se entiende hoy más bien como un
auténtico proceso de creación" (Bernárdez, 1988: III).
En el periodismo actual hay cosas que cambian muy rápido y
otras que mudan sin que apenas nos demos cuenta. El día en que
aparece o desaparece una publicación, se renueva su diseño o se
reorganiza una sala de redacción, el cambio es evidente y todo el
mundo lo percibe. Junto con estas mudanzas manifiestas y
repentinas, se producen otras transformaciones mucho más
sutiles y pausadas que, por su lentitud, suelen escapar a la visión
del observador poco atento. A la larga, sin embargo, suelen ser
estos cambios de ritmo geológico los que realmente re
configuran el paisaje de una profesión.
Quizá sin advertirlo, el ciberperiodismo está siendo escenario de
algunos de estos cambios de largo alcance. Nos referiremos a uno
de ellos: la evolución en los géneros periodísticos.
En las publicaciones digitales identificamos géneros y formatos
que ya existían mucho antes de que nadie oyera hablar de
Internet. En los cibermedios, en efecto, somos capaces de
reconocer noticias, entrevistas, crónicas, reportajes,
editoriales… Es decir, géneros utilizados en el periodismo desde
hace más de un siglo. Ahora bien, ¿acaso esos géneros que en la
red denominamos «noticia», «entrevista» o «reportaje»
coinciden en forma y estructura con sus homónimos en otros
medios?