El Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional defiende el derecho a la vida desde el momento de la concepción y se opone al aborto, excepto en casos de violación, peligro para la madre o malformaciones fetales. Se expresan preocupados por una posible resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que modifique su criterio de 2002 y reconozca el aborto en todo México.

1. El Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional en la<br />Cámara de Diputados defiende nuevamente el derecho a la vida<br />“Vengo a esta tribuna a defender la vida”<br />José González Torres, diputado federal del PAN, 15 de diciembre de 1983<br />El Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados expresa a la Nación su indeclinable convicción de que el embrión humano es persona; tiene dignidad y derecho a la vida, a la identidad, a la protección por el Estado y la sociedad y, por lo tanto, no puede ser objeto de manipulación ni de las agresiones que conducen a su destrucción y eliminación. Esta es la expresión literal plasmada en nuestros Principios de Doctrina de 1939 y sus proyecciones de 1965 y 2002.<br />En diversas ocasiones hemos reiterado esta convicción en nuestras plataformas y hemos impulsado iniciativas de ley en este sentido, tanto en la Cámara de Diputados, como en el Senado de la República y en los Congresos Locales. El 13 de diciembre de 1979 presentamos la iniciativa para establecer en la Constitución el derecho a la vida desde el momento de la concepción y hasta la muerte natural; la reiteramos el 11 de diciembre de 1992 y en otras ocasiones.<br />Como resultado de esta lucha por el respeto a la eminente dignidad del ser humano, obtuvimos como respuesta a una controversia constitucional que interpusimos contra el Gobierno del Distrito Federal en el año 2001 que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolviera, el 1 de febrero de 2002, reconocer el derecho a la vida desde el momento de la concepción.<br />En ese sentido, diversas legislaturas locales han reformado sus constituciones estatales para establecer en ellas este principio, lo cual no es sino dar rango constitucional a una serie de derechos que eran reconocidos y salvaguardados en la legislación civil y penal, según las cuales, el llamado producto de la concepción es una persona y que como tal se le protegen sus derechos humanos, de filiación y de herencia por mencionar algunos.<br />Por lo anterior, nos preocupa que en estos momentos en la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, con motivo del desahogo de dos acciones de inconstitucionalidad interpuestas, una por la LIX Legislatura del H. Congreso del Estado de San Luis Potosí, y la otra por la Procuraduría de los Derechos Humanos y Protección Ciudadana del Estado de Baja California, relativas a casos de aborto, y que en el primer caso dice fundarse y motivarse en el Estado laico, la libertad de creencias, así como en el acceso a métodos de anticoncepción y de fertilización in vitro, entre otras, pudiera adoptar una resolución distinta a la ya adoptada en 2002 y que, lejos de contribuir a la unidad del sistema jurídico nacional, significara que tendrían validez diversas formas jurídicas de definir el concepto de persona.<br />Sobre el tema del aborto, nos parece una situación que parte del supuesto erróneo de que alguien puede decidir si otra persona es o no un ser humano cuando ya lo es. Nuestra convicción es que el embrión es una persona, independientemente de que sus padres o las normas jurídicas positivas lo reconozcan como tal, y que tiene derechos, empezando por el derecho a la vida, por el simple hecho de ya ser; y justamente por su condición de ser una persona completamente indefensa, requiere la protección y tutela invariable del Estado justo desde el momento de la concepción. Para nosotros la justicia no la define únicamente la ley, porque existe un derecho natural anterior que debe ser reconocido y que es el que defendemos en esta ocasión, como lo hemos defendido siempre.<br />Las propias legislaciones penales establecen los casos y circunstancias que excluyen responsabilidad en la práctica del aborto. Nosotros respetamos esas normas y nos parecen adecuadas desde la perspectiva de defender la vida. Pero eso no significa que se extienda la práctica del aborto, no a los casos de violación o de acciones culposas de una madre, sino al libre albedrío de la mujer, la pareja, la familia, el médico o el funcionario público; como ocurre en el caso del Distrito Federal. Por eso no se debe confundir el tema del aborto con el del derecho a la vida, porque el segundo es preeminente, porque se relaciona con la esencia misma de la naturaleza humana.<br />El Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados manifiesta su preocupación ante una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que modificara su propio criterio de afirmar el derecho a la vida y por el contrario otorgara reconocimiento en todo el territorio nacional al aborto en general. <br />México, DF, 25 de septiembre de 2011<br />Dip. Francisco Javier Ramírez Acuña<br />Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional<br />en la Cámara de Diputados<br />