Estudio sobre énfasis de la opinión: saturación mediática, odiosidades, roles políticos, “industrialización” de la memoria, aprovechamiento electoral y causas-consecuencias históricas del Golpe de Estado al año 2013.

1. A 40 años
del Golpe de
Estado
Análisis:
Estudio sobre énfasis de la opinión: saturación mediática, odiosidades, roles
políticos, “industrialización” de la memoria, aprovechamiento electoral y
causas-consecuencias históricas del Golpe de Estado al año 2013.

2. *Introducción
De existir Twitter por el año 1973, tal vez la polarización e intensidad de la discusión en torno al
Golpe de Estado no distaría demasiado de lo que es posible encontrar 40 años después. Las posturas
en torno al tema se internalizan en contextos disímiles, proyectando las memorias de acuerdo a
posiciones de vida, que independiente del entorno de origen, constituyen para las generaciones post
73 un punto de partida ineludible. Para algunos, el Golpe es una línea base, mientras que para
otros/as no es más que un punto ciego, pero que de todas formas, por estos días resulta difícil de
eludir.
Esta vez no quisimos centrarnos en el clásico énfasis investigativo sobre la polarización política o las
consideraciones personales en relación a las causas y consecuencias históricas del Golpe. Como
interés fundamental, la contribución que pretende este análisis está en conocer cómo se distribuye la
amplia batería de opiniones posible de recolectar sobre la temática: ¿Qué se está hablando en
relación al Golpe? Y ¿Qué se prioriza al opinar? Son preguntas que consideramos resultan constructos
mayormente contribuyentes al conocimiento actual respecto al tema, en la necesidad por proyectar la
memoria más allá del cliché conmemorativo que otorga la fecha.
Como principales resultados, se proyectan los énfasis sobre la “industrialización de la memoria”, los
roles políticos durante y después del golpe, la “instrumentalización de la memoria” con fines
electorales y el “mirar hacia el futuro”, donde es posible concluir y presentar para la discusión que la
saturación mediática tiende a fomentar un “parelé” temporal respecto al tema, que en términos
políticos podría tener como posibles consecuencias la banalización de la historia o su fetichización (la
memoria como producto).

3. Aspectos
metodológicos
Análisis entre los días: lunes 26 de agosto a sábado 7 de septiembre del 2013
Red virtual: Twitter.
Georreferencia: sólo tweets de Chile
Total universo (U) de análisis: 24,202 Tweets con mención a la palabra “golpe”,
En relación al Golpe militar de 1973.
Muestra correspondiente: 379 Tweets (Margen de error del 5%)
Tipo de muestreo: muestreo intencional (opiniones analizables).
Método de análisis: análisis lexicométrico, análisis de contenido cualitativo y
cuantitativo.

4. *Resultados_ _

5. 44%
56%
Sobre
Golpe/Dictadura
Post
Dictadura/Actualidad
Temporalidad
de las opiniones
Aunque la diferencia
temporal de las opiniones no
resulta tan amplia, destaca
dentro de la muestra que el
56% de los comentarios están
orientados a lo ocurrido post
dictadura (años 90´s y 2000) y
al último período presidencial
(2010 - ), a diferencia del 44%
de opiniones enfocadas
específicamente en la época
del gobierno de la Unidad
Popular, el Golpe y la
dictadura.

6. “GOLPE”“Dictadura”
+ “militar”
“DC”
“Allende”
“Perdón”
“Apoyo”
“Recordar”
“Historia”
“Programas”
“Chile”
“Hoy”
25,4%
5,2%
7%
4,2%
5,2%
5,2%
5,2%
5,2%
5,2%
5,2%
(Porcentajes referidos a la cantidad de veces que
se comentó con estas palabras en algún tweet,
en relación al total analizado y teniendo como eje
la palabra “Golpe”)

7. Definitivamente: Dictadura Militar
El 73% de la muestra estudiada enmarcó sus comentarios en la utilización de no más de
9-10 palabras clave diferentes. Destaca comparativamente la reiteración de las palabras
dictadura + militar, que se incluyen en el 25,4 % de los tweets analizados, a diferencia de
otras nociones esperadas como “pronunciamiento”, palabra que no alcanzó a incluirse
dentro de las palabras clave dada su baja frecuencia dentro de la muestra.
Destacan también las utilizaciones de “Allende”, “DC”, “Perdón” y “Apoyo”, entendidas
en su contenido como formas de referencia hacia los roles que cumplieron y cumplen
diversos actores y protagonistas dentro del Golpe de Estado. En porcentaje, estas
menciones alcanzan un 22,8% dentro de la muestra.

8. 13%
29%
21%
26%
3%
2% 6%
Sobre Causas-consecuencias del
Golpe
Sobre Mediatización de la
conmemoración.
Sobre roles políticos en y
post dictadura
Utilización electoral del
Golpe
Golpe V/S
pronunciamiento
“Mirar hacia adelante”
#GoldelSilencio

9. 29%
La DC Entre el perdón
y el apoyo
La CIA, EEUU y
empresas
sobre roles políticos en y
post dictadura
Dentro de la muestra estudiada, la
Democracia Cristiana es el partido
más comentado. Entre las distintas
subdimensiones de la opinión, se
tiende a consolidar su culpabilidad
partidaria en el Golpe de Estado,
aunque de forma reiterada, también
se destaca su participación en la
defensa de los DDHH en dictadura, lo
que es mayoritariamente indicado
como una contradicción histórica del
Partido, donde se posiciona como
referente del proceso al ex
presidente Patrio Aylwin.
El perdón en visto como una señal
potente. En algunos casos se
considera un acto loable, pero en
reiteradas opiniones se señala como
algo innecesario a 40 años; se crea
una “atmósfera” del perdón como
una moda entre quienes de un lado
validaron en Golpe, y los que del otro
lado sienten culpabilidad por la falta
de voluntad política para con la
época del 73. Como tendencia, se
aprecia que la “ola de perdones”
trae consigo la instrumentalización
electoral de la fecha.
Como causa histórica, parte
importante de las opiniones emitidas
tienden a consolidar el vínculo entre
el desabastecimiento de la época
producido por las empresas
nacionales y las presiones externas
que provenían desde Estados Unidos
y la CIA para generar un clima de
crisis en Chile, que gatilló finalmente
en un Golpe de Estado. Un plan
perfectamente orquestado, el cual
constituye una categoría de opinión
permanente.

10. 26%
sobre causas
y consecuencias del Golpe
El peso de la
historia
Las
consecuencias
¿Qué
ha cambiado?
En importante frecuencia, muchas
opiniones sobre el Golpe de Estado
se centraron en anécdotas (muchas
de ellas dolorosas) de aquellos
twitteros y/o sus familiares que
vivieron aquellos años.
Así mismo, otra categoría de
opiniones agrupa aquellos tweets
que señalan las múltiples huellas
sociales, políticas y culturales que la
dictadura implantó en Chile.
La actual Constitución, el sistema
binominal, las odiosidades
irreconciliables y la falta de justicia
son las principales aristas emitidas por
los/as opinantes como huellas que
del Golpe y Dictadura.
Destaca la necesidad de justicia y la
poca aplicación de esta durante los
años 90, que según varios opinantes
de la muestra, fue la época clave
para encontrar cuerpos y sancionar
a culpables, así como también para
pedir perdón.
#Niperdónniolvido es la tendencia
reiterada en esta categoría por
aquellos que aún exigen respuestas.
“A 40 años, todo sigue igual” es una
frase que se repite en varios
comentarios de corte crítico hacia la
falta de democracia, justicia e
igualdad que requiere el país.
Para esta categoría, se agrupan
aquellos tweets del tipo
“irreconciliables”, que
preferentemente reconocen en la
dictadura la derrota de la posibilidad
de un Chile mejor.

11. 21% sobre el rol de los medios
El rol de los medios:
saturación mediática
La “industria de
la memoria”
Se fomenta el odio:
luego sin llorar
“Estoy chato”, fue la constante en
diversos comentarios de la
muestra estudiada. Si bien
programas de televisión como
#1000días o #ImágenesProhibidas
incentivaron a la discusión sobre
el tema, ya desde el miércoles 4 y
jueves 5 la tendencia fue de
saturación; un exceso de
cobertura que tendió a fastidiar
incluso a quienes señalan
interesarse en el tema.
Casi sin distinción política,
variados comentarios tendieron a
señalar la conmemoración de los
40 años del Golpe de Estado
como el “hito” en la
“industrialización” de la memoria
como producto, como forma de
relleno o moda. En ese contexto,
la tendencia opinante respecto al
“negocio de la memoria” fue
preferentemente crítico.
“Sin llorar”. Muchos/as opinantes
de la muestra estudiada señalan
la problemática que generaría
este “exceso de memoria”, al
incentivar la odiosidad política
entre los chilenos. Para esta
categoría, se agrupan aquellos
tweets que ven con temor
posibles desórdenes o mayores
focos de conflictos callejeros,
como también los que ven de
mala forma abrir “heridas” del
pasado que generan divisiones.

12. 13% “Mirar hacia el futuro”
¿Desde atrás para
adelante, o de adelante
para el futuro?
#GoldelSilencio
Dos visiones. La primera agrupa a
quienes creen en la necesidad
del olvido, la superación de viejos
problemas y mirar Chile hacia
adelante.
En cambio, la segunda
perspectiva agrupa a aquellos
opinantes que creen en la
necesidad de no olvidar, para no
repetir así los mismos errores del
pasado y de esta manera, mirar el
futuro.
Iniciativa impulsada por Amnistía
Internacional que invitaba a no
celebrar el primer gol de Chile en el
partido de fútbol contra Venezuela.
Las opiniones emitidas tendieron a la
polarización entre aquellos que
encontraban la iniciativa como
descontextualizada, y aquellos que
la consideraban necesaria.

13. *Conclusiones_ _

14. Es posible concluir…
Luego del conteo de palabras, análisis de contenido y categorización de opiniones respecto a los 40 años del Golpe
de Estado, es posible concluir al menos los siguientes puntos:
- La relación entre Golpe de Estado y dictadura militar se hace evidente en términos de la redacción que tienen
las opiniones.
- Mayoritariamente, las opiniones respecto a la conmemoración del Golpe de Estado están referidas a temáticas
actuales o post dictadura.
- La mayor categoría de opiniones agrupa aquellos comentarios vinculados a los roles políticos que jugaron
durante el Golpe y posterior a este, especialmente los referidos a la Democracia Cristiana, EEUU, la CIA y de
aquellos personajes que han pedido perdón durante las últimas semanas.
- Un porcentaje importante de comentarios considera que las consecuencias de la dictadura son en general
negativas para Chile.
- De forma reiterada, la “industrialización” de la memoria es vista de forma negativa. El “exceso de memoria”
termina contribuyendo a una saturación del tema.

15. *Discusión_ _

16. ¿Saturar para olvidar?
No deja de llamar la atención la incesante cobertura de que es objeto la conmemoración de los 40 años del Golpe de
Estado. Los/as opinantes del estudio hacen eco precisamente de las múltiples crónicas, reportajes, entrevistas y programas
que recuerdan el 11 de septiembre de 1973. Sin embargo, no es de extrañar que tras semanas de cobertura
conmemorativa y de discusión virtual, la tendencia sea a la saturación del tema. Lo que es considerado como
conmemorativo pasa a convertirse en un fastidio; una moda o “industrialización” de la memoria que invita a transformarla
en un producto deseable, pero como toda moda, en algo pasajero.
¿Saturar para olvidar? ¿Quién quiere seguir recordando después de un
exceso de recuerdos? “Total… ya vendrá la conmemoración de los 41 años y
otra vez será lo mismo: gente pidiendo justicia, reportajes y posturas frente al
Golpe”. Surge la pregunta, quizás más de fondo: ¿Qué tipo de memoria
histórica requieren las sociedades para no cometer sus errores? ¿Será acaso
aquella que es saturante, tediosa, que tiende a recalcarse únicamente en la
fecha de conmemoración? Más bien, ¿no será necesaria una reorientación de
la memoria hecha práctica?
¿Qué implica una memoria hecha práctica? En primer lugar, es más que una “temporada de perdones” y de discursos. Es
más que una instrumentalización electoral con fines propagandísticos o defensas de roles históricos. En segundo lugar y
sin lugar a discusión, es más que una discusión virtual en torno al tema. Es en consecuencia, el finiquito de las búsquedas,
de los pactos de silencio, de la resaca política de la dictadura y sus amarres. ¿Cómo reclamar paz sin justicia? Y si hay algo
claro, es que no por cumplirse 40 años el Golpe es un tema concluso. No obstante: ¿A quién le quedarán ganas de seguir
recordando luego de este bombardeo mediático? Por tanto, surge la necesidad imperiosa por resignificar las formas de
memoria, partiendo por la clase política y los medios de comunicación.

17. Estamos en Facebook
Facebook.com/SentirPublico
Estamos en Twitter:
@SentirpublicoCL
www.sentirpublico.cl