El documento presenta el descargo de Percy Santos Soriano contra un Acta de Control por supuestamente realizar transporte de pasajeros sin autorización. Soriano argumenta que en realidad se encontraba transportando trabajadores de la empresa para la que labora entre Huaytará e Ica. Señala varias omisiones e irregularidades formales en el acta que la harían nula, como no consignar los nombres completos del inspector o de las personas transportadas. Adjunta documentos que respaldan que se encontraba realizando labores laborales y no transporte público. Solicita

1. FORMULA DESCARGO CONTRA ACTA
DE CONTROL N° 0110418364
A LA SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE Y PERSONAS
CARGA Y MERCANCÍAS – SUTRAN DE ESTA LOCALIDAD
PERCY SANTOS SORIANO, identificado con DNI Nº 21287999, con
domicilio en la calle Los Sauces s/n Mz. B lote 1 distrito y provincia de
Huancayo, departamento de Junín, de transito por esta localidad con correo
electrónico persantos@hotmail.com, con numero de celular 968082437, ante
Ud. En la mejor forma procedente expongo:
I.- PETITORIO:
Que, se me ha impuesto el Acta de Control N° 0110418364, el día 23 de febrero del
presente año, y no encontrándola con arreglo a ley, formulo el descargo respectivo y en su
oportunidad vuestra representada tendrá que declarar FUNDADA y con la consecuente
nulidad del Acta de Control materia de la presente, .
II.- DATOS DE LA INFRACCION O INCUMPLIMIENTO:
Se hace el descargo del Acta de Control N° 0110418364, de fecha de imposición 23 de
febrero del 2016, a horas 16:54, en el kilómetro 73 de la Vía Libertadores de origen
Huaytará con destino a la ciudad de Ica, por la supuesta infracción al código F1, es decir
por realizar transportes de pasajeros, en la unidad vehicular que manejaba de placa de
rodaje W3M-722.
III.- BREVE RESEÑA DE LO OCURRIDO:
1. El día de la fecha mi persona se encontraba conduciendo desde la localidad de
Huaytará hacia la ciudad de Ica, con personal de trabajadores de la empresa para la
cual trabajamos el recurrente y las cuatro personas que nos encontrábamos en la
camioneta, por cuanto el recurrente trabaja conjuntamente con el personal en la
Empresa GZ & SS S.A.C. ya que se ha suscrito un contrato para la instalación de
fibra óptica en la zona de Huaytará con la Empresa Satelital Telecomunicaciones

2. S.A.C., siendo que al término de las labores en dicho día, nos dirigíamos hacia el
almacén de nuestra empresa que queda ubicada en la ciudad de Ica.
2. Es importante hacer notar que al ser el Acta de Control un documento público y
existe UNA FORMALIDAD EN SU LLENADO, (AD SOLEMNITATEM), su
inaplicación conllevaría a la NULIDAD de la misma, así como conforme estipula la
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU sobre el Principio de INDENTIDAD,
esta se refiere a que toda persona humana cuenta con una IDENTIDAD, que está
conformada por dos aspectos, uno ESTATICO y otro Dinámico, el primero,
entendida por el NOMBRE (nombres y apellidos), y este nombre debe ser
confirmado y emitido por el Registro Civil (RENIEC), por ello no puede
sustraerse, ni incrementarse, menos modificarse el nombre de toda persona, ya que
no se estaría respetando el Principio a la Identidad, menos se puede conllevar a
aclaraciones posteriores, por cuanto un Acta de Control no puede ser modificada a
posteriori.
3. A todo ello es importante tener en claro que un Acta de Control, no es un
documento privado que se pueda llenar a gusto de cada quien, puesto que no se trata
de una probanza (AD PROBATIONEM) sino de una SOLEMNIDAD (AD
SOLEMNITATEM) (formalidad exigida por ley), por ello su mal rellenado
conlleva a su nulidad, y todo ello vuestra Administración deberá tener en claro y
evitar conllevar mayores gastos en el presente procedimiento administrativo que por
errores del Inspector de Transportes quedará sin efecto.
4. A este respecto también hacemos notar que en el rubro referente a los nombres y
apellidos del inspector, solo se ha consignado “Heber Bendezú” habiéndose omitido
su segundo nombre así como su apellido materno, del mismo modo, debajo de mi
rubrica, tampoco se ha consignado mi nombre conforme a lo requerido.
5. Así mismo se observa que se ha obviado el nombre o razón social, de la empresa a
quien pertenece la unidad vehicular, dejándose en blanco dicho campo, conforme
persuade de la copia adjunta a la presente, así como el fundamento principal que
determina que la imposición del acta de control materia de la presente es improbada,
está referida a que NO SE HA CONSIGNADO LOS DATOS DE LAS
SUPUESTAS PERSONAS A QUIEN SE ESTABA REALIZANDO EL

3. TRANSPORTE PÚBLICO, por cuanto sólo se ha indicado : “Se verifico que
realiza el transporte de personas de ámbito nacional sin contar con la
autorización. No se aplican medidas preventivas”; ya que su función del Inspector
de su representada, debió de haber consignado los nombres, identificar a cada uno
de ellos, así como dejar constancia en el acta el supuesto cobro del pasaje, o el
monto por el cual se haría el servicio, cosa que no realizó porque simple y
llanamente JAMAS HE REALIZADO DICHO SERVICIO DE TRANSPORTE
PUBLICO, por cuanto las personas que nos encontrábamos en la unidad vehicular
el día de la intervención, pertenecemos a la empresa mencionada líneas arriba, y
realizamos labores de instalación de fibra óptica, y esto se prueba con las
declaraciones de las personas que estuvieron presente en la intervención el día y
hora de la imposición del Acta de Control.
POR TANTO: Sírvase resolver.
OTROSI DIGO: Se adjunta copia de mi DNI, así como copia de la Tarjeta de Propiedad, y
declaraciones juradas con firmas y huellas dactilares, de las personas que estuvieron el día
de la imposición del acta de control.
OTROSI DIGO: Autorizo que se me notifique vía correo electrónico en concordancia a lo
estipulado en el Art. 20° Inc. 20.1.2. de la Ley 27444, Ley de Procedimiento
Administrativo General.
Ica, 29 de febrero de 2016.
_____________________________
PERCY SANTOS SORIANO
DNI N° 21287999